Féminicide, dysfonctionnement et sous‑financement des services publics : un choix politique

1. Le féminicide, un enjeu d’intérêt général

Les violences conjugales et les féminicides sont présentés comme une question d’intérêt général et non comme un sujet partisan. La commission d’enquête sur l’audiovisuel souligne que ces violences « s’intègrent dans un système de domination » et qu’elles touchent l’ensemble de la société 

2. Dysfonctionnement des dispositifs publics

2.1 Fragmentation et manque de coordination

Le rapport du Sénat révèle que les financements publics restent morceaux et mal évalués : le programme 137, bien qu’augmenté, reste dérisoire par rapport aux besoins réels 

Les services dédiés aux droits des femmes (SDFE, délégations) disposent de effectifs insuffisants et d’une capacité d’action limitée  (senat.fr)

2.2 Retards de subventions et fermeture de services

Les CIDFF (réseau d’accès aux droits des femmes) sont en crise : depuis le blocage des crédits, ils ont dû fermer des permanences, licencier du personnel et réduire leurs services  (fncidff.info)

Le CIDFF 31 a même annoncé la fermeture de ses portes du 23 au 27 juin pour alerter sur les retards de subventions  (hautegaronne.cidff.info)

3. Sous‑financement des services publics

3.1 Montants insuffisants malgré les augmentations

Le financement de la lutte contre les violences faites aux femmes a augmenté, mais les crédits restent trop faibles pour couvrir les besoins  (senat.fr)

Le gouvernement a prévu d’augmenter les moyens (ex. augmentation du nombre d’intervenants sociaux, création de structures médico‑sociales) mais les ressources financières réelles restent limitées 

3.2 Impact sur les victimes

Places d’hébergement : le nombre de places dédiées a doublé depuis 2017, mais reste insuffisant pour la demande croissante 
Signalement et accompagnement : la plateforme numérique et le 3919 sont renforcés, mais la mise en œuvre dépend de financements publics qui restent bloqués ou insuffisants  (info.gouv.fr)

4. Choix politique et conséquences

4.1 Décisions budgétaires controversées

L’extension de la Prime Ségur aux salariés du secteur sanitaire et social privé a été adoptée sans compensation financière pour les associations, créant une charge supplémentaire de 5,8 millions d’euros pour les CIDFF 
Le projet de loi de finances 2025 a adopté un amendement visant à garantir la compensation, mais les crédits restent bloqués  (fncidff.info)

4.2 Priorités législatives

La proposition de loi n° 2082 (2025) vise à renforcer la lutte contre les violences conjugales dans les territoires ruraux, où 47 % des féminicides se produisent  (assemblee-nationale.fr)

Une proposition de loi pour renforcer l’ordonnance de protection a été avancée pour répondre à la hausse des violences intrafamiliales  (vie-publique.fr)

5. Résumé des liens entre dysfonctionnement, sous‑financement et choix politique

Élément	Impact	Source
Fragmentation des financements publics	Difficulté à mesurer l’efficacité des actions	senat.fr
Blocage des crédits pour les CIDFF	Fermeture de permanences, licenciements	fncidff.info
Extension de la Prime Ségur sans compensation	Charge financière supplémentaire pour les associations	fncidff.info
Augmentation des mesures de protection (ordonnances, hébergement)	Besoin accru de ressources	info.gouv.fr
Concentration rurale des féminicides	Nécessité de politiques ciblées	assemblee-nationale.fr

-------------------------