mardi 5 mai 2026

Enseignement - Université - Bourses - Repas - Etudiant-es étrangers et étrangères -

 

Le repas à 1 € pour tous les étudiants : une avancée mais source de précarité

1. Mise en place de la mesure

À partir du 4 mai 2026, tous les étudiants (boursiers, non‑boursiers, apprentis, alternants, doctorants, volontaires) peuvent se rendre dans n’importe quel Crous et consommer un repas à 1 €. Le tarif est valable pour le déjeuner et le dîner, avec un seul repas par service par étudiant. Le paiement se fait via l’application Izly  (service-public.gouv.fr)

2. Réaction des syndicats étudiants

  • Satisfaction initiale : plusieurs syndicats se sont félicités de l’annonce, la considérant comme une avancée dans la lutte contre la précarité alimentaire des étudiants
  • Vigilance et scepticisme : les mêmes organisations restent sur leurs gardes. Elles soulignent que la mesure ne résoudra pas la précarité globale, qui touche logement, santé, etc.
  • Préoccupations budgétaires : aucune ligne budgétaire n’est encore prévue dans le budget 2026 pour financer la mesure, qui coûterait environ 90 millions d’euros par an à l’État. Les syndicats craignent que le manque de financement entraîne une saturation des restaurants universitaires et une détérioration du service (letudiant.fr)
  • Impact sur le personnel : l’augmentation de la fréquentation (environ 20 % depuis la mise en place du tarif) met sous pression les personnels des Crous, qui travaillent déjà avec des moyens humains et matériels constants. Les syndicats appellent à des recrutements et à des investissements supplémentaires pour garantir la qualité de vie au travail et la sécurité des étudiants  (ferc-cgt.org)

3. Enjeux de précarité

  • Critères de bourse : les critères actuels de bourse ne reflètent plus la réalité de la précarité étudiante. Les syndicats demandent une réforme de la bourse étudiante afin de mieux cibler les étudiants réellement en difficulté  (letudiant.fr)
  • Coût de la mesure : le coût estimé de 90 millions d’euros par an est jugé insuffisant pour couvrir les besoins supplémentaires (personnel, équipements, logistique)  (ferc-cgt.org)
  • Effet paradoxal : certains craignent que la généralisation du repas à 1 € ne nuise aux étudiants déjà en situation de précarité, en créant une concurrence accrue pour les repas disponibles  (france3-regions.franceinfo.fr)

4. Engagements du réseau des Crous

Le réseau des Crous s’engage à maintenir la qualité des repas (produits labellisés, bio, locaux) et à mettre en place une stratégie de déploiement progressive, avec un budget supplémentaire de 50 millions d’euros annoncé par le ministre de l’Enseignement supérieur (lescrous.fr)

Un dialogue social actif est prévu pour accompagner la mise en œuvre et préserver les conditions de travail des agents.

En résumé, la généralisation du repas à 1 € est perçue comme une avancée par les syndicats étudiants, mais ils restent vigilants quant à son impact sur la précarité, le financement, la saturation des restaurants et la charge de travail des personnels des Crous. La mesure nécessite un accompagnement budgétaire et organisationnel solide pour éviter de créer de nouvelles formes de précarité. (Qwant)

 ---------------

Etudiant-es étranger-es

Titres de séjour non renouvelés

Frais différenciés.

la mise en œuvre des droits différenciés (2 895 € en licence, 3 941 € en master) pour les étudiants extracommunautaires,

les exonérations limitées à 10 % des établissements,

la fin des aides personnalisées au logement (APL) pour les étudiants non‑européens,

le timbre fiscal applicable aux titres de séjour (350 € à partir du 1 er mai 2026). (Qwant)

Pourquoi un titre de séjour étudiant peut‑être refusé ou non renouvelé

1. Conditions de base pour le renouvellement

Les étudiants étrangers doivent déposer leur demande de renouvellement entre 4 et 2 mois avant l’expiration de leur titre de séjour actuel ; ils doivent être encore inscrits dans un établissement d’enseignement supérieur ou de formation initiale  (herault.gouv.fr)


Si ces conditions ne sont pas remplies, la préfecture peut refuser le renouvellement.

2. Coût financier accru

Depuis le budget 2026, le tarif de la première carte de séjour passe de 200 € à 300 €  (meridiane.fr)
Pour un titre d’un an, le coût total peut atteindre 650 € lorsqu’on ajoute les nouvelles taxes (droit de visa de régularisation, autorisation provisoire de séjour, droit de timbre)  Ces montants élevés constituent un frein réel à la régularisation, surtout pour les étudiants qui ne disposent pas de ressources suffisantes  (lacimade.org)

3. Exigences linguistiques

Le renouvellement d’un titre de séjour étudiant exige désormais un niveau de français A2/B1 (meridiane.fr)
Un étudiant qui ne maîtrise pas ce niveau peut voir sa demande refusée, même s’il est toujours inscrit et dispose des ressources requises.

4. Difficultés administratives

Les plateformes de dépôt de dossiers sont souvent défaillantes (bugs, fermetures de guichets, absence de réponses téléphoniques)  (lacimade.org)
Ces dysfonctionnements peuvent entraîner des retards ou des refus administratifs, même si le dossier est complet.

5. Réforme 2025‑2026 et critères d’intégration

À partir du 1ᵉʳ janvier 2026, la loi du 26 janvier 2024 impose des critères linguistiques et civiques pour les titres de séjour longue durée 

Bien que ces exigences concernent principalement les cartes pluriannuelles et les cartes de résident, elles peuvent influencer indirectement le renouvellement étudiant lorsqu’un étudiant souhaite obtenir une carte pluriannuelle après sa première année  (ouali-avocat.fr)

6. Conseils pratiques

  • Préparez votre dossier bien à l’avance (documents, justificatifs de ressources, certificat de langue).
  • Soumettez votre demande entre 4 et 2 mois avant l’expiration.
  • Assurez‑vous de pouvoir régler les frais de renouvellement (300 € + éventuelles taxes supplémentaires).
  • Vérifiez votre niveau de français et, si nécessaire, suivez un cours pour atteindre le niveau A2/B1 avant le dépôt.

En suivant ces étapes, vous réduirez les risques de refus ou de non-renouvellement de votre titre de séjour étudiant.

------------------

 

J. Epstein - Viols - Peter Thiel - Facebook - Fiscalité - Libertarien - PayPal -

 

Correspondance entre Jeffrey Epstein et Peter Thiel

Volume et dates

  • Les archives publiées montrent 2436 e‑mails échangés entre Epstein et Thiel entre 2014 et 2019 (reddit.com)
  • Les premiers échanges remontent à 2014, avec des réunions planifiées en septembre de cette année  (nytimes.com)

Thèmes abordés

Thème

Détails

Conseils fiscaux

Epstein proposait d’optimiser le régime fiscal de Thiel et de « protéger » ses actifs  (stanforddaily.com)

 

Thiel répondait favorablement, notamment sur son Roth IRA 

.

Investissements

Epstein investit 40 M $ dans Volar Ventures (co‑fondé par Thiel) et envisageait l’achat d’actions de Palantir (stanforddaily.com)

Rencontres

Les e‑mails coordonnaient plusieurs réunions (New York, San Francisco, la maison de Thiel) et des dîners avec d’autres personnalités 

Relations sociales

Epstein se réfère à Thiel comme son « grand ami » dans plusieurs messages 

Autres sujets

Discussions sur la politique, la culture et l’économie, ainsi que des invitations à des événements privés  (stanforddaily.com)

Points clés

  • Epstein a offert des conseils fiscaux et des stratégies d’investissement à Thiel, qui les a acceptés sans réserve  (stanforddaily.com)
  • Les e‑mails montrent que Thiel a maintenu un contact régulier avec Epstein malgré la condamnation de ce dernier en 2008  (pbs.org)
  • Les registres de réunions indiquent que Thiel était prévu pour plusieurs rencontres en septembre 2014, bien que certaines restent « TBD »  (nytimes.com)
  • Thiel a déclaré qu’il n’était jamais allé à l’« île d’Epstein » (stanforddaily.com)

En résumé, la correspondance révèle une relation professionnelle et amicale entre Jeffrey Epstein et Peter Thiel, centrée sur des conseils financiers, des investissements et des rencontres sociales, couvrant la période de 2014 à 2019.

------------------ 

Peter Thiel

Peter Andreas Thiel (né le 11 octobre 1967 à Frankfurt‑sur‑le‑Main) est un entrepreneur, investisseur et philanthrope d’origine allemande, naturalisé américain et plus tard citoyen néo‑zélandais.

Parcours professionnel

Étape

Détails

Source

Co‑fondateur de PayPal

Fondé en 1998 avec Max Levchin et Luke Nosek; dirigeant jusqu’à la vente à eBay en 2002 pour 1,5 milliard (son3,7 (son3,7 )

fr.wikipedia.org

Investisseur de Facebook

Premier investisseur extérieur (10,2 % pour 500 k$ en 2004) et membre du conseil d’administration

fr.wikipedia.org

Palantir Technologies

Co‑fondateur (2004) et président depuis la création

fr.wikipedia.org

Clarium Capital Management

Fonds spéculatif « global macro » fondé en 1996, gérant près de 3 milliards $

fr.wikipedia.org

Founders Fund

Fonds de capital risque lancé en 2005 (50 milliards $)

fr.wikipedia.org

Thiel Capital

Fondé en 2011

en.wikipedia.org

Mithril Capital

Co‑fondateur en 2012

en.wikipedia.org

Y Combinator

Partenaire à temps partiel 2015‑2017

en.wikipedia.org

Activités philanthropiques

  • Thiel Foundation (fondée en 2011) qui gère Breakout Labs et la Thiel Fellowship (bourses pour jeunes entrepreneurs). |  (en.wikipedia.org)

Vie politique et idéologie

Libertarien conservateur : utilise ses ressources pour promouvoir une vision sceptique de la démocratie et de l’État. |

  • Soutien à Donald Trump : conseiller après les élections de 2016 et soutien financier à la campagne. |
  • Positions controversées : a exprimé des convictions sur l’Antéchrist et la menace d’un État totalitaire, notamment lors d’une tentative d’événement à Rome en 2026. |  (lemonde.fr)

Peter Thiel est un entrepreneur et investisseur majeur de la Silicon Valley, co‑fondateur de PayPal et Palantir, investisseur clé de Facebook, fondateur de plusieurs fonds d’investissement et d’une fondation philanthropique, et figure politique influente, notamment par son soutien à la droite américaine et ses positions libertariennes. (Qwant).

----------------------- 

Football féminin - Convention collective - Blessures - Image médiatique - Inégalités -

 

Couverture des blessures et droit à l’image dans le football féminin français

1. Blocage principal de la convention collective

Les footballeuses professionnelles françaises n’ont toujours pas de convention collective après trois saisons de négociations. Le blocage se concentre sur deux points :

  • Le droit à l’image – les clubs (via Foot Unis) refusent de verser une redevance aux joueuses pour l’exploitation de leur image, alors que l’UNFP souhaite pouvoir commercialiser cette image en utilisant le logo des clubs.
  • La couverture en cas de blessure – les clubs exigent une protection de 90 jours de prise en charge du salaire pour chaque blessure, mais uniquement pour toute la saison. L’UNFP, quant à lui, réclame 90 jours de maintien du salaire pour chaque blessure individuelle, pas sur un an glissant.

Ces deux points restent donc en suspens, empêchant la signature de la convention collective (radiofrance.fr)

2. Droit à l’image

  • Position de l’UNFP : permettre la commercialisation de l’image des joueuses en associant le logo des clubs, afin de générer des revenus supplémentaires pour les clubs et les joueuses.
  • Position de Foot Unis : refuser cette commercialisation, estimant que les clubs ne doivent pas payer de redevance aux joueuses.
  • Conséquence : sans accord sur ce point, les clubs ne versent pas de redevance, et les joueuses ne bénéficient pas d’une rémunération supplémentaire liée à leur image.

3. Couverture des blessures

  • Exemple de la convention masculine : un joueur de Ligue 1 bénéficie de 90 jours de prise en charge de son salaire par le club à chaque blessure.
  • Proposition actuelle :
    • Foot Unis : 90 jours de prise en charge pour toute la saison (c’est‑à‑dire un plafond annuel).
    • UNFP : 90 jours de prise en charge pour chaque blessure (sans plafond annuel).
  • Impact : les joueuses n’ont pas encore de garantie salariale équivalente à celle des joueurs masculins, ce qui crée une inégalité de traitement social.

4. Réactions des parties prenantes

  • Capitaines des équipes : ont publié une tribune dans L’Équipe (21 avril 2026) demandant l’égalité de traitement et dénonçant le blocage.
  • UNFP : affirme que les négociations sont en cours mais que le point du droit à l’image reste un obstacle majeur.
  • Foot Unis : insiste sur la nécessité de protéger les clubs contre les redevances potentielles et sur la mise en place d’une protection de 90 jours pour la saison.
  • LFFP : souhaite une convention collective « au plus vite » pour structurer la ligue, mais ne peut pas fixer de date.

5. Conclusion

La convention collective des footballeuses professionnelles françaises reste bloquée principalement à cause du droit à l’image et de la couverture des blessures. Les clubs demandent une protection de 90 jours pour toute la saison, tandis que l’UNFP réclame 90 jours par blessure. Sans un accord sur ces deux points, les joueuses ne bénéficieront pas d’une rémunération et d’une protection salariale équivalentes à celles des joueurs masculins.

(Manutan : ballons, buts et accessoires de football pour écoles, clubs et collectivités)

 -------------------

Cadre juridique du football féminin : absence de convention collective

Les footballeuses françaises se trouvent bloquées par l’absence d’un cadre juridique. Depuis la création de la Ligue féminine de football professionnel (LFFP) en juillet 2024, aucune convention collective n’a été signée, ce qui empêche la mise en place de droits fondamentaux (salaires, protection en cas de blessure, droits à l’image, etc.)  (actu.fr)

Points clés du blocage

Point

Situation actuelle

Réaction des parties

Droit à l’image

L’UNFP souhaite commercialiser l’image des joueuses avec le logo des clubs, refusé par Foot Unis

Point de friction majeur, reste non résolu 

actu.fr

Protection en cas de blessure

Une version amendée prévoyant le maintien du salaire pendant 90 jours a été envoyée à l’UNFP sans réponse

Retard dans la négociation 

actu.fr

Autres clauses

Pécule de fin de carrière, durée horaire minimum, gestion des « lofts »

Discussions fructueuses entre l’UNFP et les clubs, mais pas finalisées 

actu.fr

Conséquences pour les joueuses

  • Inégalité de traitement : les joueuses pratiquent le même sport que leurs homologues masculins mais ne bénéficient pas des mêmes protections  (actu.fr)
  • Précarité structurelle : les clubs féminins sont souvent les premiers à réduire leurs coûts, comme dans le cas de Dijon, qui envisage de mettre fin au statut professionnel de son équipe 
  • Délais disproportionnés : alors que la convention collective pour la Ligue 3 masculine a été conclue en quelques mois, les négociations pour le football féminin durent depuis plus de trois ans  (leprogres.fr)

Perspectives

LFFP : souhaite réunir toutes les parties pour accélérer la signature avant le début de la prochaine saison 

  • UNFP : considère qu’une convention collective doit être signée rapidement, mais estime que la mise en place est improbable pour septembre 2024  (actu.fr)
  • Syndicat des joueuses : réclame un cadre équitable et un effet miroir de la convention masculine  (leprogres.fr)

En résumé, l’absence de convention collective constitue un déficit juridique majeur pour le football féminin français, créant un déséquilibre entre les droits des joueuses et ceux des joueurs masculins. Les parties restent en négociation, mais aucune solution concrète n’a encore été conclue. (Qwant)

-------------------------

 

Cinéma - "Compostelle" - Justice réparatrice -

 

Cinéma

Compostelle

6e film français à franchir le cap du millions d'entrées

7 films en 2025.

Statistiques actuelles de Compostelle

  • Entrées cumulées : le film a atteint plus de 927 000 entrées en trois semaines depuis sa sortie le 1 er avril 2026, selon les données de Aleteia et de AlloCiné
  • Position au box‑office : il se situe à la cinquième place du box‑office français durant la semaine du 22 au 28 avril 2026, parmi des productions très attendues comme Super Mario Galaxy ou le biopic sur Michael Jackson  (fr.aleteia.org)

 Film Compostelle – une approche humaniste de la justice des mineurs

Compostelle est un long‑métrage réalisé par Yann Samuell et sorti le 1er avril 2026. Il raconte l’histoire d’un adolescent délinquant nommé Adam (interprété par Julien Le Berre) qui, après plusieurs condamnations, est proposé par la justice d’une marche de rupture sur le chemin de Saint‑Jacques‑de‑Compostelle afin d’éviter la prison. Son accompagnatrice, Fred (Alexandra Lamy), est une enseignante mise à pied qui accepte de l’aider dans cette démarche.

Justice des mineurs : une alternative éducative

Le film met en lumière le programme « marches de rupture » de l’association Seuil, fondée par Bernard Ollivier. Cette initiative, décrite dans le livre Marche et invente ta vie, vise à échapper à l’incarcération en offrant aux jeunes de 14 à 18 ans un parcours éducatif de trois mois sur le Camino (franceinfo.fr)

  • Objectif : remplacer la sanction par un accompagnement humain et une réinsertion sociale durable.
  • Résultat : selon le réalisateur, 60 % des participants trouvent un véritable chemin de vie après le programme  (lescoupsdecoeurdegeraldine.com)

Le récit : une quête de rédemption

  • Adam : jeune en rupture, abîmé par l’abandon maternel et la violence, cherche à canaliser sa colère.
  • Fred : adulte en reconstruction, porte son propre fardeau personnel mais trouve dans l’accompagnement d’Adam une seconde chance.
  • Chemin : le film suit la via Podiensis en France puis la via Francés en Espagne, illustrant la transformation intérieure des personnages à travers les rencontres, les épreuves physiques et les moments de tension.

Message engagé

Yann Samuell souligne que le film pose un regard d’espérance sur la jeunesse en perte de repères et critique les limites du système judiciaire face à la délinquance juvénile 

Il invite le public à repenser les logiques punitives en valorisant la confiance, le temps et l’accompagnement humain comme voies de réinsertion 

 « Il n’y a pas de fatalité, pas les méchants d’un côté et les gentils de l’autre. Je m’engage ouvertement avec ce film contre ce système » – Yann Samuell (fr.aleteia.org)

Films français et internationaux ayant franchi le million d’entrées en 2025

Film

Source

God Save the Tuche

fr.wikipedia.org

Minecraft, le film

fr.wikipedia.org

Mission : Impossible – The Final Reckoning

fr.wikipedia.org

Zootopie 2 (6 089 310 entrées → > 1 million)

facebook.com

allocine.fr

Un ours dans le Jura

boxofficepro.fr

Ma Mère, Dieu et Sylvie Vartan

 

-------------------

 

Fascisme - Caen - Banquet - P-E Stérin - Alloncle - Lagardère - Plainte - Eugénie Bastié - Suprémaciste -

 

Fascisme

Caen

« Animaux - Flinguer - Broire la gueule - Porter ses couilles - On sort les flingues »

Banquet normand de P E Stérin.

Saluts nazis, propos racistes... À l'intérieur du banquet normand organisé par le Canon français en avril à Caen.

Après l'événement, des habitants disent avoir été témoins de saluts nazis et de propos racistes dans les rues de la ville. Les organisateurs démentent, mais un journaliste de France Inter a été témoin de propos racistes et de gestes qui s'apparentent à des saluts nazis à l'intérieur du banquet.

(…) Il poursuit sa diatribe : "Moi j'ai confiance en personne. De toute façon je vais sortir d'Europe moi. Moi je suis partisan d'une révolution, qu'on aille leur flinguer la gueule (...), qu'on leur broie la gueule. Il faut savoir porter ses couilles et dire 'vas-y, on y va, on sort les flingues, on y va'."

Saluts nazis, propos racistes... À l'intérieur du banquet normand organisé par le Canon français en avril à Caen | France Inter

---------------------

Fascisme

Alloncle

Plainte d'Anti Corruption

Propulsé par Lagardère.

Plainte d’Anti‑Corruption contre Charles Alloncle – rôle de Lagardère

Contexte de la plainte

  • Date de dépôt : 2 mai 2026.
  • Objet : prise illégale d’intérêts et trafic d’influence dans le cadre de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public.
  • Destinataires : le rapporteur de la commission, Charles Alloncle (UDR) et la direction de Lagardère News.
  • Autorité : plainte envoyée au Procureur national financier (PNF), Pascal Prache.
  • Motif : l’association AC !! Anti‑Corruption estime que Lagardère News a fourni à Alloncle des listes de questions destinées aux députés afin d’influencer les débats et de favoriser les intérêts de Lagardère et de son groupe parent, Louis Hachette Group (contrôlé par Vincent Bolloré).
  • Réponse d’Alloncle : il affirme n’avoir jamais reçu ou utilisé ces questions, et qu’il a maintenu une indépendance stricte tout au long de la commission.
  • Réaction de Lagardère News : aucune réponse officielle n’a été donnée à la demande de l’association.

Points clés de la plainte

Élément

Détails

Source

Nature de la plainte

Prise illégale d’intérêts & trafic d’influence

nicematin.com

Acteurs visés

Charles Alloncle & Lagardère News

nicematin.com

Méthode alléguée

Envoi de listes de questions aux députés

liberation.fr

Objectif supposé

Propulser la carrière d’Alloncle et réduire le périmètre de l’audiovisuel public

nicematin.com

Réponse d’Alloncle

N’a pas utilisé les questions, a reçu des mails mais les a ignorés

liberation.fr

Réponse de Lagardère

Aucun retour

nicematin.com

Cadre juridique

  • La plainte est déposée avant la publication du rapport de la commission (prévu pour le 27 avril 2026), ce qui souligne l’urgence perçue par l’association.
  • Le procureur national financier est chargé d’enquêter sur les allégations de trafic d’influence et de prise illégale d’intérêts.

-------------------


 

Eugénie Bastié

Discours suprémaciste

Disparition de l'audiovisuel sans résistance

Occident

Supériorité civilisationnelle.

Eugénie Bastié et la question de la neutralité de l’audiovisuel public

Eugénie Bastié est éditorialiste au Figaro et intervenante régulière sur CNews. Elle est reconnue pour ses positions très à droite, souvent qualifiées d’anti‑féministes, anti‑immigration ou anti‑LGBT 

En septembre 2026, elle rejoindra France 2 pour animer une émission consacrée à la présidentielle 

Réactions et critiques

  • Normalisation du discours suprémaciste
    Plusieurs comptes Twitter affirment que son arrivée sur le service public « va normaliser le discours suprémaciste » et que le recyclage d’anciens chroniqueurs de CNews pourrait transformer la chaîne en une « copie sinistre de la chaîne ED » 
  • Impact sur la neutralité
    Les critiques soulignent que son profil « conservatisme et panique identitaire » pourrait biaiser la couverture médiatique et que la nomination est perçue comme un signal de la « extrême‑droiteisation manifeste » du service public 
  • Pérennité de l’audiovisuel public
    Certains utilisateurs craignent que cette décision n’augmente la vulnérabilité de l’audiovisuel public, surtout à la lumière des déclarations du RN sur la privatisation éventuelle 

Contexte plus large

  • Recrutement de France Télévisions
    France Télévisions recrute en toute quiétude des ex‑CNews, ce qui alimente les inquiétudes quant à un éventuel biais à droite 
  • Références à la disparition de l’audiovisuel
    Des tweets évoquent la « participation explicite à votre disparition » et la disparition de l’audiovisuel sans résistance, suggérant une inquiétude quant à la perte d’une voix indépendante.
  • Discours de supériorité civilisationnelle
    Bien que le terme exact ne soit pas cité dans les extraits fournis, les commentaires font référence à une « supériorité civilisationnelle » de l’Occident, reflétant une perspective idéologique qui pourrait influencer la programmation  (twog.fr)

-------------------------