Palestine - Mark Ruffalo - Soutiens - Ocasio-Cortez - Netanyahou - Arrestation - Hannah Einbinder- Jane Fonda - Judaïté - BATS (Belgian Advanced Technology Systems) -

 

Kenneth Lonergan soutient Mark Ruffalo.

Kenneth Lonergan a publiquement soutenu Mark Ruffalo dans une lettre adressée à The Hollywood Reporter, en réponse aux accusations d'antisémitisme dont ce dernier faisait l'objet. Lonergan a qualifié ces accusations de « prépostérantes » et de « mensonge cynique et dégoûtant », tout en soulignant que Ruffalo s'exprime sur la situation à Gaza depuis bien avant la guerre actuelle. Il a également critiqué la réaction de Paramount, qui a qualifié les propos de Ruffalo de « dépassant les limites » dans un communiqué officiel.

---------------------- 

Palestine.

Rep. Ocasio-Cortez told MeidasTouch's Luke Radel that the U.S. should be in alignment with the International Criminal Court which currently has a warrant out for the arrest of Benjamin Netanyahu.

La représentante Ocasio-Cortez a déclaré à Luke Radel de MeidasTouch que les États-Unis devraient s’aligner sur la Cour pénale internationale, qui a actuellement émis un mandat d’arrêt contre Benjamin Netanyahu.

"Pointing out the crucial connections between what is happening in Gaza and what is happening in Hollywood is the exact opposite of antisemitism. It is, for us, the very essence of Jewish ethical duty."

« Souligner les liens cruciaux entre ce qui se passe à Gaza et ce qui se passe à Hollywood est exactement le contraire de l’antisémitisme. C’est, pour nous, l’essence même du devoir éthique juif ».

------------------------

Mark Ruffalo a été accusé d'antisémitisme par Paramount après avoir critiqué les liens entre la famille Ellison (notamment Larry Ellison, fondateur d'Oracle et père de David Ellison, CEO de Paramount Skydance) et l'armée israélienne, ainsi que leur rôle dans le financement de la fusion entre Paramount et Warner Bros. Discovery. Ruffalo avait partagé un extrait vidéo où Safra Catz, membre du conseil d'administration d'Oracle et de Paramount, évoquait les « technologies vraiment profondément effrayantes » fournies par Oracle à l'armée israélienne pendant la guerre à Gaza.

Soutien de Hannah Einbinder 

Hannah Einbinder, actrice juive et militante pour les droits des Palestiniens, a publiquement défendu Mark Ruffalo sur ses réseaux sociaux (Instagram Stories) en déclarant notamment :

« Je suis tellement reconnaissante que Mark Ruffalo ait établi un lien entre les Ellison fournissant des technologies militaires à Israël pendant un génocide et leur prise de contrôle médiatique sans précédent — et ait souligné que c'est une concentration dangereuse de pouvoir qui pourrait ultimement se retourner contre nous. » Elle a ajouté : « L'idée qu'il n'aurait fait ces déclarations que parce que les Ellison sont juifs est RIDICULE. Est-ce aussi antisémite de souligner que Safra Catz, la vice-présidente d'Oracle qui s'est vantée des "technologies vraiment profondément effrayantes" fournies à l'IDF, siège également au conseil d'administration de Paramount ? ».

Einbinder a également salué Ruffalo pour son engagement en faveur des opprimés et des travailleurs d'Hollywood, menacés par la fusion Paramount-Warner Bros. Discovery. (Qwant)

En septembre 2026, Joel Coen (frère d'Ethan Coen) fait partie des plus de 170 personnalités juives du monde du spectacle ayant signé une lettre publique pour soutenir Mark Ruffalo. Ce dernier avait été critiqué par Paramount, qui l'accusait d'utiliser des « tropes antisémites » dans ses prises de position publiques, notamment en lien avec le conflit israélo-palestinien.

Dans cette lettre, les signataires, dont Joel Coen, Hannah Einbinder et Todd Haynes, affirment que critiquer Israël ou ses actions n’est pas un acte antisémite. Ils dénoncent une tentative de censure et de « liste noire » établie par Paramount, dirigée par David Ellison, proche du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou.

Cette mobilisation s’inscrit dans un contexte plus large où Mark Ruffalo, connu pour son engagement politique, a régulièrement pris position en faveur des droits des Palestiniens et contre la guerre à Gaza.(Qwant)

-------------------

Jane Fonda, figure engagée et Juive américaine, a publiquement défendu Mark Ruffalo après les accusations d’antisémitisme portées contre lui par Paramount. Elle a partagé une tribune sur Instagram le 25 août 2026, déclarant notamment :

« En tant que Juive américaine, je trouve particulièrement inquiétant de voir que de fausses accusations d’antisémitisme sont utilisées pour faire taire des critiques politiques légitimes dans ce pays »  (20minutes.fr)

-------------------------

 

Palestine

Avant le 7 octobre, camp de concentration

Après, camp d'extermination.

Avant le 7 octobre 2023 : La situation en Palestine, notamment dans la bande de Gaza, était déjà marquée par un blocus israélien depuis 2007, des restrictions de mouvement, des tensions récurrentes et des conditions humanitaires difficiles. Les termes comme "camp de concentration" ont parfois été utilisés par des militants ou des personnalités politiques pour décrire ces conditions, mais ce terme n'est pas reconnu par les instances internationales (ONU, CICR, etc.) pour qualifier la situation à Gaza avant cette date. Ces organisations parlent plutôt de crise humanitaire, de blocus ou de conditions de vie difficiles.

Après le 7 octobre 2023 : Les attaques du Hamas contre Israël ont entraîné une réponse militaire israélienne massive sur Gaza, avec des destructions massives, un nombre très élevé de victimes civiles et une crise humanitaire aggravée. Certains responsables politiques ou médias ont utilisé le terme "camp d'extermination" pour décrire la situation à Gaza, mais cette qualification n'est pas non plus reconnue par les instances internationales. L'ONU et les ONG parlent de risque de famine, de crise humanitaire sans précédent et de violations du droit international humanitaire. (Qwant)

------------------------

Palestine – Liège – Belgique -

Nuit du dimanche 30 au lundi 31 août 2026. Il s’agit de la société BATS (Belgian Advanced Technology Systems), située au parc scientifique du Sart-Tilman à Angleur (Liège). Les locaux ont été lourdement endommagés par les flammes  (rtbf.be) (lesoir.be)

Contexte et revendications :

·                               L’incendie a été revendiqué de manière anonyme sur internet par des militants s’opposant à l’industrie militaire et à ce qu’ils qualifient d’« impérialisme ». Dans leur texte, ils affirment que BATS est une entreprise 100 % israélienne, détenue indirectement par Israel Aerospace Industries (IAI), une entreprise de défense appartenant à l’État israélien 

·                               Le ministre belge de la Défense, Theo Francken (N-VA), a attribué cet acte à des militants d’extrême gauche et dénoncé une radicalisation de cette mouvance. Il a également évoqué une possible implication politique, sans preuve publique à ce stade 

Détails sur BATS :

·                               BATS est une société belge active dans le secteur de la défense, intégrée à un groupe contrôlé par l’État israélien via des holdings néerlandaises  (bruxellestoday.be)

--------------------------- 

39 personnes ont lu cet article.

 

Palestine - Slimane Mansour - Enfance - Bombardements - Avraham Burg - Révolte - CIJ - Ame - Villejuif - Joude Bazzoun -

 

Palestine

Slimane Mansour

Enfants avec assiettes vides qui ne reçoivent que des bombes venues du ciel à la place de la nourriture.

Slimane Mansour (1947–2026) était un peintre, sculpteur et auteur palestinien, reconnu comme l’une des figures majeures de l’art visuel palestinien contemporain. Ses œuvres, exposées internationalement, dépeignent à la fois la vie quotidienne en Palestine et la lutte du peuple palestinien sous occupation. Il est décédé le 24 août 2026 à Jérusalem-Est, à l’âge de 79 ans. (Qwant)

------------------

Palestine

Avraham Burg

Ancien président de la Knesset Juif-ves,

« Révoltez-vous ! »

Saisir la CIJ pour les crimes commis par Israël à Gaza

« Défendre son âme ».

Avraham Burg, figure historique de l’establishment israélien — ancien président de la Knesset (1999–2003), ancien directeur de l’Agence juive et de l’Organisation sioniste mondiale — a publié une tribune retentissante intitulée « Juifs – Révoltez-vous. Maintenant ! ». Dans ce texte, il exhorte les communautés juives du monde entier à engager un recours collectif historique devant la CIJ pour accuser Israël de crimes contre l’humanité commis à Gaza.

Son objectif est clair :

·                                 Dissocier l’identité juive des actions de l’État israélien, qu’il juge contraires aux valeurs fondamentales du judaïsme.

·                                 Briser le monopole discursif des autorités israéliennes, qui, selon lui, instrumentalisent le judaïsme pour justifier des violences.

·                                 Lancer une insurrection éthique pour sauver « l’âme » du peuple juif, menacée par la coalition ultranationaliste au pouvoir en Israël, dirigée par Benyamin Netanyahou.

Arguments clés de Burg

1.                              Une défense de l’âme juive Burg insiste sur le fait que son combat n’est pas une trahison, mais une nécessité morale :

« Il ne s’agit pas d’un rejet de notre peuple ; c’est une défense de son âme. Non pas de destruction, mais de réparation… Une grande exaltation morale est désormais requise de tous ceux qui refusent d’accepter la dictature du pouvoir et la corruption menée par César Netanyahou et sa coalition de fanatiques apocalyptiques. »

2.                              Une plainte collective pour crimes contre l’humanité Il appelle un million de Juifs (soit moins de 10 % de la population juive mondiale) à déposer un recours collectif devant la CIJ, accusant Israël de :

·                                                         Crimes contre l’humanité à Gaza.

·                                                         Violations systématiques des droits des civils palestiniens.

·                                                         Instrumentalisation du judaïsme pour légitimer ces actions.

3.                              Une rupture avec l’extrême droite israélienne Burg dénonce la coalition gouvernementale actuelle, qu’il qualifie de « fanatique » et « apocalyptique », et son alliance avec des figures d’extrême droite comme Itamar Ben-Gvir ou Bezalel Smotrich. Pour lui, cette alliance menace non seulement les Palestiniens, mais aussi l’éthique juive elle-même.

4.                              Une tradition juive de résistance morale Il s’appuie sur l’histoire juive pour justifier sa démarche :

·                                                         Les prophètes bibliques (comme Nathan face au roi David) ont toujours critiqué les dirigeants corrompus.

·                                                         Le judaïsme, selon lui, doit être une foi de compassion et de justice, et non de domination ou de violence.

Contexte juridique et politique

·                                 La CIJ est déjà saisie par l’Afrique du Sud, qui accuse Israël de génocide dans le cadre de sa campagne militaire à Gaza. En janvier 2024, la Cour a ordonné à Israël de prendre des mesures pour prévenir les actes de génocide et faciliter l’aide humanitaire. La procédure est toujours en cours, avec une réponse israélienne attendue en janvier 2026.

·                                 L’appel de Burg intervient dans un contexte de division croissante au sein de la communauté juive mondiale, où des personnalités et organisations (comme J Street) commencent à qualifier les actions d’Israël de génocide ou de crimes de guerre.

·                                 Son initiative vise à amplifier la pression morale et juridique en y associant directement des Juifs du monde entier, pour montrer que l’opposition aux crimes de guerre n’est pas l’apanage des non-Juifs.

Réactions et portée de l’appel

·                                 Soutiens : L’appel a été relayé par des médias internationaux et des organisations pro-palestiniennes, qui y voient une prise de position historique d’une figure israélienne de premier plan. Des groupes juifs progressistes (comme J Street) ont salué son courage, bien que certains restent prudents sur la stratégie juridique proposée.

·                                 Critiques : Les partisans de la ligne gouvernementale israélienne accusent Burg de trahir Israël et de donner des armes à ses détracteurs. D’autres estiment que la CIJ n’a pas de compétence universelle et que cette initiative pourrait affaiblir la position d’Israël sur la scène internationale.

Objectifs et limites de l’initiative

Ce que Burg propose :

·                                 Un recours collectif devant la CIJ, avec des milliers de plaignants juifs.

·                                 Une mobilisation morale pour dissocier le judaïsme des actions de l’État israélien.

·                                 Une pression politique pour forcer Israël à rendre des comptes.

Les défis :

·                                 La recevabilité : La CIJ ne peut être saisie que par des États. Un recours collectif de particuliers ou d’organisations juives aurait un impact limité, sauf s’il est porté par un État (comme l’Afrique du Sud).

·                                 L’effectivité : Même si la CIJ rendait un avis, Israël pourrait ignorer les décisions, comme cela a été le cas pour d’autres arrêts (ex. : mur de séparation en Cisjordanie).

·                                 La division de la communauté juive : Si certains soutiennent Burg, d’autres (notamment aux États-Unis et en Israël) le considèrent comme un traître ou un naïf.

Pourquoi cet appel est-il significatif ?

1.                              Une figure de l’establishment israélien qui rompt avec le consensus nationaliste.

2.                              Une tentative de réhabiliter l’éthique juive face à la violence d’État.

3.                              Un symbole de la crise morale en Israël, où des personnalités comme Burg ou des réservistes de l’armée israélienne (qui refusent de servir à Gaza) remettent en cause la légitimité de l’État.

Que peut-on attendre de cette initiative ?

·                                 À court terme :

·                                                         Une mobilisation médiatique et des débats au sein de la diaspora juive.

·                                                         Un soutien symbolique à la plainte de l’Afrique du Sud devant la CIJ.

·                                 À moyen terme :

·                                                         Une pression accrue sur Israël pour qu’il respecte le droit international.

·                                                         Une radicalisation des positions au sein de la communauté juive mondiale.

·                                 À long terme :

·                                                         Si l’initiative prend de l’ampleur, elle pourrait influencer l’opinion publique et, éventuellement, la politique israélienne — mais cela reste incertain.

Conclusion

L’appel d’Avraham Burg est un séisme politique et moral dans le paysage israélien et juif mondial. En associant la justice internationale à une révolte éthique juive, il tente de briser le lien entre l’identité juive et les crimes de guerre commis par Israël. Même si les chances de succès juridique sont limitées, son initiative pourrait accélérer une prise de conscience au sein de la diaspora et, peut-être, contribuer à un changement de paradigme en Israël.

Pour Burg, il s’agit moins de détruire Israël que de sauver le judaïsme de lui-même :

« Nous ne permettrons pas à l’État d’Israël, qui inflige systématiquement des violences à une population civile, de parler en notre nom. Nous ne permettrons pas que le judaïsme serve de couverture à des crimes. » (Qwant)

 --------------------------

 

Palestine et Liban

Soirée de soutien à Villejuif le 18 09 à 18h30.

66 Days est un court-métrage libano-britannique de 23 minutes, réalisé par Joude Bazzoun, sorti en 2025. Le film suit son retour dans son village natal de Bazouriye, dans le sud du Liban, après avoir été témoin de l’offensive israélienne de 2024 depuis l’étranger. À travers des conversations intimes avec sa famille, elle explore les pertes subies pendant la guerre et met en lumière l’importance de la mémoire et des traditions familiales, notamment à travers un jeu de cartes et des rassemblements familiaux.

• Réalisatrice : Joude Bazzoun (d’origine libanaise et marocaine, diplômée en réalisation cinématographique à l’Edinburgh College of Art).
• Langue : Arabe.
• Thème : Résistance, mémoire, et héritage familial dans un contexte de conflit.
• Durée : 23 minutes.
• Pays : Liban, Royaume-Uni. (Qwant)

 -------------

Jane Fonda a défendu Mark Ruffalo contre les accusations d'antisémitisme de Paramount, qualifiant ces allégations de "fausses" et de tentative de discréditer ses critiques sur la fusion Paramount-Warner Bros. (Qwant)

----------------------- 

En ce lundi 31 août 2026, plusieurs initiatives de motards en soutien à la Palestine sont en cours ou récentes en France et en Europe :

À Marseille

• Un cortège de motards a participé à la manifestation pour la Palestine ce samedi 29 août 2026, en partant du Mucem et en rejoignant le cortège principal. Le collectif Samurai Riders for Humanity a coordonné cette mobilisation, avec des motards venus de toute la France et d’ailleurs.
• L’Union Pour la Palestine Marseille a également soutenu cette initiative.

À Lille

• Une manifestation de motards a été organisée ce vendredi 30 août 2026 par le collectif Samurai Riders for Humanity, en soutien à la Palestine.

En Europe

• Un deuxième rassemblement motard européen en soutien au peuple palestinien avait eu lieu le 7 septembre 2025 à Bruxelles, avec la participation de motards français, belges, néerlandais, norvégiens et anglais. Près de 1 000 motards étaient attendus pour cette édition.

À noter

• Certains groupes de motards, comme l’Infidels Motorcycle Club, sont critiqués pour leur implication dans la sécurité de convois humanitaires à Gaza, en raison de leurs positions ouvertement anti-islam. (Qwant) Ndlr: ?

 ---------------

36 personnes ont lu cet article.

 

 

USA - Jane Fonda - Autoritarisme - Menaces - Bette Midler - Démocratie - Concert - Donald XIV - Meta - Eminem -

 

Jane Fonda just laid out how authoritarianism operates: war is a distraction technique to strip rights at home while focusing eyes abroad. Manufactured conflict is about power consolidation. If you cannot see through the blatant playbook by now, you are willfully blind.

Jane Fonda vient d'expliquer le fonctionnement de l'autoritarisme : la guerre est une technique de diversion visant à supprimer les droits des citoyens tout en attirant l'attention à l'étranger. Les conflits artificiels servent à consolider le pouvoir. Si vous ne voyez toujours pas clair dans ce plan, c'est que vous faites preuve d'aveuglement volontaire.

Ce que Jane Fonda a expliqué sur le fonctionnement de l’autoritarisme

·         Ciblage systématique des libertés
Jane Fonda décrit comment un régime autoritaire multiplie ses attaques contre les libertés fondamentales et les communautés qui les défendent. Elle souligne que la censure et la pression sur les médias sont des outils clés pour contrôler l’information et l’opinion publique.

·         Attaques ciblées sur les arts et la culture
L’actrice insiste sur le fait que les arts, notamment la comédie, sont fréquemment visés par les autorités autoritaires. Cette stratégie vise à étouffer la critique et à limiter les espaces de résistance culturelle.

·         Création d’une impression d’inévitabilité
Selon Fonda, les régimes autoritaires s’appuient sur l’idée que leurs actions sont inévitables. Cette perception d’impuissance est utilisée pour décourager la mobilisation et renforcer le contrôle.  (issues.fr)

·         Infiltration dans tous les recoins de la société
Elle observe que l’autoritarisme s’est infiltré dans tous les aspects de la vie quotidienne, allant de la politique à la vie privée, ce qui rend la résistance plus difficile.  (reddit.com)

·         Rôle de la satire et de la ridicule
Fonda encourage à tourner l’autoritarisme en ridicule comme moyen de résistance. En exposant les contradictions et les abus, la satire peut affaiblir la légitimité du régime.  (lactualite.com)

·         Première fois dans l’histoire des États‑Unis
Elle a également déclaré que c’est la première fois dans l’histoire des États‑Unis qu’un régime autoritaire parvient à s’imposer, soulignant l’ampleur de la menace actuelle.  (facebook.com)

-------------------------

 

La fabuleuse Bette Midler au concert Rise Up, Sing Out : un concert pour le Premier Amendement à New York qui a eu lieu le dimanche 14 juin.

Concert « Rise Up, Sing Out : A Concert for the First Amendment »

Le spectacle a eu lieu le dimanche 14 juin 2026 à The Town Hall de New York City 

Bette Midler y a donné une performance mémorable, faisant partie d’une line‑up étoilée qui comprenait également Rufus Wainwright, Patti Smith, Jane Fonda, Sasha Allen, Julia Roberts, Lily Gladstone, Peppermint, Wilson Cruz et d’autres artistes et activistes 

Points clés

• Date et lieu : 14 juin 2026, The Town Hall, New York City 
• Organisateur : Committee for the First Amendment 
• Objectif : célébrer les libertés garanties par le premier amendement (speech, religion, press, assembly, protest) et mobiliser le public contre les menaces à la démocratie 
• Participants : Bette Midler, Rufus Wainwright, Patti Smith, Jane Fonda, Sasha Allen, Julia Roberts, Lily Gladstone, Peppermint, Wilson Cruz, et d’autres 
• Proceeds : tous les revenus ont été destinés à soutenir le travail du Committee for the First Amendment 

« Rise Up, Sing Out est une soirée de musique, de solidarité et d’action »  (thetownhall.org)

--------------------------

 

D Trump en Louis XIV

« Louis » Trump s’est trompé de prénom

Comparaison de Donald Trump à Louis XIV

Les comparaisons entre le président américain Donald Trump et le monarque français Louis XIV apparaissent dans plusieurs articles de presse. Elles se concentrent surtout sur le style de leadership, la centralisation du pouvoir et la perception d’un souverain autocratique.

Points communs soulignés

·         Autorité centralisée
Roger Cohen du New York Times note que Trump partage avec Louis XIV un goût pour le pouvoir absolu, résumé par la phrase « L’État, c’est moi ! »  (mediapart.fr)

Gérard Araud, ambassadeur de France aux États‑Unis, le décrit comme « un vieux roi un peu capricieux, imprévisible et mal informé qui veut malgré tout prendre toutes les décisions »

·         Manque de coopération multilatérale
Araud affirme que l’administration Trump « ne pense pas en termes de coopération multilatérale » et « n’a aucune affection à l’égard des Européens »  (tvanouvelles.ca)

·         Image de souverain moderne
Les Echos compare Trump à un « Louis XIV des temps modernes », vivant dans son propre Versailles, entouré d’une cour de conseillers et de proches  (lesechos.fr)

Différences notées

• Contexte historique
  Louis XIV a régné dans un cadre monarchique absolu, alors que Trump est un président élu dans un système démocratique.
• Réception publique
  Les critiques de Araud et de Cohen se concentrent sur la politique étrangère et la gestion des alliances, alors que les comparaisons de Les Echos mettent davantage l’accent sur l’image personnelle et le style de vie. (Qwant)

---------------------

Meta est poursuivie en justice par l'équipe d'Eminem pour plus de 100 millions de dollars pour utilisation illégale de 243 chansons.

·                                 Qui porte le procès ? La société de gestion de ses droits, Eight Mile Style, qui représente le catalogue du rappeur. Eminem n’est pas personnellement partie au litige.

·                                 Quel montant est réclamé ? La plainte demande environ 109 millions de dollars (environ 150 000 $ de dommages statutaires par œuvre, multipliés par les 243 titres et les trois plateformes de Meta).

·                                 Quelles œuvres sont en jeu ? 243 chansons du répertoire d’Eminem, dont les titres de ses débuts et plusieurs collaborations, auraient été mises à disposition dans les bibliothèques musicales de Facebook, Instagram et WhatsApp.

·                                 Quand et où la plainte a‑t‑elle été déposée ? Le 30 mai 2026 devant le tribunal de Michigan (États‑Unis).

·                                 Quel est le stade actuel ? Un juge fédéral a autorisé la revendication principale de violation directe du droit d’auteur à se poursuivre, tout en rejetant certaines accusations secondaires. Meta doit déposer sa réponse d’ici le 7 juillet 2026.

Ces éléments proviennent des articles récents qui détaillent la procédure et les revendications de la partie plaignante -fashiontimes.co.uk)

 ------------------------

D. Trump et Macron à Versailles

700 000 euros

23 333 euros par convive.

Contre attaque.

-----------

D. Trump.

L'Iran rejoint les problèmes non résolus 

Epstein

Guerres économiques

Cibles. Objectifs de guerre.

--------

Chris Reccardi

A Woman Looking at a Black and White Polka Dot Painting

Une femme regarde un tableau avec des pois noirs et blancs.

Elle est habillée de la même façon.

En supposant que vous parlez du tableau "A Woman Looking at a Black and White Polka Dot Painting" de Chris Reccardi, voici ce que je trouve :

Ce tableau est une œuvre emblématique de l'artiste américain Chris Reccardi, connu pour son style psychédélique et ses motifs optiques. L'œuvre représente une femme vêtue d'une robe à pois noirs et blancs, observant un tableau composé des mêmes motifs. Elle incarne une réflexion sur la perception, la répétition et l'illusion visuelle.

-------------------------
 

276 personnes ont lu cet article.