Gafa - Meta - Australie - Amendes - Enfance - Enfantisme -

 

Gafa

Australie

Enfance

Amende augmentée

Anthony Albanese

Le gouvernement australien, dirigé par le Premier ministre Anthony Albanese, a annoncé samedi 27 juin 2026 un durcissement des sanctions contre les géants du numérique (GAFA : Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, YouTube, etc.) pour non-respect de l’interdiction d’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 16 ans.

Mesures clés :

·                                 L’amende maximale pour les plateformes en infraction est doublée, passant à 99 millions de dollars australiens (soit environ 60 millions d’euros).

·                                 Le régulateur australien du numérique obtient des pouvoirs accrus pour contraindre les entreprises à respecter la loi, notamment en exigeant des preuves de leurs dispositifs de vérification d’âge.

·                                 Une enquête est en cours pour évaluer d’éventuels manquements de la part des plateformes citées.

Contexte :

·                                 L’interdiction est entrée en vigueur le 10 décembre 2025, mais son efficacité reste limitée : plus de cinq millions de comptes de mineurs ont été bloqués, mais les adolescents contournent les restrictions (faux comptes, comptes au nom d’adultes, navigateurs privés).

·                                 Albanese a déclaré : « Il est clair que les géants de la tech ne font pas assez pour se conformer à la loi ; il y a encore trop d’enfants sur les réseaux sociaux ».

Cette initiative suscite un intérêt mondial, certains pays envisageant des législations similaires. (Qwant)

 ------------------------

 

Qu'est-ce que l'enfantisme, notion de plus en plus souvent associée aux luttes féministes ?

·         Qu’est‑ce que l’enfantisme ?
C’est un mouvement social, culturel et politique qui revendique l’égalité de dignité et de respect entre adultes et jeunes personnes. Il s’oppose à l’adultisme – le système de domination des adultes sur les enfants fondé sur l’âge et le statut majeur‑mineur – et vise à faire reconnaître les droits, la liberté et l’autonomie des enfants comme des droits humains à part entière (apprendreaeduquer.fr)

·         Origines récentes
Le terme a été formalisé en 2024 par le Collectif enfantiste, qui s’inspire du modèle du féminisme pour désigner les luttes en faveur des intérêts des enfants. Le collectif a été créé en 2022 et a popularisé le néologisme « enfantisme » pour parler de cette cause émergente (fr.wikipedia.org)

·         Pourquoi le rapproche‑t‑on du féminisme ?

• Le féminisme a montré comment un système de domination (le sexisme) peut être analysé, dénoncé et combattu. L’enfantisme se propose d’appliquer la même logique d’analyse critique aux rapports de pouvoir basés sur l’âge.
• Comme le féminisme lutte contre les violences et les discriminations faites aux femmes, l’enfantisme lutte contre les violences (physiques, psychologiques, sexuelles) et les formes de privation exercées sur les enfants, souvent banalisées ou invisibilisées par les adultes.
• Des militantes du féminisme (ex. le collectif #NousToutes) intègrent désormais l’enfantisme dans leurs revendications, ce qui rend la notion de plus en plus visible dans les débats publics et les mobilisations contre les violences sexuelles  (lemonde.fr)

·         Principaux axes de l’enfantisme

1.                  Reconnaissance juridique : appliquer pleinement la Convention internationale des droits de l’enfant et l’intérêt supérieur de l’enfant.

2.     Déconstruction de l’adultocentrisme : faire prendre conscience que les enfants ne sont pas de simples « objets » de protection mais des sujets porteurs de besoins et de droits.

3.     Lutte contre les violences : dénoncer les fessées, l’isolement, le chantage, les abus sexuels et toutes les formes de domination qui restent souvent impunies.

4.     Intersectionnalité : articuler la lutte enfantiste avec d’autres mouvements (féminisme, antiracisme, décolonialisme) pour montrer que les discriminations liées à l’âge s’entrecroisent avec celles liées au genre, à la race, etc.

En résumé, l’enfantisme est le « féminisme de l’âge » : il propose une lecture critique des inégalités entre adultes et enfants, en s’inspirant des méthodes et des revendications du féminisme pour obtenir une reconnaissance juridique et sociale des droits des enfants. (Qwant)

------------------------ 

 198 personnes ont lu cet article.

USA - Jane Fonda - Autoritarisme - Menaces - Bette Midler - Démocratie - Concert - Donald XIV - Meta - Eminem -

 

Jane Fonda just laid out how authoritarianism operates: war is a distraction technique to strip rights at home while focusing eyes abroad. Manufactured conflict is about power consolidation. If you cannot see through the blatant playbook by now, you are willfully blind.

Jane Fonda vient d'expliquer le fonctionnement de l'autoritarisme : la guerre est une technique de diversion visant à supprimer les droits des citoyens tout en attirant l'attention à l'étranger. Les conflits artificiels servent à consolider le pouvoir. Si vous ne voyez toujours pas clair dans ce plan, c'est que vous faites preuve d'aveuglement volontaire.

Ce que Jane Fonda a expliqué sur le fonctionnement de l’autoritarisme

·         Ciblage systématique des libertés
Jane Fonda décrit comment un régime autoritaire multiplie ses attaques contre les libertés fondamentales et les communautés qui les défendent. Elle souligne que la censure et la pression sur les médias sont des outils clés pour contrôler l’information et l’opinion publique.

·         Attaques ciblées sur les arts et la culture
L’actrice insiste sur le fait que les arts, notamment la comédie, sont fréquemment visés par les autorités autoritaires. Cette stratégie vise à étouffer la critique et à limiter les espaces de résistance culturelle.

·         Création d’une impression d’inévitabilité
Selon Fonda, les régimes autoritaires s’appuient sur l’idée que leurs actions sont inévitables. Cette perception d’impuissance est utilisée pour décourager la mobilisation et renforcer le contrôle.  (issues.fr)

·         Infiltration dans tous les recoins de la société
Elle observe que l’autoritarisme s’est infiltré dans tous les aspects de la vie quotidienne, allant de la politique à la vie privée, ce qui rend la résistance plus difficile.  (reddit.com)

·         Rôle de la satire et de la ridicule
Fonda encourage à tourner l’autoritarisme en ridicule comme moyen de résistance. En exposant les contradictions et les abus, la satire peut affaiblir la légitimité du régime.  (lactualite.com)

·         Première fois dans l’histoire des États‑Unis
Elle a également déclaré que c’est la première fois dans l’histoire des États‑Unis qu’un régime autoritaire parvient à s’imposer, soulignant l’ampleur de la menace actuelle.  (facebook.com)

-------------------------

 

La fabuleuse Bette Midler au concert Rise Up, Sing Out : un concert pour le Premier Amendement à New York qui a eu lieu le dimanche 14 juin.

Concert « Rise Up, Sing Out : A Concert for the First Amendment »

Le spectacle a eu lieu le dimanche 14 juin 2026 à The Town Hall de New York City 

Bette Midler y a donné une performance mémorable, faisant partie d’une line‑up étoilée qui comprenait également Rufus Wainwright, Patti Smith, Jane Fonda, Sasha Allen, Julia Roberts, Lily Gladstone, Peppermint, Wilson Cruz et d’autres artistes et activistes 

Points clés

• Date et lieu : 14 juin 2026, The Town Hall, New York City 
• Organisateur : Committee for the First Amendment 
• Objectif : célébrer les libertés garanties par le premier amendement (speech, religion, press, assembly, protest) et mobiliser le public contre les menaces à la démocratie 
• Participants : Bette Midler, Rufus Wainwright, Patti Smith, Jane Fonda, Sasha Allen, Julia Roberts, Lily Gladstone, Peppermint, Wilson Cruz, et d’autres 
• Proceeds : tous les revenus ont été destinés à soutenir le travail du Committee for the First Amendment 

« Rise Up, Sing Out est une soirée de musique, de solidarité et d’action »  (thetownhall.org)

--------------------------

 

D Trump en Louis XIV

« Louis » Trump s’est trompé de prénom

Comparaison de Donald Trump à Louis XIV

Les comparaisons entre le président américain Donald Trump et le monarque français Louis XIV apparaissent dans plusieurs articles de presse. Elles se concentrent surtout sur le style de leadership, la centralisation du pouvoir et la perception d’un souverain autocratique.

Points communs soulignés

·         Autorité centralisée
Roger Cohen du New York Times note que Trump partage avec Louis XIV un goût pour le pouvoir absolu, résumé par la phrase « L’État, c’est moi ! »  (mediapart.fr)

Gérard Araud, ambassadeur de France aux États‑Unis, le décrit comme « un vieux roi un peu capricieux, imprévisible et mal informé qui veut malgré tout prendre toutes les décisions »

·         Manque de coopération multilatérale
Araud affirme que l’administration Trump « ne pense pas en termes de coopération multilatérale » et « n’a aucune affection à l’égard des Européens »  (tvanouvelles.ca)

·         Image de souverain moderne
Les Echos compare Trump à un « Louis XIV des temps modernes », vivant dans son propre Versailles, entouré d’une cour de conseillers et de proches  (lesechos.fr)

Différences notées

• Contexte historique
  Louis XIV a régné dans un cadre monarchique absolu, alors que Trump est un président élu dans un système démocratique.
• Réception publique
  Les critiques de Araud et de Cohen se concentrent sur la politique étrangère et la gestion des alliances, alors que les comparaisons de Les Echos mettent davantage l’accent sur l’image personnelle et le style de vie. (Qwant)

---------------------

Meta est poursuivie en justice par l'équipe d'Eminem pour plus de 100 millions de dollars pour utilisation illégale de 243 chansons.

·                                 Qui porte le procès ? La société de gestion de ses droits, Eight Mile Style, qui représente le catalogue du rappeur. Eminem n’est pas personnellement partie au litige.

·                                 Quel montant est réclamé ? La plainte demande environ 109 millions de dollars (environ 150 000 $ de dommages statutaires par œuvre, multipliés par les 243 titres et les trois plateformes de Meta).

·                                 Quelles œuvres sont en jeu ? 243 chansons du répertoire d’Eminem, dont les titres de ses débuts et plusieurs collaborations, auraient été mises à disposition dans les bibliothèques musicales de Facebook, Instagram et WhatsApp.

·                                 Quand et où la plainte a‑t‑elle été déposée ? Le 30 mai 2026 devant le tribunal de Michigan (États‑Unis).

·                                 Quel est le stade actuel ? Un juge fédéral a autorisé la revendication principale de violation directe du droit d’auteur à se poursuivre, tout en rejetant certaines accusations secondaires. Meta doit déposer sa réponse d’ici le 7 juillet 2026.

Ces éléments proviennent des articles récents qui détaillent la procédure et les revendications de la partie plaignante -fashiontimes.co.uk)

 ------------------------

D. Trump et Macron à Versailles

700 000 euros

23 333 euros par convive.

Contre attaque.

-----------

D. Trump.

L'Iran rejoint les problèmes non résolus 

Epstein

Guerres économiques

Cibles. Objectifs de guerre.

--------

247 personnes ont lu cet article.

Ray-Ban - Lunettes voyeuses - Boycott -Meta - Jeux vidéo - Misogynie - "God of war" -

 

 

Lunettes qui filment les femmes à leur insu

Ray Ban

A boycotter et à fuir

Meta complice.

Ray‑Ban Meta : lunettes connectées filmant les femmes à leur insu

Les lunettes Ray‑Ban Meta sont un produit de la collaboration entre Meta et EssilorLuxottica. Elles intègrent une caméra discrète et une LED rouge qui s’allume lorsqu’une capture est en cours. Cependant, plusieurs incidents montrent que cette LED peut être masquée, ce qui rend la détection de l’enregistrement difficile voire impossible  (rtbf.be)

Cas signalés

Pays	Situation	Conséquences
France	Femmes filmées dans la rue, les centres commerciaux, les plages ou les supermarchés sans consentement  rtl.fr	Vidéos virales, harcèlement en ligne, appels à retirer les contenus
Espagne	Un influenceur a été arrêté après avoir filmé des centaines de femmes à leur insu pour promouvoir des cours de séduction  acuite.fr	Enquête judiciaire, possible jurisprudence sur la protection de la vie privée
États‑Unis	Deux plaignants ont déposé une plainte contre Meta et Luxottica America pour violation de la loi sur la protection de la vie privée  bfmtv.com	Enquête de la Commission européenne et du Royaume‑Uni, poursuites potentielles

Enjeux juridiques

• Droit à l’image : En France, filmer une personne dans un lieu public n’est pas systématiquement illégal, mais la personne peut revendiquer son droit à l’image si elle est reconnaissable  (rtl.fr)

RGPD : Les données collectées par les lunettes doivent être traitées conformément aux règles européennes de protection des données. Meta affirme que les contenus restent sur l’appareil à moins que l’utilisateur ne les partage 

• Sous‑traitance : Des allégations indiquent que Meta aurait transmis des contenus à un sous‑traitant au Kenya pour entraîner ses systèmes d’IA  (bfmtv.com)

Réactions des consommateurs

• Certains utilisateurs et organisations ont appelé à un boycott des lunettes Ray‑Ban Meta, estimant que le produit ne respecte pas la vie privée  (rtbf.be)

• Des campagnes de sensibilisation ont été lancées pour informer les porteurs de lunettes de l’importance de ne jamais cacher la LED et d’éteindre les appareils dans les lieux privés  (acuite.fr)

Position de Meta

Meta soutient que les lunettes sont conçues pour la confidentialité : les utilisateurs contrôlent les données et peuvent choisir de les partager ou non 

La société affirme également que les sous‑traitants ne peuvent accéder qu’à des données anonymisées  (bfmtv.com)

----------------------

"God of War : Laufey", nouvelle victime d’une misogynie de plus en plus décomplexée dans le monde du jeu vidéo.

Depuis la révélation de "God of War : Laufey" et de sa protagoniste, une vague de critiques négatives à l’encontre du jeu envahi les réseaux sociaux. Un traitement qu’avaient déjà subi plusieurs autres titres portés par un personnage féminin par le passé, semblant indiquer une misogynie de plus en plus décomplexée dans le monde du gaming.

Outre de telles situations, le monde du gaming reste également particulièrement hostile envers les femmes en ce qui concerne le jeu en ligne et les diffusions en direct. Il ne faut ainsi pas chercher bien longtemps sur les réseaux pour tomber sur des exemples de joueuses et streameuses se faisant critiquer, sous-estimer ou même insulter, simplement car elles sont des femmes jouant aux jeux vidéo. Une situation que de nombreuses associations essayent heureusement de faire changer, même si le chemin vers l’égalité des sexes dans le gaming semble malheureusement encore long.

god-of-war-laufey-nouvelle-victime-d-une-misogynie-de-plus-en-plus-decomplexee-dans-le-monde-du-jeu-video

---------------------- 

Intégration discrète de la reconnaissance faciale dans les lunettes Meta

Meta travaille toujours sur une fonction de reconnaissance faciale pour ses lunettes connectées, baptisée « Name Tag ».
Un mémo interne de 2025, révélé par le New York Times, indique que la division Reality Labs étudie le calendrier de lancement afin de limiter les oppositions : « Nous procéderons au

Fonctionnalité « Name Tag »

• Objectif : détecter automatiquement les visages dans le champ de vision du porteur et identifier les personnes.
• Limitation : la reconnaissance serait restreinte aux contacts déjà présents sur Facebook ou aux profils publics d’Instagram, selon les déclarations internes
• Motivation : différencier Meta de ses concurrents (Snap, Apple, Google) et offrir des fonctionnalités « appareils IA » à porter sur soi (next.ink)

Architecture technique déjà en place

Une enquête menée par le chercheur Buchodi a montré que l’application Stella (companion app des lunettes) contient déjà les trois modèles d’IA nécessaires :

1. détection de visages,
2. alignement et recadrage,

génération d’une empreinte biométrique de 2 048 valeurs

Le système est capable de produire une notification « Person recognized » lorsqu’un visage est identifié, mais aucune preuve n’indique que cette fonction est activée pour les utilisateurs standards. Les données biométriques restent stockées localement sur l’appareil, sans transfert vers les serveurs de Met (frenchbreaches.com)

Historique de la reconnaissance faciale chez Meta

• 2021 : Meta a officiellement abandonné ses systèmes de reconnaissance faciale, supprimant plus d’un milliard d’empreintes faciales.
• 2024 : la technologie réapparaît dans les Reality Labs, limitée à la détection de fraude publicitaire ou à la récupération de comptes compromis.
• 2025 : le mémo interne confirme que la fonction « Name Tag » est toujours en cours de développement (next.ink)

Conclusion

Les lunettes Meta intègrent déjà l’infrastructure technique pour la reconnaissance faciale, mais la fonction « Name Tag » n’est pas encore activée pour les utilisateurs. Meta envisage de la lancer dans un contexte politique favorable, tout en restant prudent quant aux enjeux de confidentialité et de réglementation.

-------------------- 

17 personnes ont lu cet article

 

Meta en difficultés financières - Intelligence artificielle - Effondrement des marges - Amende - Santé mentale - Dépendance - Jeunesse -

 

Meta : état actuel selon les sources disponibles.

1. Réduction d’effectifs

• Meta prépare une réduction pouvant atteindre 20 % de ses postes, soit environ 15 000 emplois sur les 78 865 salariés actuels.
• Cette mesure est liée à la hausse des coûts liés à l’IA et à une réorientation stratégique vers des technologies immersives.

2. Impact sur la performance financière

• Le groupe a annoncé un effondrement des marges en 2026.
• Les dépenses en capital prévues pour 2026 pourraient atteindre 135 milliards USD.
• Les investisseurs expriment des inquiétudes quant aux coûts humains et aux difficultés techniques de l’IA, ce qui se reflète dans la baisse de la valeur de l’action[.

3. Réaction du marché

• L’action Meta Platforms a perdu plus de 12 % à l’ouverture de la Bourse de New York, signe d’une perte de confiance des analystes.
• Malgré des résultats annuels supérieurs aux attentes, la société prévoit d’accélérer ses investissements en IA, ce qui alimente les craintes quant à la rentabilité future.

4. Perspectives

• Meta continue de déployer des technologies IA (ex. automatisation publicitaire, agents génératifs) pour compenser les pertes de marge.
• Cependant, la combinaison de licenciements massifs, de coûts d’investissement élevés et de volatilité du marché indique que l’entreprise traverse une période de transition difficile. (Qwant)
• ------------------

 

Santé mentale et Meta (Facebook).

Allégations de la plainte contre Meta

• Dissimuler l’impact sur la santé mentale
  La plainte déposée par plus de quarante États américains accuse Meta (Facebook et Instagram) d’avoir falsifié ses rapports et de n’avoir pas informé le public des effets négatifs de ses plateformes sur la santé mentale des enfants et adolescents. Les procureurs affirment que l’entreprise a conçu ses algorithmes pour rendre les jeunes utilisateurs dépendants et a ignoré les dommages considérables qu’elle causait  (lemonde.fr)
• Connaissance de l’exploitation des enfants en ligne
  Des documents internes, obtenus notamment grâce à la fuite de l’ingénieure Frances Haugen, montrent que Meta disposait de données indiquant que Instagram crée des problèmes de dépendance et d’image de soi chez les jeunes. La plainte souligne que l’entreprise était au courant de ces effets addictifs et les a sciemment exploités pour maximiser les profits publicitaires  (lemonde.fr)
• Actions internes révélées
  Un courriel interne de Mark Zuckerberg présenté devant le tribunal de Los Angeles montre que le PDG a exhorté ses équipes à inverser le désengagement des plus jeunes sur Instagram, démontrant ainsi la connaissance de l’impact négatif de la plateforme sur les enfants  (lefigaro.fr)

En résumé, la plainte affirme que Meta a dissimulé l’impact néfaste de ses réseaux sur la santé mentale des enfants et qu’elle était consciente de l’exploitation de ces jeunes utilisateurs pour des fins lucratives. (Qwant).

Résumé de la plainte contre Meta

La plainte déposée en 2023 par le procureur général du Nouveau‑Mexique, Raúl Torrez, accusait Meta de mettre en danger des mineurs en :

• Permettant aux prédateurs sexuels d’accéder librement aux comptes de jeunes utilisateurs,
• Facilitant la mise en relation entre ces prédateurs et des victimes,
• Trompant les parents et le public sur la sécurité de ses plateformes.

Ces allégations ont conduit un jury de Santa Fe à condamner Meta à verser 375 millions de dollars de dommages et intérêts pour violation des lois de protection des consommateurs de l’État (lemonde.fr)

------------------------ 

Back-to-back landmark court losses pushed further losses for the Facebook parent’s stock. (Forbes).

Deux défaites judiciaires historiques consécutives ont accentué la baisse du cours de l'action de la maison mère de Facebook.

Deux défaites judiciaires historiques consécutives pour Meta (Facebook)

Date	Lieu	Décision	Montant	Réaction de Meta
24 mars 2026	Santa Fe, Nouveau‑Mexique	Jury civil déclare Meta responsable de la mise en danger de mineurs sur Facebook et Instagram	375 millions $ (≈ 322 millions €)	Meta se dit « respectueusement en désaccord » et annonce un appel
26 mars 2026	Los Angeles, Californie	Jury civil attribue 3 millions $ de dommages et intérêts à une jeune Californienne pour addiction et troubles de santé mentale	3 millions $ (70 % à Meta, 30 % à YouTube)	Meta confirme son intention d’appeler la décision

Contexte

• Santa Fe : Le procès, initié fin 2023 par le procureur de l’État Raul Torrez, accusait Meta d’avoir exposé des enfants à des contenus inappropriés et à des prédateurs sexuels. Le jury a jugé que la plateforme avait négligé la sécurité des mineurs et a condamné Meta à verser 375 millions $ de dommages et intérêts[^1][^4][^5].
• Los Angeles : Deux jours plus tard, un autre tribunal civil a rendu un verdict similaire, cette fois en se concentrant sur la conception addictive d’Instagram et de YouTube. La jeune plaignante a obtenu 3 millions $ de compensation, dont 70 % attribués à Meta.

Ces deux jugements, rendus consécutivement, constituent un premier pas historique vers la responsabilisation des géants des réseaux sociaux pour les effets néfastes de leurs plateformes sur les jeunes utilisateurs. (Qwant)

• Jour de chute : le titre a plongé de 20 % après la publication d’une prévision de chiffre d’affaires inférieure aux attentes, déclenchant une vente massive après‑circuit à Wall Street  (tradingsat.com)
• Prix actuel : Meta se négocie à **598,08 ∗∗,bienendessousdesesmoyennesmobiles(MA‑20 = 660,22
• MA‑50 = 707,40 ,MA‑200 = 676,53 ,MA‑200 = 676,53 ) et de la résistance Ichimoku Kijun à 671,55 $  (tradersunion.com)

Facteurs principaux de la baisse

Facteur	Détails	Impact
Prévision de chiffre d’affaires	27 – 29 milliards vs 30,15 milliards vs30,15 milliards  attendus	Réduction de la confiance des investisseurs tradingsat.com
Diminution des utilisateurs actifs	1,929 milliards d’utilisateurs actifs quotidiens (UAQ) vs 1,93 milliards attendus	Perte de revenus publicitaires attendue tradingsat.com
Dépenses élevées	7,4 milliards de dépenses publicitaires (augmentationde50  de pertes en Reality Labs en 2021	Marge opérationnelle comprimée presse-citron.net
Ventes d’initiés	3,1 millions d’actions vendues par Andrew Bosworth et 4,2 millions par Susan Li	Signal de désengagement interne tradersunion.com
Concurrence	TikTok, YouTube, et changements de confidentialité Apple	Pression sur la part de marché tradingsat.com
Volatilité technique	MACD, ADX, RSI, Stoch RSI et CCI indiquant une survente	Tendance baissière confirmée tradersunion.com

Perspectives à court terme

• Fourchette de prix : entre 585 ∗∗et∗∗615 ∗∗et∗∗615  sur les cinq prochaines séances, avec une probabilité de rebond < 20 %  (tradersunion.com)
• Scénario de base : action latérale près du bas de la fourchette, rupture haussière possible au-dessus de 615 –620 –620  ou nouvelle baisse sous 585 $  (tradersunion.com)

Conclusion

La combinaison d’une prévision de revenus décevante, d’une baisse des utilisateurs actifs, de dépenses publicitaires et de R&D élevées, ainsi que de ventes d’initiés, a entraîné une forte pression vendeuse sur Meta Platforms. Les indicateurs techniques renforcent la perspective d’une tendance baissière persistante, bien que la volatilité reste modérée. (Qwant)

------------------- 

 24 personnes ont lu cet article.

 

Top 10 des personnes les plus riches du monde - Jeff Bezos - Automatisation des futures usines - Meta - Mineur-es en danger -

 

Top 10 des personnes les plus riches du monde (février 2026)

Rang	Personnalité	Fortune estimée	Secteur principal
01	Elon Musk	~850 milliards $	Tesla, SpaceX, X, xAI
02	Larry Page	277 milliards $	Alphabet (Google)
03	Sergey Brin	255 milliards $	Alphabet (Google)
04	Jeff Bezos	250 milliards $	Amazon
05	Mark Zuckerberg	246 milliards $	Meta
06	Larry Ellison	211 milliards $	Oracle
07	Bernard Arnault	169 milliards $	LVMH (luxe)
08	Jensen Huang	166 milliards $	NVIDIA
09	Amancio Ortega	145 milliards $	Inditex (Zara)
10	Warren Buffett	142 milliards $	Berkshire Hathaway

Ces chiffres proviennent du classement Forbes publié en février 2026  (lanouvelletribune.info)
La fortune de chaque individu est une estimation basée sur la valorisation de leurs entreprises et de leurs participations.

Dominance américaine : neuf des dix fortunes proviennent d’entrepreneurs américains, soulignant la prédominance de la tech et du commerce en ligne dans la création de richesse mondiale.

Présence européenne : Bernard Arnault (France) et Amancio Ortega (Espagne) sont les deux non‑Américains du top 10, illustrant l’importance du luxe et de la mode dans l’économie européenne.

Écart historique : la fortune d’Elon Musk dépasse largement celle de ses concurrents, créant un fossé d’environ 600 milliards $ avec le deuxième rang, ce qui constitue l’écart le plus important jamais observé dans les classements de richesse mondiale. (Qwant).

-------------------

"Jeff Bezos is worth $220 billion. After building that fortune from overworking and exploiting his own workers, Bezos is now developing a fund to acquire manufacturing companies and automate them.

Why do we always hear about immigrants taking jobs when the oligarchs are actually to blame?" (Robert Reich).

"La fortune de Jeff Bezos s'élève à 220 milliards de dollars.

Après avoir bâti cette fortune en exploitant ses employés et en les faisant travailler sans relâche, Bezos développe désormais un fonds destiné à acquérir des entreprises manufacturières et à les automatiser.

Pourquoi entend-on toujours parler d'immigrants qui volent des emplois alors que ce sont en réalité les oligarques qui sont responsables ?"

 

Élément	Détails	Source
Objectif financier	Lever 100 milliards $ pour un fonds d’investissement	clubic.com
Destination	Racheter des entreprises manufacturières (puces, défense, aérospatiale) et les moderniser via l’IA	clubic.com, frenchweb.fr, boursorama.com
Rôle de Project Prometheus	Startup co‑dirigée par Bezos, spécialisée dans la construction de modèles IA pour simuler le monde physique et créer des jumeaux numériques d’usines	presse-citron.net
Visite à Singapour	Bezos s’est rendu à Singapour pour rencontrer des gestionnaires d’actifs souverains et présenter le projet	clubic.com
Soutien attendu	Discussions avec les plus grands fonds souverains (ex. Abu Dhabi Investment Authority)	clubic.com
Financement de Project Prometheus	En parallèle, la startup cherche jusqu’à 6 milliards $ de financement	boursorama.com

Jeff Bezos veut créer un fonds de 100 milliards $ pour acquérir et ré‑organiser des entreprises manufacturières, en utilisant l’IA pour accélérer l’automatisation et la productivité. Le projet s’appuie sur Project Prometheus, une start‑up qu’il co‑dirige, qui développe des modèles d’IA capables de simuler les processus physiques d’une usine, permettant ainsi de planifier les transformations avant l’acquisition.

Bezos a visité Singapour (et le Moyen‑Orient) pour solliciter l’appui de fonds souverains et assurer le financement du projet.

Le fonds cible des secteurs stratégiques tels que la fabrication de puces, la défense et l’aérospatiale, où l’IA peut optimiser la conception, la production et la maintenance. (Qwant)

-------------------- 

Amazon et le traitement des travailleurs étrangers.

Amazon a annoncé en 2023 un engagement de recruter plus de 5 000 réfugiés, présenté comme un accord gagnant‑gagnant entre l’entreprise et les demandeurs d’asile  (humanite.fr)
Cependant, plusieurs organisations syndicales et des témoignages de travailleurs mettent en lumière des conditions de travail qui s’éloignent de cette promesse.

Conditions de travail dénoncées

• Exploitation de la main‑d’œuvre : les travailleurs étrangers sont décrits comme une main‑d’œuvre moins chère, corvéable et peu syndicalisée. Le modèle de production se concentre sur la réduction des coûts plutôt que sur le bien‑être des salariés  (humanite.fr)
• Surveillance et pression : Amazon utilise des caméras de surveillance et des terminaux Wi‑Fi pour contrôler les employés, même pendant leurs pauses toilettes. Les travailleurs sont souvent décrits comme « robots » ou « esclaves » pressés à travailler sans relâche, avec des heures supplémentaires imposées pour compenser les congés de maladie  (socialistsanddemocrats.eu)
• Licenciements et pressions : des travailleurs ont été licenciés pour avoir demandé des comptes, et des suppressions massives d’emplois (jusqu’à 16 000 postes) ont été annoncées, aggravant la précarité de la main‑d’œuvre  (livreshebdo.fr)

Réactions et engagements attendus

Les représentants du Parlement européen, notamment les socialistes et démocrates, attendent des engagements concrets de la part d’Amazon pour :

• Mettre fin à la surveillance abusive,
• Garantir des conditions de travail décentes,
• Respecter les syndicats et les négociations collectives  (socialistsanddemocrats.eu)

------------------ 

Prochaine étape de la bataille contre Meta

Le jury du Nouveau‑Mexique a jugé Meta responsable de la mise en danger des mineurs et a ordonné le paiement de 375 millions de dollars de dommages‑intérêts 

À la suite de ce verdict, Meta a annoncé son intention d’appeler la décision  (boursorama.com)

La procédure d’appel débute aujourd’hui : le tribunal fédéral ou l’instance d’appel examinera les arguments de Meta, notamment la question de la responsabilité de la plateforme vis‑à‑vis des contenus générés par les utilisateurs et la protection des enfants.

Implications possibles

Conséquence	Explication
Augmentation potentielle des dommages	L’appel peut conduire à un réexamen des montants, soit en les réduisant, soit en les augmentant si le tribunal juge que Meta a agi de façon plus négligente que prévu.
Precedent juridique	Une décision favorable à Meta pourrait limiter la responsabilité des géants des réseaux sociaux, tandis qu’une décision défavorable renforcerait la protection des mineurs et pourrait influencer d’autres procès aux États-Unis.
Impact sectoriel	Le résultat pourrait inciter d’autres entreprises de médias sociaux à revoir leurs politiques de sécurité et leurs mécanismes de vérification d’âge, ou à renforcer les mesures de protection des enfants.

En résumé, la prochaine étape est l’appel de Meta, qui pourrait non seulement modifier le montant des dommages‑intérêts mais aussi établir un précédent important pour la responsabilité des plateformes de médias sociaux vis‑à‑vis de la protection des enfants. (Qwant)

05 26

------------------ 

 19  personnes ont lu cet article.