Meta - Lunettes - Plainte - Allemagne - Procès - Oakland - Adolescent-es - Addiction - Google. Presse. IA.

 

“HateAid claims that Meta's smart glasses breach German privacy laws: specifically, the Telecommunications, Digital Services and Data Protection Act. It argues that selling the devices is a criminal offense because of their covert recording capabilities.”

« HateAid affirme que les lunettes intelligentes de Meta enfreignent les lois allemandes sur la protection de la vie privée : plus précisément, la loi sur les télécommunications, les services numériques et la protection des données. Il soutient que la vente des appareils est une infraction pénale en raison de leurs capacités d’enregistrement clandestin. »

En Allemagne, l’association HateAid a déposé une plainte pénale le 12 août 2026 contre Meta et plusieurs entreprises (dont EssilorLuxottica pour les Ray-Ban Meta Wayfarer, ainsi que des détaillants comme Fielmann, Apollo-Optik, Mister Spex et MediaMarkt). Elle accuse ces lunettes intelligentes de violer la loi fédérale allemande sur la protection des données numériques, qui interdit la vente d’appareils de communication conçus pour filmer des personnes à leur insu. Selon HateAid, ces appareils permettraient des enregistrements clandestins, posant un risque majeur pour la vie privée, notamment en raison de leur discrétion et de leur intégration dans un objet du quotidien.

L’Agence fédérale des réseaux (BNetzA), autorité allemande de régulation, avait déjà rappelé fin 2023 que les appareils permettant des enregistrements audio ou vidéo non consentis étaient interdits. Cependant, elle précise que la vente ou la possession de ces lunettes n’est pas interdite en soi, à condition que la fonction d’enregistrement soit clairement signalée (par exemple via un voyant LED visible).

Cette plainte s’inscrit dans un contexte plus large de surveillance accrue des lunettes connectées en Europe, où plusieurs autorités (dont la CNIL en France) soulignent les risques liés à la captation invisible de données et au respect du RGPD. (Qwant)

-------------------------

Meta - Procès - Oakland

Contexte et enjeux Meta, maison mère de Facebook et Instagram, est poursuivi par les procureurs généraux de quatre États américains (Californie, Colorado, Kentucky et New Jersey) devant le tribunal fédéral d’Oakland, près de San Francisco. Ce procès, qui s’ouvre aujourd’hui (13 août 2026) par la sélection du jury, est considéré comme l’un des plus lourds de l’histoire des réseaux sociaux aux États-Unis. Les débats commenceront le 18 août 2026 et devraient durer six semaines, avec un verdict attendu début octobre 2026

Accusations principales Les procureurs accusent Meta d’avoir conçu délibérément Instagram et Facebook pour rendre les mineurs addicts, via des fonctionnalités comme le défilement infini, les notifications nocturnes ou les « likes ». Ils estiment que Meta a minimisé publiquement les risques pour la santé mentale des jeunes, tout en mesurant ces dangers en interne (révélés par les « Facebook Files » de Frances Haugen en 2021)

Demandes des plaignants

• Restrictions strictes sur le fonctionnement des plateformes pour les mineurs (vérification d’âge, suppression des données des moins de 13 ans, encadrement des publicités).
• Pénalités financières pouvant atteindre 1 400 milliards de dollars (un montant théorique basé sur le nombre de mineurs exposés, chaque violation étant passible de plusieurs milliers de dollars d’amende) (techforgoodcanada.com) 

Témoignages clés Mark Zuckerberg, PDG de Meta, est cité comme témoin vedette. Il devrait être interrogé d’ici fin septembre 2026 pendant trois heures. Ce sera sa deuxième comparution en six mois, après celle devant un tribunal de Los Angeles, jugée peu convaincante par les jurés(fr.news.yahoo.com)

Contexte judiciaire récent Meta a déjà été condamné deux fois en 2026 :

• 24 mars 2026 : Condamnation à 375 millions de dollars par le Nouveau-Mexique pour avoir facilité l’exploitation sexuelle des mineurs sur ses plateformes (om)

Printemps 2026 : Condamnation à 6 millions de dollars en Californie pour négligence envers une adolescente (medecingeek.com)

Particularités du procès d’Oakland

• Premier procès fédéral contre Meta sur ce sujet.
• Le jury n’aura qu’un rôle consultatif : la juge Yvonne Gonzalez Rogers (qui a déjà arbitré des affaires majeures comme Apple vs Epic Games) fixera elle-même les pénalités et les mesures correctives
• Les débats seront retransmis sans image sur YouTube, permettant au public de suivre l’intégralité des auditions (lanouvellerepublique.fr)

Pourquoi ce procès est historique ? Les plaignants comparent cette affaire à celle de l’industrie du tabac dans les années 1990 : il ne s’agit plus de contester un contenu publié par un utilisateur, mais la conception même des plateformes, accusées d’être conçues pour maximiser l’addiction des jeunes (liberation.fr)

-------------------------

Publicités anti lunettes de Meta à Londres.

QG de Meta.

---------

Epstein porte les lunettes qui filment sans le consentement 

--------

Cette femme, apparemment connui, devient un squelette.

Nous regardons tout le temps.

-------

Le consentement ? Meta et ses consommateurs de lunettes s'en moquent

--------

Pierre Petillault.

Agip.

Exploitation des journaux français sans autorisation.

Pas de négociation préalable.

Pas de financement ni de revenus.

Plainte contre Google.

Viol du cadre juridique en vigueur.

Menaces sur la qualité du journalisme.

Antidémocratique.

--------

500 millions d'amende en 2922.

250 millions d'amende en 2024.

Google continue.

--------

 68 personnes ont lu cet article.

Racisme - Fascisme - Cap d'Agde - RN - Stephen Miller - USA - D. Trump - Nazi feratu - BBC - Procès -

 

Cap d'Agde

Racisme

Affiche

« Chicha et musique »

Contexte Une affiche générée par intelligence artificielle, intitulée « Ta chicha et ta musique, on n’en veut pas ! Nos vacances, tu les respectes », a été placardée à l’entrée des plages d’Agde et du Cap d’Agde début août 2026. Elle illustre un arrêté municipal interdisant les chichas, narguilés et pipes à eau sur les plages, avec une amende pouvant aller jusqu’à 150 € en cas de non-respect. L’affiche montre trois jeunes hommes assis sur le sable, entourés d’une chicha et d’une enceinte, avec un style jugé caricatural par plusieurs observateurs.

Polémiques

·         Accusations de racisme et de discrimination : L’affiche est critiquée pour ses caricatures jugées lourdes, son tutoiement agressif envers des adultes, et une représentation stéréotypée de jeunes hommes d’apparence méditerranéenne. Plusieurs associations, dont SOS Racisme, dénoncent une communication stigmatisante et une opposition artificielle entre « nous » et « tu ». Valentin Stel (SOS Racisme) souligne que l’arrêté de 2014 interdisait déjà ces pratiques, rendant la campagne inutile et discriminante.

·         Réponse de la mairie : La mairie d’Agde, dirigée par le maire RN Aurélien Lopez-Liguori, assume la campagne. Elle justifie cette communication par une « nouvelle dérive des comportements » constatée par ses agents, et rappelle qu’un nouvel arrêté a été pris le 2 juillet 2026 pour réactualiser l’interdiction.

·         Retrait de l’affiche : Face à la polémique, la mairie a retiré l’affiche des plages, bien qu’elle reste affichée dans le magazine municipal. Cette décision pourrait être motivée par la volonté d’éviter une mauvaise publicité plutôt que par une reconnaissance d’erreur.

Contexte réglementaire

• L’arrêté de 2014 interdisait déjà les chichas sur les plages pour des raisons de troubles à la tranquillité publique.
• Le nouvel arrêté de juillet 2026 réactualise cette interdiction, mais la campagne de communication associée est désormais au cœur des critiques.

Réactions locales

• Certains habitants et touristes interrogés par la presse estiment que la campagne est exagérée et ne reflète pas la réalité des plages.
• D’autres soutiennent la mairie, considérant que les incivilités justifient cette communication.

En résumé L’affiche a suscité une vive polémique en raison de son ton agressif, de ses stéréotypes et de son contexte politique (mairie RN). Elle a été retirée des plages, mais la mairie maintient sa position sur l’interdiction des chichas. (Qwant)

--------------------

 

Stephen Miller

Nazi feratu (Nosferatu)

Plusieurs sources récentes et analyses le lient à des références idéologiques proches du nazisme ou de la propagande fasciste, notamment :

• Comparaisons avec la rhétorique nazie : Lors d’une conférence au département d’État en juillet 2026, Miller a utilisé un langage qualifiant l’opposition politique de « difformité biologique » à éradiquer, une formulation typique de la propagande du Troisième Reich. Des médias et analystes ont souligné que ses propos rappellent ceux de Joseph Goebbels ou Julius Streicher, éditeur du journal antisémite Der Stürmer (wsws.org)

Inspirations explicites : Dans un discours en 2025, Miller a été comparé à Joseph Goebbels pour son style et ses thèmes, notamment lors d’un hommage à Charlie Kirk, militant ultraconservateur assassiné

• Liens avec l’extrême droite : Miller est décrit comme un adepte du suprémacisme blanc et du « grand remplacement », des théories chères à l’extrême droite et aux mouvements néonazis. Il a également été associé à Steve Bannon, figure de l’Alt-Right, et a recommandé la lecture d’ouvrages racistes comme Le Camp des saints (franceinfo.fr)

(politis.fr)

Ces éléments ne signifient pas qu’il soit un nazi au sens organisationnel, mais ils montrent une proximité idéologique avec des courants d’extrême droite radicale et des références historiques controversées. Ses politiques migratoires et son discours public en font une figure centrale des dérives autoritaires et xénophobes de l’administration Trump. (Qwant)

-----------------

Trump menace la BBC

Ses finances – Sa vie privée.

Novembre 2025

D. Trump  réclame à la BBC  entre 1 et 5 milliards de dollars de dommages et intérêts. Cette menace fait suite à la diffusion, en octobre 2024, d’un documentaire dans l’émission Panorama où un montage de son discours du 6 janvier 2021 (jour de l’assaut du Capitole) était présenté comme une incitation à attaquer le Congrès. La BBC s’est excusée, mais a rejeté les accusations de diffamation, ce qui a conduit à la démission du directeur général Tim Davie et de la responsable de BBC News, Deborah Turness.

Mise à jour en août 2026 : Donald Trump tente désormais de bloquer la transmission de ses documents financiers à la BBC, qui les réclame dans le cadre de la procédure. Ses avocats ont déposé une motion d’urgence pour suspendre un ordre du tribunal exigeant la transmission de ces documents, arguant que cela pourrait nuire à sa vie privée. La BBC, de son côté, affirme que ces documents sont nécessaires pour prouver le préjudice subi par Trump, qu’il évalue à 10 milliards de dollars.

Le procès en diffamation est prévu pour février 2027. (Qwant)

-----------------------

 

Procès de la BBC : la chaîne prévoit d’assigner à comparaître des membres de la famille de Trump

La BBC cherche à assigner à comparaître trois membres de la famille du président Trump alors qu’elle prépare sa défense contre son procès en diffamation de 10 milliards de dollars. (The Hill)

BBC lawsuit: Channel plans to subpoena Trump family members

The BBC is seeking to subpoena three members of President Trump’s family as it builds its defense to his $10 billion defamation lawsuit.

La BBC a effectivement assigné à comparaître le Donald J. Trump Revocable Trust, un trust géré par Donald Trump Jr, fils aîné de Donald Trump. Cette assignation vise à obtenir des documents financiers détaillés sur les actifs et les participations de Trump, afin d’évaluer l’impact financier du documentaire litigieux. La demande porte notamment sur :

• Les déclarations fiscales du trust.
• La valeur totale des actifs détenus.
• Les documents relatifs à la création du trust et à son évolution annuelle.
• Des informations sur les centaines d’entités liées à Trump, incluant des sociétés immobilières, des actifs numériques (comme les cryptomonnaies), et des biens meubles (véhicules, œuvres d’art, etc.).

Les avocats de Trump ont tenté de bloquer cette procédure, arguant que le trust n’est pas partie à la plainte et que la demande est trop large. Cependant, la juge Enjolique Lett a limité la demande aux documents datés du 1er janvier 2023 à aujourd’hui.

Contexte du procès :

• Donald Trump accuse la BBC d’avoir réalisé un montage trompeur de son discours du 6 janvier 2021, laissant croire qu’il incitait ses partisans à attaquer le Capitole.
• La BBC a présenté des excuses en novembre 2025 pour la façon dont les images ont été montées, mais conteste fermement la légitimité de la plainte.
• La date du procès a été fixée à février 2027. (Qwant) 

 ------------------------------

La BBC a demandé, via une motion déposée vendredi 15 août 2026, l’autorisation de citer à comparaître Donald Trump Jr., Ivanka Trump et Jared Kushner dans le cadre de la défense contre le procès en diffamation de 10 milliards de dollars intenté par Donald Trump contre la chaîne. Les avocats de la BBC affirment que ces membres de la famille Trump ont une connaissance personnelle des intentions de Donald Trump lors de son discours du 6 janvier 2021, ainsi que des enregistrements ou documents pertinents pour le procès.

Les tentatives de signification des assignations ont jusqu’à présent échoué, notamment en raison de la protection du Secret Service dont bénéficient ces personnes. La BBC a donc demandé au tribunal de permettre une signification par email ou courrier certifié, ce qui est habituellement réservé aux cas où les méthodes traditionnelles échouent.

Le procès en diffamation, initialement prévu pour février 2027, porte sur un montage réalisé par la BBC dans un documentaire diffusé avant l’élection présidentielle américaine de 2024, qui aurait, selon Trump, donné l’impression qu’il appelait explicitement à l’assaut du Capitole. La BBC a présenté des excuses pour cette erreur d’édition, mais nie toute intention de diffamation.

------------------------------ 

 58 personnes ont lu cet article

Enseignement - Liste noire - Absence de condamnation - 1er procès - Animateur - Changement climatique -

 

Ndlr : Liste noire ? Brrr, c’est la porte ouverte à tout…et  au pire.

Enseignement

Liste noire des personnes qui n'ont pas été condamnées pour des comportements avec mineur-es.

Le ministre de l’Éducation nationale, Édouard Geffray, a présenté un projet de loi de protection de l’enfance qui prévoit la création d’une liste noire. Cette mesure vise à empêcher toute reprise d’emploi au sein de l’Éducation nationale pour les agents publics (enseignants, surveillants, animateurs périscolaires, etc.) qui ont été évincés pour des comportements inappropriés avec des mineurs, même s’ils n’ont pas été condamnés 

Fonctionnement de la liste

·                                 Inscription automatique : dès qu’un agent est évincé pour un tel comportement, son nom est ajouté à la liste noire.

·                                 Interdiction de réemploi : la présence sur la liste empêche toute reprise d’emploi dans l’école ou dans l’établissement public concerné.

·                               Contrôle systématique : le projet prévoit également un contrôle systématique de tous les intervenants ponctuels via un système d’attestations d’honorabilité  (franceinfo.fr)

Cadre juridique

La mesure est introduite dans le cadre d’un projet de loi sur la protection de l’enfance présenté le 27 mai 2026. Elle s’inscrit dans une démarche plus large de sévérité accrue vis-à-vis des violences à l’école, comme souligné par le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, qui a appelé à une plus grande rigueur dans les poursuites pénales contre les auteurs de violences envers les enfants  (lemonde.fr)

 

Limites et précisions

·                                 La liste ne concerne que les personnels évincés pour des comportements inappropriés avec des mineurs.

·                                 Elle ne s’applique pas aux personnes qui n’ont pas été évincées, même si elles ont eu des comportements similaires.

·                                 La mesure ne prévoit pas de sanctions pénales supplémentaires, mais uniquement l’interdiction de réemploi dans l’Éducation nationale.

---------------------------

France : un premier procès public d’un animateur dans le cadre du scandale des violences sexuelles dans le périscolaire s’est ouvert à Paris.

David G., 36 ans, est jugé depuis mardi devant le tribunal correctionnel de Paris pour agressions sexuelles sur neuf enfants dans une école maternelle du XIe arrondissement. Il nie les faits, reconnaissant seulement avoir enfreint certaines règles de la charte de l’animateur. L’affaire, révélée au printemps 2025, a ouvert une vague de signalements dans la capitale.

À ce jour, des enquêtes ont été ouvertes dans 84 écoles maternelles, une vingtaine d’élémentaires et une dizaine de crèches parisiennes, et 78 agents ont été suspendus depuis début 2026. Trois autres procès sont prévus d’ici début septembre.

reforme-des-pensions-violences-dans-le-periscolaire-e-jean-carroll-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades

-------------- 

 

Enseignement

Entre les fuites d'eau et les fortes chaleurs les bâtiments sont peu adaptés au changement climatique.

Pourquoi les bâtiments sont peu adaptés aux aléas climatiques

Les bâtiments existants sont confrontés à deux types d’aléas majeurs : les fuites d’eau (inondations, ruissellements, remontées d’eau) et les fortes chaleurs (vagues de chaleur, canicules).
Les guides méthodologiques élaborés par le Plan Bâtiment Durable et ses partenaires (ADEME, CEREMA, CSTB, AQC, etc.) soulignent que, malgré les progrès en matière d’efficacité énergétique, aucun cadre commun n’existe encore pour adapter l’ensemble du parc bâti aux risques climatiques  (planbatimentdurable.developpement-durable.gouv.fr)

1. Exposition aux fortes chaleurs

• Les projections climatiques indiquent une augmentation de +3 °C en 2050 et de +5 °C à 2100 pour les températures maximales d’été, ce qui accroît la vulnérabilité des bâtiments  (cerema.fr)

• La note de vulnérabilité dépend de facteurs internes (ventilation, surfaces vitrées, isolation) et externes (chaleur urbaine).
• Les mesures proposées (protection solaire, ventilation naturelle, végétalisation) visent à limiter le recours à la climatisation et à améliorer le confort d’été  

2. Risques liés aux fuites d’eau

• Les fortes pluies et les inondations sont identifiées parmi les six grands aléas climatiques consolidés par le groupe CAP 2030 : vagues de chaleur, sécheresses, fortes pluies, vents forts, orages‑grêle, etc.
• Les guides recommandent des actions telles que la désimperméabilisation des sols et la gestion intégrée des eaux pluviales pour réduire les dommages liés aux pluies ienses  (qualiteconstruction.com)

• La méthodologie ABCD du Cerema permet d’évaluer le risque d’inondation pour chaque bâtiment et de prioriser les interventions  (cerema.fr)

3. Manque de cadre d’adaptation pour le parc existant

• Le Plan Bâtiment Durable a publié un guide méthodologique en janvier 2026 pour combler ce manque, en s’appuyant sur les expertises croisées de plusieurs organismes (ADEME, OID, CSTB, CEREMA, Alliance HQE, IC4CE, AQC, etc.)  

• Ce guide propose une démarche progressive, reproductible et directement mobilisable par les acteurs de l’immobilier, du bâtiment et de l’aménagement, couvrant la stratégie d’adaptation à l’échelle du parc, l’audit d’adaptation et le chiffrage des coûts et bénéfices  (quotidiag.fr)

---------------------------

25 personnes ont lu cet article.

Viols - Consentement - Contrainte - Nouvelle définition - Nouvelle loi - Luc Besson - Sand van Roy - Patrick Bruel - Flavie Flament -

 

Consentement dans la définition du viol : enjeux juridiques et défis d’application

1. Contexte législatif

• Promulgation : La nouvelle définition pénale du viol, intégrant la notion de consentement, est entrée en vigueur le 6 novembre 2025  (liberation.fr)

• Processus : Le texte a été voté par le Sénat le 29 octobre 2025 et adopté par l’Assemblée nationale le 23 octobre 2025  (egalite-femmes-hommes.gouv.fr)

• Objectif : Clarifier la notion de non‑consentement afin de mieux refléter la réalité des violences sexuelles et de faciliter la poursuite des auteurs.

2. Nouvelle définition du viol

Élément	Description	Source
Acte	« tout acte sexuel non consenti »	egalite-femmes-hommes.gouv.fr
Caractéristiques	Violence, contrainte, menace ou surprise	egalite-femmes-hommes.gouv.fr
Consentement	Libre, éclairé, spécifique, préalable et révocable; ne peut être déduit du silence ou de l’absence de réaction	egalite-femmes-hommes.gouv.fr conseil-etat.fr
Exclusion	Aucun consentement lorsqu’un acte est commis avec violence, contrainte, menace ou surprise	conseil-etat.fr
Élargissement	Inclusion de l’acte bucco‑anal dans l’infraction	conseil-etat.fr

3. Défis d’application

• Conflit juridique : La loi ne s’applique pas aux faits antérieurs au 6 novembre 2025, créant un conflit de compétence pour les dossiers déjà ouverts
• Questions de temps :
• Prescription : déterminer si l’affaire est toujours recevable.
• Conservation des preuves : difficulté à garder des éléments matériels ou témoignages.
• Durée de l’instruction : prolongation possible des procédures.
• Évolutions législatives : possibilité de bénéficier de nouvelles dispositions post‑promulgation  (liberation.fr)

• Impact sur les victimes : 86 % des affaires de violences sexuelles sont classées sans suite, et 94 % des viols le sont également, en partie à cause de la définition actuelle

4. Réactions et recommandations

• CNCDH :
• Recommande d’inscrire explicitement le non‑consentement dans le code pénal pour mieux qualifier le viol.
• Appelle à augmenter les moyens de la police judiciaire, former les enquêteurs et magistrats, et diffuser des campagnes de sensibilisation.
• Souligne que la réforme doit centrer l’attention sur l’agresseur et son obtention d’un consentement libre et éclairé  (cncdh.fr)

• Conseil d’État :
• Confirme que le consentement ne peut être déduit du silence ou de l’absence de résistance, même en cas d’état de vulnérabilité ou d’emprise.
• Précise que l’absence de consentement peut être déduite de l’exploitation d’un état de vulnérabilité temporaire ou permanente  (conseil-etat.fr)

5. Conclusion

La réforme du 6 novembre 2025 introduit une définition du viol fondée sur le consentement, remplaçant la précédente emphase sur la contrainte (Qwant)

 ----------------------

 

Viols

Luc Besson

Sand van Roy

Réouverture des investigations.

Réouverture des investigations dans l’affaire Luc Besson

Contexte général
En 2018, l’actrice Sand Van Roy a porté plainte contre le réalisateur Luc Besson pour viol survenu à l’hôtel Le Bristol à Paris. Le dossier a été classé sans suite en 2021, décision confirmée par la cour d’appel de Paris en 2022 et par la Cour de cassation en 2023, aboutissant à un non‑lieu (franceinfo.fr)

Nouveaux éléments ADN
Sand Van Roy a fourni à la justice des analyses d’un sous‑vêtement (string) portant l’ADN de Luc Besson. Les expertises, réalisées à son initiative, ont révélé la présence de l’ADN du réalisateur sur la zone arrière du string, en contact avec l’anus, ce qui contredit la version défensive du cinéaste (lesinrocks.com)

Demande de réouverture
Le parquet général de la cour d’appel de Paris a requis la réouverture de l’information judiciaire pour viol, afin de permettre l’exploitation de ces nouveaux éléments (franceinfo.fr)

L’audience de la chambre d’instruction est fixée au 2 juin 2026, où la demande sera examinée (lemonde.fr)

Impact potentiel
Cette réouverture constitue un revirement majeur, car la justice française s’est jusqu’à présent prononcée en faveur d’un non‑lieu. Le nouveau constat ADN pourrait donc influencer la décision finale (lesinrocks.com)

En résumé : après plus de quatre ans depuis le non‑lieu, la cour d’appel de Paris examine une demande de réouverture de l’affaire Luc Besson motivée par de nouvelles analyses ADN fournies par Sand Van Roy, avec une audience prévue le 2 juin 2026. (Qwant)

------------------------ 

Viol

P Bruel

2 nouvelles plaintes

Une première fois en 2019.

En mai 2026, deux femmes ont déposé de nouvelles plaintes contre le chanteur Patrick Bruel au tribunal judiciaire de Nanterre, en Hauts‑de‑Seine. Les dossiers portent sur :

Plainte	Date des faits	Lieu	Nature des accusations
Première	Juillet 2019	Spa près de Perpignan (Pyrénées‑Orientales)	Agression sexuelle – masseuse accusée d’être soumise à des gestes inappropriés pendant un massage
Deuxième	Printemps 2010	Domicile de Bruel à Neuilly‑sur‑Seine (Hauts‑de‑Seine)	Tentative de viol – femme accusée d’avoir été forcée à des actes sexuels et à un baiser de force

Les deux plaignantes avaient déjà porté plainte en 2019 pour les mêmes faits, mais les procédures avaient été classées sans suite en décembre 2020 par le parquet de Nanterre  (franceinfo.fr)

Détails de la première plainte (2019)

• Plaignante : masseuse de 29 ans, alors employée dans un spa à Perpignan.
• Récit : le chanteur aurait attendu nu dans la cabine de massage, retiré la serviette et tenté d’obtenir des prestations sexuelles, notamment au niveau de l’anus. Il aurait également exercé une pression physique (« main aux fesses ») et insisté sur le fait que tout ce qui se passe reste dans la cabine  (liberation.fr)

• État du dossier : la plainte initiale déposée en 2019 a été jugée « insuffisamment caractérisée » et classée sans suite en 2021  (actu.fr) 

Détails de la deuxième plainte (2010)

• Plaignante : chanteuse de 31 ans, venue chez Bruel pour lui faire écouter des maquettes.
• Récit : le chanteur aurait sorti son sexe en érection, tenté de la forcer à lui prodiguer une fellation, et l’aurait embrassée de force alors qu’elle résistait.
• État du dossier : la plainte déposée en 2020 a également été classée sans suite, malgré les accusations de contrainte  (liberation.fr) 

Motifs de la réouverture des dossiers

Les deux femmes ont décidé de redéposer leurs plaintes après la publication de nouveaux témoignages dans la presse, notamment par Mediapart, qui ont renforcé la crédibilité de leurs accusations  (mediapart.fr)

Elles souhaitent que la justice examine à nouveau les faits, avec une qualification pénale différente.

Résumé des faits actuels

• Deux nouvelles plaintes déposées le 12 mai 2026 au tribunal de Nanterre.
• Première plainte : agression sexuelle en juillet 2019 à Perpignan.
• Deuxième plainte : tentative de viol en printemps 2010 à Neuilly‑sur‑Seine.
• Historique : les mêmes plaignantes avaient déjà porté plainte en 2019, mais les dossiers ont été classés sans suite en 2020  (franceinfo.fr)

Patrick Bruel conteste toujours les faits et affirme n’avoir jamais contraint quiconque à un acte sexuel  (liberation.fr)

---------------------

Viol 
P Bruel 
2 nouvelles plaintes 
Flavie Flament en 1991 
Elle était mineure 
A témoigné anonymement dans Mediapart.
Flavie Flament a accusé Patrick Bruel d’avoir violé une jeune fille de 16 ans en 1991 dans son appartement parisien  (20min.ch)
Elle a d’abord témoigné anonymement dans les colonnes de Mediapart sous le pseudonyme « Eva »  (melty.fr)
Plus tard, elle a révélé son identité et déposé une plainte officielle à Paris  (20min.ch)

------------------

17 personnes ont lu cet article.