Viols - P. Bruel - Justice laxiste - Galerie Iris.

 

Viols

P Bruel

Contrôle allégé

Vu hors de France

Justice laxiste.

Contexte judiciaire

• Patrick Bruel, mis en examen le 10 juin 2026 pour des faits de viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel (concernant neuf victimes entre 2010 et 2019), avait été placé sous contrôle judiciaire. Ce contrôle lui interdisait notamment de quitter le territoire français, d’entrer en contact avec les plaignantes ou leur famille, et de fréquenter des salons de massage.
• Le parquet de Nanterre avait initialement demandé sa détention provisoire, mais les juges avaient opté pour le contrôle judiciaire.

Allègement du contrôle judiciaire

• Le 21 juillet 2026, un juge d’instruction a levé l’interdiction de quitter le territoire français à la demande des avocats de Patrick Bruel. Cette décision a été prise car les juges ont estimé qu’il ne présentait pas de risque de fuite.
• Depuis la mi-juillet 2026, Patrick Bruel est donc autorisé à voyager à l’étranger.
• Le parquet de Nanterre a fait appel de cette décision, la jugeant « injustifiée » et « excessive ». L’affaire est désormais entre les mains de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles.

Réactions et nouvelles plaintes

• Deux nouvelles plaintes pour viol ont été déposées fin juillet 2026, dont une concernant des faits remontant à 1994 à Toulouse.
• Patrick Bruel reste présumé innocent et doit toujours respecter d’autres obligations du contrôle judiciaire (interdiction de contact avec les plaignantes, soins psychologiques, etc.).

Perception publique

• Des témoignages de lecteurs ont signalé avoir croisé Patrick Bruel à l’étranger après l’allègement du contrôle judiciaire, ce qui a suscité des interrogations sur la sévérité de la justice dans cette affaire.

En résumé : Le contrôle judiciaire de Patrick Bruel a été partiellement allégé en juillet 2026, lui permettant de quitter la France, mais cette décision est contestée par le parquet. L’affaire reste en cours d’instruction. (Qwant)

Patrick Bruel a été vu à l’étranger après que son interdiction de quitter la France ait été levée le 21 juillet 2026  

Plusieurs personnes ont affirmé l’avoir croisé dans des aéroports ou des hôtels hors de France, notamment en Belgique et en Suisse, où des plaintes ont déjà été déposées contre lui

Bruxelles (Belgique) est explicitement citée comme un lieu où il aurait été aperçu, en lien avec une plainte pour agression sexuelle déposée dans ce pays  (radiofrance.fr) (courrierinternational.com)

La Suisse est également mentionnée, notamment pour des faits présumés de harcèlement sexuel à Nyon en 2019  (voici.fr)

--------------------------

La France est-elle un pedoland?

Ce titre fait polémique.

Mais que dire de :

P. Bruel peut aller à l'étranger ?

Des milliers de dossiers sont perdus ou à l'abandon par le ministère de la justice ?

Les documents pris dans le logement parisien de Jeffrey Epstein n'ont pas été exploités par la justice ?

Les macronistes n'ont pas voulu de commission d'enquête sur Jeffrey Epstein ?

Ndlr : ça fait beaucoup quand même....

---------

Pedoland. Définition.

Qwant.

Terme péjoratif et médiatique.

Concerne les plateformes en ligne.

Vss et pédocriminalité.

Site Cocoland. Ou Coco.

Enquête judiciaire.

--------

Galerie iris.

Paris.

Ambiance morose. Terreur. Traumatismes.

Mai 2025.

Pierre, l'ancien chef, a sévi.

Avances non désirées.

Propositions de verres tardifs.

Insultes ("connes" ndlr : comme Brigitte Macron)

Sarah, lanceuse d'alerte, est convoquée pour être licenciée.

--------

Qwant.

Passivité.

Polémique sur l'entreprise qui a laissé faire.

--------

 41 personnes ont lu cet article.

 

Meta - Lunettes - Plainte - Allemagne - Procès - Oakland - Adolescent-es - Addiction - Google. Presse. IA.

 

“HateAid claims that Meta's smart glasses breach German privacy laws: specifically, the Telecommunications, Digital Services and Data Protection Act. It argues that selling the devices is a criminal offense because of their covert recording capabilities.”

« HateAid affirme que les lunettes intelligentes de Meta enfreignent les lois allemandes sur la protection de la vie privée : plus précisément, la loi sur les télécommunications, les services numériques et la protection des données. Il soutient que la vente des appareils est une infraction pénale en raison de leurs capacités d’enregistrement clandestin. »

En Allemagne, l’association HateAid a déposé une plainte pénale le 12 août 2026 contre Meta et plusieurs entreprises (dont EssilorLuxottica pour les Ray-Ban Meta Wayfarer, ainsi que des détaillants comme Fielmann, Apollo-Optik, Mister Spex et MediaMarkt). Elle accuse ces lunettes intelligentes de violer la loi fédérale allemande sur la protection des données numériques, qui interdit la vente d’appareils de communication conçus pour filmer des personnes à leur insu. Selon HateAid, ces appareils permettraient des enregistrements clandestins, posant un risque majeur pour la vie privée, notamment en raison de leur discrétion et de leur intégration dans un objet du quotidien.

L’Agence fédérale des réseaux (BNetzA), autorité allemande de régulation, avait déjà rappelé fin 2023 que les appareils permettant des enregistrements audio ou vidéo non consentis étaient interdits. Cependant, elle précise que la vente ou la possession de ces lunettes n’est pas interdite en soi, à condition que la fonction d’enregistrement soit clairement signalée (par exemple via un voyant LED visible).

Cette plainte s’inscrit dans un contexte plus large de surveillance accrue des lunettes connectées en Europe, où plusieurs autorités (dont la CNIL en France) soulignent les risques liés à la captation invisible de données et au respect du RGPD. (Qwant)

-------------------------

Meta - Procès - Oakland

Contexte et enjeux Meta, maison mère de Facebook et Instagram, est poursuivi par les procureurs généraux de quatre États américains (Californie, Colorado, Kentucky et New Jersey) devant le tribunal fédéral d’Oakland, près de San Francisco. Ce procès, qui s’ouvre aujourd’hui (13 août 2026) par la sélection du jury, est considéré comme l’un des plus lourds de l’histoire des réseaux sociaux aux États-Unis. Les débats commenceront le 18 août 2026 et devraient durer six semaines, avec un verdict attendu début octobre 2026

Accusations principales Les procureurs accusent Meta d’avoir conçu délibérément Instagram et Facebook pour rendre les mineurs addicts, via des fonctionnalités comme le défilement infini, les notifications nocturnes ou les « likes ». Ils estiment que Meta a minimisé publiquement les risques pour la santé mentale des jeunes, tout en mesurant ces dangers en interne (révélés par les « Facebook Files » de Frances Haugen en 2021)

Demandes des plaignants

• Restrictions strictes sur le fonctionnement des plateformes pour les mineurs (vérification d’âge, suppression des données des moins de 13 ans, encadrement des publicités).
• Pénalités financières pouvant atteindre 1 400 milliards de dollars (un montant théorique basé sur le nombre de mineurs exposés, chaque violation étant passible de plusieurs milliers de dollars d’amende) (techforgoodcanada.com) 

Témoignages clés Mark Zuckerberg, PDG de Meta, est cité comme témoin vedette. Il devrait être interrogé d’ici fin septembre 2026 pendant trois heures. Ce sera sa deuxième comparution en six mois, après celle devant un tribunal de Los Angeles, jugée peu convaincante par les jurés(fr.news.yahoo.com)

Contexte judiciaire récent Meta a déjà été condamné deux fois en 2026 :

• 24 mars 2026 : Condamnation à 375 millions de dollars par le Nouveau-Mexique pour avoir facilité l’exploitation sexuelle des mineurs sur ses plateformes (om)

Printemps 2026 : Condamnation à 6 millions de dollars en Californie pour négligence envers une adolescente (medecingeek.com)

Particularités du procès d’Oakland

• Premier procès fédéral contre Meta sur ce sujet.
• Le jury n’aura qu’un rôle consultatif : la juge Yvonne Gonzalez Rogers (qui a déjà arbitré des affaires majeures comme Apple vs Epic Games) fixera elle-même les pénalités et les mesures correctives
• Les débats seront retransmis sans image sur YouTube, permettant au public de suivre l’intégralité des auditions (lanouvellerepublique.fr)

Pourquoi ce procès est historique ? Les plaignants comparent cette affaire à celle de l’industrie du tabac dans les années 1990 : il ne s’agit plus de contester un contenu publié par un utilisateur, mais la conception même des plateformes, accusées d’être conçues pour maximiser l’addiction des jeunes (liberation.fr)

-------------------------

Publicités anti lunettes de Meta à Londres.

QG de Meta.

---------

Epstein porte les lunettes qui filment sans le consentement 

--------

Cette femme, apparemment connui, devient un squelette.

Nous regardons tout le temps.

-------

Le consentement ? Meta et ses consommateurs de lunettes s'en moquent

--------

Pierre Petillault.

Agip.

Exploitation des journaux français sans autorisation.

Pas de négociation préalable.

Pas de financement ni de revenus.

Plainte contre Google.

Viol du cadre juridique en vigueur.

Menaces sur la qualité du journalisme.

Antidémocratique.

--------

500 millions d'amende en 2922.

250 millions d'amende en 2024.

Google continue.

--------

 68 personnes ont lu cet article.

Les CCAS, depuis la Révolution française - 1796 - Menaces - Coupes budgétaires - Prime d'activité -

 

Les CCAS (Centres communaux d’action sociale) et les menaces de fermeture depuis la Révolution française

Période	Événement majeur	Nature de la menace
1796 (7 frimaire an V)	Création des bureaux de bienfaisance (premiers dispositifs d’aide locale).	Aucun risque de suppression ; mise en place d’une structure d’assistance.
1893	Obligation légale d’instaurer un bureau d’assistance dans chaque commune.	Renforcement du rôle local, aucune menace.
1978 → 1986	Transformation des bureaux d’aide sociale en centres communaux d’action sociale (CCAS) par la loi du 6 janvier 1986.	Consolidation du statut, pas de menace.
2004 et 2011	Propositions de rendre les CCAS facultatifs (débats de simplification administrative).	Mobilisation du réseau qui a fait abandonner les projets.
2015	Loi NOTRe : l’obligation de créer un CCAS ne s’applique plus aux communes de < 1 500 hab.	Risque de disparition pour les petites communes ; plusieurs CCAS ont été dissous (ex. 67 en Indre en 2015, 36 en 2016, 1 en 2018) (ash.tm.fr)
2024 (juin)	Décisions budgétaires à Toulouse : suppression du pôle d’accueil, de la prise en charge des victimes de violences conjugales, etc., avec fermeture prévue de services au 1 juil. et 31 déc. revolutionpermanente.fr
2025	Projet « Roquelaure de la simplification » visant à rendre les CCAS facultatifs dans toutes les communes, y compris celles de plus de 1 500 hab. L’Unccas qualifie cela de « menace grave pour l’action sociale de proximité » ouest-france.fr   .
2025 (mai)	L’Unccas dénonce à nouveau la possible suppression obligatoire, appelant à une mobilisation nationale.	Menace persistante, mais le gouvernement a finalement renoncé à rendre les CCAS facultatifs (déclaration du ministre le 10 juin 2025) (weka.fr)

Points clés

·                               Origine historique : les CCAS descendent des bureaux de bienfaisance créés pendant la Révolution (1796) (weka.fr)

·                                 Évolution législative : la loi de 1986 a officialisé le CCAS ; la loi NOTRe (2015) a introduit la première véritable flexibilité en fonction de la taille de la commune.

·                                 Menaces récurrentes : depuis les années 2000, chaque vague de « simplification » a suscité des projets de suppression ou de rendre les CCAS optionnels, rencontrant toujours une forte résistance du réseau (Unccas, élus locaux, travailleurs sociaux).

·                                 Situation actuelle (juin 2026) : bien que le gouvernement ait retiré le projet de rendre les CCAS facultatifs au niveau national, des coupes budgétaires locales (ex. Toulouse) continuent de mettre en danger la pérennité de services spécifiques.

--------------------------

Prime d'activité

Pourquoi si peu de demandes ?

1. Manque d'information ou méconnaissance

·                                 Beaucoup de travailleurs éligibles ne connaissent pas l'existence de cette prime ou ne savent pas comment en faire la demande.

·                                 Les critères d'éligibilité (revenus, situation familiale, etc.) sont parfois mal compris.

2. Complexité administrative

·                                 Le processus de demande peut sembler long ou compliqué, surtout pour les personnes peu familiarisées avec les démarches en ligne.

·                                 Certains préfèrent éviter les démarches administratives par crainte de se tromper ou de devoir fournir trop de justificatifs.

3. Stigmatisation ou honte

·                                 Certaines personnes hésitent à demander une aide financière par peur d'être jugées ou par fierté.

4. Montant perçu comme insuffisant

·                                 Le montant de la prime d'activité peut sembler faible par rapport aux efforts demandés pour la demander, surtout pour les petits revenus.

·                                 Certains travailleurs estiment que le jeu n'en vaut pas la chandelle.

5. Délais ou problèmes techniques

·                                 Des retards dans le traitement des dossiers ou des bugs sur les plateformes en ligne (comme mesdroitssociaux.gouv.fr) peuvent décourager les demandeurs.

6. Changement de situation non signalé

·                                 Les travailleurs dont la situation évolue (chômage partiel, augmentation de salaire, etc.) ne mettent pas toujours à jour leur dossier, ce qui peut entraîner une suspension ou un refus de la prime.

7. Effet de seuil

·                                 Certains travailleurs évitent de déclarer des heures supplémentaires ou une augmentation de salaire pour ne pas dépasser les plafonds de revenus éligibles.

Que faire pour augmenter le nombre de demandes ?

·                                 Simplifier les démarches : rendre le processus plus accessible, notamment pour les personnes peu connectées.

·                                 Améliorer la communication : informer davantage via les employeurs, les missions locales ou les associations.

·                                 Réduire la stigmatisation : valoriser l'accès aux aides comme un droit et non comme une aide sociale.

·                                 Automatiser les droits : certains pays européens (comme la Belgique) envoient automatiquement les aides aux personnes éligibles. La France teste des dispositifs similaires, mais ils restent limités. (Qwant)

                07 26

---------------------  

         298 personnes ont lu cet article.

 

 

USA - Jane Fonda - Autoritarisme - Menaces - Bette Midler - Démocratie - Concert - Donald XIV - Meta - Eminem -

 

Jane Fonda just laid out how authoritarianism operates: war is a distraction technique to strip rights at home while focusing eyes abroad. Manufactured conflict is about power consolidation. If you cannot see through the blatant playbook by now, you are willfully blind.

Jane Fonda vient d'expliquer le fonctionnement de l'autoritarisme : la guerre est une technique de diversion visant à supprimer les droits des citoyens tout en attirant l'attention à l'étranger. Les conflits artificiels servent à consolider le pouvoir. Si vous ne voyez toujours pas clair dans ce plan, c'est que vous faites preuve d'aveuglement volontaire.

Ce que Jane Fonda a expliqué sur le fonctionnement de l’autoritarisme

·         Ciblage systématique des libertés
Jane Fonda décrit comment un régime autoritaire multiplie ses attaques contre les libertés fondamentales et les communautés qui les défendent. Elle souligne que la censure et la pression sur les médias sont des outils clés pour contrôler l’information et l’opinion publique.

·         Attaques ciblées sur les arts et la culture
L’actrice insiste sur le fait que les arts, notamment la comédie, sont fréquemment visés par les autorités autoritaires. Cette stratégie vise à étouffer la critique et à limiter les espaces de résistance culturelle.

·         Création d’une impression d’inévitabilité
Selon Fonda, les régimes autoritaires s’appuient sur l’idée que leurs actions sont inévitables. Cette perception d’impuissance est utilisée pour décourager la mobilisation et renforcer le contrôle.  (issues.fr)

·         Infiltration dans tous les recoins de la société
Elle observe que l’autoritarisme s’est infiltré dans tous les aspects de la vie quotidienne, allant de la politique à la vie privée, ce qui rend la résistance plus difficile.  (reddit.com)

·         Rôle de la satire et de la ridicule
Fonda encourage à tourner l’autoritarisme en ridicule comme moyen de résistance. En exposant les contradictions et les abus, la satire peut affaiblir la légitimité du régime.  (lactualite.com)

·         Première fois dans l’histoire des États‑Unis
Elle a également déclaré que c’est la première fois dans l’histoire des États‑Unis qu’un régime autoritaire parvient à s’imposer, soulignant l’ampleur de la menace actuelle.  (facebook.com)

-------------------------

 

La fabuleuse Bette Midler au concert Rise Up, Sing Out : un concert pour le Premier Amendement à New York qui a eu lieu le dimanche 14 juin.

Concert « Rise Up, Sing Out : A Concert for the First Amendment »

Le spectacle a eu lieu le dimanche 14 juin 2026 à The Town Hall de New York City 

Bette Midler y a donné une performance mémorable, faisant partie d’une line‑up étoilée qui comprenait également Rufus Wainwright, Patti Smith, Jane Fonda, Sasha Allen, Julia Roberts, Lily Gladstone, Peppermint, Wilson Cruz et d’autres artistes et activistes 

Points clés

• Date et lieu : 14 juin 2026, The Town Hall, New York City 
• Organisateur : Committee for the First Amendment 
• Objectif : célébrer les libertés garanties par le premier amendement (speech, religion, press, assembly, protest) et mobiliser le public contre les menaces à la démocratie 
• Participants : Bette Midler, Rufus Wainwright, Patti Smith, Jane Fonda, Sasha Allen, Julia Roberts, Lily Gladstone, Peppermint, Wilson Cruz, et d’autres 
• Proceeds : tous les revenus ont été destinés à soutenir le travail du Committee for the First Amendment 

« Rise Up, Sing Out est une soirée de musique, de solidarité et d’action »  (thetownhall.org)

--------------------------

 

D Trump en Louis XIV

« Louis » Trump s’est trompé de prénom

Comparaison de Donald Trump à Louis XIV

Les comparaisons entre le président américain Donald Trump et le monarque français Louis XIV apparaissent dans plusieurs articles de presse. Elles se concentrent surtout sur le style de leadership, la centralisation du pouvoir et la perception d’un souverain autocratique.

Points communs soulignés

·         Autorité centralisée
Roger Cohen du New York Times note que Trump partage avec Louis XIV un goût pour le pouvoir absolu, résumé par la phrase « L’État, c’est moi ! »  (mediapart.fr)

Gérard Araud, ambassadeur de France aux États‑Unis, le décrit comme « un vieux roi un peu capricieux, imprévisible et mal informé qui veut malgré tout prendre toutes les décisions »

·         Manque de coopération multilatérale
Araud affirme que l’administration Trump « ne pense pas en termes de coopération multilatérale » et « n’a aucune affection à l’égard des Européens »  (tvanouvelles.ca)

·         Image de souverain moderne
Les Echos compare Trump à un « Louis XIV des temps modernes », vivant dans son propre Versailles, entouré d’une cour de conseillers et de proches  (lesechos.fr)

Différences notées

• Contexte historique
  Louis XIV a régné dans un cadre monarchique absolu, alors que Trump est un président élu dans un système démocratique.
• Réception publique
  Les critiques de Araud et de Cohen se concentrent sur la politique étrangère et la gestion des alliances, alors que les comparaisons de Les Echos mettent davantage l’accent sur l’image personnelle et le style de vie. (Qwant)

---------------------

Meta est poursuivie en justice par l'équipe d'Eminem pour plus de 100 millions de dollars pour utilisation illégale de 243 chansons.

·                                 Qui porte le procès ? La société de gestion de ses droits, Eight Mile Style, qui représente le catalogue du rappeur. Eminem n’est pas personnellement partie au litige.

·                                 Quel montant est réclamé ? La plainte demande environ 109 millions de dollars (environ 150 000 $ de dommages statutaires par œuvre, multipliés par les 243 titres et les trois plateformes de Meta).

·                                 Quelles œuvres sont en jeu ? 243 chansons du répertoire d’Eminem, dont les titres de ses débuts et plusieurs collaborations, auraient été mises à disposition dans les bibliothèques musicales de Facebook, Instagram et WhatsApp.

·                                 Quand et où la plainte a‑t‑elle été déposée ? Le 30 mai 2026 devant le tribunal de Michigan (États‑Unis).

·                                 Quel est le stade actuel ? Un juge fédéral a autorisé la revendication principale de violation directe du droit d’auteur à se poursuivre, tout en rejetant certaines accusations secondaires. Meta doit déposer sa réponse d’ici le 7 juillet 2026.

Ces éléments proviennent des articles récents qui détaillent la procédure et les revendications de la partie plaignante -fashiontimes.co.uk)

 ------------------------

D. Trump et Macron à Versailles

700 000 euros

23 333 euros par convive.

Contre attaque.

-----------

D. Trump.

L'Iran rejoint les problèmes non résolus 

Epstein

Guerres économiques

Cibles. Objectifs de guerre.

--------

270 personnes ont lu cet article.

Climat. Canicule. Climatosceptique. Femmes oubliées - G7 - Journalistes menacé-es - Mort-es au travail - Drôme -

 

"Mensonge sur le réchauffement de la planète."

Les climatosceptiques se protègent derrière leur panneau qui leur fournit de l'ombre.

Par Côté.

--------

Snoopy a fondu sur le toit de sa cabane.

Canicule.

----------

40 ans d'inaction politique vous contemplent.

Canicule historique.

Par Thibaut Soulcié.

-------

L'humanité.

7 mort-es.

Logique capitaliste.

Macron.

Ils bloquent la lutte contre le réchauffement climatique.

----------

"Le changement climatique est sexiste": pollution, inondations, violences de genre, les femmes toujours les plus touchées.

A moins d’un mois du G7, en France, plusieurs ONG tirent la sonnette d’alarme sur les conséquences du changement climatique sur les inégalités de genre, trop longtemps reléguées au second plan. Elles déplorent l’écart entre les annonces politiques et la réalité des financements.

Les oubliées du G7.

Pour Care France, "si la participation des femmes dans les politiques d’environnement les rend plus efficaces, la parité reste loin d’être atteinte partout dans le monde". Cinq porte-parole du Sud global (Vietnam, Sénégal, République démocratique du Congo, Madagascar, Équateur) se sont exprimées au Forum 104 dans le cadre d’une conférence de presse organisée par quatre ONG membres de Women7. Elles réclament que cet enjeu soit pris en compte lors du G7 Environnement.

Comme le rappelle le site d’information Reporterre, cette question — et plus généralement celle de l’égalité de genre — ne figurait pas à l’agenda du G7 Environnement qui s’est tenu fin avril, pas plus qu’à celui du prochain Sommet du G7 qui aura lieu à Évian en France du 15 au 17 juin 2026.

le-changement-climatique-est-sexiste-pollution-inondations-violences-de-genre-les-femmes-toujours-les-plus-touchees

------------------------- 

Colère des journalistes de BFMTV suite aux menaces de mort liées à la météo.

Les présentateurs météo de BFMTV se sont plaints d’une vague d’insultes et de menaces de mort, déclenchée par la couleur rouge des cartes météo affichées pendant la canicule qui touche la France.

Contexte de la polémique

• Canicule exceptionnelle : Les températures dépassent de 15 à 17 °C les normales de saison, ce qui justifie l’usage du rouge sur les cartes météo, selon la chaîne et la Société des journalistes (SDJ)  (liberation.fr)

• Réaction des internautes : Les climato‑dénialistes et certains internautes ont réagi en envoyant des messages violents, y compris des menaces de mort, sur les réseaux sociaux, notamment X  (huffingtonpost.fr) (liberation.fr)

• Réponse de BFMTV : Le journaliste Kévin Floury a annoncé en direct qu’il recevait des dizaines de messages hostiles et a rappelé la rigueur scientifique derrière le choix de couleur des cartes  (huffingtonpost.fr)

Déclarations officielles

Entité	Déclaration	Citation
Société des journalistes (SDJ)	« Depuis deux jours, les journalistes météo et climat de BFMTV sont la cible d’une vague d’insultes et de menaces… »	liberation.fr
Kévin Floury	« Je vous rappelle que l’explication est très simple… »	huffingtonpost.fr
Marc Hay (chef du service météo)	« Informer avec rigueur reste essentiel, surtout sur ces sujets »	huffingtonpost.fr

Points clés

• Justification scientifique : Le rouge indique une anomalie de 15 à 17 °C par rapport aux moyennes saisonnières, conformément aux normes de Météo France  (liberation.fr)

• Impact émotionnel : Les journalistes ont exprimé leur colère et leur inquiétude face aux menaces de mort, soulignant la nécessité de protéger les professionnels de l’information.
• Réaction du public : La vague d’insultes provient majoritairement d’internautes climatosceptiques qui contestent la gravité de la chaleur et la nécessité de « faire peur »  (huffingtonpost.fr)

---------------------------- 

 

Mort au travail

Canicule

19 ans, Daniel

15 ans Valentin

Contre-attaque.

Mort au travail pendant la canicule : deux jeunes décédés

1. Daniel, 19 ans – BTP, hyperthermie

• Décès : nuit du 26 au 27 mai 2026, Drôme, à Ponet‑et‑Saint‑Auban.
• Circumstances : travaillait sur un toit en plein soleil, température à l’ombre ≈ 31 °C. Il s’est réfugié dans le camion pour allumer la climatisation, mais son état s’est rapidement dégradé. Il a été transporté à l’hôpital et est décédé quelques heures plus tard d’une hyperthermie (coup de chaleur)  (contre-attaque.net)

• Enquête : ouverte par la gendarmerie de Crest, autopsie prévue pour déterminer les causes précises  (bfmtv.com)

2. Valentin, 15 ans – formation en coupe de bois

• Décès : 28 mai 2026, Drôme, lycée agricole.
• Circumstances : en formation, il a reçu le rebond d’une tronçonneuse dans le cou alors qu’il manipulait la machine pour couper du bois. Trois encadrants et 17 élèves étaient présents. L’incident n’est pas comptabilisé comme accident du travail, mais soulève la question de la sécurité des jeunes en formation à des métiers dangereux  (lemonde.fr)

Contexte général

• La première canicule de l’année a déjà provoqué la mort d’un jeune travailleur, Daniel, et la deuxième, Valentin, montre que les jeunes sont particulièrement exposés aux risques liés à la chaleur et aux machines dangereuses.
• En 2025, neuf décès liés à la chaleur ont été identifiés par la direction générale du travail, et la France reste l’un des pays européens avec le plus grand nombre de morts au travail, dépassant les 750 décès annuels déclarés, sans compter les accidents en déplacement ou les maladies professionnelles  (contre-attaque.net)

Résumé : Daniel (19 ans, BTP) est décédé d’hyperthermie après avoir travaillé sur un toit en pleine canicule, tandis que Valentin (15 ans, formation en coupe de bois) est mort d’une blessure par tronçonneuse. Ces incidents soulignent la nécessité de mesures de protection renforcées pour les jeunes travailleurs exposés à la chaleur et aux machines dangereuses. (Qwant)

06 26

--------------------- 

38 personnes ont lu cet article.