Imprescriptibilité des violences commises sur mineur‑es
Cadre juridique actuel en
France
- Prescription de 30 ans : Depuis le
3 août 2018, la France fixe la prescription des viols et agressions
sexuelles commis sur des mineurs à 30 ans à compter de la
majorité de la victime. Ainsi, une victime peut porter plainte jusqu’à son
48ᵉ anniversaire
- Principe de prescription : Le
principe de prescription est considéré comme un pilier de l’État de droit,
garantissant la sécurité juridique et la protection des droits de la
défense (leclubdesjuristes.com)
- Exceptions actuelles : En droit
français, l’imprescriptibilité est réservée aux crimes contre
l’humanité, génocide et certains crimes de guerre (senat.fr)
Les violences sexuelles sur
mineurs ne sont pas encore incluses dans ce régime.
Enjeux et arguments
|
Argument
|
Pro‑imprescriptibilité
|
Contre‑imprescriptibilité
|
|
Humanitaire
|
Permet
aux victimes de porter plainte à tout âge, reconnaissant la gravité des
faits.
|
La
prescription protège la société contre les poursuites tardives qui pourraient
être entachées par le manque de preuves.
|
|
Pratique
judiciaire
|
Réduit
les risques d’impunité et renforce la dissuasion.
|
Le
temps favorise le dépérissement des preuves, augmentant le risque d’erreurs
judiciaires.
|
|
Équité
|
Égalise
les chances de justice pour toutes les victimes, indépendamment de leur âge.
|
Maintient
un cadre juridique stable et prévisible, évitant des litiges interminables.
|
Actuellement,
la France ne rend pas les violences sexuelles sur mineurs imprescriptibles ; la
prescription reste de 30 ans à partir de la majorité.
Des
propositions législatives (amendement de l’Assemblée nationale,
proposition de loi) cherchent à instaurer l’imprescriptibilité, tant au niveau
pénal que civil.
Le
débat est animé entre la volonté de protéger les victimes et le
respect du principe de prescription, principe déjà appliqué à d’autres crimes
graves.
Sur le plan international, plusieurs pays
ont déjà adopté l’imprescriptibilité, ce qui influence la discussion française.
(Qwant).
----------------
Imprescriptibilité
L’imprescriptibilité désigne le caractère d’un droit ou
d’une obligation qui ne peut pas être éteint ou perdu par l’écoulement du
temps. Contrairement à la prescription, qui fait disparaître un droit lorsqu’il
n’est pas exercé pendant un certain délai, un droit imprescriptible demeure
valable indéfiniment, quel que soit le laps de temps écoulé.
Exemples typiques :
- Le droit à la vie.
- Certains droits
fondamentaux garantis par la Constitution.
- Certaines créances
publiques (ex. : impôts) dans certains systèmes juridiques.
En droit français, la notion d’imprescriptibilité est
encadrée par le Code civil et la Constitution, qui précisent quels droits sont
imprescriptibles et quelles sont les limites éventuelles. (Qwant).
---------------------
Viols
P Bruel
A l'affiche en France, au théâtre Edouard VII
Pas de GAV !
20 témoignages insuffisants
Peut-être 50 ?
Accusations
Patrick Bruel fait l’objet de plusieurs plaintes pour viol et agressions
sexuelles.
Selon les comptes rendus, environ vingt témoignages ont été
déposés, mais les autorités estiment que les preuves sont insuffisantes
pour ouvrir une procédure pénale définitive.
Enquêtes
en cours
- France : deux dossiers sont
ouverts, l’un anonyme (déposé le 12 mars 2026) et l’autre lié à une
plainte de 2024 pour un incident de 2012.
- Belgique : une enquête a été
ouverte à Bruxelles suite à une plainte déposée le 12 mars 2026 pour
tentative de viol.
- Saint‑Malo : une autre procédure
est en cours concernant un incident présumé en 2012 lors du festival du
film britannique de Dinard.
Impact
sur la scène
Le chanteur joue dans la pièce Deuxième partie de Samuel Benchetrit au
Théâtre Édouard‑VII.
Le spectacle reste à guichets fermés et se joue jusqu’au
7 juin 2026, malgré les accusations.
Les spectateurs continuent de soutenir la présomption d’innocence de l’artiste.
Réactions
- Le théâtre a choisi de ne pas commenter les
accusations, affirmant que la pièce se joue normalement.
- Le public parisien est partagé : certains défendent
la séparation de l’œuvre et de l’auteur, tandis que d’autres appellent au
boycott de la représentation. (Qwant)
--------------------
Viol
D Trump accusé par Béatrice Keul, Miss Suisse et Europe
Bête sauvage.
Accusation de Béatrice Keul contre Donald Trump
Béatrice Keul,
ancienne finaliste de Miss Suisse et Miss Europe (22 ans en
1993), affirme qu’elle a été sexuellement agressée par Donald Trump
lors d’un concours de beauté qu’il a organisé à New York en novembre 1993.
- Elle décrit l’incident comme une « agression
brutale » : « Quand je suis entrée, il m’a sauté dessus comme une bête
sauvage » et l’a « touchée partout » en utilisant la force (franceinfo.fr)
- Selon elle, Trump l’a ensuite poussée à se taire
sous la menace de « prendre soin de » — une pression qu’elle a acceptée
pour « sortir vivante »
- Le concours était co‑organisé par Jeffrey Epstein
et d’autres hommes, qu’elle qualifie de « trois prédateurs » (leparisien.fr)
Réactions et intentions
actuelles
- En 2024, Béatrice Keul a brisé le silence dans le Daily Mail
puis a repris son témoignage auprès de Ouest France (franceinfo.fr)
- Elle souhaite désormais poursuivre
Donald Trump en justice et le pousser à témoigner devant un juge
- Elle encourage les victimes d’agressions sexuelles
à ne pas rester silencieuses, rappelant que les « femmes des années 1990 »
n’étaient pas entendues (ouest-france.fr)
Contexte plus large
- Cette affaire rejoint d’autres accusations portées
contre Trump, notamment celles de Stormy Daniels et d’Elizabeth Carroll (franceinfo.fr)
--------------------
16 personnes ont lu cet article.