Fascisme - Justice - Etat de droit - Hayange - Transports scolaires - Lambrini Girls - Rock en Seine - Gabrielle Cluzel - Radio France - Port du voile -

 

Fascisme

Justice attaquée

« La France sort de l'état de droit »

Magali Lafourcade

Commission nationale consultative des droits de l'homme. (et de la femme, ndlr)

Selon Magali Lafourcade, en 2026, la France a franchi plusieurs points de bascule, n’étant plus tout à fait dans l’État de droit en raison des attaques répétées contre la justice et des menaces croissantes envers les magistrats. (Qwant)

------------------------

Fascisme

Hayange

Suppression de la navette scolaire

RN.

La mairie RN de Hayange a supprimé les navettes scolaires municipales, affectant 95 élèves (6-11 ans), invoquant des raisons budgétaires, sans compensation totale via les lignes de bus régulières. (Qwant)

----------------------------

 

Fascisme

« Fuck Marine Le Pen » sur la scène de Rock en Seine 2026 à Saint-Cloud

Message politique

Qwant

Le groupe britannique Lambrini Girls a projeté le message « Fuck Marine Le Pen » lors de leur concert au festival Rock en Seine 2026 à Saint-Cloud, relayé ensuite par le compte Instagram du festival. (Qwant)

-------------------------

Fascisme

France Inter

G Cluzel, de Boulevard Voltaire qui a dénigré une journaliste de Radio France. Dirigeants RN invités sans les nommer.

France Inter a invité Gabrielle Cluzel (Boulevard Voltaire), connue pour ses positions conservatrices et ses critiques envers les médias publics, tout en accueillant des voix RN sous couvert de pluralisme, malgré des tensions internes et des alertes sur son orientation éditoriale. (Qwant)

---------------------

Fascisme

RN et interdiction du port du voile

Racisme et illibéralisme

Qui fera barrage ?

Par Allan Barte

Le RN propose d'interdire le port du voile dans l'espace public avec une amende et envisage un référendum pour contourner les obstacles constitutionnels, une mesure critiquée pour son caractère raciste et illibéral, sans indication claire sur les forces politiques ou institutionnelles qui pourraient s'y opposer. (Qwant)

--------------------

Fascisme

Port du voile

Racisme

Musulman-ne ou gueule d'Arabe ?

Iels ont le choix.

Par Allan Barte 

Le port du voile peut être perçu comme un choix personnel ou une contrainte, mais il est souvent associé à des débats sur la laïcité, le sexisme et l'islamophobie en France, sans être systématiquement lié au racisme ou à une "gueule d'Arabe". (Qwant)

Le port du voile en France est un sujet complexe, lié à des débats sur la laïcité, le féminisme et l'intégration, mais il ne constitue pas en soi un acte raciste ou discriminatoire envers les musulman·e·s ou les personnes perçues comme "arabes" (Qwant)

L’interdiction ciblée du voile islamique par le RN, envisagée via une amende ou un référendum, se heurte à des verrous juridiques (principes constitutionnels, non-discrimination) et est qualifiée d’"inconstitutionnelle" par des experts, tout en alimentant des accusations de racisme et d’islamophobie. (Qwant)

Le RN propose une amende pour sanctionner le port du voile dans l’espace public en cas de victoire à la présidentielle 2027, selon des déclarations de Jean-Philippe Tanguy le 30 août 2026. (Qwant)

-----------------------
 

32 personnes ont lu cet article.

 

Pédopornographie - Xavier Daban - Bande dessinée - Plainte - Bastien Vivès - Tik Tok - Amende - Brésil -

 

Pédopornographie

Proche de  Bastien Vivès

Enseignant au lycée Bergson - Paris

BD écrite avec une lycéenne

Propos sexualisants, posts salaces

Suspension et signalement au Procureur

Plainte

·         Personne concernée : Xavier Daban, agrégé de géographie et auteur de BD, enseignant au lycée Henri-Bergson à Paris. Il est proche de Bastien Vivès et a cofondé avec lui le journal de bande dessinée Charlotte mensuel en 2024.

·         Accusations :

• Réalisation d’une BD intitulée « Bergson Issue » avec une lycéenne, Jeanne*, entre septembre 2025 et février 2026, dans le cadre d’un atelier fanzine. Cette BD est qualifiée de « pédopornographique » par les autorités.
• Propos sexualisants et posts TikTok jugés « salaces ».
• Signalement au procureur de Paris au titre de l’article 40 du Code de procédure pénale et dépôt d’une plainte par la lycéenne et ses parents pour « tentative de corruption de mineure », entre autres griefs.

·         Conséquences :

• Suspension de ses fonctions après plusieurs mois d’enquête.
• Exclusion définitive du lycée Henri-Bergson à partir de septembre 2026.

Liens avec Bastien Vivès

• Xavier Daban est décrit comme un proche de Bastien Vivès, avec qui il a cofondé le journal Charlotte mensuel en 2024. Bastien Vivès est lui-même connu pour des polémiques liées à des œuvres mettant en scène des mineurs dans des contextes sexualisés.

Procédure judiciaire en cours

• La plainte déposée par la lycéenne et ses parents vise des faits graves, incluant la réalisation de dessins à caractère pédopornographique et des propos sexualisants. L’affaire est en cours d’instruction.

Contexte supplémentaire sur Bastien Vivès

• Bastien Vivès est un auteur de BD français, né en 1984, connu pour des œuvres comme Le Goût du chlore, Polina ou Lastman. Il a été jugé en mai 2025 pour la diffusion d’images à caractère pédopornographique dans ses albums La Décharge mentale et Petit Paul.
• Plusieurs associations de protection de l’enfance ont porté plainte contre lui pour des représentations de mineurs dans des situations sexuellement explicites.

Résumé des actions

Acteur	Rôle	Statut
Xavier Daban	Enseignant, auteur de BD	Suspendu, exclu du lycée en septembre 2026, en attente de jugement.
Bastien Vivès	Auteur de BD	Jugé en mai 2025 pour diffusion d’images pédopornographiques, affaire en cours.
Lycéenne et parents	Plaignants	Plainte déposée pour tentative de corruption de mineure et autres griefs.
Éducation nationale	Institution	Signalement au procureur et suspension de l’enseignant.

-----------------------

Brésil  - Amende à Tik-Tok

Mardi 25 août 2026,  amendes infligées par le Brésil pour des irrégularités dans le traitement des données des enfants et des adolescents

L’Agence nationale de protection des données (ANPD) a également ordonné à ByteDance Brasil, la filiale locale de TikTok, de supprimer les données collectées de façon irrégulière (fr.tradingview.com)

Motifs de l’amende :

• Traitement de données de mineurs sans fondement légal, en violation de la loi brésilienne sur la protection des données.
• Utilisation des données pour proposer de la publicité à des enfants et adolescents dans un environnement inapproprié.

Mécanismes jugés insuffisants pour éviter le traitement inadéquat des données personnelles des mineurs, y compris pour les utilisateurs accédant au contenu sans connexion

Mesures imposées à TikTok :

• Appliquer automatiquement des paramètres de confidentialité plus restrictifs pour les comptes des moins de 16 ans.
• Renforcer les systèmes de supervision parentale.
• Mettre en place des filtres de contenu plus stricts.

Présenter un plan de conformité pour améliorer la protection des mineurs (lemonde.fr)

(fr.news.yahoo.com)

TikTok a indiqué que l’amende concernait des faits reprochés en 2021 et a annoncé qu’elle poursuivrait le dialogue avec l’ANPD tout en évaluant les mesures appropriées  (letemps.ch)

------------------------- 

 62 personnes ont lu cet article.

Meta - Lunettes - Plainte - Allemagne - Procès - Oakland - Adolescent-es - Addiction - Google. Presse. IA.

 

“HateAid claims that Meta's smart glasses breach German privacy laws: specifically, the Telecommunications, Digital Services and Data Protection Act. It argues that selling the devices is a criminal offense because of their covert recording capabilities.”

« HateAid affirme que les lunettes intelligentes de Meta enfreignent les lois allemandes sur la protection de la vie privée : plus précisément, la loi sur les télécommunications, les services numériques et la protection des données. Il soutient que la vente des appareils est une infraction pénale en raison de leurs capacités d’enregistrement clandestin. »

En Allemagne, l’association HateAid a déposé une plainte pénale le 12 août 2026 contre Meta et plusieurs entreprises (dont EssilorLuxottica pour les Ray-Ban Meta Wayfarer, ainsi que des détaillants comme Fielmann, Apollo-Optik, Mister Spex et MediaMarkt). Elle accuse ces lunettes intelligentes de violer la loi fédérale allemande sur la protection des données numériques, qui interdit la vente d’appareils de communication conçus pour filmer des personnes à leur insu. Selon HateAid, ces appareils permettraient des enregistrements clandestins, posant un risque majeur pour la vie privée, notamment en raison de leur discrétion et de leur intégration dans un objet du quotidien.

L’Agence fédérale des réseaux (BNetzA), autorité allemande de régulation, avait déjà rappelé fin 2023 que les appareils permettant des enregistrements audio ou vidéo non consentis étaient interdits. Cependant, elle précise que la vente ou la possession de ces lunettes n’est pas interdite en soi, à condition que la fonction d’enregistrement soit clairement signalée (par exemple via un voyant LED visible).

Cette plainte s’inscrit dans un contexte plus large de surveillance accrue des lunettes connectées en Europe, où plusieurs autorités (dont la CNIL en France) soulignent les risques liés à la captation invisible de données et au respect du RGPD. (Qwant)

-------------------------

Meta - Procès - Oakland

Contexte et enjeux Meta, maison mère de Facebook et Instagram, est poursuivi par les procureurs généraux de quatre États américains (Californie, Colorado, Kentucky et New Jersey) devant le tribunal fédéral d’Oakland, près de San Francisco. Ce procès, qui s’ouvre aujourd’hui (13 août 2026) par la sélection du jury, est considéré comme l’un des plus lourds de l’histoire des réseaux sociaux aux États-Unis. Les débats commenceront le 18 août 2026 et devraient durer six semaines, avec un verdict attendu début octobre 2026

Accusations principales Les procureurs accusent Meta d’avoir conçu délibérément Instagram et Facebook pour rendre les mineurs addicts, via des fonctionnalités comme le défilement infini, les notifications nocturnes ou les « likes ». Ils estiment que Meta a minimisé publiquement les risques pour la santé mentale des jeunes, tout en mesurant ces dangers en interne (révélés par les « Facebook Files » de Frances Haugen en 2021)

Demandes des plaignants

• Restrictions strictes sur le fonctionnement des plateformes pour les mineurs (vérification d’âge, suppression des données des moins de 13 ans, encadrement des publicités).
• Pénalités financières pouvant atteindre 1 400 milliards de dollars (un montant théorique basé sur le nombre de mineurs exposés, chaque violation étant passible de plusieurs milliers de dollars d’amende) (techforgoodcanada.com) 

Témoignages clés Mark Zuckerberg, PDG de Meta, est cité comme témoin vedette. Il devrait être interrogé d’ici fin septembre 2026 pendant trois heures. Ce sera sa deuxième comparution en six mois, après celle devant un tribunal de Los Angeles, jugée peu convaincante par les jurés(fr.news.yahoo.com)

Contexte judiciaire récent Meta a déjà été condamné deux fois en 2026 :

• 24 mars 2026 : Condamnation à 375 millions de dollars par le Nouveau-Mexique pour avoir facilité l’exploitation sexuelle des mineurs sur ses plateformes (om)

Printemps 2026 : Condamnation à 6 millions de dollars en Californie pour négligence envers une adolescente (medecingeek.com)

Particularités du procès d’Oakland

• Premier procès fédéral contre Meta sur ce sujet.
• Le jury n’aura qu’un rôle consultatif : la juge Yvonne Gonzalez Rogers (qui a déjà arbitré des affaires majeures comme Apple vs Epic Games) fixera elle-même les pénalités et les mesures correctives
• Les débats seront retransmis sans image sur YouTube, permettant au public de suivre l’intégralité des auditions (lanouvellerepublique.fr)

Pourquoi ce procès est historique ? Les plaignants comparent cette affaire à celle de l’industrie du tabac dans les années 1990 : il ne s’agit plus de contester un contenu publié par un utilisateur, mais la conception même des plateformes, accusées d’être conçues pour maximiser l’addiction des jeunes (liberation.fr)

-------------------------

Publicités anti lunettes de Meta à Londres.

QG de Meta.

---------

Epstein porte les lunettes qui filment sans le consentement 

--------

Cette femme, apparemment connui, devient un squelette.

Nous regardons tout le temps.

-------

Le consentement ? Meta et ses consommateurs de lunettes s'en moquent

--------

Pierre Petillault.

Agip.

Exploitation des journaux français sans autorisation.

Pas de négociation préalable.

Pas de financement ni de revenus.

Plainte contre Google.

Viol du cadre juridique en vigueur.

Menaces sur la qualité du journalisme.

Antidémocratique.

--------

500 millions d'amende en 2922.

250 millions d'amende en 2024.

Google continue.

--------

 87 personnes ont lu cet article.

Intelligence artificielle - Adolescent-es - Australie - Loi inutile - Un milliard d'amende - Intelligence anéantie -

 

Intelligence Artificielle

Détruire l'environnement

Enrichir les milliardaires

Voler les oeuvres

Gaspiller l'eau potable.

Critique	Réalité	Perspective
Détruit l’environnement	Oui, mais des solutions émergent.	L’IA peut aussi aider à optimiser les ressources (ex. : smart grids).
Enrichit les milliardaires	Oui, les GAFAM en profitent massivement.	La régulation et les alternatives open source pourraient redistribuer les richesses.
Vol des œuvres	Oui, mais des cadres légaux se mettent en place.	Les artistes et créateurs obtiennent des compensations.
Gaspille l’eau potable	Oui, mais des technologies de refroidissement plus efficaces sont testées.	L’industrie s’oriente vers des solutions durables.

(Qwant)

-------------------

 

Adolescent-es et Internet

ESafety en Australie

Baisse de la vigilance parentale avec consommation identique

Concessions sur notre vie privée pour rien

• 85 % des adolescents de moins de 16 ans continuent d’utiliser les plateformes ciblées, principalement via leurs propres comptes ou des comptes enregistrés au nom de personnes plus âgées
• Aucune baisse significative de la consommation n’a été observée chez les 12-15 ans par rapport aux 16 ans et plus, pourtant exemptés de restriction

Les méthodes de contournement les plus courantes :

Déclaration d’un âge faux (67 % des cas, sans vérification approfondie) (science-et-vie.com)

Utilisation de faux comptes ou de navigateurs privés (minoritaire)

VPN ou localisation fictive (rare)

« Il y a peu de preuves tangibles que l’interdiction ait eu un effet immédiat et substantiel sur la réduction de l’utilisation des réseaux sociaux chez les adolescents de moins de 16 ans. » — Étude publiée dans le British Medical Journal (juin 2026) (theconversation.com)(lapresse.ca) (jim.fr)

2. Vigilance parentale : une baisse paradoxale

• Attentes vs réalité :
• Les parents australiens espéraient que la loi réduirait l’exposition de leurs enfants aux risques en ligne (harcèlement, algorithmes addictifs, etc.).
• Résultat : La vigilance parentale a diminué après l’entrée en vigueur de la loi, les parents estimant que les plateformes ou l’État prenaient désormais la responsabilité de la protection

Conséquence : Les adolescents bénéficient d’un accès inchangé aux réseaux, sans supervision accrue à la maison

« Sept parents sur dix affirment que leur enfant possède toujours un compte actif. Dans 67 % des cas, le service n’avait tout simplement pas vérifié l’âge du jeune utilisateur. » — Rapport de l’eSafety Commissioner (mars 2026) (science-et-vie.com)

3. Vie privée : des concessions inutiles ?

·         Vérifications d’âge inefficaces :

• Les plateformes utilisent des outils comme la reconnaissance faciale ou la soumission de pièces d’identité, mais :
• 66 % des adolescents déclarent n’avoir subi qu’une simple demande d’âge (sans preuve) (science-et-vie.com)

Les données biométriques ou personnelles collectées pour ces vérifications posent des risques pour la vie privée, sans garantie de conformité à la loi (lens.civicus.org)

Sanctions financières pour les plateformes non conformes (jusqu’à 49,5 millions de dollars australiens, soit ~30 millions d’euros) (lapresse.ca)(jim.fr), mais peu d’effets concrets sur le terrain.

·         Effet pervers :

• Certains adolescents se tournent vers des plateformes moins régulées (Discord, messageries privées, forums niche) pour éviter les restrictions, où les risques (exposition à des contenus violents, grooming) sont moins surveillés (lens.civicus.org)

4. Perspectives à long terme

• Les chercheurs nuancent :

L’interdiction pourrait avoir un impact progressif, notamment sur les enfants de moins de 8 ans (qui n’ont pas encore de comptes)

Une décennie pourrait être nécessaire pour mesurer pleinement ses effets (theconversation.com)

Critiques des experts :

• La loi reporte la responsabilité sur les familles et les enfants, plutôt que sur les plateformes

Risque de restriction de la liberté d’expression et de surveillance accrue (ex. : applications de contrôle parental obligatoires) (lens.civicus.org)

5. Comparaison internationale

• France : Une loi similaire (interdiction pour les moins de 15 ans) a été votée le 21 juillet 2026, inspirée du modèle australien (theconversation.com)

Royaume-Uni, Canada, Danemark : En discussion pour des mesures comparables

Alternative : Le Brésil a adopté une approche différente en 2025 (contrôles parentaux activés par défaut, réduction des fonctionnalités addictives) (science-et-vie.com)

----------------------------- 

En résumé

Aspect	Constat en Australie (2026)
Efficacité de l’interdiction	Échec à court terme : 85 % des adolescents contournent la loi.
Vigilance parentale	Baisse paradoxale : les parents délèguent la protection à la loi ou aux plateformes.
Vie privée	Concessions inutiles : vérifications d’âge inefficaces, risques de surveillance biométrique.
Impact à long terme	Possible effet progressif, mais résultats attendus dans 10 ans.
Alternatives 24 personnes ont lu cet article.  ------------------------   Meta Un milliard d'amende pour la santé mentale des jeunes Trouble à l'ordre public Une première aux USA. Un juge du Nouveau-Mexique a ordonné, le 6 août 2026, à Meta de verser 567 millions de dollars pour financer un fonds destiné à réparer les dommages causés aux mineurs par ses plateformes (Facebook, Instagram et WhatsApp). Cette décision, qualifiée de « première aux États-Unis » pour un réseau social, s’ajoute à une amende civile de 375 millions de dollars infligée en mars 2026 par un jury de Santa Fe. Au total, Meta doit donc environ 942 millions de dollars Répartition des fonds 420 millions de dollars (près des trois quarts) seront dédiés à des soins de santé mentale pour les adolescents. Le reste financera le dépistage, la prévention et la coordination des programmes sur cinq ans Mesures imposées aux plateformes Le juge a également imposé des restrictions temporaires (gelées en cas d’appel) pour les comptes des mineurs du Nouveau-Mexique : Limite de 90 heures par mois d’utilisation cumulée de Facebook et Instagram pour les moins de 18 ans. Coupure des notifications entre 22h et 7h, ainsi que pendant les heures de classe. Masquage par défaut des compteurs de « likes ». Interdiction des interactions « romantiques ou sexualisées » entre mineurs et chatbots d’IA de Meta. Suppression des comptes suspectés d’appartenir à des moins de 13 ans sous 30 jours, faute de preuve d’âge Réaction de Meta L’entreprise a annoncé son intention de faire appel, déclarant être « en désaccord avec cette décision » et « confiante » dans ses dispositifs de protection des adolescents (fr.news.yahoo.com)(parismatch.com) (lerevenu.com) Contexte judiciaire Cette condamnation s’inscrit dans une série de procédures aux États-Unis, où plusieurs États (Californie, Colorado, Kentucky, New Jersey) poursuivent Meta pour avoir, selon eux, priorisé ses profits au détriment de la sécurité des jeunes, aggravant la crise de santé mentale chez les adolescents. Meta estime risquer jusqu’à 1 400 milliards de dollars dans d’autres affaires en cours (20minutes.fr) (next.ink) -----------------  IA Intelligence artificielle ou intelligence anéantie ? Points positifs de l'IA Optimisation des tâches : automatisation de processus répétitifs (ex. : logistique, service client). Avancées scientifiques : accélération de la recherche médicale (ex. : découverte de médicaments, analyse de données génomiques). Accessibilité : outils pour les personnes en situation de handicap (ex. : reconnaissance vocale, prothèses intelligentes). Personnalisation : recommandations adaptées (ex. : streaming, e-commerce). Risques et défis Biais algorithmiques : reproduction de discriminations présentes dans les données d'entraînement. Emploi : suppression de métiers peu qualifiés, mais création de nouveaux postes (nécessitant des compétences adaptées). Vie privée : collecte massive de données personnelles (ex. : surveillance, publicité ciblée). Dépendance technologique : perte de compétences humaines (ex. : calcul mental, prise de décision autonome). Contrôle et éthique : qui décide des règles ? Comment éviter une IA incontrôlable ? 2. "Intelligence anéantie" : une interprétation critique Cette expression peut évoquer plusieurs scénarios où l'IA, au lieu d'augmenter l'intelligence humaine, contribuerait à son affaiblissement ou à sa destruction. Voici les principales craintes associées : a. Affaiblissement cognitif humain Dépendance aux outils : une utilisation excessive de l'IA (ex. : GPS, calculatrices, assistants vocaux) pourrait réduire nos capacités naturelles (mémoire, raisonnement). Atrophie des compétences : exemple des étudiants qui utilisent des outils de rédaction automatique au lieu d'apprendre à structurer une pensée. Uniformisation de la pensée : les algorithmes de recommandation (réseaux sociaux, moteurs de recherche) enferment les utilisateurs dans des bulles informationnelles, limitant la diversité des idées. b. Menaces existentielles IA superintelligente incontrôlable : des scénarios comme ceux décrits par Nick Bostrom (Superintelligence, 2014) ou Elon Musk évoquent une IA surpassant l'intelligence humaine et agissant contre les intérêts de l'humanité. Armes autonomes : des systèmes militaires capables de prendre des décisions de vie ou de mort sans intervention humaine (ex. : drones tueurs). Manipulation de masse : utilisation de l'IA pour influencer les opinions politiques (ex. : deepfakes, désinformation à grande échelle). c. Effondrement sociétal Chômage de masse : si l'IA remplace une grande partie des emplois sans offrir de reconversion suffisante, cela pourrait mener à des crises sociales. Inégalités : concentration du pouvoir entre les mains de ceux qui contrôlent les technologies (GAFAM, États autoritaires). Perte de sens : une société où les décisions sont déléguées à des machines pourrait voir s'effriter la responsabilité individuelle et collective. 3. Comparaison et équilibre Aspect Intelligence artificielle (IA) Intelligence anéantie Définition Outil technologique pour assister l'humain. Risque de dépendance ou de destruction de l'intelligence humaine. Exemples concrets Assistants vocaux, diagnostics médicaux, robots industriels. Perte de compétences, deepfakes, armes autonomes. Responsabilité Dépend de l'usage fait par les humains. Nécessite des régulations strictes pour éviter les dérives. Avenir possible Coexistence humain-IA pour améliorer la qualité de vie. Scénarios dystopiques si l'IA échappe à tout contrôle. 4. Que faire ? Pour éviter que l'IA ne mène à une "intelligence anéantie", plusieurs pistes sont envisagées : Régulation : lois encadrant l'usage de l'IA (ex. : AI Act en Europe, en vigueur depuis 2024). Éducation : former les citoyens à comprendre les limites et les risques de l'IA. Transparence : exiger que les algorithmes soient audités et explicables. Éthique : intégrer des principes comme la neutralité, la protection des données (RGPD) et le respect des droits humains. Recherche : investir dans des IA "alignées" sur les valeurs humaines (ex. : projets comme Alignment Research Center). 5. Ressources pour approfondir Si vous souhaitez explorer un aspect spécifique (technique, éthique, réglementaire), précisez votre demande. Voici quelques pistes : Livres : Superintelligence (Nick Bostrom) – risques d'une IA incontrôlable. Homo Deus (Yuval Noah Harari) – impact de l'IA sur l'humanité. Rapports : Rapport Villani (2018) – stratégie française pour l'IA. AI Act (UE, 2024) – cadre légal européen. Documentaires : Lo and Behold (Werner Herzog, 2016) – exploration des implications de l'IA. The Social Dilemma (Netflix, 2020) – impact des réseaux sociaux et des algorithmes. En résumé L'IA est un outil : son impact dépend de la manière dont nous choisissons de l'utiliser. Le risque d'"intelligence anéantie" est réel si nous négligeons les garde-fous éthiques, réglementaires et éducatifs. ----------------------  81 personnes ont lu cet article.	D’autres pays privilégient l’encadrement (Brésil) plutôt que l’interdiction pure ----------------------