VSA - Caméra cachée - Thomas Lilti - Wimbledon - Veauche - Bus TeMo'b -

 

Caméra cachée

Thomas Lilti a filmé à son insu une femme

Une femme a découvert en 2024 sur son ordinateur des vidéos d’elle nue, tournées par le réalisateur de la série « Hippocrate » alors qu’elle était installée chez lui. (Mediapart)

Le réalisateur et scénariste français Thomas Lilti est au cœur d’une grave polémique après la publication d’une enquête de Mediapart ce vendredi 19 juin. (Star actus)

Selon Mediapart, le réalisateur se serait, entre autres, livré à l’exercice illégal de la médecine et se serait approprié le travail de femmes scénaristes. (Vosges matin)

 ------------------

 

VSA

Winbledon

Caméras

Extension polémique hors court

Question sensible pour les joueur-euses.

À l’Open d’Australie de janvier 2026, Coco Gauff a été filmée à son insu dans un couloir du Melbourne Park alors qu’elle brisait sa raquette après sa défaite contre Elina Svitolina. La diffusion de ces images a déclenché une vive polémique sur la protection de la vie privée des joueuses et joueurs en dehors des courts  (info.fr)

Réaction de Wimbledon :

Élément	Détails
Nombre de caméras hors‑court	10 caméras au total.
Emplacements communiqués aux joueurs	• 2 dans la salle de sport du Millennium Building. • 1 dans la zone de restauration des joueurs. • 4 sur la pelouse d’Aorangi (zone d’entraînement et d’échauffement). • 1 au point d’arrivée des transports près de l’Indoor Tennis Centre. • 1 dans le tunnel reliant l’Indoor Tennis Centre au Millennium Building. • 1 à l’extérieur des vestiaires (dames et messieurs). • 1 sur le Players’ Lawn. Ces informations ont été détaillées dans un courriel envoyé à l’ensemble des participants avant le début du tournoi, le 29 juin 2026  (fr.tennistemple.com)
Objectif déclaré	Les images sont d’abord filtrées par une équipe interne avant toute diffusion, afin d’offrir aux diffuseurs un accès « coulisses » tout en respectant l’intimité des athlètes  (fr.tennistemple.com)
Réactions des joueurs	• Iga Świątek a soutenu Gauff, comparant les athlètes à des « animaux dans un zoo »  • De nombreux joueurs réclament des limites plus strictes et une harmonisation des règles entre les tournois  (info.fr)

Pourquoi la question est‑elle sensible ?

• Vie privée : les joueurs souhaitent pouvoir se détendre hors du terrain sans être filmés à tout moment.
• Transparence : Wimbledon a choisi de publier la localisation exacte des caméras, une première sur le circuit  (info.fr)

• Utilisation des images : même si les séquences sont filtrées, le risque de diffusion non autorisée persiste, d’où les débats récurrents sur les droits à l’image des athlètes  (fr.tennistemple.com)

En résumé
Wimbledon a répondu à la polémique suscitée par l’incident de Gauff en informant clairement les participants de la présence de dix caméras hors‑court et en promettant un contrôle interne des images. La mesure vise à concilier la demande croissante de contenus « coulisses » des diffuseurs avec le respect de la vie privée des joueurs, mais le débat reste ouvert et constitue une question sensible pour les joueuses et joueurs.(Qwant)

-----------------------

 

VSA

Veauche

Plus 12 caméras

La municipalité de Veauche prévoit d’ajouter 12 caméras de vidéoprotection afin de sécuriser les abords des zones d’activité et les espaces publics sensibles  (leprogres.fr)

 

Le dispositif s’inscrit dans la continuité d’un système installé depuis 2020 sur des sites stratégiques de la commune.

---

Points de critique généralement soulevés pour ce type de VSA

Aspect	Pourquoi il suscite des réserves
Collecte de données biométriques	La VSA analyse en continu des caractéristiques comme la silhouette, la démarche ou les vêtements, ce qui constitue une forme d’identification biométrique même sans reconnaissance faciale explicite  technopolice.fr
Atteinte à la vie privée	Le suivi permanent d’individus dans l’espace public peut créer un climat de surveillance permanente, contraire aux principes de protection des données personnelles.
Manque de transparence	Les algorithmes utilisés ne sont pas toujours rendus publics, rendant difficile l’évaluation de leur exactitude et de leurs biais.
Risques de biais algorithmiques	Les systèmes d’analyse d’image peuvent mal identifier certains groupes (ex. : personnes en tenue particulière, enfants), entraînant des fausses alertes ou une discrimination.
Coût et efficacité	L’investissement dans du matériel et des logiciels avancés n’est pas toujours justifié par une réduction mesurable de la délinquance.
Gouvernance et contrôle	L’absence d’un cadre de contrôle indépendant (audit, commission citoyenne) limite la capacité à vérifier le respect des droits fondamentaux.

-----------------------

 

VSA

Moselle nord

Bus avec plus de caméras Sécurité sur TeMo'b

Critiques :

Aspect	Points positifs	Points de vigilance
Objectif sécurité	L’investissement de près de 600 000 € vise à lutter contre la hausse des incivilités et à fournir des preuves vidéo en temps réel aux agents de sécurité. (source : article du Républicain‑Lorrain du 21 juin 2026)	La simple présence de caméras ne garantit pas la réduction des comportements agressifs ; il faut un suivi opérationnel (analyse des images, interventions rapides).
Technologie	Les caméras sont intégrées aux bus et permettent une consultation instantanée, contrairement aux systèmes « post‑mortem » qui nécessitent un visionnage ultérieur.	Aucun détail public n’est fourni sur le stockage des enregistrements (durée, accès, chiffrement). L’absence de transparence peut susciter des craintes quant à la protection des données personnelles des usagers.
Coût	Le budget de 600 k€ est présenté comme un investissement ciblé pour sécuriser le réseau.	Ce montant représente une part non négligeable du budget global du réseau, alors que d’autres besoins (renouvellement de la flotte, accessibilité) restent pressants.
Acceptabilité	La mesure répond à une demande croissante de sécurité de la part des usagers et du personnel.	Des associations de défense des libertés civiles pourraient contester la surveillance généralisée dans les transports publics, surtout si les modalités de contrôle ne sont pas clairement communiquées.
Impact réel	En cas d’incident, les images peuvent servir de preuve fiable et accélérer les procédures judiciaires.	Les études d’efficacité des caméras dans les transports urbains restent limitées ; il faut mesurer concrètement la baisse des actes d’incivilité avant de juger du succès du projet.

----------------------