Ndlr : et si on les fermait, ces prisons ?
Fascisme
Tanguy
M Le Pen sait si elle est innocente ou coupable
On va libérer tous-tes les prisonniers-ères qui se savent innocent-es
Economies
1. Un coupable sait si elle est innocente ou coupable »
- La phrase est logiquement contradictoire : si une personne est coupable, elle ne peut pas être innocente en même temps.
- Ce qui peut être vrai, c’est que la personne sait qu’elle est coupable (ou, à défaut, qu’elle se croit coupable).
- Inversement, un innocent peut se croire coupable, mais il ne sait pas qu’il est innocent tant qu’une autorité ne le confirme pas.
2. « On va libérer tous‑tes les prisonniers‑ères qui se savent innocent‑es »
- Cette règle repose sur la connaissance subjective du détenu : « se savoir innocent ».
- En pratique, il est très difficile de vérifier cette connaissance :
- Un prisonnier peut être convaincu de son innocence alors qu’il est réellement coupable.
- Un prisonnier réellement innocent peut douter de son innocence et ne pas se « savoir » innocent.
- Ainsi, la mesure risque de libérer des personnes coupables qui croient être innocentes, et de laisser en prison des personnes innocentes qui ne sont pas sûres d’elles‑mêmes.
Conclusion
- La première affirmation est incohérente sur le plan logique.
- La deuxième proposition, bien qu’idéalisée, est difficilement applicable sans un mécanisme fiable pour vérifier la connaissance du détenu.
- Une politique plus réaliste consisterait à libérer les prisonniers après une réévaluation judiciaire objective (preuves, témoignages, etc.), plutôt qu’à se baser sur leur perception personnelle de leur culpabilité. (Qwant)
---------------------
Fascisme
M Le Pen
« Le peuple jugera »
Le peuple élit, la justice juge
Pas d'immunité populaire pour s'abstraire des lois voulues par les citoyen-nes
Pas de fait de la princesse.
En démocratie, le principe « le peuple élit, la justice juge » signifie que le pouvoir législatif et exécutif provient du suffrage populaire, tandis que l’interprétation et l’application des lois sont confiées à une justice indépendante.
- Souveraineté populaire : les citoyens votent leurs représentants, qui adoptent les lois.
- État de droit : aucune personne, même élue, ne peut se soustraire aux règles qu’il a contribué à créer. La justice contrôle le respect de ces règles et sanctionne les violations.
- Absence d’« immunité populaire » : il n’existe pas de privilège permettant à un citoyen ou à un élu de se placer au‑dessus du droit simplement parce que la loi a été votée par le peuple. Toute atteinte aux droits fondamentaux ou tout abus de pouvoir peut être jugé par les tribunaux.
Ce cadre garantit que les lois, issues de la volonté collective, restent effectives et que la justice assure leur mise en œuvre équitable, sans que personne ne puisse s’en affranchir au nom de la popularité. (Qwant)
---------------------
Fascisme
M Le Pen candidate
Obligation de présenter un casier judiciaire exempt de condamnation pour des atteintes à la probité.
En France, tout candidat à la présidence doit remettre son bulletin n° 2 du casier judiciaire au moment de l’inscription de sa candidature. Ce bulletin indique les condamnations pénales ; il n’est pas exigé d’être « vierge », mais seules les infractions prévues à l’article 131‑26 du Code pénal entraînent une inéligibilité.
|
Infractions entraînant l’inéligibilité (extraits du rapport de la commission des Lois) |
|
Crimes, certains délits sexuels, manquements à la probité, corruption, trafic d’influence, fraudes électorales et fraude fiscale. |
Source : la commission des Lois a limité la liste des infractions dont l’absence de mention au bulletin n° 2 conditionne l’éligibilité (assemblee-nationale.fr)
Cas de Marine Le Pen
- Elle a été condamnée en appel (7 juillet 2026) pour détournement de fonds publics, avec un an de prison aménagé sous bracelet électronique et 15 mois d’inéligibilité
- Cette peine d’inéligibilité a déjà été exécutée (elle a expiré le 30 juin 2026) (bfmtv.com), ce qui la rend éligible
- La loi ne l’oblige pas à présenter un casier « exempt de toute condamnation » ; elle doit simplement fournir le bulletin n° 2, qui mentionnera la condamnation, mais tant que la peine d’inéligibilité est écoulée, elle peut se présenter.
En résumé
- Oui, les candidats doivent remettre leur bulletin n° 2, mais ils ne sont pas tenus d’avoir un casier totalement vierge.
- Seules les condamnations prévues à l’article 131‑26 (dont les « manquements à la probité ») entraînent une interdiction de se présenter.
- Dans le cas de Marine Le Pen, la période d’inéligibilité liée à sa condamnation est déjà terminée, ce qui lui permet de se présenter à la présidentielle de 2027, même si son bulletin n° 2 mentionnera la condamnation.
------------------------
Fascisme
M Le Pen candidate, détournement de fonds,
F-N Buffet, LR défenseur des Droits, (ou des droites, ? Ndlr)
Police - Légitime défense.
François‑Noël Buffet
– possible nomination au Défenseur des droits
Le sénateur LR du Rhône, ancien ministre, est pressenti pour succéder à
Claire Hédon à la tête du Défenseur des droits. Cette perspective a déclenché
une forte mobilisation d’associations et de syndicats qui dénoncent ses
positions très conservatrices (opposition au mariage pour tous, à la PMA
élargie, à la constitutionnalisation de l’IVG) et son discours sécuritaire sur
l’immigration et la police (lemonde.fr)
Pétition ici:
change.org/p/d%C3%A9fenseur-des-droits-une-nomination-d%C3%A9terminante-pour-les-droits-et-libert
LR
et la question de la légitime défense
Le parti Les Républicains, auquel appartient François‑Noël Buffet, défend
traditionnellement une politique de renforcement des moyens de police et de
légitime défense, estimant que la protection des citoyens passe par un
durcissement des mesures de sécurité. Cette orientation se retrouve dans les
discours de Buffet, qui a soutenu l’extension des pouvoirs de police et des
dispositifs de surveillance plus intrusifs
En résumé, Marine Le Pen pourrait se présenter à la présidentielle de 2027 après la levée de son inéligibilité, tandis que la possible nomination de François‑Noël Buffet au Défenseur des droits suscite de vives inquiétudes quant à la compatibilité de son profil conservateur avec les exigences d’indépendance et de défense des droits fondamentaux de la fonction. (Qwant)
----------------
Fascisme – Marine Le Pen.
Astuce pour les délinquants financiers: se présenter à une élection. Inéligibilité sur mesure en appel, pas un orteil en prison malgré des millions détournés, plan média pour occulter les faits. La France, un paradis pour les malfaiteurs en col blanc.
Antton Rouget – Mediapart.
-----------------------------
«PERMIS DE TUER» POUR LES POLICIERS, LA LOI VALIDÉE EN URGENCE À L'ASSEMBLÉE – Les 330.000 signataires de la pétition et les mobilisations ignorées : le clan illégitime qui dirige la France passe encore en force – Contre-attaque.
7 juillet :
La loi a été adoptée en urgence par 313 voix pour (macronistes, LR et RN) contre une pétition de plus de 330 000 signatures et des mobilisations citoyennes. Elle instaure une présomption de légalité des tirs policiers : lorsqu’un policier ou un gendarme fait usage de son arme, il est désormais présumé avoir agi dans le cadre de la loi, sauf preuve contraire apportée par les familles ou les victimes. Cette présomption peut être renversée, mais la charge de la preuve est transférée sur les victimes ou leurs proches, ce qui limite fortement les enquêtes et les recours judiciaires.
Le gouvernement a utilisé l’article 44.3 de la Constitution (vote bloqué) pour faire adopter le texte sans débat approfondi, malgré des centaines d’amendements déposés par la gauche. Les associations de défense des droits humains (Amnesty International, Stop aux violences d’État) et des collectifs de victimes dénoncent une atteinte grave à l’État de droit et une légitimation de l’impunité policière.
Cette loi s’inspire d’une proposition historique du Front National et marque, selon ses détracteurs, une bascule vers un statut de citoyen à part pour les forces de l’ordre, avec un droit de vie et de mort sur la population. (Qwant)
------------------------
