Fascisme
Le RN veut supprimer le CNC
Par Sié.
Le Centre national du cinéma et de l'image animée (CNC) est régulièrement visé par le RN, qui propose de le supprimer ou de le réorienter. Les propositions se présentent sous forme d’amendements parlementaires et de déclarations publiques.
1. Propositions parlementaires
- Matthias Renault (député RN de la 3e circonscription de la Somme) a déposé un amendement visant à supprimer le CNC. L’amendement a été rejeté par l’Assemblée nationale, mais il a mis en lumière la critique du RN quant à l’utilisation des fonds publics pour le cinéma. (radiofrance.fr)
- L’amendement n° I‑973 du projet de loi de finances 2026 (n° 1906) propose de supprimer les lignes 53 à 61 du tableau de l’alinéa 1 et de réaffecter les recettes au budget général, tout en créant une taxe additionnelle sur les tabacs pour compenser la perte de recettes. L’amendement souligne que le CNC est « en complet décalage » avec les attentes des citoyens et la situation budgétaire. (assemblee-nationale.fr)
2. Déclarations publiques
- Le député Thomas Ménagé a déclaré que « le CNC ne sera pas conservé » en cas d’élection du RN, estimant que l’argent devrait être alloué à d’autres visions culturelles. Il a qualifié les films financés par le CNC de « très wokes, très militants » et a affirmé que « supprimer le CNC, ce serait payer beaucoup plus pour obtenir beaucoup moins ». (franceinfo.fr)
- Sur Instagram et Facebook, plusieurs publications du RN (ex. id 1, 2, 5) répètent la même thèse : le CNC est un « gâchis d’argent public » et l’institution doit être remplacée ou supprimée. (instagram.com)
3. Argumentation du RN
- Le RN considère que les taxes sectorielles qui financent le CNC sont mal utilisées et que l’institution favorise des projets idéologiquement orientés.
- Il soutient que la suppression du CNC permettrait de réaffecter les fonds à d’autres domaines culturels ou de réduire les dépenses publiques.
- Le RN associe la suppression du CNC à une volonté de privatisation ou de transfert de la culture vers des acteurs privés, notamment des milliardaires comme Vincent Bolloré. (environnementsantepolitique.fr)
4. Réactions et contexte
- Le président du CNC, Gaëtan Bruel, a répliqué en soulignant l’importance du CNC pour la fréquentation cinématographique, les emplois et l’attractivité internationale de la France.
- Le débat s’inscrit dans un contexte plus large où le RN critique le financement public de la culture et cherche à réorienter les ressources vers des projets jugés plus « réalistes » ou « nationalistes ». (franceinfo.fr)
--------------------------
En résumé, le RN a proposé plusieurs amendements et a exprimé publiquement son intention de supprimer le CNC. Ces propositions sont motivées par une critique de l’utilisation des fonds publics et par une volonté de réaffecter les ressources culturelles. L’amendement de 2026 a été rejeté, mais la question reste un point de discorde dans le débat politique français. (Qwant)
---------------------
Situation d’Anna Mouglalis
Anna Mouglalis a été blacklistée par Canal Plus après
avoir signé la tribune anti‑Bolloré.
Cette chaîne est décrite comme le principal financeur privé du
cinéma français ; sa décision de ne plus travailler avec elle a donc
un impact majeur sur sa carrière et sur la production de films qui dépendaient
de son soutien financier
Conséquences pour le financement du cinéma
· Perte d’un financement majeur : la chaîne ne souhaite plus collaborer avec les artistes ayant signé la pétition, ce qui entraîne la fermeture de portes pour ces professionnels.
· Appel à un nouveau modèle : Mouglalis encourage les pairs à « se réveiller » et à « s’organiser » afin de repenser le financement du cinéma, soulignant que le modèle actuel repose trop sur la dépendance à un seul acteur privé
Autres financements non détaillés
Le texte ne mentionne pas de sources de financement alternatives précises (fonds publics, mécénat, plateformes de financement participatif, etc.). Il indique uniquement que la situation oblige la profession à repenser la façon de produire des films
« Il faut sortir du déni. Il faut repenser toute la façon de produire des films » (humanite.fr)
-----------------
Pourquoi Swann Arlaud a signé la pétition
Swann Arlaud a signé la tribune contre Vincent Bolloré pour exprimer
une inquiétude légitime concernant la montée de l’influence de ce
milliardaire d’extrême droite sur le cinéma français.
Dans son interview, il explique que la pétition met en lumière un
risque réel : la mainmise quasi‑totale d’un acteur politique et
économique sur la création cinématographique, avec la possibilité de racheter
la totalité d’UGC d’ici deux ans. Il souligne que cette concentration de pouvoir
menace la diversité des œuvres et la pluralité des
points de vue, éléments essentiels à la santé culturelle du pays
« Parce qu’elle exprime une
inquiétude légitime… »
« …c’est le danger qui s’installe progressivement, insidieusement. »
« …il faut défendre la diversité des films et la pluralité des points de vue. »
La pétition, signée notamment par Juliette Binoche et Swann Arlaud, dénonce l’« emprise grandissante de l’extrême droite » dans le cinéma par l’intermédiaire de Bolloré
En signant, Arlaud participe à la lutte pour un modèle de financement qui préserve l’indépendance culturelle et protège le cinéma public contre une concentration de pouvoir
-----------------------
