Crystal Hefner, veuve du fondateur de Playboy, attaque la fondation pour des archives contenant des images non consenties de femmes et de filles mineures.
Crystal Hefner a engagé des poursuites contre la fondation de son mari défunt, Hugh Hefner, fondateur de Playboy. Elle veut empêcher la conservation et la diffusion d’archives privées contenant des milliers de photos intimes de femmes.
Selon elle, certaines images auraient été prises sans consentement clair, parfois alors que les femmes étaient intoxiquées, et pourraient inclure des mineures à l’époque des faits. Elle affirme agir pour protéger la sécurité et les droits des femmes concernées, estimant que ces documents ne peuvent être traités comme de simples objets d’archive et que le corps des femmes n’est pas une pièce de collection.
proces-contre-twitter-metoo-cinema-festival-fame-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades
-----------------
X Corp a intenté un procès contre un groupe d’annonceurs en 2024.
En
2024, X Corp (anciennement Twitter) a déposé une action en
justice contre un consortium d’annonceurs, accusant ces derniers d’avoir orchestré
un boycott illégal de la plateforme.
La plainte, introduite devant le tribunal fédéral du Texas, reproche à la Global
Alliance for Responsible Media (GARM), créée par la Fédération
mondiale des annonceurs (WFA), d’avoir coordonné la retenue de milliards
de dollars de revenus publicitaires sur X après l’acquisition
de la société par Elon Musk en 2022.
Les entreprises visées dans le dossier sont notamment CVS Health, Unilever, Orsted et Mars. Le procès a également été rejoint par la plateforme de vidéos Rumble, qui accuse GARM de constituer un cartel publicitaire.
X Corp affirme que les annonceurs ont agi contre leurs propres intérêts économiques pour nuire à la plateforme, ce qui constitue une violation des lois antitrust américaines (boursorama.com)
Retrait du juge
Un juge fédéral a décidé de se retirer de cette affaire. Selon les informations disponibles, le juge concerné est Reed O’Connor. Il a été révélé qu’il détenait des investissements dans Tesla ainsi que dans Unilever, l’une des parties impliquées dans le litige, ce qui a conduit à un conflit d’intérêts perçu. En conséquence, le juge a recusé de poursuivre la procédure, entraînant le retrait de son rôle dans l’affaire (npr.org)
03 26
-------------------
13 personnes ont lu cet article.
