Argent détourné par le RN pour apprendre à parler
J Bardella dit « trèfle de plaisanterie » au lieu de « trève »
Dans une récente interview qu’il a accordée à Darius Rochebin pour tf1 / lci, Jordan Bardella a utilisé l’expression « trèfle de plaisanterie »* (au lieu de « trêve de plaisanterie »). (Linkedin)
Jordan Bardella réinvente la langue française 😅 Selon vous, on dit "trêve de plaisanterie" ou "trèfle de plaisanterie" ? (Facebook)
Sa langue a fourché ça arrive à tout le monde. Il y a bien d’autres sujets, sérieux, sur lesquels il est mauvais. Pas besoin de se rabaisser à une bafouille. (Jeux vidéo)
« Alors que lui, Marine Le Pen, ses élus, cadres, son parti ne cessent de dénoncer le niveau scolaire, l’éducation en France en général. Excellent, quelle énergie ! » (Sur X).
Allegations de détournement de fonds européens par le RN
- Le Rassemblement National (RN) est accusé d’avoir utilisé des dotations du Parlement européen pour financer des séances de media‑training destinées à son président, Jordan Bardella, pendant la campagne présidentielle de 2022
- L’enquête a été ouverte après une plainte déposée par l’association AC !! Anti‑Corruption en décembre 2025
- Le RN a contesté les accusations et a déclaré que les prestations étaient conformes aux règles du Parlement européen, destinées aux eurodéputés du parti (lemonde.fr)
Réponse de Jordan Bardella
- Bardella a déposé une plainte pour diffamation et dénonciation calomnieuse contre AC !! Anti‑Corruption
- Il a affirmé que les formations étaient « à des fins étrangères à leur attribution » et a qualifié les accusations de « manœuvre politique » (revolutionpermanente.fr)
------------------
Cancer chez l’enfant.
Le Pen et Bardella préfèrent voir se développer les cancers pédiatriques plutôt que d'imposer une mini taxe de 0,1% à l’industrie pharmaceutique. Pour l'extrême droite, la seule santé qui compte c'est celle des multinationales.
Une proposition de loi a été adoptée en première lecture à l’Assemblée nationale afin de créer un fonds dédié à la recherche contre les cancers pédiatriques et les maladies rares infantiles. Le mécanisme de financement prévoit une taxe de 0,1 % sur le chiffre d’affaires hors taxes réalisé en France par les laboratoires pharmaceutiques sur les médicaments remboursés par l’Assurance maladie, estimée à environ 40 millions d’euros par an (20minutes.fr)
Opposition
du RN
Le Rassemblement national a voté contre cette mesure, dénonçant qu’elle
constitue une taxe supplémentaire. Les députés du RN,
notamment Marine Le Pen et Jordan Bardella, ont exprimé que
la taxe « est une logique qui consiste à répondre à une difficulté par une taxe
supplémentaire » et qu’elle ne correspond pas à une bonne intention sur un
sujet aussi grave (huffingtonpost.fr)
Ils affirment que la taxe favoriserait les multinationales pharmaceutiques en les obligeant à contribuer davantage à un fonds qu’ils considèrent comme un « système solidaire » financé déjà par la Sécurité sociale et l’argent public (doctissimo.fr)
Position
nuancée
Si le RN s’oppose à la taxe, il ne conteste pas la participation de l’industrie
pharmaceutique à l’effort de recherche. La députée Marie Récalde a
reconnu la nécessité de renforcer la recherche sur les cancers pédiatriques,
mais a critiqué la logique d’imposer une taxe supplémentaire sur un secteur
déjà très rentable (huffingtonpost.fr)
Réaction
des autres partis
Tous les autres groupes politiques – socialistes, écologistes, communistes, La
France insoumise, républicains, etc. – ont soutenu la proposition, estimant que
la taxe permettrait de combler le manque de financement de la recherche
pédiatrique, qui touche environ 2 500 enfants chaque année (20minutes.fr)
Conclusion
Le RN, représenté par Le Pen et Bardella, préfère ne pas
imposer la taxe de 0,1 % et considère que la santé des multinationales est la
priorité, tandis que les autres partis voient dans cette taxe un moyen de
soutenir la recherche sur les cancers pédiatriques.
------------------------
