Cinéma - "Dossier 137" – César des lycéens 2026 - Caricatures - Classes populaires - Rob Grams - Réalisateurs bourgeois - Laurent Nunez -

 

Dossier 137 – César des lycéens 2026

Dossier 137, le polar réalisé par Dominik Moll, a remporté le César des lycéens 2026.
Le prix, décerné par un corps électoral de 2 517 élèves de terminale issus de 115 lycées (France métropolitaine, Outre‑mer et établissements français à l’étranger), a été annoncé le 2 mars 2026 et sera remis le 18 mars 2026 à la Sorbonne à Paris  (franceinfo.fr)

Détails de la remise

Élément	Information
Film	Dossier 137
Réalisateur	Dominik Moll
Édition	8ᵉ César des lycéens
Vote	2 517 élèves de terminale
Compétition	5 films nommés : L’Attachement, Dossier 137, Nouvelle Vague, La petite dernière, Un simple accident
Date de remise	18 mars 2026, Sorbonne, Paris
Contexte	Le film a déjà remporté le César de la meilleure actrice pour Léa Drucker et c’est la deuxième fois que Dominik Moll reçoit ce prix (première fois en 2023 avec La Nuit du 12) tf1info.fr

Signification

Le César des lycéens, créé en 2019 par le ministère de l’Éducation nationale et l’Académie des César, permet aux jeunes cinéphiles de choisir le film qu’ils considèrent comme le meilleur. Dossier 137 a ainsi été préféré aux autres nominations, montrant l’impact de son récit sur la jeunesse française  (franceinfo.fr)

--------------------

Caricature des classes populaires et rôle des réalisateurs bourgeois

Le cinéma français présente souvent les classes populaires sous un angle caricatural.

• Rob Grams, auteur de Bourgeois Gaze, affirme que le cinéma « efface ou caricature les classes populaires » en les montrant à travers un regard bourgeois qui impose des clichés et un mépris de classe  (humanite.fr)
• Il souligne que les représentations de la classe ouvrière ou des banlieues sont « souvent stéréotypées » (violence incontrôlable, pauvreté, etc.) et ne reflètent pas la réalité  (radiofrance.fr)

Les réalisateurs sont majoritairement issus de classes privilégiées.

• Selon une analyse de Grams, 70 % des réalisateurs français proviennent de milieux socialement favorisés  (youtube.com)
• Une enquête du collectif 50 / 50 révèle que 75 % des personnages dont on connaît le milieu social dans les films viennent du segment CSP + (Classes Sociales Privilegiées)  (telerama.fr)
• Cette surreprésentation de la bourgeoisie dans le cinéma crée un biais de classe qui rend les histoires de la classe populaire souvent invisibilisées ou réduites à un décor  (telerama.fr)

En conséquence, le cinéma peut être vu comme un produit de la domination bourgeoise.

• Grams décrit le « bourgeois gaze » comme un regard « socialement dominant, qui se présente comme neutre et universel » mais qui façonne la manière dont les classes populaires sont montrées  (frustrationmagazine.fr)
• Le concept est comparé au « male gaze » de Laura Mulvey, mais appliqué à la domination des classes sociales  (radiofrance.fr)

Résumé

• Oui, le cinéma français caricature souvent les classes populaires, en les présentant à travers des stéréotypes et un regard déformant.
• Oui, la majorité des réalisateurs français provient de classes sociales privilégiées, ce qui influence la représentation des milieux populaires et renforce le biais « bourgeois gaze ».

Ces conclusions sont tirées des travaux de Rob Grams et des études citées dans les sources fournies.

------------------

NDLR : la jeunesse est toujours dans le viseur de la police :

Laurent Nuñez : « Choc d’autorité » et mesures répressives

Laurent Nuñez, ministre de l’Intérieur, a récemment insisté sur la nécessité d’un « choc d’autorité » pour faire face à ce qu’il décrit comme une « explosion de l’hyperviolence » chez les jeunes.
Il a évoqué plusieurs actions concrètes :

• Contrôles renforcés : 1 500 contrôles par mois devant ou à proximité des établissements scolaires, afin de rappeler l’autorité et de dissuader l’usage d’armes blanches.
• Statistiques : 525 élèves ont été interceptés entre mars et décembre 2025 avec un couteau devant ou à l’abord des écoles.
• Évolution de la délinquance : la part des mineurs dans la délinquance globale a baisse depuis 2016, mais ceux qui sont impliqués restent très violents (exemple : un sur trois dans les vols violents).
• Plan de renforcement : un plan de 125 mesures visant à remuscler la filière d’investigation de la Police Nationale, incluant le recrutement de 700 nouveaux enquêteurs et la mise en place d’une école de l’enquête.

Ces déclarations montrent une orientation vers des mesures plus strictes et répressives, sans toutefois recourir à des termes comme « ensauvagement ».

« Il faut qu’à tous les étages, on rappelle l’autorité »  (bfmtv.com)
« 1 500 contrôles par mois… »  (vie-publique.fr)
« 525 élèves… »  (bfmtv.com)
« la part des mineurs… baisse »  (vie-publique.fr)

En résumé, Laurent Nuñez adopte une posture plus autoritaire en prônant des contrôles fréquents, une présence policière accrue et des mesures répressives ciblées pour lutter contre la violence juvénile. (Qwant).

--------------------------- 

 18 personnes ont lu cet article.

 

Iran - Espagne - USA - Droit international - Embargo - Traité sur le nucléaire - Paix!

 

Iran

Espagne

Résoudre les conflits à coups de bombes : Non !

Faillite du droit international

« Ne répétons pas les erreurs du passé »

1. Refus de l’usage de la force pour résoudre les différends

Le Premier ministre Pedro Sánchez a clairement exprimé que l’Espagne ne veut pas que le monde résolve ses problèmes uniquement par des bombardements. Il a dénoncé la « faillite du droit international » et a appelé à la désescalade et à la reprise des négociations  (lemonde.fr)

• « Nous ne serons pas complices » : l’Espagne refuse d’autoriser l’utilisation de ses bases militaires en Andalousie pour les frappes américaines contre l’Iran, affirmant que ces bases restent sous souveraineté espagnole et doivent respecter le droit international  (franceinfo.fr)

2. Appel à la cessation des hostilités

Sánchez a insisté sur la nécessité d’une fin des hostilités avant qu’il ne soit trop tard, soulignant que répondre à une illégalité par une autre ne fait qu’amplifier les catastrophes humaines  (lemonde.fr)

Il a réaffirmé que l’Espagne exige la cessation des hostilités et la mise en place d’une résolution diplomatique  (franceinfo.fr)

L’Espagne, à travers les déclarations de Pedro Sánchez et du ministre des Affaires étrangères José Manuel Albares, affirme que :

• La guerre n’est pas la solution aux conflits internationaux.
• Le droit international et la Charte des Nations Unies doivent rester les fondements de toute action militaire.
• Il faut éviter de répéter les erreurs du passé (ex. Irak 2003) et privilégier la diplomatie et la négociation pour résoudre les tensions avec l’Iran.

Ces positions sont soutenues par la communauté internationale et reflètent la volonté de l’Espagne de défendre la paix, la stabilité et le respect du droit international. (Qwant).

 ----------------------

 

Iran

Espagne

Droit international

USA

Embargo

Ressources nécessaires

Arrêt commerce.

1. Refus espagnol d’autoriser l’usage des bases militaires

• Le Premier ministre Pedro Sánchez a interdit aux États‑Unis d’utiliser les bases de Rota et Morón pour soutenir l’opération contre l’Iran.
• Les avions ravitailleurs américains ont été déplacés vers d’autres sites, dont la base de Ramstein en Allemagne  (touteleurope.eu)
• Le ministre de la Défense Margarita Robles a précisé que l’usage des bases doit rester conforme au droit international et à la Charte des Nations Unies  (euractiv.fr)

2. Réaction américaine

• Le président Donald Trump a menacé de casser tous les accords commerciaux avec l’Espagne et de mettre fin à toutes les transactions.
• Il a évoqué la possibilité d’un embargo contre l’Espagne, instrument de pression déjà utilisé contre l’Iran, Cuba ou la Corée du Nord  (touteleurope.eu)
• Trump a demandé au secrétaire au Trésor Scott Bessent de « cesser toute relation » avec l’Espagne  (lejdd.fr)

3. Position de l’Espagne

• Madrid a souligné qu’il ne soutiendrait pas une intervention militaire unilatérale et que les bases ne seraient utilisées que dans le cadre d’un accord bilatéral conforme au droit international  (euractiv.fr)
• Le gouvernement espagnol a déclaré qu’il possédait les ressources nécessaires pour faire face à un éventuel embargo commercial  (centrepresseaveyron.fr)
• Le Premier ministre a réaffirmé son refus de « casser le droit international » et a appelé à la désescalade  (centrepresseaveyron.fr)

Des représentants de l’Union européenne, notamment Josep Borrell et Iratxe García Pérez, ont exprimé leur solidarité avec l’Espagne et ont rappelé que l’Espagne « choisit la dignité et le droit international plutôt qu’une guerre illégale »  (touteleurope.eu)

----------------------

 

Iran

D Trump

Traité avec l'Iran sur le nucléaire

«- Qu'avait-il de si mauvais ?

-         La signature d'Obama ! »

Trump a considéré l’accord signé sous Obama comme un compromis trop permissif qui permettait à l’Iran de poursuivre son enrichissement d’uranium et de développer des missiles balistiques.

En réponse, il a retiré les États‑Unis de l’accord, rétabli des sanctions sévères et a exigé des mesures plus strictes, estimant que l’accord était « pire » et qu’il menait à une prolifération nucléaire.

Ces éléments sont tirés des sources fournies (id fr.wikipedia.org, lemonde.fr, letemps.ch).

---------------------

 

Iran

« Arrêtez la guerre ! »

Impact : la guerre s’étend sur plusieurs fronts, provoquant des pertes civiles et militaires, des attaques sur des infrastructures civiles et la fermeture du détroit d’Ormuz, perturbant les livraisons mondiales de gaz et de pétrole  (fr.wikipedia.org)

------------------

 12  personnes ont lu cet article.

Iran - Guerre - MAGA - Soutien - Scepticisme - USA - Guerre religieuse "Armageddon". Espagne - Irlande - Norvège - Contre -

 

Guerre des États‑Unis au Moyen‑Orient et scepticisme au sein du mouvement MAGA.

1. La position de Donald Trump

• Le président n’exclut plus l’envoi de troupes au sol et se prépare à une guerre durable  (franceinfo.fr)
• Il affirme que les capacités américaines permettent de poursuivre au-delà de quatre‑à‑cinq semaines  (franceinfo.fr)

2. Réactions au sein du mouvement MAGA

Voix	Position	Citation
Hans von Spakovsky (Advancing American Freedom)	Soutien ferme	« On pourrait avoir une guerre nucléaire… »  (franceinfo.fr)
Erik Prince	Opposition	« Je ne suis pas content ; ce n’est pas dans les intérêts américains »  (franceinfo.fr)
Curt Mills (The American Conservative Magazine)	Opposition	« C’était le candidat le plus anti‑guerre… »  (franceinfo.fr)
Marjorie Taylor Greene	Opposition	« C’est la pire trahison… »  (lefigaro.fr)
Nick Fuentes	Opposition	« L’AMÉRIQUE D’ABORD »  (lefigaro.fr)
Tucker Carlson	Opposition	« Absolument dégueulasse et nocive »  (courrierinternational.co
Mercedes Schlapp	Risque politique	« Une posture plus agressive pourrait être préjudiciable »  (lefigaro.fr)

• Majorité des partisans de Trump se sentent trahis par l’intervention, après avoir promu une politique anti‑interventionniste  (courrierinternational.com)
• Un sondage indique que 43 % des Américains désapprouvent les frappes en Iran, tandis que 27 % approuvent  (publicsenat.fr)

3. Implications politiques

• La guerre est vue comme un pari politique risqué à l’approche des élections de mi‑mandat  (franceinfo.fr)
• Certains membres de la coalition MAGA craignent que l’opération n’affecte la base électorale et la majorité républicaine au Congrès  (lefigaro.fr)

L'attaque américaine contre l'Iran : une violation du droit international ?

Les différents articles consultés convergent vers la même conclusion : l'opération militaire conjointe des États‑Unis et d’Israël contre l’Iran, lancée le 28 février 2026, est jugée illégale et constitue une violation du droit international.

Points clés

• Déclarations internationales
  Plusieurs États (Finlande, Norvège, Colombie, Sénégal, Suisse, Irlande, Espagne…) ont qualifié l'attaque d’« illégale » ou d’« agression »  (lemonde.fr)
  Le professeur de droit international Sébastien Touzé rappelle que l’emploi de la force sur le territoire iranien « semble, à première vue, contraire à la Charte des Nations unies » et qu’une telle action aurait dû être précédée d’un vote du Conseil de sécurité ou justifiée par la légitime défense  (lemonde.fr)
• Condamnations de leaders et de médias
  Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez et le leader de La France insoumise Jean‑Luc Mélenchon ont dénoncé l’opération comme une « violation de tout droit international »  (france24.com)
• --------------------

Iran-

Guerre religieuse "Armageddon". 

L’article décrit une série de déclarations de commandants militaires américains qui ont présenté la guerre contre l’Iran comme une « guerre sainte » et une étape vers l’Armageddon biblique. Selon les témoignages, ces propos sont liés à la doctrine évangélique et à la vision apocalyptique de certains responsables de la Maison‑Blanche, notamment Pete Hegseth et Donald Trump  (contre-attaque.net)

Principaux éléments rapportés

• Plaintes et dénonciations
• Plus de 200 plaintes ont été déposées auprès de la Military Religious Freedom Foundation (MRFF), couvrant plus de 40 unités de l’armée américaine.
• Les plaintes proviennent de soldats de toutes les branches (terre, marine, air, marines, espace) et incluent des témoignages de 15 soldats d’une même unité, dont la majorité chrétienne  (trtfrancais.com)
• Discours religieux
• Un commandant aurait déclaré que la guerre contre l’Iran faisait partie du plan de Dieu et que Trump était « oint par Jésus » pour déclencher l’apocalypse.
• Des passages du livre de l’Apocalypse ont été cités pour justifier les frappes nucléaires et les opérations militaires  (trtfrancais.com)
• Lien avec la politique américaine
• Pete Hegseth, secrétaire à la Défense, est décrit comme un nationaliste chrétien qui promeut la loi biblique et soutient Israël.
• Trump a créé un « Bureau de la foi » à la Maison‑Blanche, renforçant la place de la religion dans la politique américaine.
• Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a également évoqué des références bibliques, comparant l’Iran à un ancien ennemi biblique  (trtfrancais.com)

• Objectifs militaires
• La mission américaine vise à éliminer le programme de missiles balistiques de l’Iran, à détruire sa marine et à interdire l’accès nucléaire.
• Ces objectifs sont présentés comme une réponse à la menace perçue de l’Iran, tout en étant couverts par un discours religieux  (trtfrancais.com)

Réactions et absence de réponse officielle

• Le Pentagone n’a pas fourni de commentaire officiel sur ces allégations.
• La MRFF assure la confidentialité des plaignants pour éviter des représailles.

Aucun communiqué officiel n’indique que l’opération est présentée comme une guerre sainte ou un pas vers l’apocalypse.

------------------- 

L’Espagne, l’Irlande et la Norvège se distinguent parmi les États européens qui ont clairement exprimé leur opposition à une guerre contre l’Iran.

Positions des trois pays

Pays	Position	Détails
Espagne	Non‑participation	Le gouvernement espagnol a déclaré « Non à la guerre » et a refusé que ses bases militaires en Andalousie soient utilisées pour des frappes contre l’Iran  (rtl.fr)
Irlande	Opposition	L’Irlande a adopté une position qui tranche avec les autres pays européens, appelant au respect du droit international et s’opposant aux frappes américaines et israéliennes  (lemonde.fr)
Norvège	Opposition	La Norvège, comme l’Espagne et l’Irlande, a adopté une position qui tranche avec la majorité des États européens, dénonçant l’attaque comme « illégale »  (lemonde.fr)

Contexte diplomatique

• Bases militaires : L’Espagne a affirmé que ses bases de Rota et de Morón ne seront pas utilisées pour des opérations contre l’Iran, et que toute utilisation doit rester conforme aux accords bilatéraux et au droit international  (rtl.fr)
• Réactions américaines : Les États-Unis, notamment sous l’administration Trump, ont menacé de suspendre les échanges commerciaux avec l’Espagne pour son refus d’autoriser l’usage de ses bases  (rtl.fr)
• Reconnaissance de l’État palestinien : En parallèle, l’Espagne, l’Irlande et la Norvège ont annoncé la reconnaissance d’un État palestinien, une démarche qui souligne leur volonté de soutenir des solutions diplomatiques plutôt que militaires  (franceinfo.fr)

Le président français a pris, en l’espace de quarante‑huit heures, deux décisions diplomatiques majeures sans débat parlementaire.
Cette phrase signifie que Paris s’aligne sur les positions ou les actions de Washington, en adoptant rapidement des mesures qui renforcent la coopération ou la coordination avec les États‑Unis.

« Seul, sans débat parlementaire, le président français a acté, en l'espace de quarante‑huit heures, deux décisions diplomatiques majeures. »  (pressreader.com)

-------------------

 11 personnes ont lu cet article.

Obésité - Maladie - Prise en charge - 9 millions en 2030 - Maladies cardiovasculaires. Femmes. Délais -

 

Projection de l’obésité en France en 2030

Selon les projections de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) publiées en 2014 et reprises par Franceinfo, entre 25 % et 29 % des Français pourraient être obèses d’ici 2030  (franceinfo.fr)
Avec une population française d’environ 67 millions, cela correspond à :

Pourcentage	Nombre de personnes
25 %	~16,8 millions
29 %	~19,4 millions

En 2024, la prévalence de l’obésité (IMC > 30 kg/m²) était de 17,9 % en métropole, soit environ 9,8 millions de personnes  (defendrelesfamilles.fr)

La projection montre donc une hausse d’environ 7 à 9 millions de cas d’obésité d’ici 2030.

·  Conséquences sanitaires : Augmentation du risque de diabète de type 2, maladies cardiovasculaires, hypertension, certains cancers, troubles musculo‑squelettiques et troubles respiratoires.

·  Facteurs contributifs : Interaction complexe entre génétique, environnement (alimentation, activité physique), facteurs socio‑économiques et psychologiques.

·  Prise en charge : Approche multidisciplinaire incluant modification du mode de vie (nutrition, activité physique), soutien psychologique, et, dans certains cas, traitements pharmacologiques ou chirurgicaux. (Qwant).

--------------------

Une femme meurt toutes les 7 minutes d'une maladie cardiovasculaire.

200 décès par jour en France.

1ère cause de décès chez les femmes.

18 000 décès par an.

-------

Hypertension artérielle.

Risque majeur pour les femmes.

En 2050, 50% des femmes pourraient en souffrir.

Enjeu majeur de santé publique.

Mortalité.

Hospitalisations.

-------

Délais d’attente pour l’accès aux soins en France.

Les données récentes du baromètre annuel de la Fédération hospitalière de France (FHF) montrent une dégradation notable des délais d’obtention de rendez‑vous médicaux.

1. Évolution des délais moyens

Spécialité	Attente moyenne actuelle	Attente moyenne 2019	Variation
Médecin généraliste	12 jours	4 jours	+200 %
Cardiologue	3 mois 2 jours	1 mois 3 semaines	+triple
Dermatologue	4 mois 2 semaines	2 mois 2 semaines	+double
Ophtalmologue, gynécologue, psychiatre	2 mois ou plus	1 mois 3 semaines	+triple
Pédiatre	3 semaines 2 jours	2 semaines 4 jours	+1 semaine

Les chiffres proviennent des baromètres FHF x Ipsos publiés en mars 2026  (franceinfo.fr)

2. Impact sur les patients

• 73 % des Français ont renoncé à au moins un acte de soin ces cinq dernières années, principalement à cause de ces délais  (franceinfo.fr)
• 90 % se sentent en colère face au manque de moyens alloués à l’hôpital public et aux conditions de travail du personnel soignant  (franceinfo.fr)
• 63 % déclarent avoir peur d’être hospitalisés compte tenu de la situation actuelle des hôpitaux  (franceinfo.fr)

3. Inégalités régionales

Région	Attente moyenne pour un cardiologue
Île‑de‑France	< 8 semaines (moyenne nationale)
Normandie	24 semaines (plus de 5 mois)

La région parisienne reste la plus favorable, tandis que la Normandie est parmi les régions les plus touchées  (franceinfo.fr)

4. Conséquences

• Augmentation de l’usage des urgences pour des situations non urgentes (≈ 49 % des répondants)  (santementale.fr)
• Pression accrue sur les hôpitaux publics, avec un déficit financier de 2,5 milliards d’euros fin 2025  (santementale.fr)

5. Réponses attendues

Les responsables de santé appellent à :

• Une loi de programmation en santé pour garantir des financements stables.
• L’ouverture urgente de postes d’internat, notamment en cardiologie et dermatologie, afin de réduire les délais  (santementale.fr)

 ----------------

17 personnes ont lu cet article.

Jackie Holmes - Toni Maguire - Pourquoi personne ne m’a aidée ?

 

Jackie Holmes

Toni Maguire

Pourquoi personne ne m’a aidée ?

Editions City

Version française – 2012

C’est l’histoire de Toni Maguire (1) qui a vécu dans le Yorkshire dans une famille aisée. (p 18).

Ses sévices ont commencé à l’âge de cinq ans. (p 7).

Elle ressent de la fureur en elle. (p 10).

Elle s’est sentie trahie par les adultes qui n’ont pas su la sécuriser.

Les parents :

La respectabilité de ses parents est une façade. Le couple est échangiste dans les années 1970. Ils reçoivent chez eux aussi, à tour de rôles. (p 21 et 29). Sa mère tient un magasin d’antiquités acheté par son mari. (p 26). Ses parents sont en âge d’être grands-parents. (p 33)

L’oncle :

Avant ses six ans, l’oncle est cajoleur. (p 38)

Avant d’entrer à l’école, son oncle lui impose des fellations. (p 17).

Le secret qu’il lui impose la torture pendant son sommeil. (p 23).

Puis, il organise des séances de photos avec elle, 2 adultes et quatre garçons. (p 36). Il offre sa nièce à ses amis le samedi. Il la laisse seule avec eux et ils la violent. L’esprit de Toni se déconnecte de son corps. (p 48).

L’oncle la viole. Quand il est conscient du mal qu’il a fait, il demande ses excuses. (p 53).

Elle est droguée. Il met « quelque chose » dans la limonade. (p 54).

Son oncle s’assure de son obéissance et de sa soumission. Elle se tait. (p 66).

A un Noël, invité avec sa femme chez ses parents, elle est violée chez ses parents. (p 75).

Elle est droguée avec des narcotiques et elle est alcoolisée. Son oncle la vend et récupère l’argent. Elle va chez lui de plus en plus souvent, pendant les week-end, les vacances scolaires. Ses parents partent en vacances sans elle. (p 126).

L’oncle vend les photos à ses clients qui peuvent revivre ces moments illicites, chez eux, tout en cachant les photos. (p 128).

A onze ans, elle est violée par plusieurs hommes. (p 129). Elle a mis plus de vingt ans à pouvoir en parler, avant de parler des viols collectifs. (p 131).

Quand elle est étranglée avec une sangle autour du cou, elle a eu peur de mourir. Elle est fouettée. (p 132).

Ils lui font pipi dessus. (p 138).

Les psychologues :

Les psychologues ne se sont pas demandés ce qui  n’allait pas dans sa vie de petite fille. (p 11). Un psychologue pense qu’elle a de la chance, elle est privilégiée, elle a tout ce dont on peut rêver. (p 61).

Ses réactions :

A l’adolescence, elle se scarifie, se brûle avec des bougies. La douleur lui permet d’échapper à la réalité. La douleur physique anesthésie la douleur psychologique.

A douze ans, elle se libère de l’emprise de son oncle. Il ne la touchera plus. Mais il lui faudra des années avant de se débarrasser des dommages causés.

Elle se hait.  Elle se prostitue, sous prétexte de vouloir se payer une veste en cuir qui coûte cent livres. (p 176).

Elle développe une dépression et devient anorexique. Elle se fait vomir. (p 178).

Après avoir absorbé du Mandrax (2), des drogues et bu de la vodka, elle part pour un séjour d’un mois à l’hôpital. (p 202).

---------------

(1) Jackie Holmes est une auteure française dont les écrits sont centrés sur son vécu d’enfance traumatisée.
Elle a collaboré avec Toni Maguire pour publier le témoignage « Pourquoi personne ne m’a aidée ? »  (eyrolles.com)

Biographie (selon les sources disponibles)

• Origine : enfant non désirée, délaissée par sa mère et souvent laissée chez son oncle.
• Abus : elle a été torturée et abusée par son oncle, ce qui l’a conduite à être placée dans un foyer d’accueil.
• Évasion : après avoir fui, elle a continué à raconter son histoire dans ses écrits.
• Écriture : son livre décrit la violence qu’elle a subie, son silence, puis son chemin vers la reconstruction et le bonheur grâce à une rencontre décisive.
• Public : le récit s’adresse à un public adulte, dénonçant le comportement inhumain des prédateurs et la difficulté d’être compris par les adultes. (Qwant).

(2) Mandrax est un médicament commercialisé sous forme de comprimé contenant méthaqualone (250 mg) et diphénhydramine (25 mg)  (fr.wikipedia.org)
Il a été introduit en 1965 par les laboratoires Roussel comme sédatif et hypnotique, présenté comme une alternative « sûre » aux barbituriques  (fr.wikipedia.org)

Composition et nom commercial

• Méthaqualone : sédatif et hypnotique de la famille des quinazolines, action similaire aux barbituriques mais avec un profil de récepteurs GABA‑A légèrement différent  (fr.wikipedia.org)
• Diphénhydramine : antihistaminique H1, ajouté pour renforcer l’effet sédatif et produire une sensation de relaxation musculaire  (fr.wikipedia.org)
• Le comprimé est appelé Mandrax (nom de marque déposée) et est parfois désigné par les surnoms mandies ou mandrake dans le langage argotique  (fr.wiktionary.org)

Historique et utilisation

• 1965 : lancement de Mandrax en Grande-Bretagne, où il devient l’un des sédatifs les plus prescrits, dépassant les barbituriques  (fr.wikipedia.org)
• 1970‑1972 : popularité accrue aux États-Unis, où il est vendu sous le nom de Quaalude et devient un psychotrope récréatif très répandu dans les universités et les clubs  (fr.wikipedia.org)
• Années 2000 : réapparition comme drogue récréative en Afrique du Sud, bien que son usage médical ait diminué depuis les années 1980  (fr.wikipedia.org)

Toxicité et risques

• Surdose : convulsions, hypertonie, hyperréflexie, vomissements, insuffisance rénale, coma, arrêt cardiaque ou respiratoire.
• Traitement : diazépam, anticonvulsivants, néostigmine pour le syndrome anticholinergique  (fr.wikipedia.org)
• Interaction : potentiel de potentiation avec d’autres sédatifs, y compris l’alcool, ce qui augmente les risques de dépression du SNC  (vitrinelinguistique.oqlf.gouv.qc.ca)

Réglementation

• Retiré des marchés développés dans les années 1980.
• Classé comme produit de niveau 1 aux États-Unis depuis 1984, soumis à la Misuse of Drugs Act au Royaume‑Uni et à des contrôles stricts dans d’autres pays  (fr.wikipedia.org)
  
• ----------------

•  15 personnes ont lu cet article.