samedi 4 avril 2026

Extrême droite - Némésis - Financement - Impôt - Défiscalisation - Streameuse Ultia et le CNC - Attaques -

 

Défiscalisation de Némésis

  • Némésis est un collectif d’extrême droite qui s’est déclaré association d’intérêt général.
    Cette déclaration permet à ses donateurs de bénéficier d’une déduction fiscale de 66 % sur le montant de leurs dons, ce qui constitue un financement public indirect pour le groupuscule (liberation.fr)

Enjeux

  • La défiscalisation permet à Némésis de mobiliser des ressources financières sans contribution directe de l’État, tout en bénéficiant d’une image de légitimité grâce à son statut d’intérêt général.
  • Les autorités et les partis d’extrême gauche considèrent ce dispositif comme un outil de financement de l’extrême droite et appellent à une dissolution du groupuscule.

« C’est un scandale, je ne vais pas laisser passer » – déclaration d’Éric Coquerel face à la découverte de la défiscalisation (liberation.fr)

En résumé, la défiscalisation de Némésis consiste en une déduction fiscale de 66 % pour les donateurs, ce qui constitue un financement indirect provenant de l’État. Cette pratique a suscité l’interpellation du gouvernement et l’appel à une enquête pour vérifier la légitimité de ce financement. (Qwant).

------------------

Critique de l’extrême droite sur la streameuse Ultia et le CNC

Contexte de la polémique

  • Ultia (Carla Giardina) a été nommée membre d’une commission du CNC Talent (fonds d’aide à la création pour les plateformes sociales) le 25 mars 2026.
  • Lors d’un live Twitch, elle a déclaré qu’elle refuserait les projets d’extrême droite et qu’elle soutiendrait les dossiers de personnes qu’elle apprécie.
  • Ces propos ont été extraités et déformés par un compte X nommé TwitchGauchiste, largement suivi par des milieux d’extrême droite.
  • Le montage vidéo a été partagé plus de 7 millions de fois, alimentant une campagne de harcèlement contre Ultia et le CNC.

Points de la critique d’extrême droite

Point

Détails

Source

Accusation de partialité

Ultia aurait favorisé des projets de ses amis et rejeté ceux d’extrême droite, ce qui, selon les critiques, montre un conflit d’intérêts.

republicain-lorrain.fr

Déformation des propos

Le compte TwitchGauchiste a coupé les extraits pour les présenter comme un refus systématique de l’extrême droite, alors que Ultia a précisé qu’elle ne pouvait pas se noter elle‑même.

republicain-lorrain.fr

Attaque contre le CNC

Les milieux d’extrême droite ont utilisé ces propos pour décrier le CNC comme un organisme favorisant la gauche, prétendant que le fonds finance des projets « à gauche ».

humanite.fr

Réaction du CNC

Le CNC a déclaré que les propos de Ultia contraignaient l’obligation de neutralité, d’indépendance et d’impartialité des jurés, et a mis fin à ses fonctions avec effet immédiat.

----------------------

 

15 personnes ont lu cet article.


 

leparisien.fr

Fortune des ultra‑riches - Redressement fiscal de 2 000 foyers fortunés - Précaires -

Fortune des ultra‑riches : chiffres clés

  • Augmentation de 16 % en 2025
    La fortune cumulée des milliardaires a bondi de 2 500 milliards de dollars, soit 16 % de plus qu’en 2024, atteignant 18 300 milliards de dollars – son niveau historique le plus élevé 
  • Croissance exponentielle
    Cette hausse de 16 % représente 81 % de l’augmentation depuis 2020, soit trois fois plus rapide que la moyenne des cinq années précédentes (oxfamfrance.org)
  • Nombre d’ultra‑riches
    Le nombre de milliardaires a franchi la barre des 3 000 pour la première fois en 2025, et en 2026 il s’élevait à 3 428 (reporterre.net)

, 400 plus qu’en 2024(moustique.be)

Patrimoine total
Les 3 428 ultra‑riches possèdent ensemble plus de 20 000 milliards de dollars, un montant qui dépasse le patrimoine total de la France (reporterre.net)

  • Impact sur la pauvreté
    Moins de 70 % de cette augmentation (2 500 milliards) suffiraient à éradiquer l’extrême pauvreté 26 fois
  • Répartition mondiale
    En 2025, la fortune des milliardaires a augmenté 3 fois plus vite que la moyenne des cinq années précédentes, équivalant à la richesse totale de la moitié la plus pauvre de l’humanité 
  • France
    Les 53 milliardaires français sont plus riches que plus de 32 millions de personnes réunies, soit près de la moitié de la population 

En moyenne, un milliardaire gagne l’équivalent du revenu annuel moyen d’un Français en 24 minutes (oxfamfrance.org)

  • Pouvoir politique
    Les milliardaires ont 4 000 fois plus de chances d’occuper un poste politique que les citoyens ordinaires (oxfamfrance.org)

Ces données montrent que la fortune des ultra‑riches a connu une croissance spectaculaire en 2025, tout en accentuant les inégalités économiques et politiques à l’échelle mondiale.

---------------

Redressement fiscal de 2 000 foyers fortunés

Contexte général
En 2024, la Direction générale des finances publiques (DGFiP) a identifié 13 335 foyers fiscaux éligibles à l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) qui ne payaient aucun impôt sur le revenu (impôt nul ou négatif) (20minutes.fr)

Les 2 000 redressements représentent une part significative des foyers fortunés qui ne paient pas d’impôt sur le revenu, avec un impact financier de plus de 100 millions d’euros en droits et pénalités. Les raisons varient, mais la fraude ou la sous‑déclaration semblent être des facteurs majeurs. (Qwant)

----------------- 

Fraude des précaires mais pas fraude fiscale.

Le projet de loi se concentre-t-il surtout sur la fraude sociale ?

Oui.

  • Le texte compte 43 articles exclusivement dédiés à la fraude sociale, 18 à la fraude fiscale et 9 qui couvrent les deux types de fraude.
  • Parmi les 43 articles relatifs à la fraude sociale, 20 ciblent les particuliers (chômeurs, allocataires de minima sociaux, personnes malades ou handicapées), 15 concernent les entreprises frauduleuses et 8 se rapportent à l’organisation des fraudes.
  • Le projet vise donc surtout à lutter contre les fraudes commises par les précaires et les entreprises qui bénéficient de prestations sociales, plutôt que de s’attaquer aux fraudes fiscales, qui sont moins nombreuses dans le texte. (Qwant). 

-----------------

Recouvrement record de 17 milliards d’euros.

En 2025, le fisc français a notifié un total de 17,1 milliards d’euros de droits et pénalités, un record historique

Cependant, la réalité du recouvrement montre que seuls 11,4 milliards d’euros ont réellement été encaissés, laissant 5,7 milliards d’euros non récupérés, soit un taux de rendement de 66,7 %(info.fr)

Évolution des notifications

Année

Droits et pénalités notifiés

2021

13,4 milliards

2024

16,7 milliards

2025

17,1 milliards

Le chiffre de 2025 dépasse celui de 2024 de 0,4 milliard d’euros, illustrant une progression continue depuis 2021(caen.maville.com)

Recouvrements liés aux Panama Papers

Dix ans après le scandale, le fisc a mis en recouvrement 271 millions d’euros dans des dossiers liés aux Panama Papers, couvrant 230 dossiers (tf1info.fr)

Redressements chez les foyers fortunés

Parmi les 13 000 foyers disposant d’un patrimoine immobilier d’au moins 1,3 million d’euros, 58 % ont fait l’objet d’un redressement, soit entre 1 900 et 2 600 redressements, et près de six foyers sur dix ont dû verser des rappels d’impôts, intérêts et majorations (lemonde.fr)

 ------------------

11 personnes ont lu cet article.



D. Trump - Limogeages - Pam Bondi - Kristi Noem - Claude Malhuret - Enfantillage - Déséquilibre mondial - Meryl Streep - Vote des femmes - Droit du sol -

 

Limogeage de Pam Bondi par Donald Trump

Le président américain Donald Trump a limogé Pam Bondi, ministre de la Justice, le 2 avril 2026.
Cette décision a été annoncée par un responsable de la Maison Blanche et confirmée sur le réseau social Truth Social du président  (liberation.fr)

Motifs de la décision

  • Frustration croissante face aux résultats de Bondi, notamment concernant la gestion du dossier de Jeffrey Epstein  (liberation.fr)
  • Accusations de ne pas avoir suffisamment inculpé les personnalités que Trump considère comme ses ennemis personnels
  • Critiques de Bondi pour avoir étouffé l’affaire Epstein et pour ne pas avoir respecté la loi exigeant la transparence sur ce dossier  (franceinfo.fr) 

Intérim

Le poste de ministre de la Justice sera assuré par Todd Blanche, numéro 2 du ministère et ancien avocat personnel de Trump

Contexte supplémentaire

  • Bondi était une fidèle alliée de Trump et a défendu sans réserve ses politiques, notamment lors d’auditions devant le Congrès (liberation.fr) 
  • Sa limogeage constitue le deuxième départ de haut niveau dans l’administration de Trump en moins d’un mois, après la ministre de la Sécurité intérieure Kristi Noem  (boursorama.com)

« Pam Bondi est une grande patriote américaine et une amie fidèle… » – déclaration de Trump sur Truth Social  (huffingtonpost.fr)

--------------------

Ce que Claude Malhuret a affirmé

Le sénateur français Claude Malhuret a déclaré que son discours, qui a rapidement fait le tour des réseaux sociaux, reflète ce que pensent beaucoup de gens, et sans doute une majorité d’Américains.
Cette affirmation vient de son interview sur FranceInfo après son intervention au Sénat, où il a comparé Washington à la « cour de Néron » et Elon Musk à un « bouffon sous kétamine » 

 « C’est ce que pensent beaucoup de gens, et sans doute une majorité d’Américains », a insisté le sénateur  (franceinfo.fr)

Ainsi, selon Malhuret, son message a trouvé un écho chez la majorité des Américains, ce qui explique la viralité de son discours. (Qwant)

----------------------


 

Caricature

D. Trump en bébé à quatre pattes se raccroche au drapeau américain et risque de faire tomber le globe terrestre.

Risque de « faire tomber le globe terrestre »

La phrase « risque de faire tomber le globe terrestre » est une métaphore pour souligner que ses revendications et ses images pourraient « déformer la perception géopolitique mondiale » : en projetant le Groenland comme un territoire américain, il influence l’imaginaire collectif et peut provoquer des tensions internationales  (20minutes.fr)

Trump utilise des images IA pour promouvoir l’idée que le Groenland appartient aux États‑Unis, s’appuie sur un biais cartographique (projection Mercator) pour justifier cette revendication, et annonce des réunions diplomatiques pour avancer son agenda expansionniste. Cette stratégie est perçue comme une tentative de « déformer la carte du monde », d’où la métaphore du globe qui pourrait « tomber ». (Qwant)

 ----------------------

"The true danger of the Trump regime’s attack on the birthright citizenship clause is not financial, but moral," writes

@moiradonegan.bsky.social

"It would change what it means to be an American, and in so doing it would change what America means." (The Guardian).

« Le véritable danger de l’attaque du régime Trump contre le droit du sol n’est pas financier, mais moral », écrit @moiradonegan.bsky.social « Cela changerait ce que signifie être Américain, et par conséquent, cela changerait ce que signifie l’Amérique. »

L’attaque du régime Trump contre le droit du sol

Contexte de la mesure

  • Décret signé : Le 20 janvier 2025, à peine investi, Donald Trump a signé une salve de décrets, dont l’un vise le droit du sol. Le texte interdit la délivrance de documents officiels (passeport, certificat de citoyenneté) aux enfants nés aux États-Unis de parents non citoyens et non résidents permanents (liberation.fr)
  • Objectif : Restreindre l’accès à la nationalité sur la base d’une croisade anti‑immigration et limiter le « tourisme de naissance » (immigrés venant uniquement pour accoucher) (fr.euronews.com)

Réaction juridique

  • Action en justice : L’ACLU a déposé une plainte, considérant le décret comme contraire au 14e amendement, qui stipule que « toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à leur juridiction sont citoyennes » (liberation.fr)
  • Suspensions : Plusieurs juridictions inférieures ont suspendu le décret, le jugeant inconstitutionnel (ici.radio-canada.ca)
  • Audience à la Cour suprême : Le 1er avril 2025, la Cour a entendu les plaidoiries. Donald Trump a assisté à l’audience, une première pour un président en exercice, soulignant l’importance de la décision (fr.euronews.com)

ACLU (Cecillia Wang)

Le rejet du droit du sol remettrait en cause la citoyenneté de millions d’Américains passés, présents et futurs, et violerait le principe constitutionnel de la citoyenneté automatique

fr.euronews.com

 

 

Le régime de Donald Trump a lancé une offensive juridique contre le droit du sol en signant un décret qui restreint la citoyenneté automatique pour les enfants nés aux États-Unis de parents en situation irrégulière ou temporaire. La mesure a été contestée par l’ACLU, suspendue par des tribunaux inférieurs, et est actuellement examinée par la Cour suprême, où le président a assisté à l’audience, marquant un moment inédit dans l’histoire judiciaire américaine. (Qwant)

----------------------- 


 

Meryl Streep:

The SAVE America Act will make it harder for women who have changed their names to vote She’s right. Text SAVE to 63033 to tell your senators to vote no on the SAVE America Act. (Stand up America).

Meryl Streep :

La loi SAVE America Act compliquera le droit de vote des femmes ayant changé de nom. Elle a raison. Envoyez SAVE par SMS au 63033 pour inciter vos sénateurs à voter contre la loi SAVE America Act.

Contexte politique

  • Le projet est soutenu par Donald Trump, qui a qualifié la loi de « l’un des textes les plus importants de l’histoire du Congrès » et a menacé de bloquer toute autre législation tant qu’elle ne serait pas adoptée.
  • Le Sénat a examiné la loi depuis le 17 mars 2026, mais elle n’a pas encore été adoptée. Certains États refusent de collaborer, notamment en ce qui concerne la transmission des listes électorales au Département de la sécurité intérieure. (fr.euronews.com)
  • SAVE America Act impose une preuve de citoyenneté (passeport ou acte de naissance) pour voter.
  • Les femmes mariées ayant changé de nom risquent de ne pas pouvoir prouver que leur nom sur la pièce d’identité correspond à celui de leur acte de naissance, ce qui pourrait les exclure du vote.
  • Le projet est toujours en discussion au Sénat et n’a pas encore été adopté.

Meryl Streep a évoqué cette problématique dans ses commentaires, soulignant que la loi compliquerait le droit de vote des femmes ayant changé de nom.  (reddit.com)

----------------------

 14 personnes ont lu cet article.

 

Critiques de l’allocation de solidarité unifiée (ASU) -

 

Critiques de l’allocation de solidarité unifiée (ASU)

Les associations de lutte contre la pauvreté et les observateurs du secteur social expriment plusieurs inquiétudes quant à l’impact de l’ASU sur les ménages modestes :

 

Thème

Points de critique

Source

Perte de revenus pour les bénéficiaires

La fusion des RSA, prime d’activité et aides au logement pourrait entraîner une baisse de revenus pour certains ménages, notamment ceux proches du seuil de pauvreté.

alternatives-economiques.fr

Non‑recours

Le RSA souffre d’un taux de non‑recours de 34 % en 2024. L’ASU ne garantit pas d’éliminer ce phénomène, surtout si le dispositif reste stigmatisant.

alternatives-economiques.fr

Complexité de la base ressources

L’harmonisation des bases ressources est encore en cours de négociation. Sans une définition claire, les bénéficiaires pourraient voir leurs droits recalculés de façon défavorable.

banquedesterritoires.fr

Impact sur la pauvreté

Les simulations indiquent une baisse de 0,5 à 1 point du taux de pauvreté, mais l’effet réel dépendra de la mise en œuvre et de la prise en compte des nouveaux bénéficiaires.

banquedesterritoires.fr

Neutralité budgétaire

Le projet vise la neutralité budgétaire, mais la création d’un compte social unique et d’un revenu social de référence pourrait entraîner l’entrée de nouveaux bénéficiaires, augmentant les dépenses.

banquedesterritoires.fr

Stigmatisation

Le RSA est perçu comme un revenu d’assistance. L’ASU ne garantit pas de dissiper cette stigmatisation, ce qui pourrait limiter l’accès aux aides.

-----------------------

  12 personnes ont lu cet article.


alternatives-ec

Tests de féminité rétablis par le CIO - Critiques - Caster Semenya -

 

Tests de féminité rétablis par le CIO: Caster Semenya dénonce "un manque de respect envers les femmes".

La Sud-Africaine Caster Semenya, double championne olympique du 800 m, a estimé dimanche que le rétablissement des tests de féminité par le CIO pour les Jeux olympiques de 2028 était un "manque de respect pour les femmes".

(…) Mais si Washington a applaudi ce revirement, les avertissements se sont multipliés ces derniers mois face au retour des tests génétiques dans le sport, venus de scientifiques, rapporteurs des Nations unies, juristes et organisations de défense des droits humains.

tests-de-feminite-retablis-par-le-cio-caster-semenya-denonce-un-manque-de-respect-envers-les-femmes

------------------