Extrême droite - Némésis - Financement - Impôt - Défiscalisation - Streameuse Ultia et le CNC - Attaques - V. Bolloré - Cadeau fiscal -

 

V Bolloré

Bercy efface une amende de 320 millions d'euros

Beau cadeau fiscal.

Effacement de l’amende de 320 millions d’euros de Vivendi (groupe Bolloré)

Contexte de l’affaire

• En 2004, Vivendi (propriété de Vincent Bolloré) a vendu sa filiale Vivendi Universal Entertainment à General Electric pour 8 milliards d’euros, dont 5 milliards ont été payés sous forme d’actions.
• Ces actions ont été comptabilisées comme « titres de portefeuille » plutôt que comme « titres de participation ». Cette qualification a permis à Vivendi de déduire une perte de 2,4 milliards d’euros, économisant ainsi environ 800 millions d’euros d’impôts futurs.
• Le fisc a jugé qu’il s’agissait d’une « erreur délibérée » et a imposé un redressement fiscal de 2,4 milliards d’euros et une amende de 320 millions d’euros (40 % du montant d’impôt évité) (20minutes.fr)

Effacement de l’amende par Bercy

• Le ministère de l’Économie et des Finances (Bercy) a annulé l’amende de 320 millions d’euros sans fournir d’explication officielle.
• Le Conseil d’État a confirmé le redressement fiscal mais a abandonné la majoration pour « manquement délibéré », estimant que l’incertitude juridique et la complexité des règles rendaient difficile la preuve d’une intention délibérée (lecanardenchaine.fr)

• Le ministère des Comptes publics a déclaré que, puisque la pénalité n’aurait pas eu d’impact financier réel (la perte de déficit reportable n’augmentait pas les impôts dus), il n’y avait pas de matière à amende (npa-revolutionnaires.org)

• Cette décision a suscité la protestation de la France Insoumise, qui a qualifié l’action de « scandale d’État » et a demandé des explications sur le « cadeau fiscal » accordé à un grand patron (20minutes.fr)

Résumé

• Redressement fiscal : 2,4 milliards d’euros.
• Amende initiale : 320 millions d’euros.
• Effacement : Bercy a annulé l’amende sans justification officielle, se basant sur l’absence de preuve d’une intention délibérée et sur l’absence d’impact financier réel.
• Réaction politique : LFI a dénoncé le geste comme un privilège accordé à Vincent Bolloré. (Qwant).

--------------------

Défiscalisation de Némésis

• Némésis est un collectif d’extrême droite qui s’est déclaré association d’intérêt général.
  Cette déclaration permet à ses donateurs de bénéficier d’une déduction fiscale de 66 % sur le montant de leurs dons, ce qui constitue un financement public indirect pour le groupuscule (liberation.fr)

Enjeux

• La défiscalisation permet à Némésis de mobiliser des ressources financières sans contribution directe de l’État, tout en bénéficiant d’une image de légitimité grâce à son statut d’intérêt général.
• Les autorités et les partis d’extrême gauche considèrent ce dispositif comme un outil de financement de l’extrême droite et appellent à une dissolution du groupuscule.

« C’est un scandale, je ne vais pas laisser passer » – déclaration d’Éric Coquerel face à la découverte de la défiscalisation (liberation.fr)

En résumé, la défiscalisation de Némésis consiste en une déduction fiscale de 66 % pour les donateurs, ce qui constitue un financement indirect provenant de l’État. Cette pratique a suscité l’interpellation du gouvernement et l’appel à une enquête pour vérifier la légitimité de ce financement. (Qwant).

------------------

Critique de l’extrême droite sur la streameuse Ultia et le CNC

Contexte de la polémique

• Ultia (Carla Giardina) a été nommée membre d’une commission du CNC Talent (fonds d’aide à la création pour les plateformes sociales) le 25 mars 2026.
• Lors d’un live Twitch, elle a déclaré qu’elle refuserait les projets d’extrême droite et qu’elle soutiendrait les dossiers de personnes qu’elle apprécie.
• Ces propos ont été extraités et déformés par un compte X nommé TwitchGauchiste, largement suivi par des milieux d’extrême droite.
• Le montage vidéo a été partagé plus de 7 millions de fois, alimentant une campagne de harcèlement contre Ultia et le CNC.

Points de la critique d’extrême droite

Point	Détails	Source
Accusation de partialité	Ultia aurait favorisé des projets de ses amis et rejeté ceux d’extrême droite, ce qui, selon les critiques, montre un conflit d’intérêts.	republicain-lorrain.fr
Déformation des propos	Le compte TwitchGauchiste a coupé les extraits pour les présenter comme un refus systématique de l’extrême droite, alors que Ultia a précisé qu’elle ne pouvait pas se noter elle‑même.	republicain-lorrain.fr
Attaque contre le CNC	Les milieux d’extrême droite ont utilisé ces propos pour décrier le CNC comme un organisme favorisant la gauche, prétendant que le fonds finance des projets « à gauche ».	humanite.fr
Réaction du CNC	Le CNC a déclaré que les propos de Ultia contraignaient l’obligation de neutralité, d’indépendance et d’impartialité des jurés, et a mis fin à ses fonctions avec effet immédiat. ----------------------    30 personnes ont lu cet article.	leparisien.fr

Fortune des ultra‑riches - Redressement fiscal de 2 000 foyers fortunés - Précaires - Exode vers la Floride - Fraude sociale - Entreprises - Finistère - RSA -

Fortune des ultra‑riches : chiffres clés

• Augmentation de 16 % en 2025
  La fortune cumulée des milliardaires a bondi de 2 500 milliards de dollars, soit 16 % de plus qu’en 2024, atteignant 18 300 milliards de dollars – son niveau historique le plus élevé 
• Croissance exponentielle
  Cette hausse de 16 % représente 81 % de l’augmentation depuis 2020, soit trois fois plus rapide que la moyenne des cinq années précédentes (oxfamfrance.org)

• Nombre d’ultra‑riches
  Le nombre de milliardaires a franchi la barre des 3 000 pour la première fois en 2025, et en 2026 il s’élevait à 3 428  (reporterre.net)

, 400 plus qu’en 2024 (moustique.be)

Patrimoine total
Les 3 428 ultra‑riches possèdent ensemble plus de 20 000 milliards de dollars, un montant qui dépasse le patrimoine total de la France (reporterre.net)

• Impact sur la pauvreté
  Moins de 70 % de cette augmentation (2 500 milliards) suffiraient à éradiquer l’extrême pauvreté 26 fois 
• Répartition mondiale
  En 2025, la fortune des milliardaires a augmenté 3 fois plus vite que la moyenne des cinq années précédentes, équivalant à la richesse totale de la moitié la plus pauvre de l’humanité 
• France
  Les 53 milliardaires français sont plus riches que plus de 32 millions de personnes réunies, soit près de la moitié de la population 

En moyenne, un milliardaire gagne l’équivalent du revenu annuel moyen d’un Français en 24 minutes  (oxfamfrance.org)

• Pouvoir politique
  Les milliardaires ont 4 000 fois plus de chances d’occuper un poste politique que les citoyens ordinaires (oxfamfrance.org)

Ces données montrent que la fortune des ultra‑riches a connu une croissance spectaculaire en 2025, tout en accentuant les inégalités économiques et politiques à l’échelle mondiale.

---------------

Redressement fiscal de 2 000 foyers fortunés

Contexte général
En 2024, la Direction générale des finances publiques (DGFiP) a identifié 13 335 foyers fiscaux éligibles à l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) qui ne payaient aucun impôt sur le revenu (impôt nul ou négatif) (20minutes.fr)

Les 2 000 redressements représentent une part significative des foyers fortunés qui ne paient pas d’impôt sur le revenu, avec un impact financier de plus de 100 millions d’euros en droits et pénalités. Les raisons varient, mais la fraude ou la sous‑déclaration semblent être des facteurs majeurs. (Qwant)

----------------- 

Fraude des précaires mais pas fraude fiscale.

Le projet de loi se concentre-t-il surtout sur la fraude sociale ?

Oui.

• Le texte compte 43 articles exclusivement dédiés à la fraude sociale, 18 à la fraude fiscale et 9 qui couvrent les deux types de fraude.
• Parmi les 43 articles relatifs à la fraude sociale, 20 ciblent les particuliers (chômeurs, allocataires de minima sociaux, personnes malades ou handicapées), 15 concernent les entreprises frauduleuses et 8 se rapportent à l’organisation des fraudes.
• Le projet vise donc surtout à lutter contre les fraudes commises par les précaires et les entreprises qui bénéficient de prestations sociales, plutôt que de s’attaquer aux fraudes fiscales, qui sont moins nombreuses dans le texte. (Qwant). 

-----------------

Recouvrement record de 17 milliards d’euros.

En 2025, le fisc français a notifié un total de 17,1 milliards d’euros de droits et pénalités, un record historique

Cependant, la réalité du recouvrement montre que seuls 11,4 milliards d’euros ont réellement été encaissés, laissant 5,7 milliards d’euros non récupérés, soit un taux de rendement de 66,7 %(info.fr)

Évolution des notifications

Année	Droits et pénalités notifiés
2021	13,4 milliards
2024	16,7 milliards
2025	17,1 milliards

Le chiffre de 2025 dépasse celui de 2024 de 0,4 milliard d’euros, illustrant une progression continue depuis 2021(caen.maville.com)

Recouvrements liés aux Panama Papers

Dix ans après le scandale, le fisc a mis en recouvrement 271 millions d’euros dans des dossiers liés aux Panama Papers, couvrant 230 dossiers (tf1info.fr)

Redressements chez les foyers fortunés

Parmi les 13 000 foyers disposant d’un patrimoine immobilier d’au moins 1,3 million d’euros, 58 % ont fait l’objet d’un redressement, soit entre 1 900 et 2 600 redressements, et près de six foyers sur dix ont dû verser des rappels d’impôts, intérêts et majorations (lemonde.fr)

 ------------------

Des milliardaires dont la fortune cumulée atteint 1 000 milliards de dollars ont fui la Californie à l'approche du scrutin concernant un impôt sur la fortune. (Forbes)

Exode des milliardaires de la Silicon Valley vers la Floride

Les milliardaires de la tech californiens commencent à quitter la Silicon Valley pour la Floride, un état qui ne prélève pas d’impôt sur le revenu. Cette décision est motivée par la perspective d’une taxe de 5 % sur la fortune qui pourrait être appliquée aux résidents californiens possédant plus d’un milliard de dollars  (lemonde.fr)

Qui part ?

• Mark Zuckerberg et Priscilla Chan ont acheté une villa de 8 000 m² à Indian Creek, Miami 
• Jeff Bezos (Amazon) est déjà installé dans le même quartier depuis 2024 
• Larry Page et Sergey Brin (Google) ont acquis des propriétés à Coconut Grove et Miami Beach 
• Peter Thiel (PayPal) a consolidé sa présence en Floride 
• D’autres, comme Jensen Huang (Nvidia), ont déclaré ne pas envisager de départ 

Pourquoi la Floride ?

• Absence d’impôt sur le revenu : la Floride est souvent appelée le « Sunshine State » et ne taxe pas les revenus personnels  (leparisien.fr)

• Environnement fiscal favorable : contrairement à la Californie, où une taxe de 5 % sur les milliardaires est en discussion, la Floride ne propose pas de prélèvement similaire 

La situation en Californie

• La proposition de loi, le 2026 Billionaire Tax Act, vise à taxer 5 % de la fortune des 200 plus riches résidents californiens sur cinq ans 
• Elle nécessite 874 000 signatures pour être soumise au vote en novembre 
• Le gouverneur Gavin Newsom s’y oppose, tandis que certains membres du parti, comme Ro Khanna, la soutiennent 
• Le projet est motivé par la nécessité de financer les coupes budgétaires de 100 milliards de dollars imposées par le Congrès  (lemonde.fr) 

Réactions des milliardaires

• Certains, comme Jensen Huang, affirment ne pas envisager de quitter la Californie  (leparisien.fr)

• D’autres, comme Larry Page, ont déjà quitté l’État sans attendre l’éventuelle taxe  (lesechos.fr)

• Le SEIU‑UHW (syndicat des personnels de santé) a lancé une campagne de soutien pour les milliardaires, soulignant que la taxe pourrait les pousser à déménager  (letemps.ch)

Conclusion

L’exode vers la Floride est encore en cours et motivé par la recherche d’un cadre fiscal plus favorable, notamment l’absence d’impôt sur le revenu. La Californie, quant à elle, prépare une taxe de 5 % sur les milliardaires, mais son adoption reste incertaine. Les milliardaires de la Silicon Valley continuent de surveiller de près l’évolution de cette proposition et de décider, individuellement, de rester ou de partir.

------------------ 

Fraude sociale : entreprises et hausse des cas détectés

1. Panorama général des fraudes sociales (2025)

• Montant total détecté et redressé : plus de 20 milliards d’euros en 2025, dont 3 milliards d’euros dans le champ social
• Croissance : la fraude sociale a progressé de 4,1 % par rapport à 2024, soit près de 3,1 milliards d’euros détectés, évités ou redressés  (presse.economie.gouv.fr)

• Évaluation macroéconomique : le Haut Conseil du financement de la protection sociale (HCFiPS) estime la fraude sociale à 14 milliards d’euros en 2025, un chiffre stable par rapport à 2024 mais plus élevé grâce à un périmètre élargi  (previssima.fr)

2. Répartition des fraudes

Secteur	% du total	Description
Travail dissimulé / cotisations éludées	52 %	Principal vecteur de fraude patronale previssima.fr
Professionnels de santé	12 % (70 % de la fraude maladie)	Fraudes liées aux prestations médicales, aux centres de santé, etc. assurance-maladie.ameli.fr
Bénéficiaires de prestations	36 %	Fraudes sur RSA, VTC, livreurs de plateformes, etc. previssima.fr

3. Secteurs les plus touchés

• Construction, bâtiment
• Hôtellerie‑restauration
• Transports (VTC, livreurs, plateformes)

Ces secteurs présentent les fraudes les plus fréquentes, notamment par diminution du nombre d’heures travaillées ou par déclarations incomplètes  (tf1info.fr)

4. Nombre de cas détectés et évolution

• Détection : plus de 2 milliards d’euros de fraudes détectées en 2024, hausse par rapport à 2022 (1,3 milliards)
• Recouvrement : en 2024, 680 millions d’euros récupérés, soit une augmentation de 70 millions par rapport à 2023, mais toujours faible par rapport aux montants détectés
• Taux de fraude : globalement stable d’une année sur l’autre, avec seulement 1 milliard d’euros de hausse en 2025 par rapport à 2024, mais le périmètre d’analyse étant plus large  (previssima.fr)

5. Conclusion

• Les fraudes sociales sont majoritairement patronales (travail dissimulé, cotisations éludées) et non individuelles.
• Le nombre de cas détectés a augmenté (4,1 % en 2025) grâce à des contrôles renforcés et à l’utilisation de données numériques.
• Les entreprises des secteurs du bâtiment, de l’hôtellerie‑restauration et des transports sont les plus concernées, mais aucune entreprise spécifique n’est mentionnée dans les sources fournies.
• Le recouvrement reste limité par rapport aux montants détectés, soulignant la difficulté de récupérer les sommes fraudées.

Ces informations proviennent exclusivement des documents fournis (sources  (presse.economie.gouv.fr)

(tf1info.fr)

--------------------------- 

RSA

Bretagne

Agriculture

Traque aux précaires

Président du Finistère

Procès.

• RSA (Revenu de solidarité active) est un dispositif de soutien aux personnes en situation de précarité, y compris les agriculteurs.
• Au Finistère, plusieurs agriculteurs bénéficiaires du RSA ont dénoncé des contrôles abusifs et une pression disproportionnée de la part du conseil départemental.
• La Confédération paysanne du Finistère s’est jointe à la CGT pour porter plainte contre le président du département, Maël de Calan, et son ancien directeur de l’emploi, pour harcèlement moral institutionnel des allocataires du RSA  (humanite.fr)

Points clés de la plainte

Élément	Détails	Source
Contrôles	Des contrôles récurrents et invasifs, demandant des justificatifs de revenus, de cadeaux, etc.	humanite.fr
Pression administrative	Les agriculteurs passent 70 h dans les champs mais doivent consacrer 2 jours par semaine à la paperasse, sous menace de radiation.	humanite.fr
Radiations	Le département a enregistré 1 192 radiations pour 3 015 contrôles en 2024, soit un taux de radiation très élevé comparé à la moyenne nationale.	charliehebdo.fr
Effets sur l’agriculture	Les contrôles peuvent pousser des exploitations, notamment dans le bio, à fermer ou à réduire leurs activités.	ici.fr
Réponse du département	Maël de Calan dément tout harcèlement et affirme que les contrôles visent à protéger les bénéficiaires. Il a également porté plainte pour diffamation contre un secrétaire de la CGT.	humanite.fr

Procès

• Date : 15 juin 2026, audience au tribunal de Brest.
• Parties : Maël de Calan (président du département), son directeur de l’emploi, et les parties civiles (Confédération paysanne et CGT).
• Objet : Accusation de harcèlement moral institutionnel envers les allocataires du RSA.
• Contexte : Le dossier fait suite à des témoignages de plusieurs bénéficiaires, à des manifestations devant le tribunal (≈ 200 personnes le 30 mars) et à une campagne médiatique dénonçant la « chasse aux pauvres » du département. |  (ouest-france.fr)

Réactions

• La Confédération paysanne souligne que le RSA est une bouée de sauvetage pour les agriculteurs en difficulté, notamment après des catastrophes naturelles (ex. tempête Ciaran 2023).
• Le département rappelle que le RSA n’est pas un complément de revenu permanent mais un filet de sécurité pour les situations de précarité. |  (ici.fr)

06 26

--------------
 

32 personnes ont lu cet article.