J. Epstein - Viols - Peter Thiel - Facebook - Fiscalité - Libertarien - PayPal - Daniel Siad - Juliette G. et Ebba P. Karlsson - Emprise -

 

Correspondance entre Jeffrey Epstein et Peter Thiel

Volume et dates

• Les archives publiées montrent 2436 e‑mails échangés entre Epstein et Thiel entre 2014 et 2019  (reddit.com)

• Les premiers échanges remontent à 2014, avec des réunions planifiées en septembre de cette année  (nytimes.com)

Thèmes abordés

Thème	Détails
Conseils fiscaux	Epstein proposait d’optimiser le régime fiscal de Thiel et de « protéger » ses actifs  (stanforddaily.com)   Thiel répondait favorablement, notamment sur son Roth IRA  .
Investissements	Epstein investit 40 M $ dans Volar Ventures (co‑fondé par Thiel) et envisageait l’achat d’actions de Palantir  (stanforddaily.com)
Rencontres	Les e‑mails coordonnaient plusieurs réunions (New York, San Francisco, la maison de Thiel) et des dîners avec d’autres personnalités
Relations sociales	Epstein se réfère à Thiel comme son « grand ami » dans plusieurs messages
Autres sujets	Discussions sur la politique, la culture et l’économie, ainsi que des invitations à des événements privés  (stanforddaily.com)

Points clés

• Epstein a offert des conseils fiscaux et des stratégies d’investissement à Thiel, qui les a acceptés sans réserve  (stanforddaily.com)

• Les e‑mails montrent que Thiel a maintenu un contact régulier avec Epstein malgré la condamnation de ce dernier en 2008  (pbs.org)

• Les registres de réunions indiquent que Thiel était prévu pour plusieurs rencontres en septembre 2014, bien que certaines restent « TBD »  (nytimes.com)

• Thiel a déclaré qu’il n’était jamais allé à l’« île d’Epstein » (stanforddaily.com)

En résumé, la correspondance révèle une relation professionnelle et amicale entre Jeffrey Epstein et Peter Thiel, centrée sur des conseils financiers, des investissements et des rencontres sociales, couvrant la période de 2014 à 2019.

------------------ 

Peter Thiel

Peter Andreas Thiel (né le 11 octobre 1967 à Frankfurt‑sur‑le‑Main) est un entrepreneur, investisseur et philanthrope d’origine allemande, naturalisé américain et plus tard citoyen néo‑zélandais.

Parcours professionnel

Étape	Détails	Source
Co‑fondateur de PayPal	Fondé en 1998 avec Max Levchin et Luke Nosek; dirigeant jusqu’à la vente à eBay en 2002 pour 1,5 milliard (son3,7 (son3,7 )	fr.wikipedia.org
Investisseur de Facebook	Premier investisseur extérieur (10,2 % pour 500 k$ en 2004) et membre du conseil d’administration	fr.wikipedia.org
Palantir Technologies	Co‑fondateur (2004) et président depuis la création	fr.wikipedia.org
Clarium Capital Management	Fonds spéculatif « global macro » fondé en 1996, gérant près de 3 milliards $	fr.wikipedia.org
Founders Fund	Fonds de capital risque lancé en 2005 (50 milliards $)	fr.wikipedia.org
Thiel Capital	Fondé en 2011	en.wikipedia.org
Mithril Capital	Co‑fondateur en 2012	en.wikipedia.org
Y Combinator	Partenaire à temps partiel 2015‑2017	en.wikipedia.org

Activités philanthropiques

• Thiel Foundation (fondée en 2011) qui gère Breakout Labs et la Thiel Fellowship (bourses pour jeunes entrepreneurs). |  (en.wikipedia.org)

Vie politique et idéologie

Libertarien conservateur : utilise ses ressources pour promouvoir une vision sceptique de la démocratie et de l’État. |

• Soutien à Donald Trump : conseiller après les élections de 2016 et soutien financier à la campagne. |
• Positions controversées : a exprimé des convictions sur l’Antéchrist et la menace d’un État totalitaire, notamment lors d’une tentative d’événement à Rome en 2026. |  (lemonde.fr)

Peter Thiel est un entrepreneur et investisseur majeur de la Silicon Valley, co‑fondateur de PayPal et Palantir, investisseur clé de Facebook, fondateur de plusieurs fonds d’investissement et d’une fondation philanthropique, et figure politique influente, notamment par son soutien à la droite américaine et ses positions libertariennes. (Qwant).

----------------------- 

Les quatre étapes de recrutement décrites par Juliette G. et Ebba P. Karlsson

Étape	Description	Référence
1. Ciblage	Daniel Siad approche la mannequin sur les Champs‑Élysées, lui propose des « opportunités professionnelles » aux États Unis et lui remet un billet d’avion et une adresse.	information.tv5monde.com actu.orange.fr
2. Prise d’otages (passeport)	À New York, Jeffrey Epstein confisque le passeport de la mannequin et lui donne 120 $ pour faire du shopping. Cette confiscation est perçue comme un deuxième palier de contrôle.	lessentiel.lu
3. Dette	En acceptant l’argent, la mannequin se sent redevable, créant une dette psychologique qu’elle évoque comme source de honte.	lessentiel.lu
4. Chambre (finale)	Epstein invite la mannequin à la chambre, lui demande de « voir son corps » pour le présenter aux agences. Elle cède après avoir rappelé le trajet et le billet payé, puis est examinée et proposée pour une remise en forme.	lessentiel.lu

Ces quatre paliers, décrits comme une mécanique insidieuse de manipulation, ont conduit les deux femmes à se retrouver sous l’influence de Jeffrey Epstein et de Daniel Siad.

-----------------------

États-Unis : après avoir été perquisitionnée par le FBI pour sa couverture de l’administration Trump, la journaliste Hannah Natanson récompensée du prix Pulitzer 2026

Les prix Pulitzer 2026 ont largement récompensé les enquêtes sur l'administration Trump. Le Washington Post a reçu le prix du journalisme d'utilité publique pour sa couverture des purges au sein de l'État fédéral, pour laquelle la journaliste Hannah Natanson a été perquisitionnée de manière agressive à son domicile en janvier dernier par le FBI. Les agents fédéraux avaient justifié l’opération pour "lutter contre des fuites d’informations relevant de la sécurité nationale". Une mention spéciale a aussi été décernée à Julie K. Brown du Miami Herald pour ses enquêtes sur le criminel sexuel Jeffrey Epstein, qui ont révélé comment des procureurs l'avaient protégé lors des premières accusations de viol.

medecins-condamnes-pour-agressions-sexuelles-narges-mohammadi-pilule-abortive-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades

---------------------- 

 11 personnes ont lu cet article.

Justice fiscale. Le gouvernement freine pour ne pas l'appliquer.

 

Les responsables politiques sont déterminés à ne pas aller vers plus de justice fiscale.

Salomé Saqué.

-----

Objectif : 2 milliards d'euros à prélever sur les riches.

Concrètement, 400 millions prélevés.

---------

Les services fiscaux n'ont pas eu le temps de préparer le changement.

Peu de foyers ont été concert 

Difficultés de recouvrement.

----------

Délocalisation.

Placement dans des structures peu taxées.

Suivi administratif incomplet.

20% de l'objectif.

Complexité du dispositif.

Mise en place tardive.

--------

10 personnes ont lu cet article.

Fortune des ultra‑riches - Redressement fiscal de 2 000 foyers fortunés - Précaires - Exode vers la Floride - Fraude sociale - Entreprises -

Fortune des ultra‑riches : chiffres clés

• Augmentation de 16 % en 2025
  La fortune cumulée des milliardaires a bondi de 2 500 milliards de dollars, soit 16 % de plus qu’en 2024, atteignant 18 300 milliards de dollars – son niveau historique le plus élevé 
• Croissance exponentielle
  Cette hausse de 16 % représente 81 % de l’augmentation depuis 2020, soit trois fois plus rapide que la moyenne des cinq années précédentes (oxfamfrance.org)

• Nombre d’ultra‑riches
  Le nombre de milliardaires a franchi la barre des 3 000 pour la première fois en 2025, et en 2026 il s’élevait à 3 428  (reporterre.net)

, 400 plus qu’en 2024 (moustique.be)

Patrimoine total
Les 3 428 ultra‑riches possèdent ensemble plus de 20 000 milliards de dollars, un montant qui dépasse le patrimoine total de la France (reporterre.net)

• Impact sur la pauvreté
  Moins de 70 % de cette augmentation (2 500 milliards) suffiraient à éradiquer l’extrême pauvreté 26 fois 
• Répartition mondiale
  En 2025, la fortune des milliardaires a augmenté 3 fois plus vite que la moyenne des cinq années précédentes, équivalant à la richesse totale de la moitié la plus pauvre de l’humanité 
• France
  Les 53 milliardaires français sont plus riches que plus de 32 millions de personnes réunies, soit près de la moitié de la population 

En moyenne, un milliardaire gagne l’équivalent du revenu annuel moyen d’un Français en 24 minutes  (oxfamfrance.org)

• Pouvoir politique
  Les milliardaires ont 4 000 fois plus de chances d’occuper un poste politique que les citoyens ordinaires (oxfamfrance.org)

Ces données montrent que la fortune des ultra‑riches a connu une croissance spectaculaire en 2025, tout en accentuant les inégalités économiques et politiques à l’échelle mondiale.

---------------

Redressement fiscal de 2 000 foyers fortunés

Contexte général
En 2024, la Direction générale des finances publiques (DGFiP) a identifié 13 335 foyers fiscaux éligibles à l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) qui ne payaient aucun impôt sur le revenu (impôt nul ou négatif) (20minutes.fr)

Les 2 000 redressements représentent une part significative des foyers fortunés qui ne paient pas d’impôt sur le revenu, avec un impact financier de plus de 100 millions d’euros en droits et pénalités. Les raisons varient, mais la fraude ou la sous‑déclaration semblent être des facteurs majeurs. (Qwant)

----------------- 

Fraude des précaires mais pas fraude fiscale.

Le projet de loi se concentre-t-il surtout sur la fraude sociale ?

Oui.

• Le texte compte 43 articles exclusivement dédiés à la fraude sociale, 18 à la fraude fiscale et 9 qui couvrent les deux types de fraude.
• Parmi les 43 articles relatifs à la fraude sociale, 20 ciblent les particuliers (chômeurs, allocataires de minima sociaux, personnes malades ou handicapées), 15 concernent les entreprises frauduleuses et 8 se rapportent à l’organisation des fraudes.
• Le projet vise donc surtout à lutter contre les fraudes commises par les précaires et les entreprises qui bénéficient de prestations sociales, plutôt que de s’attaquer aux fraudes fiscales, qui sont moins nombreuses dans le texte. (Qwant). 

-----------------

Recouvrement record de 17 milliards d’euros.

En 2025, le fisc français a notifié un total de 17,1 milliards d’euros de droits et pénalités, un record historique

Cependant, la réalité du recouvrement montre que seuls 11,4 milliards d’euros ont réellement été encaissés, laissant 5,7 milliards d’euros non récupérés, soit un taux de rendement de 66,7 %(info.fr)

Évolution des notifications

Année	Droits et pénalités notifiés
2021	13,4 milliards
2024	16,7 milliards
2025	17,1 milliards

Le chiffre de 2025 dépasse celui de 2024 de 0,4 milliard d’euros, illustrant une progression continue depuis 2021(caen.maville.com)

Recouvrements liés aux Panama Papers

Dix ans après le scandale, le fisc a mis en recouvrement 271 millions d’euros dans des dossiers liés aux Panama Papers, couvrant 230 dossiers (tf1info.fr)

Redressements chez les foyers fortunés

Parmi les 13 000 foyers disposant d’un patrimoine immobilier d’au moins 1,3 million d’euros, 58 % ont fait l’objet d’un redressement, soit entre 1 900 et 2 600 redressements, et près de six foyers sur dix ont dû verser des rappels d’impôts, intérêts et majorations (lemonde.fr)

 ------------------

Des milliardaires dont la fortune cumulée atteint 1 000 milliards de dollars ont fui la Californie à l'approche du scrutin concernant un impôt sur la fortune. (Forbes)

Exode des milliardaires de la Silicon Valley vers la Floride

Les milliardaires de la tech californiens commencent à quitter la Silicon Valley pour la Floride, un état qui ne prélève pas d’impôt sur le revenu. Cette décision est motivée par la perspective d’une taxe de 5 % sur la fortune qui pourrait être appliquée aux résidents californiens possédant plus d’un milliard de dollars  (lemonde.fr)

Qui part ?

• Mark Zuckerberg et Priscilla Chan ont acheté une villa de 8 000 m² à Indian Creek, Miami 
• Jeff Bezos (Amazon) est déjà installé dans le même quartier depuis 2024 
• Larry Page et Sergey Brin (Google) ont acquis des propriétés à Coconut Grove et Miami Beach 
• Peter Thiel (PayPal) a consolidé sa présence en Floride 
• D’autres, comme Jensen Huang (Nvidia), ont déclaré ne pas envisager de départ 

Pourquoi la Floride ?

• Absence d’impôt sur le revenu : la Floride est souvent appelée le « Sunshine State » et ne taxe pas les revenus personnels  (leparisien.fr)

• Environnement fiscal favorable : contrairement à la Californie, où une taxe de 5 % sur les milliardaires est en discussion, la Floride ne propose pas de prélèvement similaire 

La situation en Californie

• La proposition de loi, le 2026 Billionaire Tax Act, vise à taxer 5 % de la fortune des 200 plus riches résidents californiens sur cinq ans 
• Elle nécessite 874 000 signatures pour être soumise au vote en novembre 
• Le gouverneur Gavin Newsom s’y oppose, tandis que certains membres du parti, comme Ro Khanna, la soutiennent 
• Le projet est motivé par la nécessité de financer les coupes budgétaires de 100 milliards de dollars imposées par le Congrès  (lemonde.fr) 

Réactions des milliardaires

• Certains, comme Jensen Huang, affirment ne pas envisager de quitter la Californie  (leparisien.fr)

• D’autres, comme Larry Page, ont déjà quitté l’État sans attendre l’éventuelle taxe  (lesechos.fr)

• Le SEIU‑UHW (syndicat des personnels de santé) a lancé une campagne de soutien pour les milliardaires, soulignant que la taxe pourrait les pousser à déménager  (letemps.ch)

Conclusion

L’exode vers la Floride est encore en cours et motivé par la recherche d’un cadre fiscal plus favorable, notamment l’absence d’impôt sur le revenu. La Californie, quant à elle, prépare une taxe de 5 % sur les milliardaires, mais son adoption reste incertaine. Les milliardaires de la Silicon Valley continuent de surveiller de près l’évolution de cette proposition et de décider, individuellement, de rester ou de partir.

------------------ 

Fraude sociale : entreprises et hausse des cas détectés

1. Panorama général des fraudes sociales (2025)

• Montant total détecté et redressé : plus de 20 milliards d’euros en 2025, dont 3 milliards d’euros dans le champ social
• Croissance : la fraude sociale a progressé de 4,1 % par rapport à 2024, soit près de 3,1 milliards d’euros détectés, évités ou redressés  (presse.economie.gouv.fr)

• Évaluation macroéconomique : le Haut Conseil du financement de la protection sociale (HCFiPS) estime la fraude sociale à 14 milliards d’euros en 2025, un chiffre stable par rapport à 2024 mais plus élevé grâce à un périmètre élargi  (previssima.fr)

2. Répartition des fraudes

Secteur	% du total	Description
Travail dissimulé / cotisations éludées	52 %	Principal vecteur de fraude patronale previssima.fr
Professionnels de santé	12 % (70 % de la fraude maladie)	Fraudes liées aux prestations médicales, aux centres de santé, etc. assurance-maladie.ameli.fr
Bénéficiaires de prestations	36 %	Fraudes sur RSA, VTC, livreurs de plateformes, etc. previssima.fr

3. Secteurs les plus touchés

• Construction, bâtiment
• Hôtellerie‑restauration
• Transports (VTC, livreurs, plateformes)

Ces secteurs présentent les fraudes les plus fréquentes, notamment par diminution du nombre d’heures travaillées ou par déclarations incomplètes  (tf1info.fr)

4. Nombre de cas détectés et évolution

• Détection : plus de 2 milliards d’euros de fraudes détectées en 2024, hausse par rapport à 2022 (1,3 milliards)
• Recouvrement : en 2024, 680 millions d’euros récupérés, soit une augmentation de 70 millions par rapport à 2023, mais toujours faible par rapport aux montants détectés
• Taux de fraude : globalement stable d’une année sur l’autre, avec seulement 1 milliard d’euros de hausse en 2025 par rapport à 2024, mais le périmètre d’analyse étant plus large  (previssima.fr)

5. Conclusion

• Les fraudes sociales sont majoritairement patronales (travail dissimulé, cotisations éludées) et non individuelles.
• Le nombre de cas détectés a augmenté (4,1 % en 2025) grâce à des contrôles renforcés et à l’utilisation de données numériques.
• Les entreprises des secteurs du bâtiment, de l’hôtellerie‑restauration et des transports sont les plus concernées, mais aucune entreprise spécifique n’est mentionnée dans les sources fournies.
• Le recouvrement reste limité par rapport aux montants détectés, soulignant la difficulté de récupérer les sommes fraudées.

Ces informations proviennent exclusivement des documents fournis (sources  (presse.economie.gouv.fr)

(tf1info.fr)

--------------------------- 

23 personnes ont lu cet article.

Fiscalité - Austérité pour la majorité - 49.3 - Injustice - Féminisme -

 

Fiscalité

Austérité pour la majorité

Privilèges pour les puissant-es

Budget injuste imposé par la force 49.3

Austérité et budget 2026

• Le Projet de loi de finances (PLF) prévoit 35 milliards d’euros de coupes pour 2026, notamment un gel du point d’indice et une réduction de 30 % du supplément familial de traitement (SFT)  (solidairesfinancespubliques.org)
• Les collectivités territoriales subissent 4,6 milliards d’euros de ponctions, mais leurs dépenses restent supérieures à leurs recettes grâce à l’inflation  (banquedesterritoires.fr)
• Le secteur de l’enseignement supérieur risque de perdre 8 000 postes et de voir ses budgets déficitaires d’ici fin 2027  (revolutionpermanente.fr)
• L’Institut Montaigne prédit que les vraies mesures d’austérité viendront après 2026, avec un déficit croissant dû aux coûts de la dette, de l’UE et de la défense  (lemonde.fr)

Les grandes fortunes et les multinationales continuent de profiter de niches fiscales et d’évitement d’impôt, ce qui crée une injustice fiscale vis‑à‑vis des citoyens ordinaires  (france.attac.or
Le mécanisme du 49.3 permet au gouvernement de faire adopter un projet de loi de finances sans vote, ce qui peut être utilisé pour imposer un budget jugé injuste  (francetvinfo.fr)

----------------------

 

Collage Féministe

Bordeaux

« Le vrai désordre, c'est l'injustice ».

Depuis sa création, il y a deux ans, le mouvement des collages féministes n’a cessé d’évoluer. Les colleur·euses féministes utilisent l’affichage sauvage pour lutter en faveur des droits des femmes et des minorités de genre. Désormais, iels s’emparent de la rue en plein jour, aux yeux de tous, avec un mode opératoire bien spécifique aux manifestations. (Revue Farouest).

-----------------

 

Pensions alimentaires - Les femmes paient plus que les hommes pour l'éducation.

 

Pension alimentaire et fiscalité

Intégrer l'enfant dans le quotient familial du parent verseur au détriment de la mère ?

170 euros

Mères assument les frais d’éducation.

Le budget 2026 propose que le parent verseur puisse choisir d'intégrer les enfants dans son quotient familial pour limiter l'effet négatif de la défiscalisation des pensions alimentaires pour le parent receveur.

Violaine de Filippis-Abate

• Exonération fiscale : Les pensions alimentaires reçues pour l'entretien d'un enfant mineur ne seront pas soumises à l'impôt sur le revenu, dans la limite de 4000 euros par enfant, plafonnée à 12 000 euros par an.
• Avantage pour les parents isolés : Cette mesure vise à alléger la charge fiscale des parents isolés, souvent désavantagés financièrement.
• Quotient familial : Le parent qui verse la pension alimentaire pourra, sous certaines conditions, intégrer les enfants concernés dans son quotient familial, bénéficiant ainsi d’une demi-part fiscale supplémentaire.

(Sobusygirls).

------------------

 

Pension alimentaire

Inversion de la fiscalité en faveur des femmes.

Des député-es ont approuvé, lors de l’examen du budget 2026, une mesure d’inversion de la fiscalité des pensions alimentaires: la pension versée est désormais fiscalisée par le parent qui la verse, tandis que la bénéficiaire (surtout des mères seule) bénéficie d’une défiscalisation de cette pension. Cette inversion vise à redistribuer l’imposition entre les deux parties après le divorce ou la séparation. (Qwant).

Les députés votent en faveur de la défiscalisation des pensions alimentaires pour les bénéficiaires, inversant le système actuel malgré l’opposition du gouvernement. (Sud Ouest).

Les députés ont voté en faveur de la défiscalisation des pensions alimentaires pour les personnes bénéficiaires, bien souvent les mères. (20 Minutes).

---------------

 

Budget et régressions sociales

« Les députés boivent

Les Français-es trinquent ».

Gel des prestations

Prime de Noël et

Découverts interdits

Non à la taxe Zucman et Oui au RN.

Par Soulcié

Les députés ont rejeté le gel des pensions et des prestations sociales pour 2026, une mesure qui visait à économiser 3,6 milliards d'euros, mais qui a été décidée en faveur du maintien des indexations sur l'inflation. (Les Echos).

• Vous devez être inscrit à France Travail et respecter certaines conditions pour toucher la prime de Noël.

Exclusions :

• Les fonctionnaires ne peuvent pas bénéficier de la prime de Noël, mais peuvent éventuellement recevoir la Garantie Individuelle du Pouvoir d’Achat.
• Les bénéficiaires de l’Allocation Adultes Handicapés (AAH) ne peuvent pas cumuler cette aide avec la prime de Noël.

Évolutions récentes :

• Le gouvernement envisage de recentrer la prime de Noël sur les familles avec des enfants à charge à partir de 2025, ce qui pourrait exclure certains foyers sans enfants. (Qwant).

Les découverts bancaires ne seront pas interdits en 2026, mais ils seront désormais considérés comme des crédits à la consommation, ce qui changera leur cadre juridique. (Capital).

Le Rassemblement National, dirigé par Marine Le Pen, s'oppose fermement à la taxe Zucman, qu'elle soit allégée ou non, la jugeant inefficace, injuste et dangereuse pour les entreprises. (France 24) .

---------------------

 

Isolation de la maison à 1 euro 

L'Etat l'a fait en fermant tous les services publics autour.

L'isolation à 1 euro n'existe plus en 2025, l'État ayant fermé les services publics associés en raison de fraudes et de changements de priorités. (Choisir). ?!

-------------------

 

Homme marié agressif

Il ne divorcera pas avant de coucher avec elle.

------------------

 23 personnes ont lu cet article.