Lycées bloqués - Police - Le Havre - Gaz lacrymogène - Arrestation de mineur-es - Danemark - Hélène Boucher - Paris -

 

Police 
Le Havre - 17 octobre
Il tombe à terre tout seul 
Il asperge de gaz lacrymogène une femme  et une jeune qui marchaient.
--------------------

Lycées bloqués 
Arrestations de lycéen-nes 
Bilan en France?
Mobilisations de début novembre 2026 : des lycées ont été bloqués à la reprise des cours. Les chiffres varient selon les sources : le ministère en comptait 41 le 2 novembre, tandis que l’Union syndicale lycéenne en annonçait 150. Le 3 novembre, le ministère en recensait 48
Des arrestations ont aussi été signalées. À Montpellier, deux lycéens de 15 ans ont été interpellés et placés en garde à vue lors d’un blocage. À Rennes, neuf personnes ont été interpellées le 3 novembre, après des barricades. (nouvelobs.com)
Pour les arrestations liées spécifiquement aux blocages de lycées, les informations recueillies ne donnent pas de bilan national consolidé à la date du 5 novembre. Un chiffre de plus de 5 000 interpellations, dont environ 85 % de mineurs, a été annoncé au début d’octobre : il concerne une séquence antérieure du mouvement, et ne doit pas être présenté comme le bilan actuel.
À distinguer de ces interpellations : le 5 novembre, des chiffres provisoires portant sur l’ensemble des manifestations nationales ont été rapportés — 422 personnes interpellées avant 19 h, selon le ministre de l’Intérieur. Ce nombre ne correspond pas aux seules arrestations de lycéen·nes ni aux seuls blocages.(20min.ch)
Enfin, le ministre de l’Éducation a déclaré le 4 novembre que 37 personnels avaient été blessés en 48 heures et que plus de 200 l’avaient été depuis le début du mouvement, à la mi-septembre. (estrepublicain.fr)
--------------------

Danemark 
La jeunesse dans la rue.
La jeunesse danoise est descendue dans la rue le mercredi 4 novembre 2026 pour protester contre des coupes envisagées dans les aides publiques aux études et un accès plus restreint aux allocations chômage pour les jeunes diplômés. Environ 10 000 lycéens et étudiants ont manifesté à Copenhague, tandis que 30 000 autres ont bloqué leurs établissements ailleurs dans le pays.
Le mouvement, lancé sous le slogan danois « Nu er det nok ! » (« Maintenant, ça suffit ! »), défend notamment le système de bourses et de prêts étudiants. (lemonde.fr)
-------------------

 

Policiers casqués devant le lycée Hélène Boucher (20e), ce matin, 7h40. 
La présence policière devant Hélène-Boucher s’inscrit dans le contexte des blocages lycéens signalés ces derniers jours. Des personnels avaient déjà décrit un important déploiement de CRS et un contrôle des entrées. (cafepedagogique.net)
Pour ce matin, jeudi 5 novembre, un direct signale que le lycée est bloqué et que la police est sur place pour encadrer l’accès. (ouest-france.fr)
-----------------

 

Lycées bloqués 
Hélène Boucher 
Blocus lycéen dégagé par les CRS .
Mardi 3 novembre : ce jour-là, un cordon de CRS était présent devant le lycée et le blocus prévu n’a pas pu se mettre en place. (lemonde.fr)
---------

Lycées bloqués 
Hélène Boucher 
Blocus lycéen dégagé par les CRS 
Fouille au corps des élèves 
Charge policière lors d’un blocus, le 8 octobre, et l’accusation d’une femme de 31 ans qui dit avoir été sexuellement touchée par un policier alors qu’elle faisait écran entre les élèves et les forces de l’ordre. Une enquête de l’IGPN a été ouverte après sa plainte ; l’accusation ne constitue pas, à elle seule, une conclusion sur les faits. (rtl.fr)
Les élèves ont aussi manifesté devant le lycée lors de mobilisations ultérieures, notamment le 3 novembre. (cidj.com)
 ------------

25 personnes ont lu cet article.

 

 

Viols - Samovar - Ecole des clowns - Imprescriptibilité - Viols sur mineur-es - Hausse - Victimes - Odoul -

Samovar 
Ecole des clowns 
Violences.
Le directeur est mis en cause.
Le Samovar : une crise autour de violences signalées
Le Samovar est un théâtre-école de clown installé à Bagnolet, en Seine-Saint-Denis. Fondé à l’initiative de Franck Dinet en 1990, il propose notamment une formation professionnelle et des activités ouvertes aux amateurs.

Selon les informations rapportées par L’Humanité, une enquête indépendante sur les violences et harcèlements sexistes, sexuels et moraux a recueilli 39 témoignages et examiné des faits couvrant la période 2010–2026. Les témoignages évoquent notamment des cris et des violences verbales, des remarques sexistes, du harcèlement et des agressions sexuelles. L’enquête mentionne aussi une accusation de viol et une suspicion de soumission chimique. Ces éléments sont des accusations rapportées, et non des faits judiciairement établis.

L’article indique que 22 enseignants ont annoncé leur démission à la mi-septembre, reprochant à la direction de ne pas avoir donné de suites suffisantes aux conclusions de l’enquête. Certains membres du conseil d’administration auraient également quitté leurs fonctions. Le directeur, Franck Dinet, aurait reconnu des cas de violences sexistes et sexuelles dans l’école, tout en estimant qu’ils avaient été bien gérés ; il a aussi déclaré qu’il lui était arrivé de se mettre en colère et de lancer des objets sur des élèves « par jeu ».

Un autre compte rendu décrit une forte contestation des conclusions et de la réponse de l’établissement : le conseil d’administration aurait estimé qu’aucun signalement ne semblait justifier une action pénale ou civile, tout en demandant au directeur d’améliorer le dialogue et la confiance. Le collectif à l’origine de l’alerte conteste cette appréciation.

En bref : la crise oppose des enseignants et des personnes ayant témoigné, qui dénoncent la manière dont les signalements ont été traités, à une direction et à un conseil d’administration qui n’ont pas retenu la nécessité de suites judiciaires ou civiles. Les éléments disponibles décrivent une enquête interne/externe et des témoignages ; ils ne permettent pas, à eux seuls, de conclure à la culpabilité pénale des personnes mises en cause. (Qwant)
---------------------

France : le Sénat vote l’imprescriptibilité des viols et crimes sexuels sur mineur·es.
Les sénateurs et sénatrices ont adopté mercredi la mesure par 252 voix contre 80, avec le soutien du gouvernement. Elle ferait sortir ces crimes du régime de prescription, aujourd’hui limité à 30 ans après la majorité de la victime, soit jusqu’à 48 ans. Jusqu’ici, seuls les crimes contre l’humanité sont imprescriptibles. La version du Sénat ne couvre que les crimes sexuels.
Celle de l’Assemblée, votée cet été, était plus large, ce que le gouvernement juge risqué sur le plan constitutionnel. Un vote sur l’ensemble du projet de loi aura lieu mardi, avant une réunion entre députés et sénateurs pour harmoniser les textes.
sexisme-en-politique-tara-heuze-sarmini-rn-et-soutiens-gorges-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades

--------------------------- 

Hausse du nombre des victimes des violences en France.
En France, les victimes enregistrées de violences ont augmenté en 2025 par rapport à 2024 :
Violences physiques : 473 000 victimes, soit +5 %. Parmi elles, 114 500 étaient mineures.
Violences sexuelles : 132 300 victimes, soit +8 %. Parmi elles, 76 200 étaient mineures. (interieur.gouv.fr)
Ces chiffres comptabilisent les faits enregistrés par la police et la gendarmerie : ils ne reflètent pas nécessairement toutes les violences subies, notamment celles qui ne sont pas signalées aux autorités. (statistiques.interieur.gouv.fr)
-----------------------

Odoul se moque de la Civise avec le Hamas.
Le député RN Julien Odoul a lancé à l’Assemblée nationale, le 29 octobre, à propos de la Ciivise : « C’est quoi, la Ciivise ? Le service sanitaire du Hamas ? » (lcp.fr)
La Ciivise est la Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants. Sa directrice a jugé ces propos inadmissibles et a saisi la présidente de l’Assemblée nationale. (franceinfo.fr)
--------------------

 54 personnes ont lu cet article.

 

Intelligence artificielle - Contrôles - Comparaison avec les voitures - Surveillance de masse - Prétexte : mineur-es -

 

Arrêter l'IA ou laisser faire n'importe quoi ?

Pour les voitures, carte grise, assurance, contrôle technique, limitations de vitesse vidéoverbalisation, etc.

Points de vigilance en 2026

Thème	Évolution	Impact pour les usagers
Contrôle technique	Renforcement des contrôles (Euro 7 fin 2026)	Véhicules thermiques/hybrides concernés par des critères plus stricts sur les émissions.
Vidéoverbalisation	Déploiement accru de l’IA	Moins de marge pour les infractions, mais respect strict des règles de vie privée. ( ?!)
Assurance	Contrôles renforcés contre la non-assurance	Risque de sanctions accrues pour les conducteurs non assurés.
ZFE	Verbalisation automatisée pour Crit’Air 4/5	Restrictions accrues dans les métropoles.
Voitures neuves	Équipements d’assistance obligatoires	Véhicules plus sûrs, mais potentiellement plus chers.

Pour l’IA :

Limites et critiques du cadre actuel

• Délais de mise en œuvre : Certains États membres accusent des retards dans la désignation de leurs autorités de contrôle.
• Complexité : Les PME et startups européennes peinent à se conformer aux exigences (coûts, expertise juridique/technique).
• Risques persistants :
• Les modèles open-source échappent en partie au cadre (débat en cours).
• Les géants non-européens (ex. : États-Unis, Chine) contournent partiellement les règles via des serveurs locaux.

Risques si rien n’est fait

• Dérives sociétales : Deepfakes massifs, discrimination algorithmique, perte de contrôle sur les décisions critiques (santé, justice).
• Dépendance technologique : Les pays sans cadre strict deviennent des terrains de jeu pour les acteurs non régulés.
• Coûts économiques : Les amendes et les scandales pourraient coûter bien plus cher que la prévention. (Qwant)

-----------------------

Réseaux sociaux surveillés

Notre messagerie aussi

Carte d'identité

Mineur-es  servent de  prétexte 

·                                 L’argument de la protection des mineur·es : les gouvernements et plateformes justifient souvent le renforcement de la surveillance (analyse de contenus, géolocalisation, reconnaissance faciale) par la nécessité de lutter contre les contenus illicites (harcèlement, exploitation sexuelle, radicalisation).

·                                 Les lois et réglementations : plusieurs pays ont durci leur législation ces dernières années, imposant aux plateformes de modérer activement les contenus ou de collaborer avec les autorités pour identifier les utilisateur·rices, y compris les mineur·es.

·                                 Les outils technologiques : l’IA est de plus en plus utilisée pour scanner les messages, les images et les vidéos en temps réel, parfois sans consentement explicite des utilisateur·rices.

Cas concrets en 2026

1. Législations récentes (2024–2026)

·                                 Union européenne :

·                                                         Le règlement européen sur les services numériques (DSA), renforcé en 2024, impose aux grandes plateformes de lutter contre les contenus illégaux, y compris via des algorithmes de détection automatisée. Les mineur·es sont explicitement mentionnés comme groupe vulnérable, mais les critiques soulignent que ces mesures peuvent mener à une surveillance massive de tous les utilisateur·rices [1].

·                                                         La loi européenne sur l’IA (entrée en vigueur en 2025) encadre l’usage de la reconnaissance faciale et des outils de modération automatisée, mais des dérogations existent pour la "protection des mineur·es" [2].

·                                 France :

·                                                         La loi Sécurité intérieure (dite "loi Darmanin", adoptée en 2023 et partiellement appliquée en 2026) permet aux autorités d’accéder aux données des réseaux sociaux pour des enquêtes liées à la protection des mineur·es, sans toujours de contrôle judiciaire strict [3].

·                                                         Le projet de loi "Sécuriser et réguler l’espace numérique" (SREN), discuté en 2026, prévoit d’étendre les obligations de modération aux plateformes, avec des risques de filtrage préventif et de surveillance accrue [4].

·                                 États-Unis :

·                                                         Plusieurs États (comme la Californie ou New York) ont adopté des lois similant celles de l’UE, avec des outils de surveillance ciblant spécifiquement les mineur·es, mais aussi des risques de dérives (ex. : collecte de données biométriques) [5].

·                                 Chine :

·                                                         Le système de crédit social et les outils de surveillance des réseaux sociaux (comme WeChat) sont utilisés pour contrôler les mineur·es, avec des restrictions strictes sur les contenus accessibles [6].

2. Outils et pratiques controversés

·                                 Reconnaissance faciale :

·                                                         Utilisée dans certains pays (ex. : États-Unis, Chine) pour identifier les mineur·es dans les espaces publics ou en ligne, avec des risques de faux positifs et de violations de la vie privée [7].

·                                 Modération automatisée :

·                                                         Les algorithmes de détection de contenus (ex. : grooming, images à caractère sexuel) analysent les messages privés, parfois sans transparence ni possibilité de recours pour les utilisateur·rices [8].

·                                 Collaboration avec les autorités :

·                                                         Les plateformes (Meta, TikTok, X) sont tenues de signaler aux autorités les contenus suspects, y compris ceux impliquant des mineur·es, ce qui peut mener à des enquêtes intrusives [9].

3. Dérives et critiques

·                                 Surveillance généralisée :

·                                                         Les mesures de "protection" des mineur·es sont souvent étendues à l’ensemble des utilisateur·rices, avec des outils comme le scanning de messages privés (ex. : via la technologie de détection de contenus illicites de Apple, controversée en 2021 et toujours débattue en 2026) [10].

·                                 Manque de transparence :

·                                                         Les critères de modération et les algorithmes utilisés pour surveiller les mineur·es ne sont pas toujours publics, ce qui limite les recours juridiques [11].

·                                 Risques pour les droits fondamentaux :

·                                                         Les associations de défense des droits humains (Amnesty International, La Quadrature du Net) alertent sur les atteintes à la vie privée et à la liberté d’expression, notamment pour les mineur·es LGBTQ+ ou issu·es de minorités [12].

Exemples récents (2025–2026)

Pays/Plateforme	Mesure	Impact sur les mineur·es	Source
UE (DSA)	Obligation de modération proactive des contenus illicites	Risque de surveillance massive	[1]
France (SREN)	Extension des pouvoirs de modération aux plateformes	Collecte accrue de données	[4]
TikTok	Déploiement d’outils de détection de grooming	Signalement automatique aux autorités	[9]
Chine (WeChat)	Système de crédit social pour les mineur·es	Restrictions strictes sur les contenus	[6]

Que faire en tant que parent, éducateur·rice ou mineur·e ?

·                                 Pour les mineur·es :

·                                                         Utiliser des paramètres de confidentialité stricts sur les réseaux sociaux.

·                                                         Éviter les plateformes qui scannent les messages privés (ex. : Messenger, WhatsApp avec détection de contenus illicites activée).

·                                                         Signaler les dérives aux associations de défense des droits numériques (ex. : La Quadrature du Net en France).

·                                 Pour les parents/éducateur·rices :

·                                                         Se former aux outils de contrôle parental (ex. : Qustodio, Family Link) sans tomber dans la surveillance intrusive.

·                                                         Encourager le dialogue plutôt que la surveillance technologique.

·                                 Pour les militant·es :

·                                                         Soutenir les lois protégeant la vie privée (ex. : RGPD en Europe).

·                                                         Rejoindre des collectifs luttant contre la surveillance de masse (ex. : Privacy International).

Ressources utiles

·                                 Guides pratiques :

·                                                         CNIL – Protection des mineur·es en ligne

·                                                         e-Enfance – 3018 (numéro national pour signaler les contenus illicites).

·                                 Rapports :

·                                                         Amnesty International – Surveillance des mineur·es

·                                                         La Quadrature du Net – Lutte contre la surveillance

En résumé

En 2026, les réseaux sociaux servent effectivement de prétexte à une surveillance généralisée, souvent justifiée par la protection des mineur·es. Cependant, ces mesures s’accompagnent de risques majeurs pour les droits fondamentaux, notamment la vie privée et la liberté d’expression. Les outils technologiques (IA, reconnaissance faciale) et les législations (DSA, SREN) renforcent cette tendance, malgré les critiques des associations et des expert·es. (Qwant)

 --------------------------

 67 personnes ont lu cet article.

Viols - P. Bruel - Flavie Flament - Théâtre Edouard VII - NousToutes - J. Epstein - Présomption d'innocence -

 

Ndlr : elle n’a pas parlé car personne ne l’aurait crue.

« Imaginez-moi dire : "Je ne vais pas recevoir Patrick Bruel dans mes émissions parce qu'il m'a fait ça à 16 ans." Je n'aurais pas eu de carrière, j'aurais été traitée de "folle" » Flavie FLAMENT, Animatrice

------------------------

Patrick Bruel : annulation de sa pièce de théâtre par le collectif #NousToutes

Le théâtre Édouard VII de Paris a annulé les dernières représentations de la pièce Deuxième Partie, dans laquelle Patrick Bruel joue le rôle-titre, à la suite d’une action menée par le collectif féministe #NousToutes.

Déroulement de l’événement

• Mercredi 3 juin : des militantes du collectif se sont présentées devant le théâtre, portant des masques à l’effigie de Patrick Bruel et scandant des slogans tels que « Pas de scène pour les agresseurs, pas de public pour les violeurs »

• La manifestation a provoqué des échanges tendus entre les manifestantes et certains spectateurs, et a nécessité l’intervention de la police pour évacuer les militantes (huffingtonpost.fr)

• Peu après l’intervention, la direction du théâtre a décidé d’annuler la représentation du soir, demandant aux spectateurs déjà entrés de quitter les lieux

Conséquences

• La pièce, prévue jusqu’au dimanche 7 juin, a été annulée pour les dates restantes. Les billetteries en ligne affichent désormais un message d’erreur pour les places restantes (rtl.fr)

• Patrick Bruel a déjà annulé plusieurs concerts, notamment ceux prévus à Montréal, et s’est retiré de la troupe des Enfoirés

Contexte juridique

• Patrick Bruel est visé par plusieurs plaintes pour viol en France et une enquête judiciaire en Belgique pour agression sexuelle. Il conteste l’ensemble des faits qui lui sont reprochés (liberation.fr)

----------------------

Viols

J Epstein

Vidéos de viols de petites filles 

Alors que l’affaire empoisonne Donald Trump politiquement, les victimes de Jeffrey Epstein essaient de faire entendre leur voix.  (Le Parisien).

Des documents judiciaires récemment publiés révèlent des détails choquants sur les actes de Jeffrey Epstein, arrêté en juillet 2019. (Blick)

Lors de l'enquête qui débute en 2005, des fouilles de la maison d'Epstein à Palm Beach mènent à la découverte de deux caméras. (Wikipedia).

-----------------------

 

Viols

J Epstein

Petite fille sur ses genoux dans un avion

Deux personnes assises derrière eux.

Le "Lolita Express" est le surnom donné au Boeing 727, ayant appartenu à Jeffrey Epstein.

Il s’agit de 15 femmes qui racontent toutes avoir été agressées sur le sol français …

(La Dépêche).

Pour l'opposition démocrate, le gouvernement tente de préserver le président américain. (France info).

L’affaire Epstein est un des scandales les plus retentissant du XXIe siècle. (L’Humanité)

Plusieurs personnes accusent Jeffrey Epstein d'avoir installé un réseau de caméras partout dans ses résidences 70, 71, filmant des rapports sexuels compromettant des mineures. (Wikipedia).

--------------------- 

Robin des Lois est l’association qui déplore la « disparition pure et simple de la présomption d’innocence », notamment dans l’affaire Patrick Bruel 

Position de Robin des Lois

·                               L’association a envoyé une lettre au ministre de la Justice, demandant des mesures pour protéger la présomption d’innocence et le régime de la prescription pénale 

·        Elle critique la médiatisation de l’affaire, affirmant que le « tribunal populaire » et le slogan « La Honte doit changer de camp » menacent les principes constitutionnels de la présomption d’innocence et du droit à l’oubli 

Réponse du collectif Nous Toutes

·                               Nous Toutes conteste cette affirmation en rappelant que la présomption d’innocence s’applique au système judiciaire et non à la société civile 

·                          Le collectif souligne que le slogan critiqué par Robin des Lois ne protège pas réellement les victimes, car il ne propose pas de moyens d’accompagnement ou de protection 

·                               Il insiste sur le fait que la présomption d’innocence doit rester un fondement du système juridique, même si les injonctions sociales peuvent parfois être contradictoires 

(france3-regions.franceinfo.fr)

------------------

70 personnes ont lu cet article.

Arnaque - Gouvernement - Site identique - Ordinateur bloqué - 450 euros à payer - Images pédophiles - Pornographie - Mineur-es -

 

Ndlr : 450 euros d’arnaque ! Le message bloque totalement l’écran. Impossible de le réduire, ni de l’enlever. Ne vous laissez pas impressionner. Ne payez rien.  Eteignez votre ordinateur. Redémarrez le. Quand vous rallumerez, votre ordinateur fonctionnera encore.

Arnaque sur internet. Ce faux message de la gendarmerie qui fait planter votre PC

Un message au nom de la gendarmerie nationale, demandant de payer une amende, apparaît sur le web lorsque l’internaute télécharge. Il s’agit en réalité d’une arnaque.

« La gendarmerie nationale vient de bloquer votre ordinateur suite à des actions illicites et vous demande de payer une amende ! » Ce message d’alerte, estampillé gendarmerie nationale, apparaît sur les écrans des internautes. Or, il s’agit d’une arnaque, qui existe depuis plusieurs années déjà, rappellent les gendarmes de l’Eure, mercredi 17 août 2016. Une escroquerie qui réapparaît depuis quelques jours.

Lorsque des personnes naviguent sur des sites de streaming ou de pornographie, un faux message d’alerte apparaît à l’écran, demandant de payer une amende. Très souvent, tout le navigateur est bloqué, ainsi que les touches de contrôle. Pris par la culpabilité, la personne paie ».

Un montant d’une centaine d’euros est demandé.

Arnaque sur internet. Ce faux message de la gendarmerie qui fait planter votre PC | AAMFG

---------------------

Porno et mineur-es :

Interdiction et vérification d’âge.

1.                              Il n’existe pas d’interdiction totale d’accès aux sites pornographiques pour les mineurs dans l’UE ; la règle est la vérification obligatoire de l’âge avant toute consultation du contenu.

2.                              La France a été le premier État à appliquer concrètement cette mesure, d’abord sur les plateformes françaises, puis, via l’arrêté de 2025, sur les sites hébergés dans d’autres pays de l’UE.

3.                            Le Conseil d’État a confirmé la légalité de cet arrêté le 15 juillet 2025, ce qui rend l’obligation contraignante pour les services concernés, même s’ils sont établis hors de France mais dans l’UE  (conseil-etat.fr)

4.                            L’Arcom assure le suivi : dès que le dispositif de vérification d’âge est jugé insuffisant ou absent, elle adresse une mise en demeure et peut, en dernier recours, demander le blocage du site auprès des fournisseurs d’accès à Internet  (arcom.fr)

5.                            Au niveau européen, les lignes directrices de la Commission (publiées le 14 juillet 2025) renforcent le cadre du DSA et incitent les États membres à harmoniser les exigences de vérification d’âge  (economie.gouv.fr)

Ce que cela signifie pour les internautes

·                                 Adultes : ils devront prouver leur majorité (ex. photo d’identité, système de double anonymat) avant d’accéder à un site pornographique soumis à la règle.

·                                 Mineurs : l’accès sera bloqué automatiquement si le site ne détecte pas une preuve d’âge conforme ; les fournisseurs d’accès peuvent également bloquer ou déréférencer les sites non conformes.

·                                 Éditeurs de sites : ils doivent se conformer au référentiel de l’Arcom (méthodes de vérification respectueuses de la vie privée) sous peine de sanctions financières ou de blocage. (Qwant)

------------------------ 

 84 personnes ont lu cet article.