Mode - Italie - Exploitation des Chinois-es - Enquête . Impôt des riches.

 

Mode

Gucci, Versace, Yves Saint-Laurent

Soupçon de sous-traitants avec ouvriers chinois

Créer de l'emploi ?

Payer ses impôts ?

La sous-traitance peut créer des emplois, mais elle soulève souvent des questions sur les conditions de travail et les salaires.

Gucci, Versace, Yves Saint Laurent et d'autres marques de luxe sont soupçonnées d'avoir utilisé des sous-traitants italiens exploitant des ouvriers chinois, selon une enquête de la justice italienne.

Gucci, Versace et Yves Saint-Laurent font partie de 13 marques de luxe visées par une enquête judiciaire italienne pour soupçons d'exploitation de travailleurs chinois dans des ateliers italiens, avec des conditions de travail graves et des salaires de misère.

D'autres marques comme Prada, Ferragamo, Dolce & Gabbana, Missoni, Off-White, Coccinelle et Adidas sont également impliquées.

Cette affaire s'inscrit dans une série d'enquêtes similaires en Italie, où d'autres marques de luxe comme Loro Piana, Dior, Armani et Valentino ont déjà été épinglées pour des pratiques similaires.

Le procureur de Milan demande aux marques concernées de fournir des documents sur leurs chaînes d'approvisionnement, notamment des audits internes, pour clarifier leurs pratiques de sous-traitance.

Cette affaire met en lumière des pratiques présumées contraires à l'image de qualité et d'éthique associée au "Made in Italy". Les autorités italiennes affirment que la réputation de cette appellation est attaquée.

Marques concernées :

• Gucci, Yves Saint Laurent, Alexander McQueen (groupe Kering)
• Givenchy (groupe LVMH)
• Prada et Versace (récemment acquis par Prada)
• Ferragamo, Pinko, Dolce & Gabbana, Missoni, Off-White, Coccinelle, Adidas. (Qwant).

-------------------

Sur qwant.

Eric Lombard.

Ex ministre des Finances.

Revenu fiscal de référence proche de zéro pour des milliers de personnes fortunées.

Amélie de Montachalin conteste.

Absence de preuves officielles ?

----------

L'humanité.

Il persiste et signe.

Eric Lombard.

Les équipes de Bercy sont capables de regarder le patrimoine des plus fortuné-es.

Ndlr : les riches américains le font bien. Ils louent leurs biens, vivent à crédit, contournent les lois. Pourquoi pas nos riches à nous ?

--------

Attac répond Oui.

Les grandes fortunes échappent à l'impôt.

Holding.

Paradis fiscaux.

Trust.

Niches fiscales.

Exil fiscal.

Fraude offshore.

80 à 100 milliards manquent à la France.

Les services publics manquent de moyens 

-------

 26  personnes ont lu cet article.

Zucman. Oxfam. Proposition de nouveaux impôts.

 

69 milliards :

Taxe Zucman.

Super héritages : réforme.

Dividendes : plus d'impôts.

ISF climatique. 

Transactions financières : plus de taxes.

---------- 

Gabriel Zucman.

Bernard Arnault est épargné. 

Ndlr : il pourra continuer d'épargner avec sa super fortune.

---------- 

Financial Times .

Non, ce n'est pas un journal de gauche.

Mais, il défend le principe de taxer les ultra riches et constate que la France est devenue un paradis fiscal pour eux et elles, car Macron les protège.

--------
 

Bernard Arnault recompte ses 16 milliards gagnés en un jour.

La taxe Zucman !?

Il ne peut pas. Il "travaille".

---------- 

"Sens du travail 

Travail accompli 

Tu as trop détruit 

Dégage !"

Rennes 

------------------- 

Taxe Zucman

Pourquoi les riches font autant de résistance ?

Ils ne veulent pas renoncer à :

Cadillac, Rolex, Bugatti, Villa, Rolls Royce, etc.

Par Bobika.

Les riches résistent car ils craignent de perdre leurs avantages matériels (Cadillac, Rolex, etc.). (Iref Europe).

Pourquoi la France ne supporte plus les riches.

Un million de manifestants dans la rue à travers la France, selon le syndicat CGT. Ce jeudi 18 septembre, la journée de mobilisation sociale a surtout été marquée par l'appel à la justice fiscale. Et à la taxation des riches dans un pays déjà saturé d'impôts.(Blick).

1 – La bourgeoisie, une classe sociale très inégalitaire où la jalousie et l’imitation règnent.

2 – Dans la bourgeoisie, le niveau de revenu définit sa propre valeur au sein du groupe.

3 – Plus on en a, plus en on veut : pourquoi ils ne s’arrêteront pas tout seul.

4 – Pourquoi la fin du règne de l’argent rendrait nos vies plus intéressantes ?

Dans un groupe où les gens gagnent la même chose, la distinction par l’argent n’existe plus. Ça ne retire pas le besoin d’estime, de reconnaissance, la jalousie, l’envie ou l’admiration. Mais au moins, ces émotions humaines ne détruisent pas l’expérience vitale de tous au profit de celle, toujours plus absurde et anti-écologique, de quelques-uns.

(Frustration).

riches-toujours-plus-riches

----------------- 

9 personnes ont lu cet article.