lundi 7 septembre 2026

Fascisme - Nigel Farage - UK - Mariage officier français - "Das Reich" - Port du voile - Racisme -

 

Multiple men violently assault a female protester at Reform's conference at the Birmingham NEC, to the visible delight of Nigel Farage.

Plusieurs hommes ont violemment agressé une manifestante lors de la conférence des réformistes au NEC de Birmingham, pour le plus grand plaisir de Nigel Farage. (Dave Vetter)


 

Nigel Farage a bien été confronté à des interruptions d'opposant·es lors du congrès de Reform UK à Birmingham, qui s'est ouvert le 5 septembre 2026. Lors de son discours principal, des militant·es ont perturbé sa prise de parole à plusieurs reprises, notamment après un incident initial lié à des mesures de sécurité. Ces interruptions ont été relayées et commentées, notamment sur les réseaux sociaux, où une vidéo montre clairement ces perturbations pendant son allocution. (Qwant)

----------------------- 

Fascisme – UK -

Nigel Farage dit à la BBC qu’il 'n’écoutait pas' lors de discussions avec des donateurs étrangers filmées sous couverture.

Nigel Farage a déclaré à la BBC qu’il « n’écoutait pas vraiment » (« frankly wasn’t listening ») lors d’une discussion avec son ancien directeur de cabinet, Dan Jukes, et un journaliste infiltré, filmée dans le cadre d’un reportage sous couverture diffusé par Channel 4 News. Cette conversation portait sur un projet de financement étranger de 500 000 £ (environ 580 000 €) pour le parti Reform UK, via un donateur américain utilisant un intermédiaire basé au Royaume-Uni.

Farage a ajouté qu’il était en pleine campagne électorale dans la circonscription de Clacton et qu’il n’était pas concentré sur cette discussion. Il a aussi mentionné que ses proches lui demandaient de quitter la politique, une pression qu’il reconnaît pour la première fois (bbc.com)

------------------------
 

 

Fascisme

Mariage avec une table nommée « Das Reich »

Officier de l’armée française

Radiation des cadres d'un lieutenant

La famille est d'accord avec lui et n'a pas bronché.

En référé, le Conseil d’État a rendu une décision le 6 juillet 2026 validant la radiation des cadres d’un lieutenant-colonel pour sa « complaisance envers le 3ème Reich ». Cette sanction fait suite à l’utilisation de noms d’unités de la Waffen-SS pour désigner les tables de son mariage, un acte jugé incompatible avec les valeurs de l’institution militaire française.

Cette décision s’inscrit dans le cadre de la discipline des militaires et confirme la fermeté des autorités judiciaires et administratives face à toute forme de glorification ou de tolérance envers le régime nazi. Le Conseil d’État a statué après examen des recours déposés, confirmant ainsi la légalité de la mesure disciplinaire prise à l’encontre de l’officier. (Qwant)

-------------------

 


 Fascisme 
Port du voile 
La mariée catholique  ne veut pas être pénalisée et payer une amende.
Contexte récent (août-septembre 2026) : Le Rassemblement national (RN) a évoqué une proposition visant à sanctionner le port du voile islamique dans l’espace public par une amende, si le parti arrivait au pouvoir  (lemonde.fr)
(franceinfo.fr)
Cette mesure n’est pas encore en vigueur et fait débat sur sa constitutionnalité et son applicabilité. Plusieurs juristes et médias soulignent qu’une telle interdiction générale risquerait d’être jugée inconstitutionnelle au regard de la liberté religieuse et de la Convention européenne des droits de l’Homme (publicsenat.fr)
(blogs.mediapart.fr)
Pour une mariée catholique :
•    Aucune amende n’est à craindre aujourd’hui, car la loi ne prévoit pas de sanction pour le port d’un voile (ou autre signe religieux) dans l’espace public, sauf dans des cas très spécifiques (ex. : dissimulation du visage, comme prévu par la loi de 2010).
•    Si le RN appliquait son projet futur, cela concernerait uniquement le voile islamique et nécessiterait une nouvelle loi, soumise à des recours juridiques majeurs.
------------------------

 25 personnes ont lu cet article.



Palestine - Marianne - Quentin Müller - George Clooney - Mark Ruffalo - Sanctions économiques - Colonies israéliennes - Cisjordanie - Mackelmore - Libérez la Palestine - Ed Sheeran - Adèle Haenel -

 

Palestine

Quentin Müller

Journaliste

Départ de Marianne

Il ne nie pas le génocide et voit Israël comme un état fasciste.

En mars 2025, Quentin Müller a quitté le magazine Marianne en invoquant une clause de conscience. Selon ses déclarations et plusieurs sources, cette décision fait suite à une divergence majeure avec la ligne éditoriale du journal, notamment sur la couverture du conflit à Gaza. La direction lui aurait demandé de présenter Israël comme « une démocratie » et de nier l’existence d’un « génocide à Gaza », ce qu’il a refusé de faire.

Dans ses prises de parole publiques, Quentin Müller a par ailleurs exprimé des positions critiques envers Israël, le qualifiant d’« État fasciste » et refusant de nier le génocide à Gaza. Il a justifié son départ en invoquant une atteinte à son honneur et à ses intérêts moraux, estimant que la nouvelle direction du journal avait abandonné son indépendance éditoriale pour une ligne pro-israélienne. (Qwant)

---------------------------

Why Joaquin Phoenix, George Clooney & Nearly 200 Other Jewish Artists Artists Are Defending Mark Ruffalo?

Pourquoi Joaquin Phoenix, George Clooney et près de 200 autres artistes juifs défendent Mark Ruffalo ? (Indigenous Live)

Mark Ruffalo a été accusé d’antisémitisme après avoir publié des stories Instagram critiquant les liens entre la famille du PDG de Paramount, Larry Ellison, et le gouvernement israélien, dans le contexte du rachat de Warner Bros. par Paramount. Ces déclarations ont provoqué une vive polémique, notamment de la part de groupes comme le Simon Wiesenthal Center et l’Anti-Defamation League, qui ont dénoncé des propos jugés problématiques.

En réponse, plus de 170 personnalités juives du cinéma, de la culture et du monde universitaire ont signé une lettre ouverte publiée dans Variety le 1er septembre 2026 pour défendre Mark Ruffalo. Parmi les signataires figurent Joaquin Phoenix, George Clooney, Joel Coen, Jonathan Glazer, Todd Haynes, Ilana Glazer, Hannah Einbinder, Tony Kushner, Emma Seligman et Wallace Shawn. Cette lettre affirme que les accusations d’antisémitisme à l’encontre de Ruffalo sont infondées et dénonce une tentative de censure.

George Clooney a également pris position publiquement lors de la Mostra de Venise, défendant la liberté d’expression de Ruffalo, même s’il n’approuve pas ses déclarations. Il a qualifié cette polémique de « ridicule » et réaffirmé son soutien à la liberté de parole, soulignant que « la démocratie repose aussi sur ce principe ». (Qwant)

-----------------------------

Cisjordanie - Sanctions économiques contre les colonies israéliennes en Cisjordanie - 12 pays.

Ces mesures visent à protester contre les violences commises par les colons contre les Palestiniens et l’expansion des colonies, jugées illégales au regard du droit international.

Liste des 12 pays signataires

Les pays concernés sont :

  • France
  • Royaume-Uni
  • Canada
  • Danemark
  • Espagne
  • Finlande
  • Irlande
  • Islande
  • Norvège
  • Pologne
  • Portugal
  • Suède

Nature des sanctions

  • Interdiction d’importer des produits en provenance des colonies israéliennes en Cisjordanie.
  • Sanctions ciblées contre les colonies, notamment dans les secteurs de l’agriculture, de l’industrie et de la construction.
  • Restrictions sur certains services liés au développement des colonies (ex. : finance, immobilier).
  • Mention explicite de la provenance des produits pour éviter toute confusion avec ceux issus du territoire israélien.

Contexte et motivations

  • Violences accrues en Cisjordanie, avec des actes de « nettoyage ethnique » dénoncés par le Royaume-Uni.
  • Expansion des colonies, jugée incompatible avec une solution à deux États et avec le droit international.
  • Échec des négociations européennes pour une réponse unifiée, poussant certains pays à agir unilatéralement.
  • Réaction israélienne : fermeture du consulat britannique à Jérusalem-Est et interdiction d’entrée pour douze ressortissants britanniques.

Portée et limites des mesures

  • Impact économique limité : les échanges avec les colonies représentent une petite partie du commerce global entre ces pays et Israël (ex. : vin, produits frais).
  • Symbolique forte : ces sanctions marquent une rupture diplomatique avec Israël et une volonté de faire pression sur sa politique en Cisjordanie.
  • Défis pratiques : la traçabilité des produits issus des colonies peut être complexe.

Réactions internationales

  • Autorité palestinienne : salue une « étape importante » pour la responsabilité d’Israël.
  • Israël : qualifie les accusations de « mensonges scandaleux » et dénonce une « grave erreur de calcul.
  • -------------------- 

Les groupes de surveillance de l’antisémitisme font des commentaires cinglants sur l’artiste hip-hop Macklemore en disant « Libérez la Palestine » alors qu’il fait la première partie d’Ed Sheeran.

Ces prises de position ont déclenché une polémique aux États-Unis, notamment de la part de l’Israeli-American Council (IAC), qui demande son exclusion de la tournée. Une pétition circule également pour exiger son retrait des scènes.

Macklemore a défendu ses propos en insistant sur la distinction entre critique d’Israël et antisémitisme, tout en réaffirmant son engagement en faveur de la cause palestinienne lors de ses performances. La polémique porte notamment sur des accusations d’antisémitisme pour des comparaisons jugées offensantes envers Israël, ainsi que sur des accusations de soutien à des mouvements controversés. (Qwant)

--------------------------- 

Palestine

Adèle Haenel dénonce « le génocide par l'état d'Israël

La France est complice ».

Adèle Haenel a utilisé sa carte blanche dans l'émission La Grande Librairie (France 5, 9 septembre 2026) pour accuser Israël de commettre un génocide en Palestine et la France d'être complice, tout en appelant à sanctionner Israël et libérer la Palestine. (Qwant)

--------------------------
 

 24 personnes ont lu cet article.


 

Le Grand Quai - Avant la destruction du Havre en 1944 - Mon montage -

 

 


Le Grand Quai

Avant la destruction du Havre

Quai Southampton

Passage de trois mâts.

Le Grand Quai était un lieu central du Havre, à la fois quai de déchargement portuaire, marché animé et promenade emblématique. Il abritait des maisons à colombages, des hôtels de prestige comme l’Hôtel de l’Amirauté (où Monet a peint Impression, soleil levant), ainsi que des bâtiments historiques comme la douane (construite en 1754) et le musée-bibliothèque (construit entre 1843 et 1845). Ces deux derniers édifices, ainsi que de nombreuses maisons du quartier, ont été détruits lors des bombardements alliés du 5 au 11 septembre 1944, qui ont rasé 82 % du centre-ville du Havre.

Le Grand Quai était aussi un espace social où toutes les classes se côtoyaient, notamment lors d’événements comme l’arrivée d’Alain Gerbault en 1929. (Qwant)

---------------- 

 14 personnes ont lu cet article.


dimanche 6 septembre 2026

Fascisme - Radio France - Charles - Sapin - Grève 13 et 14 septembre - Port du voile -

 

Fascisme

Sibyle Veil se dit pluraliste

Charles Sapin

Vitrine aux héritiers de la collaboration.

Sibyle Veil défend le recrutement de Charles Sapin (Valeurs actuelles) au nom du pluralisme, malgré les critiques syndicales et une motion de grève prévue les 13 et 14 septembre 2026, accusant cette décision de banaliser l'extrême droite. (Qwant)

--------------------


 

Fascisme

Sibyle Veil se dit pluraliste

Charles Sapin

Basculement tranquille vers le fascisme

Justification avec un discours démocratique dévoyé

Service crypto fasciste 

Sibyle Veil défend le recrutement de Charles Sapin (Valeurs actuelles) à France Inter au nom du pluralisme du service public, malgré les accusations de normalisation de l'extrême droite et un préavis de grève interne. (Qwant) Ndlr : « malgré « ? Plutôt « à cause ».

----------------------

Ndlr : Gisèle Halimi était opposée au port du voile….

France : sur les réseaux sociaux, des femmes se couvrent les cheveux en soutien aux femmes portant le voile après la menace du RN de l’interdire.

Plusieurs femmes ne portant pas habituellement le voile ont publié des vidéos où elles se couvrent la tête en signe de solidarité avec les femmes musulmanes, après que le député RN Jean-Philippe Tanguy a annoncé vouloir sanctionner le port du voile par une amende si le parti, représenté par Marine Le Pen, arrivait au pouvoir après les élections. La sortie a provoqué la confusion au sein même du parti. Son président, Jordan Bardella, a évoqué un référendum, et qu’il ne s’agissait pas d’une "police du vêtement."

Le Conseil français du culte musulman a condamné ces déclarations, estimant qu’elles exposent les femmes voilées à des insultes et des agressions, et défend le droit de chaque femme à choisir de porter ou non le voile. Le gouvernement a lui-même émis des "réserves" sur la constitutionnalité et l’applicabilité de la mesure.

sarah-chaari-mostra-de-venise-gloria-steinem-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades

------------------------ 

 15 personnes ont lu cet article.


Rayban - Meta - Lunettes perverses - Surveillance de masse - Partout - Révolte - Berne - Piscines -

 

Perverses lunettes

Meta et Rayban

Révolte des femmes

« Pervert glasses »

Harcèlement, consentement violé, fuite de données intimes.

Les lunettes connectées Ray-Ban Meta, surnommées « pervert glasses », suscitent une forte révolte en raison de leur utilisation intrusive (harcèlement, consentement violé, fuites de données intimes), poussant de nombreux utilisateurs à les éviter en public.

1. Origine et fonctionnalités des lunettes

  • Lancement : Les lunettes connectées Ray-Ban Meta (développées par Meta et Ray-Ban) sont commercialisées depuis 2021.
  • Ventes : Plus de 7 millions d’unités vendues en 2025 (triple par rapport à 2024), malgré les polémiques.
  • Fonctionnalités :
    • Caméra intégrée et LED rouge (signalant l’enregistrement).
    • Enregistrement de vidéos/photos, reconnaissance vocale, traduction en temps réel, accès à l’IA de Meta.
    • Problème : La LED peut être masquée (stickers, camouflage), rendant le signalement inefficace.

2. Dérives et harcèlement de rue

·         Utilisation détournée : Des influenceurs et membres de la « manosphère » (communauté masculiniste) utilisent ces lunettes pour filmer des femmes à leur insu dans l’espace public, puis diffusent ces vidéos sur les réseaux sociaux.

    • Exemple : Un influenceur espagnol arrêté en début 2026 pour avoir filmé des centaines de femmes sans consentement, utilisées ensuite pour des conseils de drague en ligne.
    • Témoignage : Une victime, Elyse (@Herculysee), raconte avoir été filmée à son insu dans un magasin, puis exposée à des millions de spectateurs. « C’est perturbant. Ça me rend malade ».

·         Chiffres alarmants :

    • 60 % des vidéos filmées à l’insu de passantes montrent des comportements assimilables à du harcèlement (refus ou inconfort ignorés).
    • 43 % des vidéos ont conduit à une exposition des données personnelles ou à des commentaires sexistes en ligne.

3. Fuites de données intimes et atteinte à la vie privée

·         Transmission à des sous-traitants : En mars 2026, une enquête conjointe de médias suédois (Svenska Dagbladet et Göteborgs-Posten) révèle que des images intimes (nudité, scènes de toilettes, rapports sexuels) capturées par les lunettes ont été transmises à des sous-traitants kényans (notamment Sama) pour entraîner l’IA de Meta.

    • Conséquences : Des actions en justice pour violation de la vie privée et publicité mensongère ont été engagées contre Meta.

·         Réaction de la Commission européenne : Plusieurs eurodéputés ont saisi la Commission en 2026 pour demander des comptes sur le circuit opaque des données et l’absence de protection des utilisateurs.

4. Réponse des autorités et mesures insuffisantes

·         CNIL (France) :

    • Sanctions : Diffuser l’image d’une personne sans son consentement dans un espace privé est passible de 1 an de prison et 45 000 € d’amende.
    • Plan d’action : La CNIL a publié des recommandations pour encadrer l’usage des lunettes connectées, mais leur application reste limitée.

·         Meta :

    • Suppression discrète (juin 2026) du système de reconnaissance faciale (« Name Tag ») après une polémique, sans communication officielle.
    • Justification : Meta minimise sa responsabilité en rejetant la faute sur les utilisateurs individuels, tout en continuant à partager des données avec des tiers.

5. Boycott et mobilisation féministe

  • Mouvements de protestation : Une coalition internationale (incluant Fight for the Future et l’ACLU) dénonce ces lunettes comme des « machines de surveillance » et exige des mesures strictes pour protéger le public.
  • Interdictions publiques : Des restaurants, théâtres, pubs et institutions judiciaires en Europe interdisent désormais le port de ces lunettes sur leurs lieux.
  • Impact : De nombreux acheteurs laissent leurs lunettes au placard, marquant un recul de leur popularité.

6. Enjeux éthiques et technologiques

  • Frontière public/privé brouillée : Les lunettes transforment chaque utilisateur en caméra potentielle 24h/24, sans distinction claire entre espace public et vie privée.
  • Risque de normalisation du harcèlement : Les féministes alertent sur la banalisation du cyberharcèlement, où les agressions deviennent des « contenus viraux » pour divertir.

En résumé

Problème

Conséquences

Réactions

Harcèlement de rue

60 % des vidéos filmées à l’insu de femmes = comportements harcelants.

Boycott, interdictions dans les lieux publics, mobilisation féministe.

Fuite de données intimes

Images sensibles transmises à des sous-traitants (Kenya).

Saisine de la Commission européenne, actions en justice.

Camouflage de la LED

Enregistrement possible sans signalement.

Contournement des mesures de sécurité par les utilisateurs malveillants.

Responsabilité de Meta

Minimisation des risques, partage de données avec des tiers.

Suppression discrète de la reconnaissance faciale, sanctions CNIL en France.


Que faire en tant qu’utilisateur ou témoin ?

  • Éviter d’acheter ces lunettes en raison des risques avérés.
  • Signaler les contenus abusifs (via les plateformes ou la CNIL).
  • Soutenir les associations luttant contre le cyberharcèlement (ex. : Féministes contre le cyberharcèlement).

Sources :

lareleveetlapeste.fr

La Relève et La Peste – « Pervert glasses » : la révolte des femmes contre les lunettes Meta / Ray-Ban

radiofrance.fr

Radio France – Veille sanitaire (décembre 2025)

acuite.fr

Acuité – Saisie de la Commission européenne (2026)

synthmedia.fr

Synthmedia – Meta-prédateurs : quand la Silicon Valley réarme le harcèlement de rue

 -----------------------

Ndlr : pourquoi que dans les piscines ?

Berne veut interdire les lunettes connectées dans les piscines municipales - La Télé.

En supposant que la motion est toujours en cours d’examen et non encore appliquée, voici ce qu’il en est à Berne concernant l’interdiction des lunettes connectées dans les piscines municipales :

La Ville de Berne pourrait interdire le port de lunettes connectées équipées d’une caméra intégrée dans ses piscines municipales, qu’elles soient couvertes ou en plein air. Une motion, déposée la semaine dernière au Conseil de Ville, demande aux autorités de légiférer dans ce sens. Plus de la moitié des membres du législatif municipal ont signé cette motion, qui vise à empêcher tout enregistrement à l’insu des personnes dans les zones des bassins, des douches et des vestiaires. L’interdiction devrait être inscrite dans les règlements des piscines. Le personnel serait formé et les usagers informés via une signalétique multilingue. La motion propose également d’étudier une extension de cette interdiction à d’autres installations sportives municipales. (Qwant)

----------------------------- 

 25 personnes ont lu cet article.