J. Epstein - Hilary Clinton - D. Trump - Melania Trump - Ghislaine Maxwell - Commission d'enquête - Assemblée nationale -

 

J Epstein

Hillary Clinton n'a jamais rencontré Jeffrey Epstein, mais elle a été forcée de témoigner à son sujet

Pas D Trump, ni Melania, ni Ghislaine Maxwell.

• Hillary Clinton a déclaré devant la commission du Congrès qu’elle n’avait jamais rencontré Jeffrey Epstein et qu’elle n’avait aucune connaissance de ses activités criminelles. Elle a été obligée de témoigner à huis‑clos, ce qu’elle a qualifié de « théâtre politique partisan »  (radiofrance.fr)
• La commission a exigé que Donald Trump soit également convoqué pour témoigner sous serment sur ses liens passés avec Epstein, ce qui a été confirmé dans les déclarations de Clinton : « …que le président actuel soit entendu »  (lemonde.fr)
• Melania Trump a envoyé un courriel à Ghislaine Maxwell en 2002, comme révélé dans les nouveaux documents de la Justice  (vanityfair.fr)

Elle a également été photographiée en 2000 à Mar‑a‑Lago avec Epstein, Maxwell et Trump, ce qui montre son implication sociale dans le cercle d’Epstein  (vanityfair.fr)

• Ghislaine Maxwell a été entendue en visioconférence par la commission, mais a invoqué son droit de garder le silence. Elle a déclaré qu’elle serait prête à témoigner si elle obtenait une grâce de Trump  (lemonde.fr)

En résumé, Hillary Clinton a affirmé ne jamais avoir rencontré Epstein, a été forcée de témoigner, tandis que Trump a été demandé à témoigner et que Melania Trump a eu des contacts écrits et sociaux avec Maxwell, la complice d’Epstein. (Qwant).

 ----------------------

 

J Epstein

Demande d'une commission d'enquête à l'Assemblée nationale

Pétition citoyenne.

La pétition « Création d’une commission d’enquête sur l’affaire Epstein »

Objectifs revendiqués

Objectif	Détails
Évaluer les risques d’ingérence	Déterminer si des décideurs publics ou des relais d’influence français ont pu être soumis à des pressions, chantages ou compromissions liées au réseau Epstein.
Auditionner les acteurs concernés	Entendre, sous serment, les personnalités françaises citées dans les documents officiels américains afin de clarifier leurs liens (financiers, amicaux ou professionnels) avec le réseau.
Analyser les éventuelles défaillances de l’État	Comprendre comment le réseau a pu opérer depuis le territoire français sans alerte préalable des services de renseignement ou de police.
Proposer des recommandations	Formuler des mesures concrètes pour renforcer la probité et protéger les institutions contre ce type de menaces hybrides.

Ces points sont détaillés dans les initiatives i‑5344, i‑5192, i‑5273, i‑5205 et i‑5188  (petitions.assemblee-nationale.fr)

La pétition a été déposée le 13 / 12 / 2025 (date de mise à jour de la plateforme) et est toujours visible sur le site de l’Assemblée nationale. (Qwant).

---------------------

Hillary Clinton never even met Jeffrey Epstein, but was forced to testify about him.

Hillary Clinton n'a jamais rencontré Jeffrey Epstein, mais elle a été forcée de témoigner à son sujet.

Hillary Clinton a effectivement été appelée à témoigner devant une commission parlementaire du Congrès américain sur l’affaire Jeffrey Epstein. L’audition s’est déroulée à huis clos le 26 février 2026 à Chappaqua, dans l’État de New York, et a duré plusieurs heures  (lemonde.fr)

Lors de son témoignage, elle a déclaré qu’elle n’avait jamais rencontré Jeffrey Epstein et qu’elle n’avait jamais pris son avion, visité son île, ses résidences ou ses bureaux  (lemonde.fr)

Elle a également affirmé ne pas connaître les activités criminelles du financier  (lemonde.fr)

La commission a insisté sur la nécessité de connaître la vérité et a demandé à Bill Clinton, son mari, de répondre à des questions similaires  (radiofrance.fr)

Hillary a exprimé son mécontentement face à ce qu’elle perçoit comme un « théâtre politique partisan »  (lemonde.fr)

----------------

J. Epstein.

Hillary Clinton a effectivement été la cible d’un traitement plus sexiste que celui de son mari, Bill Clinton.

• Hillary Clinton a été jugée plus sévèrement que les autres candidats, y compris son mari : « Hillary Clinton soit jugée plus sévèrement »  (lesechos.fr)
• La campagne de haine qui l’entourait est décrite comme révélatrice du degré de sexisme qui persiste : « la campagne de haine menée contre Hillary Clinton est révélatrice du degré de sexisme »  (tdg.ch)
• Le marketing sexiste ciblant Hillary Clinton est toujours présent, même si Bill Clinton a également été critiqué : « sexisme a encore frappé »  (bfmtv.com)
• L’analyse de la campagne souligne que la campagne a été sexiste et que Hillary a subi des commentaires sexistes : « la campagne a été sexiste, que Hillary Clinton a subi des commentaires sexistes »  (lemonde.fr)

En outre, il est mentionné que Donald Trump a parfois dévié les attaques vers Bill Clinton afin de discréditer Hillary Clinton par ricochet : « Donald Trump a choisi de dévier l'attaque vers Bill Clinton »  (franceinfo.fr)

Ces passages indiquent clairement que, selon les sources consultées, Hillary Clinton a été traitée de façon plus sexiste que son mari, Bill Clinton.

------------------

 

Préhistoire - Anne Augereau - Femmes et patriarcat - Avant Néandertal

 

Préhistoire

Anne Augereau

Femmes et patriarcat

Avant Néandertal

Femmes et procréation

Plus jeunes que les hommes

Mariage précoce

Circulation géographique des femmes.

1. Domination masculine et patriarcat

Les données osseuses de l’époque de Néandertal montrent que les hommes et les femmes exerçaient des activités distinctes :

• Hommes : asymétrie musculaire du bras droit, signe d’activités unimanuelles répétées, contrôle des armes létales et des moyens de violence.
• Femmes : activités bimanuelles, mobilité quotidienne moindre, mobilité réduite indiquée par la forme des os des jambes.
  Cette répartition traduit une hiérarchie genrée très ancienne, où la domination masculine se manifeste dès 300 000 ans avant notre ère  (radiofrance.fr)

2. Procréation et mariage précoce

Dans le Paléolithique moyen, les femmes procréent significativement plus jeunes que les hommes et ont un nombre élevé d’enfants :

• Cette précocité suggère une mobilisation sociale visant à exploiter la période fertile des femmes, les « immobilisant » par le mariage et la maternité  (radiofrance.fr)
• Les responsabilités maternelles et les unions précoces ont probablement encadré fortement la vie des femmes préhistoriques.

3. Circulation géographique des femmes

Le contexte fourni ne contient pas d’informations précises sur la circulation géographique des femmes dans la préhistoire. Il n’est donc pas possible de répondre à cette partie de la question avec les données disponibles.

4. Avant Néandertal

Aucune donnée archéologique ou anthropologique spécifique à la période avant Néandertal n’est mentionnée dans le contexte. Par conséquent, aucune conclusion ne peut être tirée sur la condition des femmes avant cette époque.

5. Existence d’un « troisième genre »

Certaines découvertes archéologiques restent en suspens :

• Quelques femmes présentaient un statut particulier, portaient des vêtements ou des armes masculins, ou étaient associées à des objets atypiques.

Ces cas suggèrent l’existence d’un « troisième genre », mais les preuves restent insuffisantes pour en tirer des conclusions définitives  (radiofrance.fr)

----------------

Préhistoire

Anne Augereau

Femmes et patriarcat

Violence

Armes létales - Arc - Sagaie

Prérogative masculine

S'oppose à Marija Gimbutas

Amplification de la domination masculine

Accumulation des richesses

Néolithique

Elite masculine

Femmes rares.

Anne Augereau (archéologue à l’INRA P) examine, à travers l’archéologie du genre, les fondements de la domination masculine du Paléolithique moyen jusqu’au Néolithique. Son ouvrage Une préhistoire des femmes (2026) démontre que le patriarcat n’est pas un phénomène né avec l’agriculture, mais qu’il possède des racines beaucoup plus anciennes.

1. Premières traces de hiérarchie et de contrôle

• Division sexuée du travail : les tâches sont réparties selon le sexe dès le Néandertal, reflétant une hiérarchie d’accès aux moyens de production  (radiofrance.fr)
• Contrôle de la reproduction : l’analyse génétique sur 250 000 ans montre que les femmes se reproduisent plus tôt que les hommes, suggérant une « immobilisation » sociale par le mariage pour maximiser la fertilité  (radiofrance.fr)
• Patrilocalité : les femmes quittent souvent leur groupe d’origine, ce qui renforce la domination masculine avant la sédentarisation  (radiofrance.fr)

2. Le monopole des armes létales

• Arcs et sagas : le maniement de ces armes est une prérogative masculine quasi universelle en préhistoire, conférant aux hommes une position dominante  (radiofrance.fr)
• Violence : les sépultures montrent que des femmes étaient enterrées avec des armes létales, mais ces objets restent majoritairement associés aux hommes, illustrant la prérogative masculine  (instagram.com)

3. Opposition aux théories matriarcales

• Augereau refute les théories de Marija Gimbutas (années 1970) qui proposaient un matriarcat primitif ou un culte pacifique de la « Déesse mère ». Elle juge ces interprétations surinterprétées et non fondées sur des données solides  (radiofrance.fr)

4. Amplification de la domination masculine au Néolithique

• Accumulation de richesses : l’émergence d’une élite masculine est liée à la production de surplus et à la possession de biens matériels  (radiofrance.fr)
• Femmes de haut rang : dans les élites néolithiques, les femmes apparaissent rarement et souvent en référence aux symboles masculins, renforçant la domination masculine  (radiofrance.fr)

5. Conclusion

• La domination masculine n’est pas un accident récent mais un système ancré dans le temps profond.
• Les preuves archéologiques montrent que les hommes contrôlaient les armes létales, la reproduction et les richesses, tandis que les femmes, bien que présentes, occupaient des rôles subordonnés, surtout dans les élites néolithiques  (radiofrance.fr)
• ----------------

 

8 mars 2026 - Place Stalingrad - Pas de "Nemesis", ni de "Nous vivrons". Extrême droite - Bolloré - Stérin -

 

8 mars

Paris

Stalingrad 14 h

Sans « Nemesis » et « Nous vivrons »

Antifascisme

Résistance.

Le 8 mars 2026 (dimanche) est prévu une mobilisation féministe et antifasciste à 14 h sur la Place Stalingrad (Paris 19e).
Les organisateurs, militants et militant.es féministes, antifascistes, antiracistes, antisionistes, annoncent que l’événement s’inscrit dans la lutte contre le fascisme et la résistance des femmes et des minorités de genre face aux crises actuelles, notamment le conflit israélo‑palestinien.

Points clés de l’événement

Heure	Lieu	Activité	Organisateurs
11 h	Place Stalingrad	Village féministe – rencontre, échanges, ateliers	Village féministe (Paris 75)
14 h	Place Stalingrad	Départ en manifestation	Militant.es féministes antifascistes, antiracistes, antisionistes

• Le départ à 14 h est annoncé comme la manifestation principale, avec l’objectif de faire front contre le fascisme et de soutenir la résistance des femmes et des minorités de genre.
• L’événement est également lié à la riposte antifasciste contre les groupes comme Némésis et Nous Vivrons, mentionnés dans les publications.
• Les organisateurs appellent à la participation de collectifs de lutte, comités étudiants, syndicats, organisations politiques et associatives pour renforcer la présence sur la rue.

Mobilizon et autres plateformes indiquant le même horaire et lieu :  (mobilizon.fr)

Article détaillant le village féministe et le départ à 14 h :  (lanticapitaliste.org)

Mention de la riposte antifasciste contre Némésis et Nous Vivrons dans un appel à la mobilisation :  (paris-luttes.info)

---------------------- 

8 mars

Nemesis pas dans les manifestations

Tensions en montée.

Demande d'interdiction du collectif Némésis lors des manifestations du 8-Mars

Les syndicats et associations demandent l'interdiction du collectif Némésis lors des manifestations du 8-Mars pour éviter les tensions et protéger l'ordre public, ce groupe étant accusé de saboter les cortèges féministes et d'être proche de l'extrême-droite.

Contexte de la lettre ouverte

• Destinataire : Laurent Nuñez, ministre de l’Intérieur.
• Objet : interdiction de la présence du collectif identitaire Némésis dans les manifestations du 8 mars, journée internationale des droits des femmes.
• Motivation : éviter les tensions et garantir la sécurité des participantes, car Némésis est accusé de saboter les cortèges féministes et d’être proche de l’extrême‑droite.
• Signataires :
• CGT, CFDT, UNSA, Solidaires, FSU, Planning familial, Osez le féminisme, Attac, et d’autres associations syndicales et féministes.
• Ces organisations demandent à Laurent Nuñez de prévenir tout incident violent en interdisant la présence de Némésis dans et aux abords de leurs manifestations.
• Elles précisent que, si le collectif souhaite défiler, il doit organiser ses propres initiatives ailleurs afin de ne pas saboter les manifestations féministes.
• Les signataires soulignent que les manifestations du 8 mars sont perturbées par la participation de Némésis, collectif féminin d’extrême droite, et qu’il ne partage pas les revendications du mouvement féministe, notamment en matière de droit à l’avortement, et cherche à instrumentaliser la mobilisation des femmes pour des objectifs racistes.
• Ils dénoncent que les membres de Némésis sont souvent protégés par des militants d’extrême droite formés à l’action violente, prêts à en découdre.
• Les signataires évoquent le drame de Lyon (mi‑février 2026) où un militant d’extrême droite, Quentin Deranque, a été décédé après avoir été violemment frappé alors qu’il assurait la sécurité de Némésis lors d’une manifestation. Six hommes et un assistant de député LFI ont été mis en examen pour homicide volontaire et complicité  (lemonde.fr)

---------------------

Némésis :

Liens avec l’extrême droite

• Le collectif entretient des relations étroites avec plusieurs groupuscules néofascistes, notamment Audace à Lyon, et est accusé de planifier des traquenards visant à attirer les militants antifascistes  (mediapart.fr)
• Ses membres sont parfois associés à des organisations plus institutionnalisées comme le Rassemblement National ou Reconquête  (humanite.fr)
• Le mouvement a été critiqué pour son instrumentalisation des thèmes féministes afin de promouvoir une idéologie réactionnaire  (bonpote.com)

Rôle de Bolloré

• Vincent Bolloré et Pierre‑Édouard Stérin sont cités comme des figures qui veillent à populariser et financer les actions de Némésis  (humanite.fr)
• Le groupe bénéficie d’une visibilité médiatique accrue grâce à des publications appartenant à l’université Bolloré, ce qui lui permet de diffuser ses messages dans des médias « alliés » tels que Le Figaro, Boulevard Voltaire ou Valeurs Actuelles  (humanite.fr)
• Cette relation de soutien financier et médiatique est perçue comme un moyen d’influence de l’extrême droite sur le discours public.

Impact et perception

• Némésis est considéré par de nombreux journalistes et sociologues comme un cheval de Troie pour le fascisme, capable de masquer des intentions radicales derrière une façade féministe  (bonpote.com)
• Le collectif a été critiqué pour ses actions violentes, notamment lors de la manifestation de Lyon en février 2025 où la mort de Quentin Deranque a mis en lumière ses liens avec des militants néofascistes  (nouvelobs.com)
• Bien que le nombre réel de membres actifs soit faible (quelques dizaines), la couverture médiatique est importante, ce qui amplifie son influence  (fr.wikipedia.org)

Némésis est un groupe identitaire féminin qui se lie à l’extrême droite et reçoit un soutien financier et médiatique de la part de Bolloré et Stérin, ce qui lui permet de diffuser ses idées xénophobes et racistes sous le couvert d’un discours féministe (humanite.fr)

La dissolution de Némésis est devenue un sujet central dans les débats politiques et judiciaires français. Les accusations de guet‑apens et de liaisons avec des néo‑nazis ont conduit à des enquêtes et à des appels publics à la dissolution. Bien que le gouvernement ait indiqué qu’il étudierait la possibilité d’une procédure, les experts mettent en garde contre l’efficacité limitée de la dissolution seule, qui peut être contournée par la réorganisation des groupes. (Qwant).

---------
 

39 personnes ont lu cet article.

Yannick Noah malmène les femmes de sa famille. Héritage - Séquestration -

 

Héritage

Yannick Noah

Accaparation de l'héritage au détriment de ses soeurs

Auto proclamation de chef de village.

Contexte juridique
Depuis le décès de Zacharie Noah en 2017, la famille a été plongée dans une dispute successorale concernant les terres et biens laissés au Cameroun. Les sœurs Isabelle et Nathalie soutiennent que leur frère Yannick Noah s’est approprié l’ensemble du patrimoine en se présentant comme l’unique héritier, alors que la loi locale interdit la vente de terres à un seul enfant afin de ne pas déshériter les autres. Une décision de justice camerounaise a donné raison aux sœurs en 2023, mais la mise en œuvre de cette décision reste en suspens  (midilibre.fr)

Accusations de séquestration
Isabelle affirme qu’elle est « quasi‑séquestrée » sur le domaine familial, sous surveillance constante, et qu’elle ne peut quitter le village sans l’aide de son frère. Elle réclame plus de deux millions d’euros de compensation pour chaque sœur. Les avocats de Yannick contestent ces allégations, affirmant que la sœur s’est « volontairement et temporairement cloîtrée » et qu’elle est « entièrement prise en charge » par son frère, qui est également chef du village (midilibre.fr)

Auto‑proclamation de chef de village
Dans les médias, Yannick Noah est décrit comme ayant assumé le rôle de chef coutumier du village d’Etoudi, ce qui lui confère une autorité symbolique sur la gestion des terres héritées. Ses sœurs reprochent cette prise de fonction sans concertation, la qualifiant de monopolisatrice de l’héritage familial. L’ex‑épouse Isabelle Camus a pris la parole pour défendre son mari, le présentant comme un homme généreux et protecteur de la famille, et a dénoncé les accusations d’assassinat et de séquestration comme « monstrueuses » (closermag.f

Situation actuelle
Aucune décision judiciaire définitive n’a été rendue publique depuis la décision de 2023, et les tensions restent vives. Les deux parties maintiennent des positions diamétralement opposées, tandis que la communauté camerounaise attend la résolution du conflit, qui pourrait avoir des répercussions sur l’image publique de Yannick Noah et sur la cohésion du clan Noah. (Qwant).

----------------

 

Palestine - Tricia Tuttle - Berlinale - Limogeage - Grande-Bretagne - Parti Vert -

 

Palestine :

Tricia Tuttle, directrice américaine de la Berlinale, est au centre d’une polémique politique liée aux discours pro‑Palestine tenus lors de la cérémonie de clôture de la 76e édition du festival. Le film Chronicles from the Siege d’Abdallah Al‑Khatib a accusé l’Allemagne d’être complice du « génocide » à Gaza, ce qui a provoqué la colère de plusieurs ministres allemands. En réponse, la Berlinale a été convoquée pour une réunion extraordinaire du conseil de surveillance de la KBB, présidée par le ministre de la Culture, afin de discuter de l’« orientation future » du festival  (humanite.fr)

État actuel

• Le ministère de la Culture a confirmé la tenue de la réunion, mais n’a pas commenté les spéculations sur un éventuel limogeage.
• La KBB a qualifié les informations de « fausse nouvelle » et n’a pas confirmé que Tricia Tuttle serait démise de ses fonctions.
• Plusieurs cinéastes européens et internationaux, dont Todd Haynes, Tilda Swinton et Sean Baker, ont signé une lettre ouverte soutenant la directrice, dénonçant la menace de limogeage comme une atteinte à la liberté artistique et à l’indépendance institutionnelle de la Berlinale  (fr.euronews.com)

-------------------

Grande-Bretagne :

Dans la circonscription de Gorton‑et‑Denton, située au sud de Manchester, le parti Vert a remporté la majorité des voix, obtenant 41 % des suffrages, tandis que le Labour n’a recueilli que 25 %  (la-croix.com)
Cette victoire a relégué le Labour à la troisième place derrière le parti anti‑immigration Reform UK, qui a obtenu 29 % des voix.

Impact sur le paysage politique

• La défaite du Labour dans ce bastion historique marque un nouveau coup dur pour le Premier ministre Keir Starmer, dont le gouvernement est déjà en difficulté  (la-croix.com)
• Le succès des Verts confirme la fragmentation du paysage politique britannique et la fin de la domination du Labour et des Tories dans certaines circonscriptions  (laprovence.com)
• Le parti Vert, dirigé depuis septembre 2025 par Zack Polanski, est en pleine ascension et a déjà gagné un siège historique à Brighton Pavilion en 2010, avec la députée Caroline Lucas  (fr.wikipedia.org)

Contexte électoral

• L’élection a été déclenchée par la démission d’un député Labour pour raisons de santé, ce qui a rendu le scrutin très serré  (laprovence.com)

Les participations aux élections partielles restent généralement faibles, mais les Verts ont réussi à mobiliser un électorat frustré par les deux grands partis, notamment en proposant des messages en langue ourdou et un discours pro‑Palestine  (laprovence.com)

-------------------