Fac-similé d'une mappemonde
1766
Dédiée à sa
Majesté Catholique Charles III.
Par L.C.Desnos,
géographe et ingénieur.
La
Sphère céleste.
Ces
deux sphères provenant du château de Boisguilbert ont été réalisées dans l’ancienne
fabrique d’Edme Poterat, dirigée depuis 1722 par madame Le Coq de Villeray.
Leur décor a été peint par Pierre II Chapelle (1695 – 1730) en 1725.
La Sphère
céleste fait écho à celle commandée par ouis XIV au cartographe Vincenzo
Coronelli, reproduite en 1684 dans un recueil de gravures, le Livre des
Globes. Les constellations, symbolisées par des figures zodiacales ou
mythologiques, sont représentées dans la configuration qu’elles avaient le jour
de la naissance du roi. La divinité Junon apparaît pour l’air, Amphitrite pour
l’eau, Cérès pour la Terre et Vulcain pour le feu.
La
Lune, le Soleil, Jupiter et Saturne ornent le socle.
Le
décor de la Sphère céleste s’inspire des gravures de Guillaume Delisle
exécutées autour de 1700. Trente-six fuseaux horaires divisent la surface du
globe et les principales routes maritimes sont tracées.
Rouen
La
Sphère terrestre.
Le
décor de la Sphère terrestre s’inspire des gravures de Guillaume Delisle
exécutées autour de 1700. Trente-six fuseaux horaires divisent la surface du
globe et les principales routes maritimes sont tracées, agrémentées de navires
et de monstres peuplant l’océan.
Les
figures allégoriques représentent les saisons ; Flore pour le printemps,
Cérès pour l’été, Bacchus pour l’automne et Vulcain pour l’hiver.
La
Grammaire, la Musique, la Géométrie et la Peinture sont peintes sous forme de
trophée. Le cheval représente sur le socle l’Europe, le lion l’Afrique, l’éléphant
pour l’Asie et le crocodile pour l’Amérique.
Deux
paires semblables ont disparu. Elles étaient placées au château de Choisy, dans
la bibliothèque du trésorier des Etats du Languedoc, Joseph Bonnier de la
Mosson.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Le Mouvement de la Paix
Université Populaire de la culture de la Paix.
17 octobre 2015
IstresIngeborg Breines.
Il faut refuser la
guerre et cultiver la paix.
La connotation à l’agriculture est importante. Ca prend du
temps pour faire pousser un arbre et en récupérer les fruits. Mais pour
couper l’arbre, cela prend quelques minutes. C’est pareil pour les destructions
guerrières.
Il y a une exposition à l’UNESCO sur l’importance de la
paix. Le Bureau International de la Paix insiste sur l’importance du
désarmement.
« Il faut désarmer
pour survivre ».
Le BIP (Bureau
International de la Paix) est la plus vieille organisation mondiale de la
Paix. Elle a été créée en 1891 et son siège est à Genève. Elle regroupe 70
pays. 13 présidents du BIP ont, à titre personnel, obtenu un prix Nobel. C’était
il y a longtemps, et maintenant, cette gloire est périmée.
Elle veut contribuer à aider à la discussion : « Et
maintenant, comment avoir un monde sans guerre ? » Elle contribue à
la culture, à l’éducation, à l’histoire des genres et des droits humains.
L’objectif actuel est : « Le désarmement durable
pour un avenir et un environnement durable. »
Elle organise une campagne sur le coût d’une journée
mondiale militaire.
En octobre 2016, il y
aura une grande conférence à Berlin sur le désarmement et la culture de la
paix.
Le BIP pense qu’on a besoin d’une révolution humanitaire non
violente. Le monde actuel donne trop d’importance à ce qu’on peut mesurer,
payer sur le marché sur lequel tout a un prix, tandis que penser, réfléchir,
changer notre façon de faire est nécessaire.
Lutter pour le désarmement permet de dire que la conférence
de la paix à Stockholm a évalué une journée mondiale de dépenses militaires à 1,7
milliards de dollars.
On a besoin de 10% de ce coût militaire pour lutter contre l’analphabétisme,
les problèmes de santé et les inégalités.
C’est scandaleux que l’on ne puisse pas avoir cet argent.
Si on ne change pas les pouvoirs entre les pays, on ne
réussira pas à réduire les coûts militaires.
Pour pouvoir vivre dans des sociétés paisibles, il faut
lutter contre la criminalité. L’objectif de 2016 est de réduire les coûts
militaires.
Le BIP pose les
grandes questions et les grands problèmes et souhaite répondre aux défis
actuels de manière globale : climat, environnement, crise, économie, chômage,
paix.
Si on ne résout pas la paix, on ne résout pas la pauvreté,
ni l’égalité entre les hommes et les femmes.
Les organisations de la paix et d’environnement et de
développement doivent travailler ensemble.
L’UNESCO :
Il y a 70 ans, les humains ne voulaient plus jamais la
guerre.
Ils ont créé une organisation intellectuelle et éthique qui
avait nécessairement un mandat humaniste de paix.
Depuis, l’UNESCO a été attaquée de toutes parts. Il faut la
protéger ainsi que ses idéaux.
Avant 2000 : Le manifeste a été signé par 70 millions
de personnes : « Je vais prendre le temps d’écouter l’autre, de
dialoguer pour éviter la compétition, de respecter les femmes et les hommes,
etc. »
Puis, le 11 septembre 2001, tout a changé. Il y a eu un zoom
sur le terrorisme. Jusqu’à maintenant, cette vision domine. Les médias essaient
de transmettre à tout le monde que le monde est dangereux, qu’il y a partout
des périls et que le diable existe.
Pourquoi la peur ?
C’est pour propager l’idée
que nous acceptions d’être protégés par une protection militaire.
Ce domaine est en grande expansion. Qui gagne ? Les
producteurs d’armes et ceux qui vivent de cette peur, des guerres et des
crises.
Ingeborg Breines pense qu’il n’y a pas besoin de militaires
pour nous protéger des migrants ni des crises environnementales.
Pour 10 000 habitants :
556 soldats coûtent 20 000 dollars par
an
C’est le coût de 85 médecins
Education : 380€ par enfant scolarisé.
En situation de
crise, il y a besoin de production d’armes.
Ca donne du travail : FAUX.
Un travail dans le militaire coûte trois fois plus cher qu’un
travail dans le civil.
On a besoin des têtes, des cœurs, des mains pour faire
quelque chose de bien dans le monde.
Arrêtons de carboniser et de polluer.
Nous avons besoin d’une économie verte plutôt que militaire.
Il y a nécessité de
travailler avec les syndicats pour les convaincre de cette position.
La propagande
militaire attaque notre façon de penser.
Il existe des académies militaires prestigieuses et
onéreuses. Utilisons les crédits alloués pour les donner à l’éducation.
Il faut comprendre
les guerres et les nouvelles armes utilisées.
Très peu de moyens sont octroyés à la recherche de la paix.
Comment la bâtir ? Comment éviter la violence ? Il y a besoin d’une recherche sur la paix et cela manque de ressources.
La militarisation des
guerres utilise la violence directe.
Thomas Piketti a démontré qu’il y avait des violences indirectes.
Il faut s’en occuper. L’UNESCO a tenté cette expérience de démontrer les
dimensions multiples à grande échelle et cela n’a pas marché. Ca ne rend pas
populaire de dire qu’il faut de l’argent pour le « Peacekeeping » et
pour sauvegarder la paix. Les grands politiciens du monde ont eu peur.
Dire que la guerre
est une stupidité totale a l’air simpliste.
Qu’est-ce qui distingue un être humain d’un animal ?
Son intelligence. On lutte pour des choses sans voir la complexité globale. C’est
comme en crèche, dans laquelle un petit enfant ne comprend pas sur le coup que
s’il coopère maintenant, il obtiendra quelque chose de meilleur plus tard. Nous sommes dans la petite enfance de l’Humanité.
La guerre tue,
apporte de la souffrance, de la misère, de la maladie, de la pauvreté et des
migrations.
La guerre nuit à la culture. Elle crée la haine et le désir
de vengeance.
Le chiffre des
dépenses militaires mondiales pour une journée sont certainement supérieurs à
1,7 milliards.
C’est de plus en plus difficile à chiffrer.
Les rôles sont multiples : surveillance dans l’espace
par le biais des satellites, mixage des compagnies militaires et civiles qui
font double usage.
Le secrétaire général
de l’OTAN qui est le premier ministre de la Norvège fait le tour
actuellement des gouvernements pour convaincre qu’il faut utiliser 2% du PIB pour le militaire.
Cette augmentation est grave pour tous les pays.
La Norvège a un gouvernement pro-militaire et pro-OTAN. Les
socio-démocrates et ceux qui n’y connaissent rien sont derrière lui.
L’article numéro 5 de l’OTAN est : « Un pour tous
et tous pour un. » C’était bien à l’époque. Il n’a été utilisé qu’une fois
quand les USA ont attaqué l’Afghanistan après le 11/09/2001.
Depuis 1991, la philosophie de l’OTAN est de travailler « Hors-zone ».
Les forces militaires peuvent être utilisées au loin, hors du terrain. Cela a
un effet négatif pour les peuples. Pourquoi va-t-on lutter dans des pays
islamiques ?
L’OTAN pense qu’il a besoin d’un ennemi plus proche. Ils ont
repris la Russie comme ‘grand ennemi’. L’Ukraine serait-elle devenue un champ
de bataille opportun ?
A-t-on assez de
ressources à utiliser dans le militaire ?
Pour résoudre les besoins des peuples, on ne pourra pas
continuer ainsi.
Dans le programme de la conférence des Nations Unies sur le
climat (COP 21) à Paris, il n’y a aucune trace des militaires.
A Kyoto, nous avons assisté au retrait des militaires dans
les débats.
Les plus grands pollueurs dont les armées doivent réduire leur émission de
carbone. Ils utilisent de l’énergie et des minéraux.
Les armes nuisent à la nature en anéantissant des bâtiments,
des infrastructures pendant les guerres.
Les bombes atomiques
militaires et civiles.
C‘est un grand danger d’anéantissement de la planète et de l’être
humain.
Il y a eu trois grandes conférences sur l’usage des armes
nucléaires.
Mais il ne faut pas seulement penser à ce qui sera anéanti
immédiatement. Il faut aussi penser à l’hiver nucléaire. Le soleil ne pourra
plus traverser les nuages nucléaires et les cultures seront rendues
impossibles.
117 pays ont signé un accord contre l’usage des armes
nucléaires. La France ne l’a pas signé. Il y a du travail à faire. 9 pays qui
ont ces armes font peur aux autres. Si c’est seulement pour la dissuasion,
pourquoi en avoir plus et de plus en plus puissantes ? Cet argument n’est
pas valable.
Il y a l’espoir d’une convention qui désigne leur
illégalité.
On nous fait la
promotion du militaire et de la militarisation. C’est la solution ?
La masculinité est périmée. ‘Par le pouvoir, on peut régner.’
Avant, on pensait que s’il y avait l’égalité entre les hommes
et les femmes en politique, il n’y aurait pas la guerre. Les femmes s’occupaient
des enfants, des vieux, des malades. Elles avaient l’intelligence des soins.
Mais, maintenant, la ministre de la Défense en Norvège est
une femme. Les valeurs masculines traditionnelles sont reprises par les femmes
en position de choix politiques. Elles sont acceptées car elles sont prêtes à
le faire. Il faut défendre les valeurs de coopération et de soins et les mettre
au plus haut.
Religion.
Il faut rappeler que l’on va faire aux autres ce que l’on
veut pour nous.
Ethique.
Le médical doit œuvrer pour la paix.
Normes.
Il faut veiller à ce que l’ONU regagne de la puissance et
que les peuples y soient représentés.
L’ONU et les dangers
des multinationales
Ce ne sont pas les peuples qui sont représentés à l’ONU. Ce
sont les gouvernements. Maintenant, il faut accepter que l’ONU ait si peu d’argent,
c’est la même chose pour l’UNESCO comme pour le reste du système, et que l’on
ait un système de programme à la carte.
Et si les multinationales veulent participer aux coûts de
notre programme, on risque qu’ils prennent la domination sur l’ONU.
Je pense que la question des multinationales à l’ONU est
quelque chose qu’il faut régler au plus vite sous forme de loi. C’est un de nos
grands problèmes alors que nous préparons le soixante-dixième anniversaire de l’ONU.
------------
53 personnes ont lu cet article.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire