Herbicide - Insectes - Mort-es - Vote blanc - Abstention - Abeilles - Néonicotinoïdes -

 

Herbicide

Elections

Vote blanc

Abstention

Mort pour tous les insectes.

Élections et vote blanc en France

(Aucune information récente ne lie directement les herbicides aux élections ou au vote blanc. Voici le contexte général en 2026 :)

·         Vote blanc :

• En France, le vote blanc (bulletin vierge ou inscription explicite "vote blanc") est comptabilisé séparément depuis 2014, mais n’est pas considéré comme une voix valide pour déterminer la victoire d’un candidat. Il est cependant pris en compte dans les statistiques électorales.
• Aucune réforme récente ne modifie ce statut en 2026.

·         Abstention :

• L’abstention reste un enjeu majeur en France. En 2026, elle continue de progresser lors des scrutins locaux et nationaux, avec des taux parfois supérieurs à 50 % pour les élections intermédiaires (ex. européennes, régionales).
• Aucune mesure nationale récente ne vise spécifiquement à la réduire, mais des expérimentations locales (vote électronique, horaires étendus) sont testées.

Mort des insectes et pesticides

·         Impact des herbicides :

• Les herbicides comme le glyphosate tuent les plantes indésirables, mais leur usage massif contribue à la réduction de la biodiversité, y compris des insectes pollinisateurs (abeilles, papillons) et des auxiliaires de culture.
• En France, des plans de réduction des pesticides (dont les herbicides) sont en place depuis 2008 (plan Ecophyto), avec des objectifs de -50 % d’ici 2030. En 2026, les résultats sont partiels : certaines cultures (vigne, arboriculture) restent très dépendantes, tandis que d’autres (céréales) progressent vers des alternatives  (ecologie.gouv.fr)

·         Alternatives promues :

• Désherbage mécanique (binage, hersage).
• Biocontrôle (utilisation d’organismes vivants pour lutter contre les adventices).
• Couverts végétaux et rotation des cultures pour limiter la prolifération des mauvaises herbes.

----------------------------

Les abeilles exposées aux néonicotinoïdes ne parvenaient pas à trouver leur chemin, les colonies s’affaiblissaient et la reproduction en souffrait.

Bees exposed to neonicotinoids couldn't find their way home, colonies weakened, and reproduction suffered.

• Désorientation et troubles de la navigation : Les néonicotinoïdes, en agissant sur le système nerveux des abeilles, perturbent leur capacité à retrouver leur ruche ou à localiser les sources de nourriture. Des recherches ont montré que les abeilles exposées à ces pesticides avaient plus de difficultés à apprendre et à mémoriser des itinéraires, ce qui réduit leur survie à long terme.
• Affaiblissement des colonies : L'exposition chronique aux néonicotinoïdes affaiblit les colonies en réduisant le nombre d'abeilles ouvrières, en perturbant les comportements sociaux (comme l'entretien du couvain) et en augmentant la sensibilité aux maladies.
• Impact sur la reproduction : Les néonicotinoïdes affectent la reproduction des abeilles, notamment en réduisant la production de reines viables et en diminuant la qualité du sperme des mâles (faux-bourdons). Cela menace la pérennité des colonies sur le long terme.

Ces effets ont été observés dans des conditions réelles, notamment en Europe et en Amérique du Nord, où l'usage de certains néonicotinoïdes est désormais restreint ou interdit pour les cultures attractives pour les pollinisateurs. (Qwant)

Mécanismes d’action des néonicotinoïdes sur les abeilles

Les néonicotinoïdes agissent en se liant aux récepteurs nicotiniques de l’acétylcholine (nAChRs) dans le système nerveux des insectes. Chez les abeilles, cela perturbe :

• La mémoire : Les études montrent que ces pesticides altèrent la mémoire olfactive et spatiale, essentielle pour localiser les sources de nourriture et retourner à la ruche. Par exemple, des abeilles exposées à des doses sublétales de néonicotinoïdes (comme l’imidaclopride ou le thiaméthoxame) ont des difficultés à associer une odeur à une récompense, ce qui affecte leur capacité à butiner efficacement.
• La navigation : Les abeilles utilisent des repères visuels et olfactifs pour se déplacer. Les néonicotinoïdes perturbent leur système de navigation en altérant leur capacité à intégrer des informations spatiales, ce qui peut entraîner une désorientation et une perte de retour à la ruche.
• La communication : Les danses des abeilles, qui transmettent des informations sur la localisation des sources de nourriture, sont également affectées. Des doses sublétales réduisent la précision et la fréquence de ces danses, limitant ainsi la transmission d’informations au sein de la colonie.

Effets à faibles doses

Les néonicotinoïdes sont particulièrement problématiques car leurs effets néfastes se manifestent même à des doses sublétales (inférieures à celles tuant directement les abeilles). Ces doses, souvent présentes dans l’environnement (pollen, nectar, eau), suffisent à :

• Réduire la survie des abeilles sur le long terme.
• Affaiblir leur système immunitaire, les rendant plus vulnérables aux pathogènes.
• Perturber leur comportement social et leur capacité à élever des larves.

Conséquences pour les colonies

Les perturbations individuelles (mémoire, navigation, communication) ont des répercussions collectives :

• Diminution de la pollinisation : Les abeilles exposées butinent moins efficacement, ce qui réduit la pollinisation des cultures et des plantes sauvages.
• Affaiblissement des colonies : Les abeilles désorientées ou incapables de communiquer correctement peinent à maintenir la cohésion de la ruche, ce qui peut mener à son déclin .

Recherches en cours

Les scientifiques continuent d’étudier :

• Les effets cocktails : Les abeilles sont souvent exposées à plusieurs pesticides simultanément, ce qui peut amplifier les perturbations.
• Les mécanismes de résistance : Certaines abeilles développent des adaptations, mais cela reste insuffisant pour contrer les effets globaux.
• Les solutions génétiques : Sélection de souches d’abeilles plus résistantes aux pesticides . (Qwant)

-----------------

 74 personnes ont lu cet article.

 

Laurent Duplomb, agriculteur subventionné - Pétition -

 

Loi Duplomb

Il a touché 1 million d'euros de subvention

Le plus subventionné de France.

Subventions de Laurent Duplomb – un cas d’exemple

Laurent Duplomb, sénateur du groupe Les Républicains et agriculteur, a bénéficié d’une aide publique importante.

• En 2023, son exploitation a reçu 209 415,12 € de subventions de la PAC  (bonpote.kessel.media)
• Sur les dix dernières années, le GAEC du sénateur a cumulé près d’un million d’euros d’aides publiques  (bonpote.kessel.media)
• Selon les données de Bon Pote, il se situe dans le 1 % des agriculteurs les mieux dotés en France pour l’année 2023, ce qui le place parmi les plus subventionnés du pays  (bonpote.kessel.media)

--------------------

Non c’est Non, Monsieur Duplomb !

Pourquoi cette pétition est cruciale
Le Sénateur Laurent Duplomb propose (une nouvelle fois) la réintroduction de l’acétamipride, un insecticide de la famille des néonicotinoïdes. Sous couvert d’urgence agricole, cette proposition de loi est un retour en arrière dangereux qui ignore les alertes scientifiques et la volonté citoyenne.

Le consentement n'est pas une option
Monsieur le Sénateur, la démocratie repose sur le consentement.

Nous ne consentons pas à ce que notre santé soit mise en balance avec des intérêts productivistes à court terme.

Nous ne consentons pas à l'empoisonnement silencieux de nos sols et de notre eau.

Réintroduire une substance bannie, c’est forcer les Français à accepter un risque environnemental qu’ils ont déjà explicitement rejeté. Quand le peuple dit "non" aux pesticides tueurs d'abeilles, "non" signifie "non".

Un constat scientifique sans appel
L'acétamipride n'est pas "inoffensif". La science est claire :

Impact Neurotoxique : Comme tous les néonicotinoïdes, cette molécule agit sur le système nerveux central des pollinisateurs, entraînant leur mort et l'effondrement de la biodiversité.

Santé Humaine : Des études pointent des risques de perturbation du développement cérébral, particulièrement chez les fœtus et les jeunes enfants.

Persistance : Ces produits ne s'arrêtent pas à la cible ; ils contaminent durablement les nappes phréatiques et l'ensemble de la chaîne alimentaire.

Pour l'avenir de nos enfants
Nous avons le devoir moral de léguer à nos enfants un monde où la biodiversité n'est pas un souvenir dans les livres. Un avenir sans pesticides n’est pas une utopie, c'est une nécessité vitale.

Soutenir nos agriculteurs, oui, mais par la recherche d'alternatives durables et agroécologiques, pas par la fuite en avant chimique.

Protéger le vivant pour garantir la sécurité alimentaire de demain.

Nous demandons aux députés de rejeter fermement cette proposition de loi. Pour notre santé, pour nos abeilles et pour le droit de nos enfants à un environnement sain.

 Non c’est Non, Monsieur Duplomb ! - Non c’est Non, Monsieur Duplomb ! - Plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale

------------------ 

 

Loi Duplomb

Pétition n°2

Assemblée nationale

Plus de 180 000 signatures

L'Humanité

Nombre de signatures de la pétition n° 2 contre la loi Duplomb

La pétition intitulée « Non, c’est non Monsieur Duplomb ! » a déjà recueilli plus de 180 000 signatures ; selon L’Humanité, le nombre dépasse près de 200 000  (humanite.fr)
Ces chiffres proviennent de la plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale, où la pétition est hébergée dès qu’elle atteint le seuil de 100 000 signatures

---------------- 

Langue

Autruche avec autre ruche

Jeu de mots.

Voici quelques jeux de mots autour de « langue d’autruche » et « autre ruche » :

• « Langue d’autruche, autre ruche » – pour dire que l’on parle sans se mouiller les plumes.
• « Parler comme une autruche, mais dans une autre ruche » – pour évoquer un discours qui ne fait pas écho.
• « Langue d’autruche, ruche d’autre » – un retournement qui joue sur l’inversion des sons.

Ces formules jouent sur l’homophonie entre autruche et autre ainsi que sur le contraste entre langue (parole) et ruche (lieu d’activité). (Qwant)

-------------------
 

" - Les insecticides m'ont pris mes forces. Je voulais juste polliniser vos tournesols.

- On meurt à cause de ces poisons."

----------

 72 personnes ont lu cet article.