Incendies - Vote des partis - Pyromanes - "Tu l'éteins!" - Camions à eau de la police - Bordeaux -

 

Incendies

Quels sont les partis qui votent pour la lutte contre les incendies ?

Bon Pote

Bloc progressiste (soutien aux mesures) :

• Les communistes (PCF)
• La France insoumise (LFI)
• Les écologistes (EELV)
• Les socialistes (PS)

Bloc opposé (contre les mesures) :

• Le camp présidentiel (Renaissance, ex-LREM)
• La droite (LR)
• L'extrême droite (RN)
• Le centre (sauf LIOT, qui a parfois rejoint le bloc de gauche)

Ces positions se basent sur des votes récents analysés par Bon Pote, où le bloc progressiste a systématiquement soutenu des mesures comme le renforcement des moyens des services d'incendie, la prévention, ou la création de pare-feux végétalisés, tandis que les autres groupes ont souvent rejeté ces propositions. (Qwant)

 ----------------------

Incendies

Pyromanes jetés dans les feux

« Tu l'allumes, tu l'éteins ! »

La Sécurité civile manque de canadairs.

L'expression "Tu l'allumes, tu l'éteins !" illustre cette dynamique : la personne qui lance la provocation (le "pyromane") contrôle la situation en alimentant ou en éteignant le conflit selon son intérêt.

Cette stratégie est souvent utilisée dans les débats politiques, les réseaux sociaux ou les forums pour manipuler l'opinion ou discréditer un adversaire. Elle repose sur la réaction émotionnelle de la cible, qui devient alors vulnérable aux critiques ou aux moqueries. (Qwant)

1. Une flotte vieillissante et peu disponible

• La France dispose de 12 Canadairs en 2026, avec une moyenne d’âge de 30 ans.
• En juillet 2026, 11 appareils sur 12 sont opérationnels, le dernier étant en maintenance.

La vétusté de la flotte entraîne des immobilisations fréquentes pour pannes et maintenance, réduisant encore leur disponibilité opérationnelle

2. Des délais de livraison trop longs pour les nouveaux appareils

• La France a commandé 2 nouveaux Canadairs, mais leur livraison est prévue en mars 2028 et novembre 2028 en raison des priorités européennes et des contraintes industrielles.
• Deux autres appareils supplémentaires sont attendus entre 2032 et 2033, portant le total à 16 Canadairs  (senat.fr) (lemonde.fr) 

Comparaison européenne

• La France possède moins de Canadairs que ses voisins :
• Grèce : 17 appareils
• Italie : 18 appareils (dont 15 opérationnels en 2026)
• Espagne : 14 appareils  (franceinfo.fr)

Solutions envisagées

• La France mise sur le développement d’un avion européen pour réduire la dépendance à un seul industriel et diversifier les modèles.
• Une veille stratégique est menée pour identifier des alternatives, avec des lettres d’intention signées pour faciliter l’accès à des financements publics et privés  (senat.fr)
• -------------------
•  
  

  Incendies

  Les camions à eau de la police vont servie aux prochaines manifestations de pompiers

  L'eau est mise de côté

  Leur contenu peut varier selon les situations :

• Eau seule : C’est l’usage le plus courant, notamment lors des dernières manifestations des Gilets jaunes en 2018, où la police nationale a assuré n’utiliser que de l’eau pure.
• Additifs :
• Gaz lacrymogène : L’eau peut être mélangée à des agents lacrymogènes pour renforcer l’effet dispersif.
• Produits ignifuges : Des composés protéinés (comme ceux utilisés par les pompiers pour éteindre les incendies) ont déjà été ajoutés à l’eau, notamment lors du 1er mai 2018. Ces produits, à base de protéines animales (sang séché, os broyés), visent à ralentir les incendies mais ont aussi été projetés sur des manifestants.
• Marqueurs chimiques : Des produits de marquage codé (invisibles à l’œil nu) peuvent être ajoutés pour identifier les manifestants après coup, grâce à une lampe ultraviolet.

Pour les prochaines manifestations de pompiers : Rien n’indique que les camions à eau de la police soient spécifiquement réquisitionnés pour cet usage. Leur rôle reste lié au maintien de l’ordre, et leur utilisation dépend des décisions des autorités policières sur place. Si des additifs sont utilisés, cela serait décidé en fonction du contexte (risque d’incendie, niveau de violence, etc.). (Qwant)

 ------------------

 

Incendies

Entre l'océan Atlantique et Bordeaux

L'Humanité

Entre l’océan Atlantique et Bordeaux, la Gironde est touchée par des incendies majeurs depuis plusieurs jours. Voici l’état des lieux à ce jour :

• Étendue des feux : Plus de 42 000 hectares ont brûlé dans le nord du bassin d’Arcachon, soit une superficie quatre fois supérieure à celle de Paris. Les flammes progressent vers le nord et l’est, se rapprochant à 15 kilomètres de la métropole bordelaise  (information.tv5monde.com)

• Évacuations : Plus de 220 000 personnes ont été évacuées depuis le début de la crise, dont 50 000 dans la nuit du 25 au 26 juillet. Il s’agit du plus grand déplacement de population en France hors période de guerre  (tf1info.fr) (lesoir.be)

Zones touchées :

• Des communes comme Le Porge, Lège-Cap-Ferret, Marcheprime et Lacanau sont particulièrement affectées, avec des habitations détruites et des infrastructures menacées

Le bassin d’Arcachon et ses alentours, très touristiques, ont subi un phénomène rare appelé « pyrocumulonimbus » (orage de feu), aggravant la situation

• 45 campings ont été évacués, représentant environ 40 000 campeurs
• Impact sur les transports : Une autoroute est fermée sur 60 kilomètres, et le trafic ferroviaire est interrompu dans la zone
• Menace sur Bordeaux : Bien que l’évacuation de la métropole ne soit pas à l’ordre du jour, la fumée et l’odeur de brûlé sont perceptibles dans la ville. Les autorités surveillent de près l’évolution des flammes  (lapresse.ca) (franceinfo.fr)

Bilan humain : 75 pompiers ont été blessés depuis le début des incendies, dont dix évacués pour raisons médicales

• Contexte météorologique : La sécheresse persistante, les canicules exceptionnelles de juin et juillet, et les vents ont favorisé la propagation rapide des feux. Les pompiers décrivent une situation « très défavorable » et comparent la lutte à une « stratégie de guerre »  (lapresse.ca) (tf1info.fr)

Les autorités appellent à la prudence et rappellent que la priorité reste la sauvegarde des vies humaines. La situation reste évolutive et sous haute surveillance.

----------------- 

 22 personnes ont lu cet article.

Viols - J. Epstein - Bill Gates - Susan Collins - Daniel Siad - Commission d'enquête -

 

Les résultats de cette enquête interviennent après que Warren Buffett a refusé de faire son don habituel à la fondation en raison des liens de Bill Gates avec Epstein. (Forbes)

Warren Buffett, principal donateur de la Fondation Gates depuis près de vingt ans (avec plus de 47 milliards de dollars versés), a décidé de suspendre ses dons habituels en 2026. Cette décision fait suite aux liens passés entre Bill Gates et Jeffrey Epstein, ainsi qu’à la publication de courriels et de dossiers par le département américain de la Justice révélant des échanges entre Epstein et des membres de la fondation. Buffett attend les conclusions d’un audit externe commandé par la Fondation Gates pour évaluer ces interactions. Il n’a pas exclu de reprendre ses dons ultérieurement, mais pour l’instant, les fonds ont été redirigés vers d’autres fondations familiales.

Bill Gates, de son côté, a reconnu avoir eu tort de fréquenter Epstein et a nié toute connaissance de ses crimes, tout en affirmant que ces rencontres visaient à lever des fonds pour des causes caritatives. (Qwant)

------------------

Les déclarations financières montrent que Susan Collins acceptait des chèques de certains des hommes cités dans l'affaire Epstein. (Meidasnews)

Des rapports récents indiquent que des comités d'action politique (PAC) soutenant Susan Collins, sénatrice républicaine du Maine, ont accepté des dons de plusieurs individus liés à Jeffrey Epstein. Selon des analyses de données fédérales de financement électoral, ces dons s'élèveraient à plusieurs dizaines de milliers de dollars. Ces révélations ont été mises en avant par des médias et des organisations politiques, notamment en 2025 et 2026, et ont contribué à alimenter des critiques sur les liens entre certains élus et des figures controversées.

Susan Collins a par ailleurs publiquement soutenu la libération des dossiers Epstein, soulignant leur importance pour les survivants des crimes commis par Epstein. (Qwant)

----------------

 

Viols

Daniel Siad

Recruteur de mannequins

J Epstein

Suicide

Colombes

Il était âgé de 69 ans. Une enquête a été ouverte pour déterminer les causes de sa mort, et une autopsie est prévue dans ce cadre.

Contexte et accusations Daniel Siad était suspecté d’avoir été un rabatteur pour Jeffrey Epstein, le milliardaire américain condamné pour trafic sexuel et retrouvé pendu en 2019 dans sa cellule. Il était notamment visé par plusieurs plaintes pour viols et violences sexuelles, déposées par des femmes l’accusant de les avoir recrutées sous de fausses promesses avant de les livrer à Epstein ou à d’autres personnes du milieu du mannequinat.

Parmi les plaignantes figure Ebba P. Karlsson, une ancienne mannequin suédoise qui affirme avoir été violée par Siad en 1990 à Cannes, alors qu’elle avait 20 ans. Elle déclare avoir été menacée et contrainte, avant d’être présentée à d’autres figures du milieu, comme Gérald Marie, ancien directeur de l’agence Elite, également mis en cause pour viol.

Siad, qui niait toutes les accusations, avait accordé une interview en mai 2026 à BFMTV, affirmant n’avoir eu que des relations professionnelles avec Epstein et ne pas connaître sa vie privée. Il avait exprimé son souhait d’être entendu par la justice, mais n’avait jamais été convoqué avant sa mort.

Conséquences judiciaires Sa mort a entraîné l’extinction de l’action publique à son encontre, mais l’enquête sur le réseau lié à Epstein se poursuit pour identifier d’éventuels complices. Plusieurs plaintes pour traite d’êtres humains en bande organisée, dont certaines visent d’autres individus, ont été déposées contre lui.

Des associations de victimes, comme Victorious Angels - WE RISE, ont réagi avec émotion, dénonçant un nouveau frein à la justice après le suicide en 2022 de Jean-Luc Brunel, autre figure du milieu du mannequinat liée à Epstein.

------------------------

Epstein Pourquoi pas de commission d'enquête à l'assemblée nationale ?

En France, une proposition de résolution visant à créer une commission d'enquête parlementaire sur les implications de l'affaire Epstein a bien été déposée à l'Assemblée nationale le 5 février 2026  (assemblee-nationale.fr) (lafranceinsoumise.fr)

Cependant, elle n'a pas encore abouti, principalement en raison de l'opposition de la présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet.

Cette opposition repose sur l'argument selon lequel une telle commission pourrait entrer en concurrence avec l'action de la justice, déjà saisie sur certains aspects de l'affaire. Yaël Braun-Pivet a déclaré que « la commission d'enquête parlementaire ne doit pas être en concurrence avec la justice » et que « la justice doit être saisie pour faire toute la lumière (lefigaro.fr)

Pourtant, les partisans de cette commission (notamment le groupe La France insoumise) soulignent que son objectif n'est pas de se substituer à la justice, mais d'évaluer d'éventuelles défaillances institutionnelles, politiques ou administratives en France, ainsi que de faire émerger la parole des victimes. Ils rappellent que les commissions d'enquête parlementaires ont déjà été utilisées dans des affaires similaires (comme l'affaire Benalla ou l'affaire d'Outreau) pour éclairer des dysfonctionnements sans empiéter sur le travail judiciaire (libertescheries.blogspot.com) (leclubdesjuristes.com)

À ce jour, la proposition reste en attente d'examen par la commission des lois de l'Assemblée nationale, sans garantie de mise à l'ordre du jour immédiate  (assemblee-nationale.fr) (lafranceinsoumise.fr)

Plusieurs pétitions ont également été lancées pour faire pression en faveur de sa création (petitions.assemblee-nationale.fr) (petitions.assemblee-nationale.fr) (petitions.assemblee-nationale.fr)

---------------- 

 33 personnes ont lu cet article.

 

Légitime défense - Justice attaquée - ICE - USA - Los Angeles - Caméras -

 

Police

Légitime défense

L’ICE s'attaque à la Justice.

A cartoon depicting "Justice" lying dead on the ground while surrounded by cowardly, armored and armed ICE Gestapo agents, one of whom is saying, "She was shot in self defense."

Un dessin animé représentant « Justice » gisant morte au sol, entourée d'agents de la Gestapo de l'ICE lâches, en armure et armés, dont l'un déclare : « Elle a été abattue en état de légitime défense. »

Le 7 janvier 2024, lors d’une opération de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) à Minneapolis, une femme de 37 ans, Renee Good, a été abattue par un agent de l’ICE. Le ministère de la Sécurité intérieure a justifié le tir comme un acte de légitime défense, affirmant que l’agent craignait pour sa vie face à un véhicule qu’il aurait perçu comme une menace « terroriste intérieure ».

Réaction judiciaire :

Acteur	Action	Motif invoqué
Ville de Minneapolis (maire Jacob Frey)	Action en justice contre l’administration Trump et l’ICE	Contestation de la version « légitime défense » et dénonciation d’une utilisation abusive de la force.
État du Minnesota (procureur général Keith Ellison)	Procédure judiciaire contre l’ICE	Accusation que les agents de l’ICE ne respectent pas la loi et la Constitution.
Gouverneur du Minnesota, Tim Walz	Soutien aux enquêtes et appel au calme	Demande d’une enquête complète, équitable et rapide.

Déclarations publiques :

• Le président Donald Trump a soutenu l’agent, affirmant que le tir était justifié en légitime défense.
• Le ministère de la Sécurité intérieure a publié un communiqué décrivant la femme comme une « émeutière violente » qui aurait tenté de renverser les forces de l’ordre.

En résumé
L’incident a déclenché une polémique majeure : l’ICE invoque la légitime défense, tandis que les autorités locales et étatiques du Minnesota contestent cette justification et ont engagé des poursuites contre le ministère de l’Intérieur et les agents impliqués.

Sources : huffingtonpost.fr; tf1info.fr

-------------------------

 

Marine le Pen

Le boulet pour sa candidature.

Par Fred Sochard.

-----------

Vallée de la Roya.

Cédric Herrou continue son combat pour aider les migrant-es.

"Sentinelle" abuse.

Des soldats arrêtent des voitures.

Les passagers sont interrogés.

-------

Police. Marseille.

Contre attaque.

Les sous doués de la perquisition se trompent d'étage.

Les frais de réparation de la porte reviennent à la famille victime de leur erreur.

-----------

La Pétition contre le permis de tuer dépasse les 620 000 signatures.

A l'Assemblée nationale, le RN et ses amis huent les victimes et leurs familles.

---------

Damn when even the LAPD thinks you’re a threat to civil rights you’ve really achieved a high mark on the all-time worst guys scoreboard.

Quand même la police de Los Angeles vous considère comme une menace pour les droits civiques, vous avez vraiment atteint un sommet dans le classement des pires individus de tous les temps.

"This [Flock Safety] contract is not being renewed because of serious concerns around civil liberties and civil rights issues, particularly around privacy and the data that is being collected from these cameras." — Dean Gialamas, LAPD's chief information officer

« Ce contrat [avec Flock Safety] n'est pas renouvelé en raison de graves préoccupations concernant les libertés et les droits civiques, notamment en matière de respect de la vie privée et de données collectées par ces caméras. » — Dean Gialamas, directeur des systèmes d'information du LAPD

 -----------------------

163 personnes ont lu cet article.

New York - Le pouvoir de l'amour - Jimi Hendrix - Police - Permis de nous tuer - Pétition - LBD - Sarah - 6 mutilé-es -

 

 

 

“When the power of love beats the love of power, the world knows peace”

« Lorsque le pouvoir de l’amour l’emporte sur l’amour du pouvoir, le monde connaît la paix. »

(Jimi Hendrix)

1^er juillet 2026

·         Qui ?
Un couple d’influenceurs russes : Angela Nikolau (née « néo‑artiste ») et son compagnon Ivan Beerkus (également identifié comme Ivan Kuznetsov)  (20minutes.fr)

·         Que s’est‑il passé ?

• Ils ont escaladé l’antenne de l’Empire State Building (environ 443 m de hauteur) et, au sommet, ont déployé une grande banderole noire à lettres blanches.
• Le texte affiché était : « Lorsque le pouvoir de l’amour triomphera de l’amour du pouvoir, le monde connaîtra la paix ».
• La bande‑son a été confisquée et les deux grimpeurs ont été interpellés sans incident  (liberation.fr)

·         Contexte

• Au cours de l’escalade, le couple a profité du moment pour se fiancer ; Angela a publié des photos de la bague sur Instagram.
• La citation, souvent attribuée à tort à Jimi Hendrix, provient en réalité d’une phrase prononcée par le politicien britannique William Gladstone au XIXᵉ siècle  (20minutes.fr)

Réaction des autorités

• La police de New York a rapidement intervenu, a fait descendre les deux individus et a ouvert une enquête pour plusieurs chefs d’inculpation (cambriolage, mise en danger, etc.)  (lactualite.com)
  

  ·         En bref

  • Le geste médiatique a attiré l’attention internationale, mais il était non autorisé et a conduit à l’arrestation du couple.

--------------------

Police

Tuer -Permis

Pétition contre

Élément	Détails
Objet	S’opposer à la proposition de loi (PPL n° 691) qui introduirait une présomption de légitime défense pour les policiers et gendarmes lorsqu’ils utilisent leur arme.
Date du vote prévu	Le texte sera débattu à l’Assemblée nationale le 7 juillet 2026 — trois jours après aujourd’hui.
Plateforme de signature	Site officiel des pétitions de l’Assemblée nationale : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-6334.
Nombre de signatures	Plus de 80 000 signatures recueillies au 3 juillet 2026 — le vendredi précédent.
Principaux arguments des opposants	• Le texte constituerait une atteinte grave à l’État de droit et aux engagements européens ; il créerait un « permis de tuer » en rendant chaque tir automatiquement légal • Il renverserait la charge de la preuve, obligeant les familles des victimes à prouver que le tir n’était pas nécessaire, alors que la Cour européenne des droits de l’homme impose à l’État de le démontrer  • Les statistiques montrent une augmentation des tirs mortels depuis la loi de 2017 : 49 personnes tuées en 2025, 22 déjà en cinq mois de 2026  (20minutes.fr)
Demandes formulées	1. Voter contre la PPL n° 691 le 7 juillet 2026. 2. Soumettre le texte à un avis du Conseil d’État avant tout vote. 3. Faire appel au Défenseur des droits pour examiner la constitutionnalité et l’impact discriminatoire du texte  (petitions.assemblee-nationale.fr)
Comment signer	– Accéder à la page de la pétition ; cliquer sur « Signer ». – Remplir les informations demandées (nom, prénom, adresse e‑mail, éventuellement un commentaire). – Valider la signature ; un e‑mail de confirmation est envoyé.

En résumé
Une pétition largement soutenue (plus de 80 000 signataires) s’oppose à la proposition de loi qui créerait une présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre, jugée comme un « permis de tuer ». Elle demande aux députés de rejeter le texte le 7 juillet 2026 et d’en assurer le contrôle juridique avant toute adoption. Vous pouvez la signer directement sur le site de l’Assemblée nationale.

Assemblée nationale :

« Contre la présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre »

(…) NOTRE DEMANDE
Pour l'ensemble de ces motifs, violation de la jurisprudence de la CEDH, atteinte au principe constitutionnel d’égalité devant la loi pour toutes et tous, impact dévastateur sur le fonctionnement de la justice, aggravation prévisible du nombre de morts, nous demandons aux député·es de l'Assemblée Nationale de voter contre la PPL n°691 lors du scrutin du 7 juillet 2026.
La France est déjà le pays d'Europe comptant le plus grand nombre de personnes tuées par des agents de la force publique. Ce texte aggravera mécaniquement ce bilan. Les représentant·es du peuple ont le pouvoir et la responsabilité de l'arrêter.
Nous demandons donc aux députés de :
- Voter contre la PPL n°691 lors du scrutin du 7 juillet 2026 ;
- Demander publiquement au gouvernement de soumettre ce texte au Conseil d'État pour avis avant le vote ;
- Soutenir la demande d'avis public adressée au Défenseur des droits sur la constitutionnalité et l'impact discriminatoire de ce texte.

Cette pétition ne constitue pas un procès fait aux forces de l'ordre. Elle est un appel à la défense de l'État de droit, adressé aux représentant·es du peuple français, avant qu'une loi aux conséquences humaines et juridiques graves ne soit adoptée sans les vérifications qui s'imposent.

Contre la présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre. - Contre la présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre. - Plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale 

---------------- 

Police

LBD

Psg

6 mutilations à Paris

1832 balles tirées

Sarah, étudiante belge mutilée pour rien.

Élément	Détail
Date de l’événement	Le samedi 30 mai 2026, soirée de la victoire du Paris Saint‑Germain en Ligue des Champions.
Nombre de personnes mutilées	Six personnes ont été blessées de façon grave, notamment par des tirs de LBD à la tête.
Cartouches de LBD tirées	1 832 cartouches ont été tirées dans la nuit.
Cas le plus médiatisé	Sarah, étudiante belge de 23 ans, a reçu un tir de LBD en pleine tête en rentrant chez elle. Elle a perdu ≈ 90 % de la vision de son œil gauche et les secours policiers ne sont pas intervenus immédiatement.
Réaction officielle	Aucun policier n’a été sanctionné malgré le nombre record de blessures ; une enquête de l’IGPN a été ouverte suite à la plainte de Sarah.

Sources

• Le bilan de 6 mutilations, le nombre de cartouches tirées (1 832) et le témoignage de Sarah (23 ans, perte de 90 % de la vision de l’œil gauche) sont décrits dans un article publié le 3 juillet 2026  (contre-attaque.net)

• Le même témoignage de Sarah et l’ouverture d’une enquête de l’IGPN sont confirmés par le site Blast Info  (blast-info.fr)

Ces faits montrent l’ampleur des violences policières lors de cet événement festif et la gravité des blessures subies, dont le cas de Sarah reste emblématique.

--------------------------

Royaume-Uni : les frères Tate arrêtés à Miami et visés 38 nouvelles charges pour viols et traite d’êtres humains.

Les influenceurs masculinistes Andrew et Tristan Tate ont été interpellés samedi à Miami à la demande du Royaume-Uni, qui réclame leur extradition. Andrew Tate fait face à 38 nouvelles charges, dont sept chefs de viol, trois chefs de traite d’êtres humains à des fins d’exploitation sexuelle et 19 chefs liés à des images de violences sexuelles sur enfants. Tristan Tate est poursuivi pour agression sexuelle, viols et traite d’êtres humains.

Ces charges s’ajoutent aux 21 auxquelles ils faisaient déjà face. Les deux frères nient l’ensemble des accusations.

feminicide-en-belgique-o-shae-sibley-devyn-dalton-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades

-------------------- 

 257 personnes ont lu cet article.

Fascisme - Nemesis - Paypal - Erik Tegnér - Hongrie - J. Bardella - Emploi fictif - I. Leboucher et B. Lucas-Lundy sanctionnés -

 

Fascisme

Nemesis financé avec Paypal qui ferme les yeux

Boutique prospère.

·         Boutique en ligne
Le collectif Némésis propose une boutique où l’on peut acheter des produits dérivés : tasses (12 €), tee‑shirts (29 €) avec le slogan « Antiwoke feminist », chaussettes, affiches ou casquettes « Make Feminism Great Again ». Tous les achats sont réglés par PayPal 

·         Contradiction avec les règles de PayPal
Depuis 2022, PayPal indique que son service ne doit pas être utilisé pour des activités qui « prônent la haine, la violence, l’intolérance raciale ou d’autres formes d’intolérance discriminatoire ». Némésis, critiqué pour ses liens avec des groupes néonazis et ses positions anti‑immigration, ne respecte donc pas ces critères, mais continue de pouvoir encaisser les paiements 

·         Pourquoi PayPal ne bloque pas la boutique
L’enquête de The Fuller Project (relayée par Le Monde) identifie plusieurs facteurs :

1. Valeur faible des transactions : les montants restent modestes, ce qui ne déclenche pas les filtres automatiques.
2. Limites des algorithmes : les systèmes de détection de contenus haineux ne sont pas assez précis pour repérer les boutiques de ce type.
3. Choix de ressources humaines : la priorité donnée aux revenus semble l’emporter sur l’application stricte des règles internes.
4. Culture d’entreprise : une orientation vers la maximisation des gains plutôt que la lutte contre les discours discriminatoires 

·         Impact du financement
Les produits vendus permettent de « normaliser l’image du groupe et de financer ses activités », selon le reportage. La boutique prospère donc malgré les avertissements de la plateforme  (lemonde.fr)

----------------------

 

Fascisme

Erik Tegnér agent d'influence hongroise

Directeur d'un média d'extrême droite et Patriote.

Erik Tegnér est un journaliste et militant d’extrême droite français, fondateur et directeur de rédaction du média Frontières (anciennement Livre noir)  (fr.wikipedia.org)

En juillet 2021, il a signé un contrat avec le Danube Institute, un think‑tank hongrois proche du gouvernement de Viktor Orbán. Le document, rendu public par StreetPress, précise que le contrat, daté du 12 juillet 2021, prévoyait que Tegnér « promouvoir les discours de l’institut en France », en développant des relais dans les milieux intellectuels et politiques français et en diffusant des contenus favorables à la Hongrie dans des médias ciblés (Le Figaro, Marianne, Le Point, Valeurs actuelles). La prestation était rémunérée 4 200 € HT par mois  (streetpress.com)

Ces éléments font de Tegnér un agent d’influence au service du pouvoir hongrois, tout en continuant à diriger le média d’extrême droite Frontières. (Qwant)

--------------------------

 

Fascisme

J Bardella

Plainte

Un juge d'instruction devrait intervenir

Emploi fictif au Parlement européen.

·         Objet de la plainte
Anticor a déposé, en janvier 2026, une plainte auprès du parquet de Paris contre Jordan Bardella, président du Rassemblement national. Elle l’accuse notamment de :

• détournement de fonds publics,
• faux et usage de faux,
• escroquerie et tentative d’escroquerie.

·         Motif de la demande d’un juge d’instruction
L’association veut qu’un magistrat instructeur soit nommé afin d’enquêter sur les faits de faux (documents prétendument fabriqués pour masquer un emploi « assistant parlementaire » fictif en 2015) et sur les soupçons de détournement de fonds publics liés à cette période 

·         Réaction du RN
Le parti de Bardella a qualifié la démarche de « manipulation » et affirme que le président « n’a rien à se reprocher », rappelant qu’il n’a pas été poursuivi dans l’affaire des assistants parlementaires européens 

·         Situation judiciaire actuelle
La plainte est déjà entre les mains du parquet de Paris, mais aucune instruction n’a encore été ouverte ; la nomination d’un juge d’instruction dépendra de la décision du parquet 

Par ailleurs, la cour d’appel de Paris doit rendre son arrêt le 7 juillet 2026 dans l’affaire des assistants parlementaires européens, ce qui pourrait influencer le contexte judiciaire autour de Bardella  (boursorama.com)

--------------------

Fascisme.

I. Leboucher et B. Lucas-Lundy sanctionnés

Le RN est respectabilisé.

• Élise Leboucher (LFI) et Benjamin Lucas‑Lundy (Les Écologistes) ont été sanctionnés par le Bureau de l’Assemblée nationale le 1 juillet 2026.
• La sanction consiste en un « rappel à l’ordre », la sanction disciplinaire la plus légère prévue par le règlement de l’Assemblée.
• Elle fait suite à leurs propos qualifiant les députés soutenant un texte sur les mariages de personnes en situation irrégulière de « xénophobes » et/ou « racistes », lors d’une séance réservée aux textes du groupe UDR, parti d’Éric Ciotti allié au RN (lefigaro.fr)

Contexte de « respectabilisation » du RN

• Le texte débattu était porté par le groupe UDR, qui se positionne comme l’allié du Rassemblement National (RN).
• La polémique montre comment des débats autour de propositions soutenues par l’UDR/RN peuvent être présentés comme des enjeux de « sécurité » ou de « régularité », ce qui contribue à normaliser la présence du RN dans le débat parlementaire, même si les échanges restent très vifs et polarisés.

En résumé, Leboucher et Lucas‑Lundy ont reçu un rappel à l’ordre le 1 juillet 2026 pour leurs accusations de racisme et de xénophobie, dans un contexte où le RN, via son alliance avec l’UDR, voit son influence parlementaire davantage intégrée aux discussions législatives. (Qwant)

--------------------------- 

 106 personnes ont lu cet article.