USA - Tourisme - Chute - L'idiot - Mexico - Boycott - Artistes - 250 ans de la Liberté -

 

USA

Tourisme en chute

Pourquoi ?

KKK, MAGA, ICE.

Pourquoi le tourisme vers les États‑Unis est en chute

Les données récentes montrent une baisse marquée du tourisme international vers les États‑Unis, notamment depuis la France. Plusieurs facteurs se combinent pour expliquer cette tendance :

1. Effet Trump

• Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche a entraîné des mesures migratoires plus strictes et un discours perçu comme agressif envers l’Europe.
• Selon l’IFOP, 59 % des Français qui se disent moins enclins à voyager aux États‑Unis citent la politique de Trump comme raison principale.
• Le Seto et le WTTC soulignent que les contrôles frontaliers renforcés et les exigences de l’ESTA (historique des réseaux sociaux, frais d’intégrité) ont créé un climat d’inquiétude.

2. Inflation et coût de la vie

• Les prix aux États‑Unis ont augmenté de façon significative : hébergement, restauration, transport et pourboires.
• Un petit‑déjeuner à New York peut coûter 40 $ et les pourboires sont souvent attendus à 20 %–25 %.
• Les motels et hôtels affichent des tarifs de 300 $–400$–400  la nuit dans certaines régions de l’Ouest.
• Selon Jean‑François Rial, le pouvoir d’achat explique peut‑être 30 % de la baisse des réservations.

3. Baisse des réservations et des arrivées

• Entre novembre 2024 et octobre 2025, les voyages à forfait vers les États‑Unis ont chuté de 14,6 %.
• Pour l’été 2026, les réservations ont déjà plongé de 29 % fin 2025.
• Les arrivées en provenance des pays éligibles à l’ESTA ont diminué de 23,7 %, entraînant une perte estimée à 4,7 millions de visiteurs et 15,7 milliards de dollars en dépenses directes.

4. Perception négative de la destination

• La cote de sympathie des États‑Unis est tombée à 22 % en 2026, son niveau le plus bas depuis trente ans, contre 65 % en 2010.
• 81 % des Français ont une mauvaise opinion du président américain, deux points de plus qu’en 2025.

5. Événements et politiques supplémentaires

• Des mesures anti‑immigration ciblées (ex. interdiction de voyager vers certains pays) et la mise en place de frais de visa de 250 $ ont également dissuadé les voyageurs.
• Les tensions diplomatiques (ex. Groenland) ont amplifié la perception d’un climat politique instable. (Qwant)

--------------------

 

D Trump

« El pendenjo

L’idiot »

Mexico

 -------------------

 

Les artistes boycottent le Freedom 250 : un aperçu détaillé

Contexte de l’événement

Le Freedom 250 (ou Great American State Fair) est une série de concerts organisée pour célébrer le 250 e anniversaire des États‑Unis. Il se déroulera du 25 juin au 10 juillet sur le National Mall à Washington DC 

. L’événement est présenté comme une célébration nationale, mais il est soutenu par Donald Trump et financé par un partenariat public‑privé incluant des entreprises proches de lui (Palantir, Oracle, Deloitte, Lockheed Martin) 

La programmation initiale

La première affiche proposait neuf artistes :

·                                 Vanilla Ice

·                                 Martina McBride

·                                 C+C Music Factory

·                                 Young MC

·                                 Morris Day (The Time)

·                                 Bret Michaels (Poison)

·                                 Flo Rida

·                                 Fab Morvan (Milli Vanilli)

·                               The Commodores (Lionel Richie)  (fr.euronews.com)

Désistements en cascade

Artistes qui se sont retirés

Artiste	Motif principal	Citation
Morris Day	Rumeurs d’affiliation politique	“Morris Day & The Time ne se produiront pas …” fr.news.yahoo.com
Young MC	Manque d’information sur la dimension politique	“Je ne me produirai pas … On n’a jamais dit aux artistes que l’événement avait une dimension politique” fr.news.yahoo.com
The Commodores	Désaccord sur la politicisation	“Le groupe soul The Commodores a annulé sa venue” fr.euronews.com
Martina McBride	L’affiche présentait l’événement comme non partisan, mais la réalité était différente	“… l’on nous avait présenté l’occasion de se produire lors d’un événement non partisan, ce qui s’est révélé trompeur” fr.euronews.com
Bret Michaels	L’événement est devenu « clivant »	“Ce qui nous avait été présenté comme une célébration de notre pays a évolué vers quelque chose de bien plus clivant” huffingtonpost.fr   +1
C+C Music Factory	Manque d’information sur le lien avec Trump	“Je n’ai pas été informé … d’un quelconque lien avec Trump” fr.news.yahoo.com
Flo Rida	Non mentionné explicitement dans les extraits, mais inclus dans la liste des artistes retirés dans les articles de presse  fr.news.yahoo.com

En tout, cinq artistes sur les neuf annoncés ont quitté l’événement  (facebook.com)

Artistes restants

·                               Vanilla Ice – maintient sa participation, affirmant être fier de célébrer le 250 e anniversaire (fr.news.yahoo.com)

 

·                               Fab Morvan – le seul membre survivant de Milli Vanilli à rester, déclarant vouloir “divertir et rassembler les gens” 

·                               The Commodores et Martina McBride ont annulé, mais Vanilla Ice et Fab Morvan restent confirmés (fr.euronews.com)

Réactions politiques

·                               Donald Trump a exprimé son mécontentement, envisageant d’annuler les concerts pour prononcer lui‑même un discours à Washington 

Il a proposé un rassemblement « AMERICA IS BACK Rally » et a comparé son rôle à celui d’Elvis Presley sans guitare  (cnews.fr)

·                               Le projet a suscité des critiques de la part de groupes de surveillance et de membres du Congrès, qui s’inquiètent de l’utilisation de fonds fédéraux pour un événement aligné sur Trump  (fr.news.yahoo.com)

Résumé

·                                 Freedom 250 est un concert national de 250 ans, soutenu par Trump et financé par des entreprises proches de lui.

·                                 Sept artistes ont été initialement annoncés, mais cinq se sont retirés en raison de la politicisation de l’événement.

·                                 Deux artistes (Vanilla Ice et Fab Morvan) restent confirmés.

·                                 Trump envisage d’annuler les concerts pour prononcer un discours, et l’événement fait l’objet d’un examen accru par le Congrès.

------------------

 13 personnes ont lu cet article.

 

 

Plage. Cancer. Sirkka-Liisa Konttinen. Vivian Maier -

 

Sirkka-Liisa Konttinen.

Whitley Bay.

1989.

Nord Est de la Grande-Bretagne.

----------

Vivian Maier

Posthumously critically acclaimed US photographer Vivian Maier (1926-2009)

La photographe américaine Vivian Maier (1926-2009), acclamée par la critique à titre posthume.

Monochrome photograph of two women standing in the sea among the waves with water to their knees, one holding a square bag

Photographie monochrome de deux femmes debout dans la mer, l'eau leur arrivant aux genoux, l'une d'elles tenant un sac carré

Vivian Maier (née 1 février 1926 à New York – décédée 21 avril 2009 à Chicago) était une photographe de rue et cinéaste documentariste amatrice. Elle a travaillé pendant quarante ans comme nounou tout en gardant son appareil photo à la main, mais n’a jamais présenté son œuvre de son vivant.

Vie et parcours

• Origines : fille de Charles Maier, Américain issu d’une famille d’émigrants autrichiens, et de Marie Jaussaud, Française originaire de Saint‑Julien‑en‑Champsaur (Hautes‑Alpes). Les parents se séparent en 1929.
• Enfance : partagée entre les États‑Unis et la France (1932‑33) où elle passe une partie de son enfance en Savoie, puis revient à New York en 1938.
• Carrière professionnelle : après un passage en France en 1950‑51, elle s’installe à Southampton (New York) en 1951 comme gouvernante pour enfants, puis à Chicago en 1956, où elle continue ce travail tout en développant sa passion photographique.
• Équipement : acquisition d’un Rolleiflex moyen‑format en 1952, qui devient son appareil de prédilection pour les prises de rue, les autoportraits et les détails.

Photographie

• Volume : plus de quatre‑vingt‑quatre mille négatifs, dont une majorité non développés, ont été découverts après sa mort.
• Thèmes : scènes de rue, portraits d’anonymes, gros plans de détails, autoportraits, expérimentations en couleur et en super‑8 dans les années 1980.
• Style : approche documentaire, cadrage spontané, recherche formelle de lumière et de matière, souvent en format carré du Rolleiflex.

Découverte et reconnaissance post‑humme

• Découverte : en 2007, lors d’une vente aux enchères à Chicago, John Maloof achète un lot de 380 $ contenant des négatifs portant son nom. Il découvre, en 2009, la photographie de Maier et commence à reconstituer sa vie.
• Publication : monographie Vivian Maier, Street Photographer (2011, Powerhouse Books) et plusieurs autres ouvrages (2013‑2014) ont popularisé son œuvre.
• Expositions : première exposition en 2011 à New York, suivie d’une exposition à Paris en 2013, et d’une exposition majeure au Musée du Luxembourg (2021‑2022) présentant 278 photographies réparties en sections thématiques.
• Réception critique : la photographe est désormais étudiée et exposée en Amérique du Nord, en Asie et en Europe, et son travail est salué par les critiques et le public pour son regard unique sur la vie urbaine.

 -----------------------

Inégalités sociales et cancer en France

1. Participation aux programmes de dépistage

Une étude de la Drees (février 2026) montre que les Français les plus modestes participent jusqu’à deux fois moins aux dépistages organisés que les plus aisés.

·                                 Cancer du sein (50‑74 ans) : 66,9 % chez les 10 % les plus aisés contre 41,6 % chez les 10 % les plus modestes. Le dépistage individuel (mammographies / échographies) touche moins de 10 % des femmes modestes, contre 20,9 % chez les plus élevées.

·                               Cancer colorectal (50‑74 ans) : 31,4 % chez les 10 % les plus aisés vs 16,1 % chez les 10 % les plus modestes. Les femmes y participent davantage (28,6 % vs 26 %) (vidal.fr)

·                                 Cancer du col de l’utérus (25‑65 ans) : les plus aisées recourent 1,6 fois plus au dépistage que les plus modestes.

·                                 Vaccination HPV : les adolescentes du décile le plus aisé sont 1,8 fois plus nombreuses à avoir un schéma vaccinal complet à 16 ans.
Ces écarts montrent que la gratuité seule ne suffit à garantir l’égalité d’accès à la prévention.

2. Mortalité par cancer

Les inégalités sociales de mortalité sont plus marquées chez les hommes, notamment pour les cancers des voies aérodigestives supérieures (VADS).

·                                 Les inégalités se sont accrues entre 1968 et 1981, puis se sont stabilisées depuis les années 1980.

·                               Chez les femmes, les écarts sont moins importants mais existent pour l’utérus, l’estomac et le poumon.
Ces données proviennent d’une analyse de l’Échantillon démographique permanent de l’Insee, où la situation sociale est mesurée par le niveau d’études (santepubliquefrance.fr)

3. Facteurs explicatifs des disparités

Au-delà des coûts directs ou anticipés (examens complémentaires, transport), l’étude identifie d’autres barrières :

·                                 Moindre familiarité avec les recommandations de dépistage.

·                                 Distance sociale vis-à-vis des professionnels de santé.

·                               Représentations défavorables des examens ou du pronostic.
Ces freins peuvent être accentués chez les personnes en situation de handicap ou présentant des troubles psychiques (vidal.fr)

4. Perception publique

Un baromètre de l’Institut Curie (2026) révèle que 77 % des Français considèrent l’existence d’inégalités face au cancer, et que la majorité perçoivent des inégalités territoriales d’accès aux soins et à l’innovation en cancérologie.
Cette perception est renforcée par la perception d’inégalités d’accès aux programmes de dépistage et aux traitements (hospimedia.fr)

5. Implications pour les politiques de santé

·                                 Actions complémentaires sont nécessaires pour toucher les populations les moins disposées à la prévention, au-delà de la gratuité.

·                               Le Plan cancer inclut un levier de recherche interventionnelle sur les inégalités sociales de santé, afin de mieux repérer et réduire les pertes de chance (cancer.fr)

---------------------------- 

21 personnes ont lu cet article

Hantavirus - Javier Milei - Hôpitaux non prêts pour une pandémie - USA - Financements - Argentine - OMS -

 

Hantavirus et Javier Milei – résumé des faits

Contexte sanitaire
L’Argentine a enregistré 101 cas confirmés de hantavirus durant la saison 2025‑2026, dépassant le seuil d’épidémie. Parmi eux, 42 cas ont été signalés en 2026, avec un taux de mortalité de 31 % et 32 décès recensés Le virus identifié est la variante Andes Sur, la seule hantavirus connue pour se transmettre entre humains. L’épidémie a été amplifiée par un incident sur le cruise ship MV Hondius, où trois personnes sont décédées et cinq autres infectées

• Réaction du gouvernement de Milei
  Le président Javier Milei a accusé l’Organisation mondiale de la santé (OMS) de politiciser la crise sanitaire afin de remettre en cause la décision de l’Argentine de se retirer de l’organisation. Il a affirmé que la santé nationale ne dépendait pas de l’appartenance à l’OMS et que la coopération technique pouvait se faire sans subordination politique
  Le ministère de la Santé a déclaré qu’il maintiendrait un suivi épidémiologique actif et poursuivrait les échanges d’informations avec d’autres pays, tout en refusant d’être soumis à des conditions imposées par l’OMS  (upi.com)

• Retrait de l’Argentine de l’OMS
  L’Argentine a officiellement quitté l’OMS le 17 mars 2026 (déjà annoncé en avril 2025). Le retrait a été motivé par des « profondes différences sur la gestion sanitaire » et l’« influence politique de certains États », notamment la pandémie de Covid‑19 et les confinements imposés sous l’ancien gouvernement  (franceinfo.fr)

Le gouvernement a insisté sur le fait que cette décision resterait inchangée et que l’Argentine continuerait à coopérer régionalement de façon indépendante, sans « subordination politique » à des organisations internationales

• Mesures locales
  À Ushuaïa, la capitale de la région où le MV Hondius a accosté, les autorités ont ordonné des tests de rats et la collecte d’échantillons pour contrôler la propagation du virus, après que la première infection apparue chez un couple néerlandais lors d’une excursion d’observation d’oiseaux
• Statistiques régionales
  Selon le Pan‑American Health Organization, l’Argentine présente le plus haut taux d’incidence de hantavirus dans la région, dépassant même les pays où le virus est endémique comme le Brésil et le Chili. La prévention reste le moyen le plus efficace contre l’épidémie  (upi.com)

-------------------

Hantavirus et pandémie :

Le hôpital Bichat à Paris a été désigné comme établissement de référence pour l’isolement des passagers français rapatriés du MV Hondius  (sante.lefigaro.fr)

• Les cinq ressortissants français ont été immédiatement mis en quarantaine à l’hôpital Bichat dès leur arrivée le 10 mai  (sante.lefigaro.fr)

L’établissement dispose de chambres équipées de flux d’air afin de limiter la contamination et les patients y resteront jusqu’à nouvel ordre 

Prêt à une pandémie ?

Le contexte fourni ne mentionne pas de dispositif spécifique de préparation à une pandémie à l’hôpital Bichat.

• Le décret du 11 mai fixe des mesures d’isolement et de quarantaine pour les cas contacts, mais il ne décrit pas de plan d’épidémie à grande échelle  (tf1info.fr)

• Aucune information n’indique que l’hôpital Bichat possède un protocole de gestion d’une pandémie ou qu’il a été évalué pour cette situation  (sante.lefigaro.fr)

En résumé, l’hôpital Bichat est opérationnel pour l’isolement immédiat des patients infectés par l’hantavirus, mais le contexte ne fournit aucune preuve de sa préparation à une pandémie généralisée. (Qwant).

---------------------------- 

 

Hantavirus

L'OMS cherche les financements que les USA ont supprimés

Ndlr : Et dissensions internes !

Hantavirus : Financements retirés par les États‑Unis et tensions internes

1. Retrait des financements américains

• Sous l’administration Trump, les États‑Unis se sont retirés de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
• Ce retrait a entraîné une réduction du budget de l’OMS de 6,8 milliards à 4,2 milliards de dollars cette année 
• L’OMS cherche donc à compenser ces pertes en mobilisant d’autres sources de financement, notamment auprès d’autres États membres et de partenaires privés  (facebook.com)

2. Divergences avec les recommandations de l’OMS

• Les autorités sanitaires américaines n’ont pas suivi les recommandations de l’OMS concernant la mise en quarantaine des cas contacts  (lesechos.fr)

• L’OMS a rappelé que la quarantaine stricte de 42 jours est recommandée pour les malades et les contacts, période correspondant à l’incubation du virus
• Les États‑Unis ont adopté une approche plus souple, justifiant qu’ils ne veulent pas « créer une panique publique »  (publicsenat.fr)

 3. Dissensions internes aux États‑Unis

Point	Détails	Source
Rôle du CDC	Le CDC a été critiqué pour son retard de communication (première alerte le 8 mai, première info le 9 mai)  courrierinternational.com	5
Coupes budgétaires	Les licenciements et réductions budgétaires du CDC sont cités comme une cause de son manque de réactivité  courrierinternational.com	5
Critiques d’experts	Des spécialistes comme Amesh Adalja et Lawrence Gostin ont dénoncé la passivité du CDC  courrierinternational.com	5
Politique interne	L’administration Trump a été accusée de refuser d’appliquer les recommandations de l’OMS, ce qui a décrédibilisé les États‑Unis au niveau international.

-----------------

L’Argentine et l’Organisation mondiale de la santé (OMS)

1. Décision de retrait

Le président argentin Javier Milei a annoncé le 5 février 2025 que son pays quitterait l’OMS, suivant l’exemple de Donald Trump qui avait fait de même l’année précédente. La décision a été officialisée le 17 mars 2025 par le ministère des Affaires étrangères, après avoir respecté les procédures internationales

2. Motifs invoqués

Milei a cité plusieurs raisons :

• « Profondes différences dans la gestion sanitaire » : notamment la gestion du Covid‑19, où l’Argentine a appliqué un confinement de cinq mois en 2020, l’un des plus durs au monde, et a critiqué les « quarantaines éternelles » de l’OMS  (lemonde.fr)

• « Influence politique de certains États » : l’argument selon lequel les recommandations de l’OMS ne reposent pas sur la science mais sur des intérêts politiques  (lefigaro.fr)

Souveraineté : l’idée que l’OMS ne doit pas intervenir dans la souveraineté nationale, surtout en matière de santé

3. Conséquences immédiates

• L’Argentine reste membre de l’Organisation panaméricaine de la santé (OPS), qui agit comme bureau régional de l’OMS pour les Amériques. Le retrait ne signifie donc pas une sortie totale de la coopération sanitaire régionale  (lemonde.fr)

• Le pays continuerait à promouvoir la coopération internationale via des accords bilatéraux et des forums régionaux, tout en préservant sa souveraineté en matière de santé  (lefigaro.fr)

• La contribution financière de l’Argentine à l’OMS était d’environ 4,4 millions $<b><span\; style="mso-fareast-font-family:\; "MS\; Mincho";">\ast \ast </span>par\; an\; pour\; le\; cycle\; 2022‑2023,et</b><span\; class="katex-mathml"><b><span\; style="mso-fareast-font-family:\; "MS\; Mincho";">\ast </span></b></span><b>\ast \; 4,1 millions </b>$∗∗par an pour le cycle 2022‑2023,et∗∗4,1 millions  pour le cycle 2024‑2025, montant qu’elle a honoré avant le retrait  (lemonde.fr)

4. Réactions et implications politiques

Le retrait est vu comme un alignement automatique avec les États‑Unis, renforçant la position de Milei auprès de son homologue américain. Des spécialistes comme Federico Merke et Andrea Oelsner soulignent que cette démarche érode la crédibilité de l’Argentine sur la scène internationale

• La décision intervient dans un contexte plus large de politiques controversées de Milei, notamment l’interdiction des traitements et chirurgies de transition de genre chez les mineurs, et un scepticisme climatique qui remet en cause l’Accord de Paris  (liberation.fr)

• Le retrait a une portée symbolique : il rappelle le retrait américain et peut influencer la position de l’Argentine sur l’Accord de Paris, bien que le pays indique qu’il n’a pas encore pris de décision définitive à ce sujet  (lefigaro.fr)

5. Reconnaissance internationale

Le Conseil exécutif de l’OMS a recommandé à l’Assemblée mondiale de la santé de valider le retrait argentin, et plusieurs pays ont exprimé leur soutien, bien que la Suisse ait demandé davantage d’informations avant de prendre une décision finale  (swissinfo.ch)

 ------------------------

24 personnes ont lu cet article.