Chasseur. Chasse. Canicule. Biodiversité. Menaces.

 "On te laisse une minute pour te cacher."

Pauvre cerf!

La forêt a brûlé.

Le gouvernement protège les chasseurs.

La préservation de la biodiversité animale est oubliée.

-----------

37 personnes ont lu cet article.

Fascisme - Radio France - Charles - Sapin - Grève 13 et 14 septembre - Port du voile -

 

Fascisme

Sibyle Veil se dit pluraliste

Charles Sapin

Vitrine aux héritiers de la collaboration.

Sibyle Veil défend le recrutement de Charles Sapin (Valeurs actuelles) au nom du pluralisme, malgré les critiques syndicales et une motion de grève prévue les 13 et 14 septembre 2026, accusant cette décision de banaliser l'extrême droite. (Qwant)

--------------------

 

Fascisme

Sibyle Veil se dit pluraliste

Charles Sapin

Basculement tranquille vers le fascisme

Justification avec un discours démocratique dévoyé

Service crypto fasciste 

Sibyle Veil défend le recrutement de Charles Sapin (Valeurs actuelles) à France Inter au nom du pluralisme du service public, malgré les accusations de normalisation de l'extrême droite et un préavis de grève interne. (Qwant) Ndlr : « malgré « ? Plutôt « à cause ».

----------------------

Ndlr : Gisèle Halimi était opposée au port du voile….

France : sur les réseaux sociaux, des femmes se couvrent les cheveux en soutien aux femmes portant le voile après la menace du RN de l’interdire.

Plusieurs femmes ne portant pas habituellement le voile ont publié des vidéos où elles se couvrent la tête en signe de solidarité avec les femmes musulmanes, après que le député RN Jean-Philippe Tanguy a annoncé vouloir sanctionner le port du voile par une amende si le parti, représenté par Marine Le Pen, arrivait au pouvoir après les élections. La sortie a provoqué la confusion au sein même du parti. Son président, Jordan Bardella, a évoqué un référendum, et qu’il ne s’agissait pas d’une "police du vêtement."

Le Conseil français du culte musulman a condamné ces déclarations, estimant qu’elles exposent les femmes voilées à des insultes et des agressions, et défend le droit de chaque femme à choisir de porter ou non le voile. Le gouvernement a lui-même émis des "réserves" sur la constitutionnalité et l’applicabilité de la mesure.

sarah-chaari-mostra-de-venise-gloria-steinem-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades

------------------------ 

L'éditorialiste Charles Sapin ne servira pas sur France Inter.

La lutte a payé.

------------

 29 personnes ont lu cet article.

Viols - P. Bruel - Justice laxiste - Galerie Iris.

 

Viols

P Bruel

Contrôle allégé

Vu hors de France

Justice laxiste.

Contexte judiciaire

• Patrick Bruel, mis en examen le 10 juin 2026 pour des faits de viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel (concernant neuf victimes entre 2010 et 2019), avait été placé sous contrôle judiciaire. Ce contrôle lui interdisait notamment de quitter le territoire français, d’entrer en contact avec les plaignantes ou leur famille, et de fréquenter des salons de massage.
• Le parquet de Nanterre avait initialement demandé sa détention provisoire, mais les juges avaient opté pour le contrôle judiciaire.

Allègement du contrôle judiciaire

• Le 21 juillet 2026, un juge d’instruction a levé l’interdiction de quitter le territoire français à la demande des avocats de Patrick Bruel. Cette décision a été prise car les juges ont estimé qu’il ne présentait pas de risque de fuite.
• Depuis la mi-juillet 2026, Patrick Bruel est donc autorisé à voyager à l’étranger.
• Le parquet de Nanterre a fait appel de cette décision, la jugeant « injustifiée » et « excessive ». L’affaire est désormais entre les mains de la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles.

Réactions et nouvelles plaintes

• Deux nouvelles plaintes pour viol ont été déposées fin juillet 2026, dont une concernant des faits remontant à 1994 à Toulouse.
• Patrick Bruel reste présumé innocent et doit toujours respecter d’autres obligations du contrôle judiciaire (interdiction de contact avec les plaignantes, soins psychologiques, etc.).

Perception publique

• Des témoignages de lecteurs ont signalé avoir croisé Patrick Bruel à l’étranger après l’allègement du contrôle judiciaire, ce qui a suscité des interrogations sur la sévérité de la justice dans cette affaire.

En résumé : Le contrôle judiciaire de Patrick Bruel a été partiellement allégé en juillet 2026, lui permettant de quitter la France, mais cette décision est contestée par le parquet. L’affaire reste en cours d’instruction. (Qwant)

Patrick Bruel a été vu à l’étranger après que son interdiction de quitter la France ait été levée le 21 juillet 2026  

Plusieurs personnes ont affirmé l’avoir croisé dans des aéroports ou des hôtels hors de France, notamment en Belgique et en Suisse, où des plaintes ont déjà été déposées contre lui

Bruxelles (Belgique) est explicitement citée comme un lieu où il aurait été aperçu, en lien avec une plainte pour agression sexuelle déposée dans ce pays  (radiofrance.fr) (courrierinternational.com)

La Suisse est également mentionnée, notamment pour des faits présumés de harcèlement sexuel à Nyon en 2019  (voici.fr)

--------------------------

La France est-elle un pedoland?

Ce titre fait polémique.

Mais que dire de :

P. Bruel peut aller à l'étranger ?

Des milliers de dossiers sont perdus ou à l'abandon par le ministère de la justice ?

Les documents pris dans le logement parisien de Jeffrey Epstein n'ont pas été exploités par la justice ?

Les macronistes n'ont pas voulu de commission d'enquête sur Jeffrey Epstein ?

Ndlr : ça fait beaucoup quand même....

---------

Pedoland. Définition.

Qwant.

Terme péjoratif et médiatique.

Concerne les plateformes en ligne.

Vss et pédocriminalité.

Site Cocoland. Ou Coco.

Enquête judiciaire.

--------

Galerie iris.

Paris.

Ambiance morose. Terreur. Traumatismes.

Mai 2025.

Pierre, l'ancien chef, a sévi.

Avances non désirées.

Propositions de verres tardifs.

Insultes ("connes" ndlr : comme Brigitte Macron)

Sarah, lanceuse d'alerte, est convoquée pour être licenciée.

--------

Qwant.

Passivité.

Polémique sur l'entreprise qui a laissé faire.

--------

 68 personnes ont lu cet article.

 

Meta - Lunettes - Plainte - Allemagne - Procès - Oakland - Adolescent-es - Addiction - Google. Presse. IA.

 

“HateAid claims that Meta's smart glasses breach German privacy laws: specifically, the Telecommunications, Digital Services and Data Protection Act. It argues that selling the devices is a criminal offense because of their covert recording capabilities.”

« HateAid affirme que les lunettes intelligentes de Meta enfreignent les lois allemandes sur la protection de la vie privée : plus précisément, la loi sur les télécommunications, les services numériques et la protection des données. Il soutient que la vente des appareils est une infraction pénale en raison de leurs capacités d’enregistrement clandestin. »

En Allemagne, l’association HateAid a déposé une plainte pénale le 12 août 2026 contre Meta et plusieurs entreprises (dont EssilorLuxottica pour les Ray-Ban Meta Wayfarer, ainsi que des détaillants comme Fielmann, Apollo-Optik, Mister Spex et MediaMarkt). Elle accuse ces lunettes intelligentes de violer la loi fédérale allemande sur la protection des données numériques, qui interdit la vente d’appareils de communication conçus pour filmer des personnes à leur insu. Selon HateAid, ces appareils permettraient des enregistrements clandestins, posant un risque majeur pour la vie privée, notamment en raison de leur discrétion et de leur intégration dans un objet du quotidien.

L’Agence fédérale des réseaux (BNetzA), autorité allemande de régulation, avait déjà rappelé fin 2023 que les appareils permettant des enregistrements audio ou vidéo non consentis étaient interdits. Cependant, elle précise que la vente ou la possession de ces lunettes n’est pas interdite en soi, à condition que la fonction d’enregistrement soit clairement signalée (par exemple via un voyant LED visible).

Cette plainte s’inscrit dans un contexte plus large de surveillance accrue des lunettes connectées en Europe, où plusieurs autorités (dont la CNIL en France) soulignent les risques liés à la captation invisible de données et au respect du RGPD. (Qwant)

-------------------------

Meta - Procès - Oakland

Contexte et enjeux Meta, maison mère de Facebook et Instagram, est poursuivi par les procureurs généraux de quatre États américains (Californie, Colorado, Kentucky et New Jersey) devant le tribunal fédéral d’Oakland, près de San Francisco. Ce procès, qui s’ouvre aujourd’hui (13 août 2026) par la sélection du jury, est considéré comme l’un des plus lourds de l’histoire des réseaux sociaux aux États-Unis. Les débats commenceront le 18 août 2026 et devraient durer six semaines, avec un verdict attendu début octobre 2026

Accusations principales Les procureurs accusent Meta d’avoir conçu délibérément Instagram et Facebook pour rendre les mineurs addicts, via des fonctionnalités comme le défilement infini, les notifications nocturnes ou les « likes ». Ils estiment que Meta a minimisé publiquement les risques pour la santé mentale des jeunes, tout en mesurant ces dangers en interne (révélés par les « Facebook Files » de Frances Haugen en 2021)

Demandes des plaignants

• Restrictions strictes sur le fonctionnement des plateformes pour les mineurs (vérification d’âge, suppression des données des moins de 13 ans, encadrement des publicités).
• Pénalités financières pouvant atteindre 1 400 milliards de dollars (un montant théorique basé sur le nombre de mineurs exposés, chaque violation étant passible de plusieurs milliers de dollars d’amende) (techforgoodcanada.com) 

Témoignages clés Mark Zuckerberg, PDG de Meta, est cité comme témoin vedette. Il devrait être interrogé d’ici fin septembre 2026 pendant trois heures. Ce sera sa deuxième comparution en six mois, après celle devant un tribunal de Los Angeles, jugée peu convaincante par les jurés(fr.news.yahoo.com)

Contexte judiciaire récent Meta a déjà été condamné deux fois en 2026 :

• 24 mars 2026 : Condamnation à 375 millions de dollars par le Nouveau-Mexique pour avoir facilité l’exploitation sexuelle des mineurs sur ses plateformes (om)

Printemps 2026 : Condamnation à 6 millions de dollars en Californie pour négligence envers une adolescente (medecingeek.com)

Particularités du procès d’Oakland

• Premier procès fédéral contre Meta sur ce sujet.
• Le jury n’aura qu’un rôle consultatif : la juge Yvonne Gonzalez Rogers (qui a déjà arbitré des affaires majeures comme Apple vs Epic Games) fixera elle-même les pénalités et les mesures correctives
• Les débats seront retransmis sans image sur YouTube, permettant au public de suivre l’intégralité des auditions (lanouvellerepublique.fr)

Pourquoi ce procès est historique ? Les plaignants comparent cette affaire à celle de l’industrie du tabac dans les années 1990 : il ne s’agit plus de contester un contenu publié par un utilisateur, mais la conception même des plateformes, accusées d’être conçues pour maximiser l’addiction des jeunes (liberation.fr)

-------------------------

Publicités anti lunettes de Meta à Londres.

QG de Meta.

---------

Epstein porte les lunettes qui filment sans le consentement 

--------

Cette femme, apparemment connui, devient un squelette.

Nous regardons tout le temps.

-------

Le consentement ? Meta et ses consommateurs de lunettes s'en moquent

--------

Pierre Petillault.

Agip.

Exploitation des journaux français sans autorisation.

Pas de négociation préalable.

Pas de financement ni de revenus.

Plainte contre Google.

Viol du cadre juridique en vigueur.

Menaces sur la qualité du journalisme.

Antidémocratique.

--------

500 millions d'amende en 2922.

250 millions d'amende en 2024.

Google continue.

--------

 97 personnes ont lu cet article.

Les CCAS, depuis la Révolution française - 1796 - Menaces - Coupes budgétaires - Prime d'activité - Chômage - Destruction des droits -

 

Les CCAS (Centres communaux d’action sociale) et les menaces de fermeture depuis la Révolution française

Période	Événement majeur	Nature de la menace
1796 (7 frimaire an V)	Création des bureaux de bienfaisance (premiers dispositifs d’aide locale).	Aucun risque de suppression ; mise en place d’une structure d’assistance.
1893	Obligation légale d’instaurer un bureau d’assistance dans chaque commune.	Renforcement du rôle local, aucune menace.
1978 → 1986	Transformation des bureaux d’aide sociale en centres communaux d’action sociale (CCAS) par la loi du 6 janvier 1986.	Consolidation du statut, pas de menace.
2004 et 2011	Propositions de rendre les CCAS facultatifs (débats de simplification administrative).	Mobilisation du réseau qui a fait abandonner les projets.
2015	Loi NOTRe : l’obligation de créer un CCAS ne s’applique plus aux communes de < 1 500 hab.	Risque de disparition pour les petites communes ; plusieurs CCAS ont été dissous (ex. 67 en Indre en 2015, 36 en 2016, 1 en 2018) (ash.tm.fr)
2024 (juin)	Décisions budgétaires à Toulouse : suppression du pôle d’accueil, de la prise en charge des victimes de violences conjugales, etc., avec fermeture prévue de services au 1 juil. et 31 déc. revolutionpermanente.fr
2025	Projet « Roquelaure de la simplification » visant à rendre les CCAS facultatifs dans toutes les communes, y compris celles de plus de 1 500 hab. L’Unccas qualifie cela de « menace grave pour l’action sociale de proximité » ouest-france.fr   .
2025 (mai)	L’Unccas dénonce à nouveau la possible suppression obligatoire, appelant à une mobilisation nationale.	Menace persistante, mais le gouvernement a finalement renoncé à rendre les CCAS facultatifs (déclaration du ministre le 10 juin 2025) (weka.fr)

Points clés

·                               Origine historique : les CCAS descendent des bureaux de bienfaisance créés pendant la Révolution (1796) (weka.fr)

·                                 Évolution législative : la loi de 1986 a officialisé le CCAS ; la loi NOTRe (2015) a introduit la première véritable flexibilité en fonction de la taille de la commune.

·                                 Menaces récurrentes : depuis les années 2000, chaque vague de « simplification » a suscité des projets de suppression ou de rendre les CCAS optionnels, rencontrant toujours une forte résistance du réseau (Unccas, élus locaux, travailleurs sociaux).

·                                 Situation actuelle (juin 2026) : bien que le gouvernement ait retiré le projet de rendre les CCAS facultatifs au niveau national, des coupes budgétaires locales (ex. Toulouse) continuent de mettre en danger la pérennité de services spécifiques.

--------------------------

Prime d'activité

Pourquoi si peu de demandes ?

1. Manque d'information ou méconnaissance

·                                 Beaucoup de travailleurs éligibles ne connaissent pas l'existence de cette prime ou ne savent pas comment en faire la demande.

·                                 Les critères d'éligibilité (revenus, situation familiale, etc.) sont parfois mal compris.

2. Complexité administrative

·                                 Le processus de demande peut sembler long ou compliqué, surtout pour les personnes peu familiarisées avec les démarches en ligne.

·                                 Certains préfèrent éviter les démarches administratives par crainte de se tromper ou de devoir fournir trop de justificatifs.

3. Stigmatisation ou honte

·                                 Certaines personnes hésitent à demander une aide financière par peur d'être jugées ou par fierté.

4. Montant perçu comme insuffisant

·                                 Le montant de la prime d'activité peut sembler faible par rapport aux efforts demandés pour la demander, surtout pour les petits revenus.

·                                 Certains travailleurs estiment que le jeu n'en vaut pas la chandelle.

5. Délais ou problèmes techniques

·                                 Des retards dans le traitement des dossiers ou des bugs sur les plateformes en ligne (comme mesdroitssociaux.gouv.fr) peuvent décourager les demandeurs.

6. Changement de situation non signalé

·                                 Les travailleurs dont la situation évolue (chômage partiel, augmentation de salaire, etc.) ne mettent pas toujours à jour leur dossier, ce qui peut entraîner une suspension ou un refus de la prime.

7. Effet de seuil

·                                 Certains travailleurs évitent de déclarer des heures supplémentaires ou une augmentation de salaire pour ne pas dépasser les plafonds de revenus éligibles.

Que faire pour augmenter le nombre de demandes ?

·                                 Simplifier les démarches : rendre le processus plus accessible, notamment pour les personnes peu connectées.

·                                 Améliorer la communication : informer davantage via les employeurs, les missions locales ou les associations.

·                                 Réduire la stigmatisation : valoriser l'accès aux aides comme un droit et non comme une aide sociale.

·                                 Automatiser les droits : certains pays européens (comme la Belgique) envoient automatiquement les aides aux personnes éligibles. La France teste des dispositifs similaires, mais ils restent limités. (Qwant)

                07 26

---------------------  

 

Chômage

Moins 25% depuis 2023

De 24 à 18 mois

E Philippe

Bientôt 15 mois d'indemnisation

Destruction des droits

Durée, montant, accès.

1. Durée d’indemnisation générale (hors rupture conventionnelle)

Depuis le 1er février 2023, la durée d’indemnisation est réduite de 25 % pour les allocataires dont la fin de contrat intervient à partir de cette date, en raison d’un coefficient de réduction de 0,75 appliqué à la durée maximale théorique. Cela s’applique à tous les motifs de perte d’emploi sauf exceptions (voir ci-dessous).

Durées maximales en 2026 (hors rupture conventionnelle) :

• Moins de 55 ans : 18 mois (548 jours) au lieu de 24 mois auparavant.
• 55–56 ans : 22,5 mois (685 jours) au lieu de 30 mois.
• 57 ans et plus : 27 mois (822 jours) au lieu de 36 mois.
• Prolongations exceptionnelles :
• Complément de fin de droits (CFD) : +6 mois (182 jours) pour les moins de 55 ans, sous conditions (ex. : marché du travail défavorable).
• Prolongation pour formation : +6 mois (182 jours) pour les 55 ans et plus, sous conditions.
• Prolongation pour retraite différée : jusqu’à 67 ans pour les moins de 62 ans percevant l’ARE depuis au moins un an et ne pouvant pas encore partir en retraite à taux plein.

2. Rupture conventionnelle : nouvelles règles depuis le 1er septembre 2026

Les durées d’indemnisation sont réduites spécifiquement pour les ruptures conventionnelles conclues à partir de cette date.

Durées maximales en 2026 (rupture conventionnelle) :

Âge	France métropolitaine	Outre-mer (hors Mayotte)
Moins de 55 ans	15 mois (456 jours)	20 mois (624 jours)
55 ans et plus	20,5 mois (624 jours)	30 mois (913 jours)

3. Montant de l’indemnisation (ARE 2026)

• Calcul : L’allocation dépend du Salaire Journalier de Référence (SJR).
• Montant journalier minimum : 32,13 € (au 1er juillet 2025, valeur non révisée depuis).
• Taux de remplacement : Environ 75 % du SJR pour les bas salaires, dégressif pour les hauts salaires (dégressivité de 30 % à partir du 7e mois pour les cadres à haut salaire).
• Conditions d’accès :
• Durée minimale de travail : 130 jours (910 heures) sur les 24 derniers mois (36 mois pour les 55 ans et plus).
• Exceptions : 108 jours (758 heures) pour les primo-entrants et travailleurs saisonniers depuis le 1er avril 2026.

4. Accès aux droits

• Inscription obligatoire : À France Travail dans les 12 mois suivant la perte d’emploi.
• Motifs éligibles :
• Licenciement (quel que soit le motif), fin de CDD, rupture conventionnelle, démission légitime (ex. : suivi de conjoint), etc.
• Exclusions :
• Retraités à taux plein, démission non légitime (sauf exceptions), manquement aux obligations de recherche d’emploi (radiation possible de 1 à 12 mois).

5. Destruction des droits : ce qui a changé

• Réduction de 25 % : Appliquée depuis 2023 pour les fins de contrat à partir du 1er février 2023, sauf exceptions (ex. : CSP, intermittents, Outre-mer).
• Rupture conventionnelle : Durée réduite de 3 à 6,5 mois selon l’âge, avec un accompagnement renforcé par France Travail pour favoriser le retour à l’emploi.
• Fin des droits : Pas d’automaticité ; vérification mensuelle obligatoire (actualisation).

6. Exceptions et cas particuliers

• Outre-mer : Durées allongées (ex. : 20 mois pour les moins de 55 ans en métropole vs 24 mois en Outre-mer avant septembre 2026).
• Seniors : Prolongations possibles sous conditions (formations, retraite différée).
• Travailleurs précaires : Assouplissement pour les saisonniers et primo-entrants (seuil réduit à 108 jours).

Résumé des réductions depuis 2023

Critère	Avant 2023	2023–août 2026	Depuis septembre 2026 (rupture conventionnelle)
Moins de 55 ans	24 mois	18 mois	15 mois (18 mois en Outre-mer)
55–56 ans	30 mois	22,5 mois	20,5 mois (30 mois en Outre-mer)
57 ans et plus	36 mois	27 mois	20,5 mois (30 mois en Outre-mer)

(Qwant) 08 26

---------------------------- 

         308 personnes ont lu cet article.

 

 

USA - Jane Fonda - Autoritarisme - Menaces - Bette Midler - Démocratie - Concert - Donald XIV - Meta - Eminem -

 

Jane Fonda just laid out how authoritarianism operates: war is a distraction technique to strip rights at home while focusing eyes abroad. Manufactured conflict is about power consolidation. If you cannot see through the blatant playbook by now, you are willfully blind.

Jane Fonda vient d'expliquer le fonctionnement de l'autoritarisme : la guerre est une technique de diversion visant à supprimer les droits des citoyens tout en attirant l'attention à l'étranger. Les conflits artificiels servent à consolider le pouvoir. Si vous ne voyez toujours pas clair dans ce plan, c'est que vous faites preuve d'aveuglement volontaire.

Ce que Jane Fonda a expliqué sur le fonctionnement de l’autoritarisme

·         Ciblage systématique des libertés
Jane Fonda décrit comment un régime autoritaire multiplie ses attaques contre les libertés fondamentales et les communautés qui les défendent. Elle souligne que la censure et la pression sur les médias sont des outils clés pour contrôler l’information et l’opinion publique.

·         Attaques ciblées sur les arts et la culture
L’actrice insiste sur le fait que les arts, notamment la comédie, sont fréquemment visés par les autorités autoritaires. Cette stratégie vise à étouffer la critique et à limiter les espaces de résistance culturelle.

·         Création d’une impression d’inévitabilité
Selon Fonda, les régimes autoritaires s’appuient sur l’idée que leurs actions sont inévitables. Cette perception d’impuissance est utilisée pour décourager la mobilisation et renforcer le contrôle.  (issues.fr)

·         Infiltration dans tous les recoins de la société
Elle observe que l’autoritarisme s’est infiltré dans tous les aspects de la vie quotidienne, allant de la politique à la vie privée, ce qui rend la résistance plus difficile.  (reddit.com)

·         Rôle de la satire et de la ridicule
Fonda encourage à tourner l’autoritarisme en ridicule comme moyen de résistance. En exposant les contradictions et les abus, la satire peut affaiblir la légitimité du régime.  (lactualite.com)

·         Première fois dans l’histoire des États‑Unis
Elle a également déclaré que c’est la première fois dans l’histoire des États‑Unis qu’un régime autoritaire parvient à s’imposer, soulignant l’ampleur de la menace actuelle.  (facebook.com)

-------------------------

 

La fabuleuse Bette Midler au concert Rise Up, Sing Out : un concert pour le Premier Amendement à New York qui a eu lieu le dimanche 14 juin.

Concert « Rise Up, Sing Out : A Concert for the First Amendment »

Le spectacle a eu lieu le dimanche 14 juin 2026 à The Town Hall de New York City 

Bette Midler y a donné une performance mémorable, faisant partie d’une line‑up étoilée qui comprenait également Rufus Wainwright, Patti Smith, Jane Fonda, Sasha Allen, Julia Roberts, Lily Gladstone, Peppermint, Wilson Cruz et d’autres artistes et activistes 

Points clés

• Date et lieu : 14 juin 2026, The Town Hall, New York City 
• Organisateur : Committee for the First Amendment 
• Objectif : célébrer les libertés garanties par le premier amendement (speech, religion, press, assembly, protest) et mobiliser le public contre les menaces à la démocratie 
• Participants : Bette Midler, Rufus Wainwright, Patti Smith, Jane Fonda, Sasha Allen, Julia Roberts, Lily Gladstone, Peppermint, Wilson Cruz, et d’autres 
• Proceeds : tous les revenus ont été destinés à soutenir le travail du Committee for the First Amendment 

« Rise Up, Sing Out est une soirée de musique, de solidarité et d’action »  (thetownhall.org)

--------------------------

 

D Trump en Louis XIV

« Louis » Trump s’est trompé de prénom

Comparaison de Donald Trump à Louis XIV

Les comparaisons entre le président américain Donald Trump et le monarque français Louis XIV apparaissent dans plusieurs articles de presse. Elles se concentrent surtout sur le style de leadership, la centralisation du pouvoir et la perception d’un souverain autocratique.

Points communs soulignés

·         Autorité centralisée
Roger Cohen du New York Times note que Trump partage avec Louis XIV un goût pour le pouvoir absolu, résumé par la phrase « L’État, c’est moi ! »  (mediapart.fr)

Gérard Araud, ambassadeur de France aux États‑Unis, le décrit comme « un vieux roi un peu capricieux, imprévisible et mal informé qui veut malgré tout prendre toutes les décisions »

·         Manque de coopération multilatérale
Araud affirme que l’administration Trump « ne pense pas en termes de coopération multilatérale » et « n’a aucune affection à l’égard des Européens »  (tvanouvelles.ca)

·         Image de souverain moderne
Les Echos compare Trump à un « Louis XIV des temps modernes », vivant dans son propre Versailles, entouré d’une cour de conseillers et de proches  (lesechos.fr)

Différences notées

• Contexte historique
  Louis XIV a régné dans un cadre monarchique absolu, alors que Trump est un président élu dans un système démocratique.
• Réception publique
  Les critiques de Araud et de Cohen se concentrent sur la politique étrangère et la gestion des alliances, alors que les comparaisons de Les Echos mettent davantage l’accent sur l’image personnelle et le style de vie. (Qwant)

---------------------

Meta est poursuivie en justice par l'équipe d'Eminem pour plus de 100 millions de dollars pour utilisation illégale de 243 chansons.

·                                 Qui porte le procès ? La société de gestion de ses droits, Eight Mile Style, qui représente le catalogue du rappeur. Eminem n’est pas personnellement partie au litige.

·                                 Quel montant est réclamé ? La plainte demande environ 109 millions de dollars (environ 150 000 $ de dommages statutaires par œuvre, multipliés par les 243 titres et les trois plateformes de Meta).

·                                 Quelles œuvres sont en jeu ? 243 chansons du répertoire d’Eminem, dont les titres de ses débuts et plusieurs collaborations, auraient été mises à disposition dans les bibliothèques musicales de Facebook, Instagram et WhatsApp.

·                                 Quand et où la plainte a‑t‑elle été déposée ? Le 30 mai 2026 devant le tribunal de Michigan (États‑Unis).

·                                 Quel est le stade actuel ? Un juge fédéral a autorisé la revendication principale de violation directe du droit d’auteur à se poursuivre, tout en rejetant certaines accusations secondaires. Meta doit déposer sa réponse d’ici le 7 juillet 2026.

Ces éléments proviennent des articles récents qui détaillent la procédure et les revendications de la partie plaignante -fashiontimes.co.uk)

 ------------------------

D. Trump et Macron à Versailles

700 000 euros

23 333 euros par convive.

Contre attaque.

-----------

D. Trump.

L'Iran rejoint les problèmes non résolus 

Epstein

Guerres économiques

Cibles. Objectifs de guerre.

--------

Chris Reccardi

A Woman Looking at a Black and White Polka Dot Painting

Une femme regarde un tableau avec des pois noirs et blancs.

Elle est habillée de la même façon.

En supposant que vous parlez du tableau "A Woman Looking at a Black and White Polka Dot Painting" de Chris Reccardi, voici ce que je trouve :

Ce tableau est une œuvre emblématique de l'artiste américain Chris Reccardi, connu pour son style psychédélique et ses motifs optiques. L'œuvre représente une femme vêtue d'une robe à pois noirs et blancs, observant un tableau composé des mêmes motifs. Elle incarne une réflexion sur la perception, la répétition et l'illusion visuelle.

-------------------------
 

276 personnes ont lu cet article.