Affichage des articles dont le libellé est Plainte. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Plainte. Afficher tous les articles

mardi 25 août 2026

Viols - P. Bruel - Assurance en cas d'annulation - J. Epstein - Ebba Karlsson - Plainte - Reims - Laval -

 

Bruel - Ses fans sont partagé-es.

En ce 25 août 2026, les fans de Patrick Bruel sont effectivement très divisés et partagés à son sujet. Plusieurs éléments expliquent cette situation :

  • Accusations judiciaires : Patrick Bruel est visé par 32 plaintes pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel. Ces plaintes concernent des faits s’étalant sur plusieurs années, certains prescrits, d’autres non. Il est mis en examen depuis juin 2026 dans quatre affaires et placé sous le statut de témoin assisté dans quatre autres.
  • Maintien de la tournée : Malgré ces accusations, il a décidé de maintenir sa tournée anniversaire prévue à partir du 2 octobre 2026, avec une première date à Chartres. Cette décision a suscité de vives réactions, certains fans le soutenant, d’autres le critiquant vivement.
  • Réactions des fans :
    • Une partie des fans continue de le soutenir et souhaite assister à ses concerts pour le remercier.
    • D’autres, en revanche, boycottent ses spectacles ou manifestent leur opposition, notamment via des collectifs féministes. Des mesures de sécurité renforcées sont prévues lors des concerts pour éviter les perturbations.
    • Certains musiciens ont refusé de participer à la tournée par solidarité avec les plaignantes, tandis que d’autres ont accepté sous conditions, avec des clauses contractuelles spécifiques en cas d’annulation.

Cette division reflète les tensions autour de sa situation judiciaire et des accusations portées contre lui. (Qwant)

Patrick Bruel a finalement réussi à composer une nouvelle équipe en proposant une assurance spécifique : les musiciens seront payés pour l’intégralité des 35 dates prévues, même si la tournée est annulée après quelques concerts en raison de manifestations ou de perturbations (gala.fr) (voici.fr)

------------------ 

Céline Piques a déclaré :

« Il est libre de maintenir ses concerts et nous sommes libres de nous en indigner. »

Cette prise de position intervient dans un contexte où Patrick Bruel, visé par 32 plaintes pour violences sexuelles et viols et mis en examen pour ces faits, maintient une tournée de 30 concerts en France, dont le premier est prévu le 2 octobre 2026 à Chartres. L’association Osez le féminisme, représentée par Gaëlle d’Albenas, a qualifié cette décision de « provocation » envers les victimes et les procédures judiciaires en cours, et promet de tout mettre en œuvre pour empêcher ces concerts, notamment en s’appuyant sur les pouvoirs de police des maires pour invoquer un trouble à l’ordre public. (Qwant)

-------------------------

 

Viols

J Epstein dans « Prédateur et espion » de Off Investigation

Relations embarrassantes avec le monde du renseignement

La macronie minimise son rôle .

Off Investigation et son documentaire sur Epstein Off Investigation est un média d'enquête français fondé en 2021, spécialisé dans les formats longs et les investigations approfondies sur les coulisses politiques, économiques et médiatiques. En 2026, il a sorti un documentaire intitulé « Epstein, prédateur et espion », qui explore les relations embarrassantes entre Jeffrey Epstein et le monde du renseignement.

Ce documentaire s’inscrit dans une série d’enquêtes sur les accointances supposées d’Epstein avec les services secrets, notamment via son lien avec Robert Maxwell (son père, ancien espion britannique) et d’autres figures du renseignement. L’objectif est de décrypter comment ces relations ont pu contribuer à son impunité présumée pendant des décennies.

Contexte et réactions

  • Off Investigation a été critiqué en janvier 2026 pour des collaborations passées de certains de ses journalistes avec des médias d’extrême droite ou conspirationnistes, ce qui a suscité des débats sur la crédibilité du média.
  • Le documentaire s’ajoute à une vague de productions récentes sur l’affaire Epstein, notamment après la publication de millions de pages de documents inédits par le ministère de la Justice américain en janvier 2026. Ces révélations ont relancé les questions sur les compromissions des élites (politiques, économiques, médiatiques) et les défaillances des autorités. (Qwant)

---------------------------
 

Ebba Karlsson

Faute lourde de l'état

J. Epstein

  • Ebba Karlsson accuse Daniel Siad, un rabatteur présumé de Jeffrey Epstein, de l’avoir violée en France dans les années 1990.
  • Daniel Siad est décédé fin juillet 2026 à Colombes (Hauts-de-Seine), sans avoir jamais été entendu par la justice française, ce qui a motivé l’action en justice d’Ebba Karlsson.
  • Elle dénonce une inaction fautive et une lenteur excessive de la justice française, qualifiant ces dysfonctionnements de faute lourde.

Actions en justice

  • Assignation de l’État : Ebba Karlsson a assigné l’État français devant le tribunal judiciaire de Paris le 21 août 2026, portée par les avocats William Bourdon et Colomba Grossi.
  • Demandes :
    • Constater le dysfonctionnement du service public de la justice.
    • Juger ces dysfonctionnements comme une faute lourde.
    • Réclamer 50 000 euros pour le préjudice subi par Ebba Karlsson.
  • Audience initiale : Prévue courant 2027.

Autre procédure similaire

  • L’association Innocence en Danger a également assigné l’État français pour les mêmes motifs, avec une première audience également prévue en 2027.

Arguments principaux

  • Absence de garde à vue ou d’audition de Daniel Siad malgré des éléments accablants (témoignages, mails échangés entre Epstein et Siad).
  • Mort de Daniel Siad : Son décès a privé Ebba Karlsson de la possibilité de confrontation judiciaire, ce qu’elle qualifie d’injustice.

Lenteur de la justice : L’association Innocence en Danger souligne des retards inexpliqués et un calendrier incompatible avec l’urgence d’une enquête pénale de cette nature.

----------------

Reims :

Concerts de Patrick Bruel maintenus à Reims : «Un déni de la société tout entière».

Le maire de Reims, Arnaud Robinet, s'est dit personnellement favorable à un report ou une annulation de la tournée, invoquant le contexte judiciaire entourant le chanteur, visé par plusieurs plaintes pour violences sexuelles ou viol. Cependant, aucune décision officielle d'annulation n'a été prise pour ces dates à Reims.

Une pétition, soutenue par des associations féministes, a recueilli près de 25 000 signatures pour demander l'annulation des concerts, mais cela n'a pas encore eu d'effet sur le maintien des dates à Reims.

En Suisse, plusieurs concerts de Patrick Bruel ont déjà été annulés ou reportés cet été, notamment au Bellarena Indoor Festival à Fribourg et au Paléo Festival de Nyon, en raison des accusations portées contre lui.

Si les concerts de Reims étaient annulés, les billets seraient remboursés, mais pas les frais annexes. (Qwant)

 -------------------

Laval :

Le collectif Nous toutes 53 a rejoint le maire de Laval et l'association Femmes solidaires 53 pour exiger l'annulation du concert de Patrick Bruel, prévu le 3 octobre 2026 à l'Espace Mayenne. Le collectif argue que la présence de Bruel sur scène est une insulte envers les victimes de violences sexistes et sexuelles, alors qu'il est mis en examen dans quatre affaires de viol, tentative de viol, agression ou harcèlement sexuel, et visé par plus de trente témoignages et une dizaine de plaintes.

Le maire de Laval, Florian Bercault, a déjà indiqué qu'il n'excluait pas un arrêté municipal pour interdire le concert en cas de risque de trouble à l'ordre public. Le collectif Nous toutes 53 menace de se mobiliser si le concert n'est pas annulé, avec des actions prévues avant et le jour J.

------------------------ 

 35 personnes ont lu cet article.

 

samedi 15 août 2026

Pédopornographie - Xavier Daban - Bande dessinée - Plainte - Bastien Vivès - Tik Tok - Amende - Brésil -

 

Pédopornographie

Proche de  Bastien Vivès

Enseignant au lycée Bergson - Paris

BD écrite avec une lycéenne

Propos sexualisants, posts salaces

Suspension et signalement au Procureur

Plainte

·         Personne concernée : Xavier Daban, agrégé de géographie et auteur de BD, enseignant au lycée Henri-Bergson à Paris. Il est proche de Bastien Vivès et a cofondé avec lui le journal de bande dessinée Charlotte mensuel en 2024.

·         Accusations :

    • Réalisation d’une BD intitulée « Bergson Issue » avec une lycéenne, Jeanne*, entre septembre 2025 et février 2026, dans le cadre d’un atelier fanzine. Cette BD est qualifiée de « pédopornographique » par les autorités.
    • Propos sexualisants et posts TikTok jugés « salaces ».
    • Signalement au procureur de Paris au titre de l’article 40 du Code de procédure pénale et dépôt d’une plainte par la lycéenne et ses parents pour « tentative de corruption de mineure », entre autres griefs.

·         Conséquences :

    • Suspension de ses fonctions après plusieurs mois d’enquête.
    • Exclusion définitive du lycée Henri-Bergson à partir de septembre 2026.

Liens avec Bastien Vivès

  • Xavier Daban est décrit comme un proche de Bastien Vivès, avec qui il a cofondé le journal Charlotte mensuel en 2024. Bastien Vivès est lui-même connu pour des polémiques liées à des œuvres mettant en scène des mineurs dans des contextes sexualisés.

Procédure judiciaire en cours

  • La plainte déposée par la lycéenne et ses parents vise des faits graves, incluant la réalisation de dessins à caractère pédopornographique et des propos sexualisants. L’affaire est en cours d’instruction.

Contexte supplémentaire sur Bastien Vivès

  • Bastien Vivès est un auteur de BD français, né en 1984, connu pour des œuvres comme Le Goût du chlore, Polina ou Lastman. Il a été jugé en mai 2025 pour la diffusion d’images à caractère pédopornographique dans ses albums La Décharge mentale et Petit Paul.
  • Plusieurs associations de protection de l’enfance ont porté plainte contre lui pour des représentations de mineurs dans des situations sexuellement explicites.

Résumé des actions

Acteur

Rôle

Statut

Xavier Daban

Enseignant, auteur de BD

Suspendu, exclu du lycée en septembre 2026, en attente de jugement.

Bastien Vivès

Auteur de BD

Jugé en mai 2025 pour diffusion d’images pédopornographiques, affaire en cours.

Lycéenne et parents

Plaignants

Plainte déposée pour tentative de corruption de mineure et autres griefs.

Éducation nationale

Institution

Signalement au procureur et suspension de l’enseignant.

-----------------------

Brésil  - Amende à Tik-Tok

Mardi 25 août 2026,  amendes infligées par le Brésil pour des irrégularités dans le traitement des données des enfants et des adolescents

L’Agence nationale de protection des données (ANPD) a également ordonné à ByteDance Brasil, la filiale locale de TikTok, de supprimer les données collectées de façon irrégulière (fr.tradingview.com)

Motifs de l’amende :

  • Traitement de données de mineurs sans fondement légal, en violation de la loi brésilienne sur la protection des données.
  • Utilisation des données pour proposer de la publicité à des enfants et adolescents dans un environnement inapproprié.

Mécanismes jugés insuffisants pour éviter le traitement inadéquat des données personnelles des mineurs, y compris pour les utilisateurs accédant au contenu sans connexion

Mesures imposées à TikTok :

  • Appliquer automatiquement des paramètres de confidentialité plus restrictifs pour les comptes des moins de 16 ans.
  • Renforcer les systèmes de supervision parentale.
  • Mettre en place des filtres de contenu plus stricts.

Présenter un plan de conformité pour améliorer la protection des mineurs (lemonde.fr)

(fr.news.yahoo.com)

TikTok a indiqué que l’amende concernait des faits reprochés en 2021 et a annoncé qu’elle poursuivrait le dialogue avec l’ANPD tout en évaluant les mesures appropriées  (letemps.ch)

------------------------- 

 62 personnes ont lu cet article.


vendredi 14 août 2026

Meta - Lunettes - Plainte - Allemagne - Procès - Oakland - Adolescent-es - Addiction - Google. Presse. IA.

 

“HateAid claims that Meta's smart glasses breach German privacy laws: specifically, the Telecommunications, Digital Services and Data Protection Act. It argues that selling the devices is a criminal offense because of their covert recording capabilities.”

« HateAid affirme que les lunettes intelligentes de Meta enfreignent les lois allemandes sur la protection de la vie privée : plus précisément, la loi sur les télécommunications, les services numériques et la protection des données. Il soutient que la vente des appareils est une infraction pénale en raison de leurs capacités d’enregistrement clandestin. »

En Allemagne, l’association HateAid a déposé une plainte pénale le 12 août 2026 contre Meta et plusieurs entreprises (dont EssilorLuxottica pour les Ray-Ban Meta Wayfarer, ainsi que des détaillants comme Fielmann, Apollo-Optik, Mister Spex et MediaMarkt). Elle accuse ces lunettes intelligentes de violer la loi fédérale allemande sur la protection des données numériques, qui interdit la vente d’appareils de communication conçus pour filmer des personnes à leur insu. Selon HateAid, ces appareils permettraient des enregistrements clandestins, posant un risque majeur pour la vie privée, notamment en raison de leur discrétion et de leur intégration dans un objet du quotidien.

L’Agence fédérale des réseaux (BNetzA), autorité allemande de régulation, avait déjà rappelé fin 2023 que les appareils permettant des enregistrements audio ou vidéo non consentis étaient interdits. Cependant, elle précise que la vente ou la possession de ces lunettes n’est pas interdite en soi, à condition que la fonction d’enregistrement soit clairement signalée (par exemple via un voyant LED visible).

Cette plainte s’inscrit dans un contexte plus large de surveillance accrue des lunettes connectées en Europe, où plusieurs autorités (dont la CNIL en France) soulignent les risques liés à la captation invisible de données et au respect du RGPD. (Qwant)

-------------------------

Meta - Procès - Oakland

Contexte et enjeux Meta, maison mère de Facebook et Instagram, est poursuivi par les procureurs généraux de quatre États américains (Californie, Colorado, Kentucky et New Jersey) devant le tribunal fédéral d’Oakland, près de San Francisco. Ce procès, qui s’ouvre aujourd’hui (13 août 2026) par la sélection du jury, est considéré comme l’un des plus lourds de l’histoire des réseaux sociaux aux États-Unis. Les débats commenceront le 18 août 2026 et devraient durer six semaines, avec un verdict attendu début octobre 2026

Accusations principales Les procureurs accusent Meta d’avoir conçu délibérément Instagram et Facebook pour rendre les mineurs addicts, via des fonctionnalités comme le défilement infini, les notifications nocturnes ou les « likes ». Ils estiment que Meta a minimisé publiquement les risques pour la santé mentale des jeunes, tout en mesurant ces dangers en interne (révélés par les « Facebook Files » de Frances Haugen en 2021)

Demandes des plaignants

  • Restrictions strictes sur le fonctionnement des plateformes pour les mineurs (vérification d’âge, suppression des données des moins de 13 ans, encadrement des publicités).
  • Pénalités financières pouvant atteindre 1 400 milliards de dollars (un montant théorique basé sur le nombre de mineurs exposés, chaque violation étant passible de plusieurs milliers de dollars d’amende) (techforgoodcanada.com) 

Témoignages clés Mark Zuckerberg, PDG de Meta, est cité comme témoin vedette. Il devrait être interrogé d’ici fin septembre 2026 pendant trois heures. Ce sera sa deuxième comparution en six mois, après celle devant un tribunal de Los Angeles, jugée peu convaincante par les jurés(fr.news.yahoo.com)

Contexte judiciaire récent Meta a déjà été condamné deux fois en 2026 :

  • 24 mars 2026 : Condamnation à 375 millions de dollars par le Nouveau-Mexique pour avoir facilité l’exploitation sexuelle des mineurs sur ses plateformes (om)

Printemps 2026 : Condamnation à 6 millions de dollars en Californie pour négligence envers une adolescente (medecingeek.com)

Particularités du procès d’Oakland

  • Premier procès fédéral contre Meta sur ce sujet.
  • Le jury n’aura qu’un rôle consultatif : la juge Yvonne Gonzalez Rogers (qui a déjà arbitré des affaires majeures comme Apple vs Epic Games) fixera elle-même les pénalités et les mesures correctives
  • Les débats seront retransmis sans image sur YouTube, permettant au public de suivre l’intégralité des auditions (lanouvellerepublique.fr)

Pourquoi ce procès est historique ? Les plaignants comparent cette affaire à celle de l’industrie du tabac dans les années 1990 : il ne s’agit plus de contester un contenu publié par un utilisateur, mais la conception même des plateformes, accusées d’être conçues pour maximiser l’addiction des jeunes (liberation.fr)

-------------------------

Publicités anti lunettes de Meta à Londres.

QG de Meta.

---------

Epstein porte les lunettes qui filment sans le consentement 

--------
Cette femme, apparemment connui, devient un squelette.
Nous regardons tout le temps.
-------
Le consentement ? Meta et ses consommateurs de lunettes s'en moquent
--------

Pierre Petillault.
Agip.
Exploitation des journaux français sans autorisation.
Pas de négociation préalable.
Pas de financement ni de revenus.
Plainte contre Google.
Viol du cadre juridique en vigueur.
Menaces sur la qualité du journalisme.
Antidémocratique.
--------

500 millions d'amende en 2922.
250 millions d'amende en 2024.
Google continue.

--------

 68 personnes ont lu cet article.


vendredi 31 juillet 2026

Fascisme - Bolloré - Canal Plus - CGT spectacle - Côte d'Azur - Apartheid - Sonita Muluh -

 

Bolloré

La CGT spectacle dépose plainte contre Canal Plus qui intimide les professionnel-les du cinéma

Extrême droite et  représailles immédiates.

La CGT Spectacle et la Ligue des droits de l’Homme (LDH) ont assigné Canal+ en justice le 23 mai 2026 devant le tribunal judiciaire de Nanterre. Elles accusent le groupe de discrimination envers les signataires d’une tribune publiée le 11 mai 2026 dans Libération, qui dénonçait l’influence de Vincent Bolloré (actionnaire majoritaire de Canal+) sur le cinéma français, notamment via la prise de contrôle d’UGC.

Origine du conflit Le 17 mai 2026, lors du Festival de Cannes, Maxime Saada (président du directoire de Canal+) avait déclaré : « Je n’ai pas envie de travailler avec des gens qui me traitent de crypto-fasciste », en référence aux signataires de la tribune. Il avait ensuite annoncé ne plus vouloir collaborer avec eux, une position perçue comme une menace de boycott professionnel.

Arguments des plaignants

  • La LDH et la CGT Spectacle estiment que ces propos constituent une violation de la liberté d’expression et une discrimination illégale basée sur une expression politique et syndicale.
  • Ils demandent au tribunal d’enjoindre Canal+ à cesser toute mesure d’exclusion ou de discrimination envers les signataires, et de désigner un mandataire pour surveiller d’éventuels abus futurs.
  • L’avocat Arié Alimi a qualifié cette action de « tremplin nécessaire pour se révolter contre l’emprise réactionnaire du groupe Bolloré sur la culture ».

Réactions et enjeux

  • La tribune, initialement signée par 600 personnalités, a rapidement atteint plus de 3 800 signataires, dont des figures internationales comme Javier Bardem, Ken Loach ou Mark Ruffalo.
  • Certains, comme l’actrice Anna Mouglalis, ont comparé cette situation à une « liste noire » ou à du « maccarthysme ».
  • Canal+ n’a pas réagi officiellement à l’assignation.

Perspectives Les plaignants envisagent également un recours devant la Commission européenne pour dénoncer un « abus de dépendance économique » de Canal+, lié à son rôle clé dans le financement du cinéma français. (Qwant)

------------------------

 


Fascisme

Apartheid

Côte d'Azur

Plages interdites aux Noirs et aux Arabes

SOS racisme dépose plainte.

SOS Racisme a déposé plainte après avoir révélé des discriminations raciales sur des plages privées et dans des établissements de nuit de la Côte d'Azur et de Marseille.

L’association a mené une opération de testing entre le 25 et le 28 juillet 2026 dans 40 établissements (plages privées, boîtes de nuit) à Marseille, Montpellier, La Grande-Motte, Nice et Antibes. Les résultats montrent :

  • Un tiers des boîtes de nuit testées (4 sur 10) ont refusé l’entrée à des groupes perçus comme noirs ou arabes, alors que des groupes perçus comme blancs étaient acceptés.
  • Une plage privée sur six (4 sur 23) a pratiqué des discriminations : refus d’entrée, tarifs différenciés (jusqu’à 200 € pour un groupe perçu comme noir contre 15 € pour un groupe perçu comme blanc), ou placement discriminatoire (transats au troisième rang pour un groupe perçu comme arabe, alors que d’autres obtenaient le premier rang).

SOS Racisme a porté plainte à Marseille, Montpellier et Nice pour discrimination raciale, un délit puni par la loi (amendes jusqu’à 45 000 €, voire 75 000 € en cas de circonstances aggravantes). L’association demande aux pouvoirs publics d’agir, notamment en rappelant aux préfets et mairies leurs obligations légales et en incitant le ministère de la Justice à renforcer les poursuites. Les discriminations observées incluent aussi des propos stigmatisants ou des motifs d’exclusion contredits par l’accueil réservé à d’autres groupes  (radiofrance.fr) (france3-regions.franceinfo.fr) (sos-racisme.org) (tf1info.fr)

-------------------------------

Force athlétique :

Belgique : la Belge Sonita Muluh privée d’un titre de championne du monde de powerlifting à cause d’un acte raciste délibéré et assumé.

Lors des Championnats du monde de powerlifting le 21 juin dernier en Lituanie, la Belge Sonita Muluh, championne du monde en titre, a été privée d’un nouveau titre. En cause ? Un assistant présent à ses côtés, pour assurer le bon déroulé du mouvement, a invalidé sa performance en plaçant son genou sous la barre. Ce qui ressemblait initialement à une simple erreur humaine, défendue dans un premier temps par la sportive elle-même, s’est avéré être un volontaire.

Sur les réseaux sociaux, l’homme a reconnu : "J’ai fait ça volontairement, parce que je suis raciste". "J’ai été confrontée au racisme de mille façons, mais jamais comme ça", a réagi Sonita Muluh. La Fédération lituanienne de powerlifting l’a banni à vie.

----------------

Belgique : Driss Atounane a été tué après être intervenu pour défendre une femme victime d’une agression raciste dans un tram.

À Evere, un commerçant, Driss Atounane, âgé de 54 ans, est décédé après être intervenu pour défendre une femme agressée verbalement et physiquement avec des insultes racistes dans le tram 55. L’agresseur a sorti un objet métallique de son sac et a frappé à la tête Driss Atounane, et lui a asséné plusieurs coups. Des jeunes sont ensuite intervenus pour écarter l’agresseur, rapidement interpellé par la police. Il a été placé sous mandat d’arrêt et fait l’objet d’une expertise psychiatrique. Driss Atounane, transporté à l’hôpital, a succombé à ses blessures.

La fille de la victime de l’agression raciste dénonce "un meurtre raciste" : "L’homme a crié à ma mère : sale Marocaine, je vais te tuer sale Arabe." Une fresque urbaine en mémoire de Driss Atounane a vu le jour à Evere.

sonita-muluh-mostra-de-venise-khalida-boufedeche-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades

---------------- 

 60 personnes ont lu cet article.



lundi 20 juillet 2026

Racisme. Bretagne. Crêpes. Fascisme - Suicide - Joris Laurencin - Châtonnay - Ambassade française au Congo -


Gomené, près de Loudéac. 22.

Culture bretonne millénaire critiquée.

Concours télé

Joëlle Dambo. Gagnante.

Hum! Ses crêpes doivent être excellentes !

Mais elle a subi des remarques racistes.

Elle dépose plainte et organise un rassemblement antiraciste.

-----

Fascisme

Suicide

Joris Laurencin

Châtonnay

Insultes racistes

Village RN.

(Isère). Sa famille a déposé plainte pour harcèlement moral et provocation au suicide, estimant que son geste est directement lié aux insultes et humiliations racistes qu’il subissait depuis des années dans son village.

Contexte des faits dénoncés par la famille :

  • Joris Laurencin, d’origine algérienne, était régulièrement insulté : « sale bougnoule », « sale arabe », « t’as rien à faire là », « va-t’en ».
  • Ces actes auraient commencé vers ses 18 ans, notamment lors de la fête des conscrits à Châtonnay.
  • Un épisode marquant : il aurait été forcé de porter un t-shirt floqué « DZ PAGU » (signifiant « Algérien paysan » selon son avocate).

Le 30 juin 2026, lors de la foire de Saint-Jean-de-Bournay (village voisin), il aurait été « mis à nu et humilié publiquement », un événement qui l’aurait profondément marqué. Sa famille a lancé un appel à témoins pour comprendre ce qui s’est passé ce soir-là  (

Réactions et contexte politique local :

  • Une enquête de flagrance a d’abord été ouverte pour déterminer les causes de sa mort, suivie d’une seconde enquête après la plainte des parents.
  • La famille a demandé que l’enquête soit confiée à une unité extérieure, invoquant la proximité des habitants du village et la difficulté d’obtenir des témoignages objectifs (humanite.fr) (liberation.fr) (fr.news.yahoo.com)
  • SOS Racisme a relayé l’appel à témoins et dénoncé une « recrudescence des injures racistes » dans le Nord-Isère, où l’extrême droite progresse politiquement (le RN a obtenu 43,27 % des voix aux législatives de 2024 dans la circonscription, contre 17,63 % en 2022)  (humanite.fr)
  • Des personnalités politiques comme Jean-Luc Mélenchon et Olivier Faure ont réagi, qualifiant ce suicide de « meurtre par harcèlement » et soulignant que « le racisme tue psychiquement »  (liberation.fr) (ledauphine.com)

Situation actuelle (21 juillet 2026) :

  • L’enquête est en cours. La famille attend des témoignages pour faire toute la lumière sur les circonstances du drame

--------------------------

Ambassade française au Congo

Vidéo raciste

Vive polémique en raison de son contenu jugé raciste et colonialiste.

Intitulée « Le Visa de la vérité », elle a été mise en ligne le 26 juin 2026 sur le compte Instagram de l’ambassade avant d’être retirée en urgence quelques heures plus tard, sur ordre du ministère des Affaires étrangères français.

Contenu de la vidéo :

  • La vidéo met en scène un personnage caricatural, joué par un humoriste congolais, qui incarne un demandeur de visa stéréotypé, hurlant « Donnez-moi mon visa ! » devant l’ambassade.
  • Un consul français, en costume-cravate, prodigue des conseils infantilisant et méprisants, évoquant notamment des clichés sur les « faux diplômes », les « faux comptes bancaires » ou les « dossiers truqués » de la part des Congolais.
  • Des phrases comme « La France aime les gens gentils » ou « Il faut être sincère dans son projet, dans ses études, dans ses ressources » ont été perçues comme humiliantes et racistes.
  • Le ton général rappelle les stéréotypes coloniaux, comparé par plusieurs médias à l’esprit de « Tintin au Congo ».

Réactions et suppression :

  • La vidéo a été retirée après des critiques massives sur les réseaux sociaux, où elle a été qualifiée de « violente », « honteuse », « raciste » et « néo-coloniale ».
  • Le Quai d’Orsay a reconnu la suppression de la vidéo, précisant qu’elle avait été produite « en coopération avec des influenceurs congolais » et jugée « inadaptée ».
  • Plusieurs diplomates ont évoqué une volonté du ministre Jean-Noël Barrot d’imposer un « humour décalé » dans la communication des ambassades, ce qui expliquerait ce type de dérives.

Contexte : Cette affaire illustre les tensions autour des représentations stéréotypées et des méthodes de communication des représentations diplomatiques françaises en Afrique. (Qwant) 08 26

-------------------- 

 94 personnes ont lu cet article.

 


mardi 30 juin 2026

Fascisme - Nemesis - Paypal - Erik Tegnér - Hongrie - J. Bardella - Emploi fictif - I. Leboucher et B. Lucas-Lundy sanctionnés -

 

Fascisme

Nemesis financé avec Paypal qui ferme les yeux

Boutique prospère.

·         Boutique en ligne
Le collectif Némésis propose une boutique où l’on peut acheter des produits dérivés : tasses (12 €), tee‑shirts (29 €) avec le slogan « Antiwoke feminist », chaussettes, affiches ou casquettes « Make Feminism Great Again ». Tous les achats sont réglés par PayPal 

·         Contradiction avec les règles de PayPal
Depuis 2022, PayPal indique que son service ne doit pas être utilisé pour des activités qui « prônent la haine, la violence, l’intolérance raciale ou d’autres formes d’intolérance discriminatoire ». Némésis, critiqué pour ses liens avec des groupes néonazis et ses positions anti‑immigration, ne respecte donc pas ces critères, mais continue de pouvoir encaisser les paiements 

·         Pourquoi PayPal ne bloque pas la boutique
L’enquête de The Fuller Project (relayée par Le Monde) identifie plusieurs facteurs :

    1. Valeur faible des transactions : les montants restent modestes, ce qui ne déclenche pas les filtres automatiques.
    2. Limites des algorithmes : les systèmes de détection de contenus haineux ne sont pas assez précis pour repérer les boutiques de ce type.
    3. Choix de ressources humaines : la priorité donnée aux revenus semble l’emporter sur l’application stricte des règles internes.
    4. Culture d’entreprise : une orientation vers la maximisation des gains plutôt que la lutte contre les discours discriminatoires 

·         Impact du financement
Les produits vendus permettent de « normaliser l’image du groupe et de financer ses activités », selon le reportage. La boutique prospère donc malgré les avertissements de la plateforme  (lemonde.fr)

----------------------

 

Fascisme

Erik Tegnér agent d'influence hongroise

Directeur d'un média d'extrême droite et Patriote.

Erik Tegnér est un journaliste et militant d’extrême droite français, fondateur et directeur de rédaction du média Frontières (anciennement Livre noir)  (fr.wikipedia.org)

En juillet 2021, il a signé un contrat avec le Danube Institute, un think‑tank hongrois proche du gouvernement de Viktor Orbán. Le document, rendu public par StreetPress, précise que le contrat, daté du 12 juillet 2021, prévoyait que Tegnér « promouvoir les discours de l’institut en France », en développant des relais dans les milieux intellectuels et politiques français et en diffusant des contenus favorables à la Hongrie dans des médias ciblés (Le Figaro, Marianne, Le Point, Valeurs actuelles). La prestation était rémunérée 4 200 € HT par mois (streetpress.com)

Ces éléments font de Tegnér un agent d’influence au service du pouvoir hongrois, tout en continuant à diriger le média d’extrême droite Frontières. (Qwant)

--------------------------

 

Fascisme

J Bardella

Plainte

Un juge d'instruction devrait intervenir

Emploi fictif au Parlement européen.

·         Objet de la plainte
Anticor a déposé, en janvier 2026, une plainte auprès du parquet de Paris contre Jordan Bardella, président du Rassemblement national. Elle l’accuse notamment de :

    • détournement de fonds publics,
    • faux et usage de faux,
    • escroquerie et tentative d’escroquerie.

·         Motif de la demande d’un juge d’instruction
L’association veut qu’un magistrat instructeur soit nommé afin d’enquêter sur les faits de faux (documents prétendument fabriqués pour masquer un emploi « assistant parlementaire » fictif en 2015) et sur les soupçons de détournement de fonds publics liés à cette période 

·         Réaction du RN
Le parti de Bardella a qualifié la démarche de « manipulation » et affirme que le président « n’a rien à se reprocher », rappelant qu’il n’a pas été poursuivi dans l’affaire des assistants parlementaires européens 

·         Situation judiciaire actuelle
La plainte est déjà entre les mains du parquet de Paris, mais aucune instruction n’a encore été ouverte ; la nomination d’un juge d’instruction dépendra de la décision du parquet 

Par ailleurs, la cour d’appel de Paris doit rendre son arrêt le 7 juillet 2026 dans l’affaire des assistants parlementaires européens, ce qui pourrait influencer le contexte judiciaire autour de Bardella  (boursorama.com)

--------------------

Fascisme.

I. Leboucher et B. Lucas-Lundy sanctionnés

Le RN est respectabilisé.

  • Élise Leboucher (LFI) et Benjamin Lucas‑Lundy (Les Écologistes) ont été sanctionnés par le Bureau de l’Assemblée nationale le 1 juillet 2026.
  • La sanction consiste en un « rappel à l’ordre », la sanction disciplinaire la plus légère prévue par le règlement de l’Assemblée.
  • Elle fait suite à leurs propos qualifiant les députés soutenant un texte sur les mariages de personnes en situation irrégulière de « xénophobes » et/ou « racistes », lors d’une séance réservée aux textes du groupe UDR, parti d’Éric Ciotti allié au RN (lefigaro.fr)

Contexte de « respectabilisation » du RN

  • Le texte débattu était porté par le groupe UDR, qui se positionne comme l’allié du Rassemblement National (RN).
  • La polémique montre comment des débats autour de propositions soutenues par l’UDR/RN peuvent être présentés comme des enjeux de « sécurité » ou de « régularité », ce qui contribue à normaliser la présence du RN dans le débat parlementaire, même si les échanges restent très vifs et polarisés.

En résumé, Leboucher et Lucas‑Lundy ont reçu un rappel à l’ordre le 1 juillet 2026 pour leurs accusations de racisme et de xénophobie, dans un contexte où le RN, via son alliance avec l’UDR, voit son influence parlementaire davantage intégrée aux discussions législatives. (Qwant)

--------------------------- 

 106 personnes ont lu cet article.