Incendies - Vote des partis - Pyromanes - "Tu l'éteins!" - Camions à eau de la police - Bordeaux -

 

Incendies

Quels sont les partis qui votent pour la lutte contre les incendies ?

Bon Pote

Bloc progressiste (soutien aux mesures) :

• Les communistes (PCF)
• La France insoumise (LFI)
• Les écologistes (EELV)
• Les socialistes (PS)

Bloc opposé (contre les mesures) :

• Le camp présidentiel (Renaissance, ex-LREM)
• La droite (LR)
• L'extrême droite (RN)
• Le centre (sauf LIOT, qui a parfois rejoint le bloc de gauche)

Ces positions se basent sur des votes récents analysés par Bon Pote, où le bloc progressiste a systématiquement soutenu des mesures comme le renforcement des moyens des services d'incendie, la prévention, ou la création de pare-feux végétalisés, tandis que les autres groupes ont souvent rejeté ces propositions. (Qwant)

 ----------------------

Incendies

Pyromanes jetés dans les feux

« Tu l'allumes, tu l'éteins ! »

La Sécurité civile manque de canadairs.

L'expression "Tu l'allumes, tu l'éteins !" illustre cette dynamique : la personne qui lance la provocation (le "pyromane") contrôle la situation en alimentant ou en éteignant le conflit selon son intérêt.

Cette stratégie est souvent utilisée dans les débats politiques, les réseaux sociaux ou les forums pour manipuler l'opinion ou discréditer un adversaire. Elle repose sur la réaction émotionnelle de la cible, qui devient alors vulnérable aux critiques ou aux moqueries. (Qwant)

1. Une flotte vieillissante et peu disponible

• La France dispose de 12 Canadairs en 2026, avec une moyenne d’âge de 30 ans.
• En juillet 2026, 11 appareils sur 12 sont opérationnels, le dernier étant en maintenance.

La vétusté de la flotte entraîne des immobilisations fréquentes pour pannes et maintenance, réduisant encore leur disponibilité opérationnelle

2. Des délais de livraison trop longs pour les nouveaux appareils

• La France a commandé 2 nouveaux Canadairs, mais leur livraison est prévue en mars 2028 et novembre 2028 en raison des priorités européennes et des contraintes industrielles.
• Deux autres appareils supplémentaires sont attendus entre 2032 et 2033, portant le total à 16 Canadairs  (senat.fr) (lemonde.fr) 

Comparaison européenne

• La France possède moins de Canadairs que ses voisins :
• Grèce : 17 appareils
• Italie : 18 appareils (dont 15 opérationnels en 2026)
• Espagne : 14 appareils  (franceinfo.fr)

Solutions envisagées

• La France mise sur le développement d’un avion européen pour réduire la dépendance à un seul industriel et diversifier les modèles.
• Une veille stratégique est menée pour identifier des alternatives, avec des lettres d’intention signées pour faciliter l’accès à des financements publics et privés  (senat.fr)
• -------------------
•  
  

  Incendies

  Les camions à eau de la police vont servie aux prochaines manifestations de pompiers

  L'eau est mise de côté

  Leur contenu peut varier selon les situations :

• Eau seule : C’est l’usage le plus courant, notamment lors des dernières manifestations des Gilets jaunes en 2018, où la police nationale a assuré n’utiliser que de l’eau pure.
• Additifs :
• Gaz lacrymogène : L’eau peut être mélangée à des agents lacrymogènes pour renforcer l’effet dispersif.
• Produits ignifuges : Des composés protéinés (comme ceux utilisés par les pompiers pour éteindre les incendies) ont déjà été ajoutés à l’eau, notamment lors du 1er mai 2018. Ces produits, à base de protéines animales (sang séché, os broyés), visent à ralentir les incendies mais ont aussi été projetés sur des manifestants.
• Marqueurs chimiques : Des produits de marquage codé (invisibles à l’œil nu) peuvent être ajoutés pour identifier les manifestants après coup, grâce à une lampe ultraviolet.

Pour les prochaines manifestations de pompiers : Rien n’indique que les camions à eau de la police soient spécifiquement réquisitionnés pour cet usage. Leur rôle reste lié au maintien de l’ordre, et leur utilisation dépend des décisions des autorités policières sur place. Si des additifs sont utilisés, cela serait décidé en fonction du contexte (risque d’incendie, niveau de violence, etc.). (Qwant)

 ------------------

 

Incendies

Entre l'océan Atlantique et Bordeaux

L'Humanité

Entre l’océan Atlantique et Bordeaux, la Gironde est touchée par des incendies majeurs depuis plusieurs jours. Voici l’état des lieux à ce jour :

• Étendue des feux : Plus de 42 000 hectares ont brûlé dans le nord du bassin d’Arcachon, soit une superficie quatre fois supérieure à celle de Paris. Les flammes progressent vers le nord et l’est, se rapprochant à 15 kilomètres de la métropole bordelaise  (information.tv5monde.com)

• Évacuations : Plus de 220 000 personnes ont été évacuées depuis le début de la crise, dont 50 000 dans la nuit du 25 au 26 juillet. Il s’agit du plus grand déplacement de population en France hors période de guerre  (tf1info.fr) (lesoir.be)

Zones touchées :

• Des communes comme Le Porge, Lège-Cap-Ferret, Marcheprime et Lacanau sont particulièrement affectées, avec des habitations détruites et des infrastructures menacées

Le bassin d’Arcachon et ses alentours, très touristiques, ont subi un phénomène rare appelé « pyrocumulonimbus » (orage de feu), aggravant la situation

• 45 campings ont été évacués, représentant environ 40 000 campeurs
• Impact sur les transports : Une autoroute est fermée sur 60 kilomètres, et le trafic ferroviaire est interrompu dans la zone
• Menace sur Bordeaux : Bien que l’évacuation de la métropole ne soit pas à l’ordre du jour, la fumée et l’odeur de brûlé sont perceptibles dans la ville. Les autorités surveillent de près l’évolution des flammes  (lapresse.ca) (franceinfo.fr)

Bilan humain : 75 pompiers ont été blessés depuis le début des incendies, dont dix évacués pour raisons médicales

• Contexte météorologique : La sécheresse persistante, les canicules exceptionnelles de juin et juillet, et les vents ont favorisé la propagation rapide des feux. Les pompiers décrivent une situation « très défavorable » et comparent la lutte à une « stratégie de guerre »  (lapresse.ca) (tf1info.fr)

Les autorités appellent à la prudence et rappellent que la priorité reste la sauvegarde des vies humaines. La situation reste évolutive et sous haute surveillance.

----------------- 

 

Police - Légitime défense - Mauvaise foi - Issam El Khalfaoui - Démocratie assassinée -

 

Police

« Si quelqu'un dit encore la police tue, je le tue. Légitime défense ! »

Par Fred Sochard

---------------------

Légitime défense

Le policier tire dans la pétition

730 000 signatures décédées

Tu vas faire quoi ?

Par Allan Barte

Une pétition citoyenne française, intitulée « Contre la présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre », a recueilli 732 086 signatures d’ici le 9 juillet 2026, dépassant ainsi le seuil de 500 000 signatures requis pour déclencher un débat public à l’Assemblée nationale. Cette pétition s’opposait à une proposition de loi (PPL) portée par le député LR Éric Pauget, qui prévoyait que policiers et gendarmes soient présumés avoir agi dans le cadre de la loi lorsqu’ils font usage de leur arme. Ses opposants y voyaient un « permis de tuer », une mesure jugée dangereuse par de nombreuses associations et chercheurs, car elle risquait de vider les instructions judiciaires de leur substance et de priver les familles de victimes de tout recours 

(index.ngo) (basta.media) (lcp.fr)

Classement de la pétition Dans la nuit du 21 au 22 juillet 2026, la commission des lois de l’Assemblée nationale a classé la pétition sans suite, par 35 voix contre 21. Les groupes politiques ayant soutenu ce classement étaient :

·                                 RN

·                                 LR (Droite républicaine)

·                                 Ensemble pour la République (macronistes)

·                                 Horizons

·                                 MoDem

Les groupes opposés au classement (LFI, Socialistes, Écologistes, Gauche démocrate et républicaine, Liot) ont dénoncé une décision méprisante envers la mobilisation citoyenne 

Conséquences et réactions

·                                 La pétition n’est plus signable en ligne depuis le 22 juillet 2026.

·                               La PPL, adoptée par l’Assemblée nationale le 7 juillet 2026, doit encore être examinée par le Sénat. Si elle est définitivement adoptée, des associations et députés prévoient une saisine du Conseil constitutionnel 

·                               Un appel à une « grande marche nationale unitaire » est lancé pour le 19 septembre 2026 à Paris et dans plusieurs villes, afin de défendre « le droit à la vie et l’État de droit » 

Origine de la pétition Elle a été lancée par Issam El Khalfaoui, père de Souheil El Khalfaoui, tué par un tir policier lors d’un contrôle routier à Marseille en 2021, et cofondateur du collectif SAVE (Stop aux violences d’État) 

(index.ngo) ( basta.media) ( lcp.fr)

-----------------

 

Police

Légitime défense

Pétition classée sans suite

Démocratie assassinée

Par Bobika

Cette proposition de loi, portée par Éric Pauget (LR) et soutenue par le gouvernement, instaure une présomption de légalité des tirs pour les policiers et gendarmes lorsqu’ils font usage de leur arme, reformulant ainsi la notion de « légitime défense ».

Réactions et mobilisations

• Les groupes de gauche (LFI, Socialistes, Écologistes, GDR, Liot) ont voté contre ce classement, dénonçant une atteinte à la démocratie participative et au droit de pétition.
• Plusieurs organisations (SAVE, Comité Adama, Flagrant Déni, Syndicat de la magistrature, Syndicat des avocats de France, Association des avocats pénalistes, Amnesty International France) ont appelé à une grande marche nationale unitaire le 19 septembre 2026 à Paris et dans d’autres villes, pour défendre « le droit à la vie et l’État de droit ».
• Ces associations dénoncent un « permis de tuer » et alertent sur l’aggravation des violences policières, rappelant que 35 occupants de véhicules ont été tués depuis 2017 lors de tirs policiers à la suite de refus d’obtempérer.

Prochaines étapes La proposition de loi doit encore être examinée au Sénat. Les opposants envisagent une saisine du Conseil constitutionnel si le texte est définitivement adopté. (Qwant)

----------------------------

 34 personnes ont lu cet article.

 

Légitime défense. Matraque, armes et religion.

 

Alléluia 

Auréole 

Pistolet et matraque.

---------

29 personnes ont lu cet article.

Légitime défense - Justice attaquée - ICE - USA - Los Angeles - Caméras -

 

Police

Légitime défense

L’ICE s'attaque à la Justice.

A cartoon depicting "Justice" lying dead on the ground while surrounded by cowardly, armored and armed ICE Gestapo agents, one of whom is saying, "She was shot in self defense."

Un dessin animé représentant « Justice » gisant morte au sol, entourée d'agents de la Gestapo de l'ICE lâches, en armure et armés, dont l'un déclare : « Elle a été abattue en état de légitime défense. »

Le 7 janvier 2024, lors d’une opération de l’Immigration and Customs Enforcement (ICE) à Minneapolis, une femme de 37 ans, Renee Good, a été abattue par un agent de l’ICE. Le ministère de la Sécurité intérieure a justifié le tir comme un acte de légitime défense, affirmant que l’agent craignait pour sa vie face à un véhicule qu’il aurait perçu comme une menace « terroriste intérieure ».

Réaction judiciaire :

Acteur	Action	Motif invoqué
Ville de Minneapolis (maire Jacob Frey)	Action en justice contre l’administration Trump et l’ICE	Contestation de la version « légitime défense » et dénonciation d’une utilisation abusive de la force.
État du Minnesota (procureur général Keith Ellison)	Procédure judiciaire contre l’ICE	Accusation que les agents de l’ICE ne respectent pas la loi et la Constitution.
Gouverneur du Minnesota, Tim Walz	Soutien aux enquêtes et appel au calme	Demande d’une enquête complète, équitable et rapide.

Déclarations publiques :

• Le président Donald Trump a soutenu l’agent, affirmant que le tir était justifié en légitime défense.
• Le ministère de la Sécurité intérieure a publié un communiqué décrivant la femme comme une « émeutière violente » qui aurait tenté de renverser les forces de l’ordre.

En résumé
L’incident a déclenché une polémique majeure : l’ICE invoque la légitime défense, tandis que les autorités locales et étatiques du Minnesota contestent cette justification et ont engagé des poursuites contre le ministère de l’Intérieur et les agents impliqués.

Sources : huffingtonpost.fr; tf1info.fr

-------------------------

 

Marine le Pen

Le boulet pour sa candidature.

Par Fred Sochard.

-----------

Vallée de la Roya.

Cédric Herrou continue son combat pour aider les migrant-es.

"Sentinelle" abuse.

Des soldats arrêtent des voitures.

Les passagers sont interrogés.

-------

Police. Marseille.

Contre attaque.

Les sous doués de la perquisition se trompent d'étage.

Les frais de réparation de la porte reviennent à la famille victime de leur erreur.

-----------

La Pétition contre le permis de tuer dépasse les 620 000 signatures.

A l'Assemblée nationale, le RN et ses amis huent les victimes et leurs familles.

---------

Damn when even the LAPD thinks you’re a threat to civil rights you’ve really achieved a high mark on the all-time worst guys scoreboard.

Quand même la police de Los Angeles vous considère comme une menace pour les droits civiques, vous avez vraiment atteint un sommet dans le classement des pires individus de tous les temps.

"This [Flock Safety] contract is not being renewed because of serious concerns around civil liberties and civil rights issues, particularly around privacy and the data that is being collected from these cameras." — Dean Gialamas, LAPD's chief information officer

« Ce contrat [avec Flock Safety] n'est pas renouvelé en raison de graves préoccupations concernant les libertés et les droits civiques, notamment en matière de respect de la vie privée et de données collectées par ces caméras. » — Dean Gialamas, directeur des systèmes d'information du LAPD

 -----------------------

120 personnes ont lu cet article.

Fascisme - Marine Le Pen - Condamnée et coupable. Etat de droit - Casier judiciaire - Contorsions - F-N Buffet, défenseur des droites - Légitime défense -

 

Ndlr : et si on les fermait, ces prisons ?

Fascisme

Tanguy

M Le Pen sait si elle est innocente ou coupable

On va libérer tous-tes les prisonniers-ères qui se savent innocent-es

Economies

1.       Un coupable sait si elle est innocente ou coupable »

• La phrase est logiquement contradictoire : si une personne est coupable, elle ne peut pas être innocente en même temps.
• Ce qui peut être vrai, c’est que la personne sait qu’elle est coupable (ou, à défaut, qu’elle se croit coupable).
• Inversement, un innocent peut se croire coupable, mais il ne sait pas qu’il est innocent tant qu’une autorité ne le confirme pas.

2.      « On va libérer tous‑tes les prisonniers‑ères qui se savent innocent‑es »

• Cette règle repose sur la connaissance subjective du détenu : « se savoir innocent ».
• En pratique, il est très difficile de vérifier cette connaissance :
• Un prisonnier peut être convaincu de son innocence alors qu’il est réellement coupable.
• Un prisonnier réellement innocent peut douter de son innocence et ne pas se « savoir » innocent.
• Ainsi, la mesure risque de libérer des personnes coupables qui croient être innocentes, et de laisser en prison des personnes innocentes qui ne sont pas sûres d’elles‑mêmes.

Conclusion

• La première affirmation est incohérente sur le plan logique.
• La deuxième proposition, bien qu’idéalisée, est difficilement applicable sans un mécanisme fiable pour vérifier la connaissance du détenu.
• Une politique plus réaliste consisterait à libérer les prisonniers après une réévaluation judiciaire objective (preuves, témoignages, etc.), plutôt qu’à se baser sur leur perception personnelle de leur culpabilité. (Qwant)

---------------------

Fascisme

M Le Pen

« Le peuple jugera »

Le peuple élit, la justice juge

Pas d'immunité populaire pour s'abstraire des lois voulues par les citoyen-nes

Pas de fait de la princesse.

En démocratie, le principe « le peuple élit, la justice juge » signifie que le pouvoir législatif et exécutif provient du suffrage populaire, tandis que l’interprétation et l’application des lois sont confiées à une justice indépendante.

• Souveraineté populaire : les citoyens votent leurs représentants, qui adoptent les lois.
• État de droit : aucune personne, même élue, ne peut se soustraire aux règles qu’il a contribué à créer. La justice contrôle le respect de ces règles et sanctionne les violations.
• Absence d’« immunité populaire » : il n’existe pas de privilège permettant à un citoyen ou à un élu de se placer au‑dessus du droit simplement parce que la loi a été votée par le peuple. Toute atteinte aux droits fondamentaux ou tout abus de pouvoir peut être jugé par les tribunaux.

Ce cadre garantit que les lois, issues de la volonté collective, restent effectives et que la justice assure leur mise en œuvre équitable, sans que personne ne puisse s’en affranchir au nom de la popularité. (Qwant)

--------------------- 

Fascisme

M Le Pen candidate

Obligation de présenter un casier judiciaire exempt de condamnation pour des atteintes à la probité.

En France, tout candidat à la présidence doit remettre son bulletin n° 2 du casier judiciaire au moment de l’inscription de sa candidature. Ce bulletin indique les condamnations pénales ; il n’est pas exigé d’être « vierge », mais seules les infractions prévues à l’article 131‑26 du Code pénal entraînent une inéligibilité.

Infractions entraînant l’inéligibilité (extraits du rapport de la commission des Lois)
Crimes, certains délits sexuels, manquements à la probité, corruption, trafic d’influence, fraudes électorales et fraude fiscale.

Source : la commission des Lois a limité la liste des infractions dont l’absence de mention au bulletin n° 2 conditionne l’éligibilité  (assemblee-nationale.fr)

Cas de Marine Le Pen

• Elle a été condamnée en appel (7 juillet 2026) pour détournement de fonds publics, avec un an de prison aménagé sous bracelet électronique et 15 mois d’inéligibilité 
• Cette peine d’inéligibilité a déjà été exécutée (elle a expiré le 30 juin 2026)  (bfmtv.com), ce qui la rend éligible

• La loi ne l’oblige pas à présenter un casier « exempt de toute condamnation » ; elle doit simplement fournir le bulletin n° 2, qui mentionnera la condamnation, mais tant que la peine d’inéligibilité est écoulée, elle peut se présenter.

En résumé

• Oui, les candidats doivent remettre leur bulletin n° 2, mais ils ne sont pas tenus d’avoir un casier totalement vierge.
• Seules les condamnations prévues à l’article 131‑26 (dont les « manquements à la probité ») entraînent une interdiction de se présenter.
• Dans le cas de Marine Le Pen, la période d’inéligibilité liée à sa condamnation est déjà terminée, ce qui lui permet de se présenter à la présidentielle de 2027, même si son bulletin n° 2 mentionnera la condamnation.

------------------------

 

Fascisme

M Le Pen candidate, détournement de fonds,

F-N Buffet, LR défenseur des Droits, (ou des droites, ? Ndlr)

Police - Légitime défense.

François‑Noël Buffet – possible nomination au Défenseur des droits
Le sénateur LR du Rhône, ancien ministre, est pressenti pour succéder à Claire Hédon à la tête du Défenseur des droits. Cette perspective a déclenché une forte mobilisation d’associations et de syndicats qui dénoncent ses positions très conservatrices (opposition au mariage pour tous, à la PMA élargie, à la constitutionnalisation de l’IVG) et son discours sécuritaire sur l’immigration et la police  (lemonde.fr)

Pétition ici:

change.org/p/d%C3%A9fenseur-des-droits-une-nomination-d%C3%A9terminante-pour-les-droits-et-libert

LR et la question de la légitime défense
Le parti Les Républicains, auquel appartient François‑Noël Buffet, défend traditionnellement une politique de renforcement des moyens de police et de légitime défense, estimant que la protection des citoyens passe par un durcissement des mesures de sécurité. Cette orientation se retrouve dans les discours de Buffet, qui a soutenu l’extension des pouvoirs de police et des dispositifs de surveillance plus intrusifs 

En résumé, Marine Le Pen pourrait se présenter à la présidentielle de 2027 après la levée de son inéligibilité, tandis que la possible nomination de François‑Noël Buffet au Défenseur des droits suscite de vives inquiétudes quant à la compatibilité de son profil conservateur avec les exigences d’indépendance et de défense des droits fondamentaux de la fonction. (Qwant)

----------------

Fascisme – Marine Le Pen.

Astuce pour les délinquants financiers: se présenter à une élection. Inéligibilité sur mesure en appel, pas un orteil en prison malgré des millions détournés, plan média pour occulter les faits. La France, un paradis pour les malfaiteurs en col blanc.

Antton Rouget – Mediapart.

-----------------------------

«PERMIS DE TUER» POUR LES POLICIERS, LA LOI VALIDÉE EN URGENCE À L'ASSEMBLÉE – Les 330.000 signataires de la pétition et les mobilisations ignorées : le clan illégitime qui dirige la France passe encore en force – Contre-attaque.

7 juillet :

La loi a été adoptée en urgence par 313 voix pour (macronistes, LR et RN) contre une pétition de plus de 330 000 signatures et des mobilisations citoyennes. Elle instaure une présomption de légalité des tirs policiers : lorsqu’un policier ou un gendarme fait usage de son arme, il est désormais présumé avoir agi dans le cadre de la loi, sauf preuve contraire apportée par les familles ou les victimes. Cette présomption peut être renversée, mais la charge de la preuve est transférée sur les victimes ou leurs proches, ce qui limite fortement les enquêtes et les recours judiciaires.

Le gouvernement a utilisé l’article 44.3 de la Constitution (vote bloqué) pour faire adopter le texte sans débat approfondi, malgré des centaines d’amendements déposés par la gauche. Les associations de défense des droits humains (Amnesty International, Stop aux violences d’État) et des collectifs de victimes dénoncent une atteinte grave à l’État de droit et une légitimation de l’impunité policière.

Cette loi s’inspire d’une proposition historique du Front National et marque, selon ses détracteurs, une bascule vers un statut de citoyen à part pour les forces de l’ordre, avec un droit de vie et de mort sur la population. (Qwant)

------------------------

 170 personnes ont lu cet article.