Fondation Brigitte Bardot. Problème. Boîte noire. Crise de gouvernance.

 

Situation financière opaque.

Accumulation de fonds.

Boîte noire.

Prestataires proches de l'extrême droite.

Gestion peu contrôlée.

--------

Crise de gouvernance.

Ghyslaine Calmets-Bloch. Directrice générale.

Départ massif. Bénévolat.

Démissions. Management autoritaire.

Frédéric Chatillon. Ancien patron du GUD.

Pas de neutralité, ni d'indépendance.

Brigitte Bardot n'a pas répondu aux questions des journalistes.

--------

Intégrité mise à mal.

Gestion trouble.

Liens politiques avec l'extrême droite.

Incertitude.

Fondation non neutre.

Confiance malmenée.

-----------

12 personnes ont lu cet article.

Extrême droite - Némésis - Financement - Impôt - Défiscalisation - Streameuse Ultia et le CNC - Attaques - V. Bolloré - Cadeau fiscal -

 

V Bolloré

Bercy efface une amende de 320 millions d'euros

Beau cadeau fiscal.

Effacement de l’amende de 320 millions d’euros de Vivendi (groupe Bolloré)

Contexte de l’affaire

• En 2004, Vivendi (propriété de Vincent Bolloré) a vendu sa filiale Vivendi Universal Entertainment à General Electric pour 8 milliards d’euros, dont 5 milliards ont été payés sous forme d’actions.
• Ces actions ont été comptabilisées comme « titres de portefeuille » plutôt que comme « titres de participation ». Cette qualification a permis à Vivendi de déduire une perte de 2,4 milliards d’euros, économisant ainsi environ 800 millions d’euros d’impôts futurs.
• Le fisc a jugé qu’il s’agissait d’une « erreur délibérée » et a imposé un redressement fiscal de 2,4 milliards d’euros et une amende de 320 millions d’euros (40 % du montant d’impôt évité) (20minutes.fr)

Effacement de l’amende par Bercy

• Le ministère de l’Économie et des Finances (Bercy) a annulé l’amende de 320 millions d’euros sans fournir d’explication officielle.
• Le Conseil d’État a confirmé le redressement fiscal mais a abandonné la majoration pour « manquement délibéré », estimant que l’incertitude juridique et la complexité des règles rendaient difficile la preuve d’une intention délibérée (lecanardenchaine.fr)

• Le ministère des Comptes publics a déclaré que, puisque la pénalité n’aurait pas eu d’impact financier réel (la perte de déficit reportable n’augmentait pas les impôts dus), il n’y avait pas de matière à amende (npa-revolutionnaires.org)

• Cette décision a suscité la protestation de la France Insoumise, qui a qualifié l’action de « scandale d’État » et a demandé des explications sur le « cadeau fiscal » accordé à un grand patron (20minutes.fr)

Résumé

• Redressement fiscal : 2,4 milliards d’euros.
• Amende initiale : 320 millions d’euros.
• Effacement : Bercy a annulé l’amende sans justification officielle, se basant sur l’absence de preuve d’une intention délibérée et sur l’absence d’impact financier réel.
• Réaction politique : LFI a dénoncé le geste comme un privilège accordé à Vincent Bolloré. (Qwant).

--------------------

Défiscalisation de Némésis

• Némésis est un collectif d’extrême droite qui s’est déclaré association d’intérêt général.
  Cette déclaration permet à ses donateurs de bénéficier d’une déduction fiscale de 66 % sur le montant de leurs dons, ce qui constitue un financement public indirect pour le groupuscule (liberation.fr)

Enjeux

• La défiscalisation permet à Némésis de mobiliser des ressources financières sans contribution directe de l’État, tout en bénéficiant d’une image de légitimité grâce à son statut d’intérêt général.
• Les autorités et les partis d’extrême gauche considèrent ce dispositif comme un outil de financement de l’extrême droite et appellent à une dissolution du groupuscule.

« C’est un scandale, je ne vais pas laisser passer » – déclaration d’Éric Coquerel face à la découverte de la défiscalisation (liberation.fr)

En résumé, la défiscalisation de Némésis consiste en une déduction fiscale de 66 % pour les donateurs, ce qui constitue un financement indirect provenant de l’État. Cette pratique a suscité l’interpellation du gouvernement et l’appel à une enquête pour vérifier la légitimité de ce financement. (Qwant).

------------------

Critique de l’extrême droite sur la streameuse Ultia et le CNC

Contexte de la polémique

• Ultia (Carla Giardina) a été nommée membre d’une commission du CNC Talent (fonds d’aide à la création pour les plateformes sociales) le 25 mars 2026.
• Lors d’un live Twitch, elle a déclaré qu’elle refuserait les projets d’extrême droite et qu’elle soutiendrait les dossiers de personnes qu’elle apprécie.
• Ces propos ont été extraités et déformés par un compte X nommé TwitchGauchiste, largement suivi par des milieux d’extrême droite.
• Le montage vidéo a été partagé plus de 7 millions de fois, alimentant une campagne de harcèlement contre Ultia et le CNC.

Points de la critique d’extrême droite

Point	Détails	Source
Accusation de partialité	Ultia aurait favorisé des projets de ses amis et rejeté ceux d’extrême droite, ce qui, selon les critiques, montre un conflit d’intérêts.	republicain-lorrain.fr
Déformation des propos	Le compte TwitchGauchiste a coupé les extraits pour les présenter comme un refus systématique de l’extrême droite, alors que Ultia a précisé qu’elle ne pouvait pas se noter elle‑même.	republicain-lorrain.fr
Attaque contre le CNC	Les milieux d’extrême droite ont utilisé ces propos pour décrier le CNC comme un organisme favorisant la gauche, prétendant que le fonds finance des projets « à gauche ».	humanite.fr
Réaction du CNC	Le CNC a déclaré que les propos de Ultia contraignaient l’obligation de neutralité, d’indépendance et d’impartialité des jurés, et a mis fin à ses fonctions avec effet immédiat. ----------------------    18 personnes ont lu cet article.	leparisien.fr

Municipales - Entente entre la droite et l'extrême droite - Pierre-Edouard Stérin - Firminy - Maire condamné -

 

Porosité entre la droite et l’extrême droite : rôle de Pierre‑Édouard Stérin.

1. Évolution de la « porosité »

• Dans plusieurs communes, les listes de la droite traditionnelle (Les Républicains, LR) ont disparu ou se sont fusionnées avec celles du Rassemblement national (RN).
• Exemples :
• Bourg‑Saint‑Andéol (Ardèche) : la droite, présente en 2020, est absente en 2026, tandis que les numéros un et deux de la liste de 2020 se présentent sur la liste RN  (humanite.fr)
• Saint‑Amand‑les‑Eaux (Nord) : l’ancien tête de liste de la droite, Éric Castelain, est désormais tête de liste RN, alors que la droite ne présente plus de liste  (humanite.fr)
• Cette tendance illustre une fluidité entre les deux camps, où les candidats de droite se réorientent vers le RN ou partagent des structures communes.

2. Influence de Stérin sur les élections municipales

• Pierre‑Édouard Stérin, milliardaire français d’extrême droite installé en Belgique, a mis en place un écosystème complet (formation, financement, médias, think‑tanks) pour soutenir les candidats locaux  (humanite.fr)
• Il a formé au moins 4 000 candidats pour les municipales, couvrant une part significative des 34 875 communes françaises  (huffingtonpost.fr)
• Ses satellites (ex. Hexagone, observatoire statistique) commandent des sondages et fournissent des données stratégiques aux listes RN‑UDR  (mediapart.fr)
• Des financements indirects et des ressources humaines sont mobilisés pour renforcer les listes RN, parfois en collaboration avec des partis de droite comme l’UDR d’Éric Ciotti  (mediapart.fr)

3. Objectifs déclarés

• Stérin affirme vouloir « sauver la France » en promouvant une société plus libérale économiquement, plus conservatrice sur les questions sociales et plus restrictive en matière d’immigration  (huffingtonpost.fr)
• Il se décrit comme « plus à droite que l’extrême droite sur l’immigration » et souhaite instaurer un cadre moral inspiré du catholicisme  (huffingtonpost.fr)
• Son ambition est de faire basculer le pays en s’ancrant d’abord localement, avant de viser les élections nationales  (humanite.fr)

4. Réactions et controverses

• Les opposants qualifient son projet de « dangereux » et « islamophobe », dénonçant une atteinte aux principes républicains  (huffingtonpost.fr)

Des élus locaux, comme Christian Estrosi, ont accusé les structures de Stérin de financement illégal et de manipulation  (mediapart.fr)

----------------- 

 

Viol

Marc Petit maire de Firminy

Condamné pour une agression sur une employée en Turquie

Réélu pour un second mandat

Pétition de 9000 personnes

Mouv'Enfants.

Condamnation
En 2021, Marc Petit a été reconnu coupable d’agression sexuelle sur une employée du conseil départemental du Puy‑de‑Dôme lors d’un voyage à Istanbul en 2016. La cour d’appel de Lyon l’a condamné à six mois de prison avec sursis, assortie d’une amende de 4 000 € à verser à la victime et de 2 000 € au département  (france3-regions.franceinfo.fr)
Le pourvoi en cassation a été rejeté, ce qui rend la décision définitive  (france3-regions.franceinfo.fr)

Réélection
Malgré cette condamnation, Marc Petit a été réélu pour un second mandat à Firminy lors des élections municipales de 2026. Il a remporté le second tour avec 46 % des voix, dépassant son adversaire de plus de dix points  (leparisien.fr)

Pétition de Mouv’Enfants
L’association Mouv’Enfants a lancé une pétition demandant le retrait du candidat. Elle a recueilli plus de 9 400 signatures (9 400 > 9 000)  (leparisien.fr)

-----------------

 11 personnes ont lu cet article.

Fascisme - Faut-il aller voir "Les rayons et les ombres"? Non.

 

Critiques de Les Rayons et les Ombres (Xavier Giannoli).

Critiques et réserves

• Le Nouvel Obs avertit que le film risque de présenter un « salaud » à l’écran, mais le juge « magistral et glacial » et recommande de le voir malgré ce risque  (nouvelobs.com)
• Certains critiques s’interrogent sur la possibilité de réhabilitation de Jean Luchaire, soulignant que le personnage est parfois dépeint comme un pacifiste avant de devenir collaborateur, ce qui peut rendre difficile de le détester  (lepoint.fr)
• Le film est critiqué pour sa longueur (3 h 15) qui peut fatiguer le spectateur, mais la plupart estiment que la durée est justifiée par la complexité du récit (inthemoodforcinema.com)
• Des passages du film sont décrits comme « exhilarants » mais aussi « difficiles » à suivre, notamment les scènes de débauche et de ballet dionysiaque qui reflètent la déchéance idéologique  (linfotoutcourt.com)

Les critiques convergent vers une appréciation de la qualité artistique et de la complexité narrative du film, tout en soulevant des interrogations sur la présentation de Jean Luchaire et la longueur de l’œuvre. (Qwant).

---------

Jean Luchaire

• Jean Luchaire (21 juillet 1901 – 22 février 1946) était un journaliste et patron de presse français. Il a fondé le mensuel Notre temps puis, en 1940, le journal collaborationniste Les Nouveaux Temps et a occupé des postes de direction dans la presse parisienne sous Vichy. Après la libération, il a été traduit en justice pour collaboration avec l’ennemi et fusillé au fort de Châtillon en février 1946  (fr.wikipedia.org)
• Il était marié à Françoise Besnard et père de cinq enfants, dont Corinne.

Corinne Luchaire

• Corinne Luchaire (11 février 1921 – 22 janvier 1950) était actrice française. Elle a débuté sur scène à seize ans, puis est devenue une vedette du cinéma français dans les années 1930, notamment dans Prison sans barreaux (1938) et Le Dernier tournant (1939)  (fr.wikipedia.org)
• La guerre a interrompu sa carrière : atteinte de tuberculose, longs séjours en sanatorium et arrêt de ses tournages à partir de 1940  (fr.wikipedia.org)
• Pendant l’Occupation, elle a fréquenté les milieux collaborationnistes, a eu des liaisons, un mariage bref et une fille avec un officier allemand. Elle a tenté de se suicider à deux reprises, est devenue secrétaire de son père et a fui avec sa famille à Sigmaringen avant d’être arrêtée en Italie  (fr.wikipedia.org)
• Après la guerre, elle a été incarcérée à Fresnes et condamnée à dix ans d’indignité nationale en 1946  (fr.wikipedia.org)
• En 1949, elle publie son autobiographie Ma drôle de vie, qui témoigne de son parcours et de son expérience de la collaboration  (fr.wikipedia.org)
• Elle décède en 1950, à l’âge de 28 ans, des suites de la tuberculose  (fr.wikipedia.org)

----------------

 

Cinéma

Les rayons et les ombres

Xavier Giannoli

Jean Luchaire Corinne Luchaire

Leurs choix sont exonérés par la maladie

Résistants vicieux et opportunistes

Collabos avec la barbarie nazie

Danger pendant la montée du racisme en France.

L'Humanité

------------------

NDLR: on nous présente Jean Dujardin comme un "acteur sympathique". Sauf qu'il aime bien l'extrême droite:

Jean Dujardin a incarné la vie de Sylvain Tesson.

Dans le long‑métrage Sur les chemins noirs, réalisé par Denis Imbert et sorti en 2023, Jean Dujardin joue le rôle principal, celui de Pierre Girard, un écrivain‑voyageur qui, après un grave accident, décide de traverser la France à pied. Ce personnage est une adaptation du récit autobiographique de Sylvain Tesson portant le même titre, qui raconte son propre accident et son périple de rédemption.

• Film : Sur les chemins noirs (2023)
• Réalisateur : Denis Imbert
• Acteur principal : Jean Dujardin (incarnant Pierre Girard, l’équivalent de Sylvain Tesson)
• Source du scénario : le livre autobiographique de Sylvain Tesson (publié 2016)

Ainsi, Jean Dujardin a effectivement tourné la vie de Sylvain Tesson en la représentant sur grand écran, transformant les événements réels de l’écrivain en une œuvre cinématographique dramatique et contemplative.

--------------

Fascisme

« Les rayons et les ombres »

Dérapage incontrôlé de la promo

P Collin sur Siegmaringen - Luchaire et tuberculose ?

Film sorti deux jours avant les Municipales.

Sortie du film Les Rayons et les Ombres par rapport aux élections municipales

Le film Les Rayons et les Ombres de Xavier Giannoli a été mis en salle le 18 mars 2026  (cinemas-lumiere.com)
Cette date se situe entre les deux tours des élections municipales françaises : le premier tour a eu lieu le 15 mars et le second le 22 mars 2026. Ainsi, le film est sorti trois jours après le premier tour et quatre jours avant le second tour des municipales, ce qui correspond à la description « entre les deux tours » mentionnée dans la source  (liberation.fr)

Le podcast « Sigmaringen, le crépuscule des bourreaux » de Philippe Collin aborde la figure de Jean Luchaire dans l’épisode 4 / 8, intitulé « La divine surprise » : il décrit son rôle de propagandiste et de commissaire à l’information au sein de la colonie de Sigmaringen  (radiofrance.fr)

On en profite pour analyser le parcours de Jean Luchaire, commissaire à l'information de ce gouvernement exilé en gestation. Intellectuel initialement de gauche, marqué par un pacifisme viscéral hérité de la Grande Guerre, découvrez comment il s'engage pleinement dans la collaboration dès l'automne 1940, propageant l'idée d'une Europe nouvelle en collaboration avec l'Allemagne nazie. Philippe Collin retrace comment la famille du patron de presse, ancrée à gauche dans l'entre-deux-guerres, atterrit à Sigmaringen, obsédée par l'idée d'une Europe bolchévisée et voyant l'Allemagne nazie comme le seul rempart face à la marée communiste.

La divine surprise : épisode 4/8 du podcast Sigmaringen, le crépuscule des bourreaux | France Inter
 -----------------

Fascisme

« Les rayons et les ombres »

Dérapage incontrôlé de la promo

Débats sur antisémitisme, nazisme et fascisme

Déviation sur Mélenchon et PS-LFI.

Lors de la promotion, le film a été présenté comme une œuvre qui « pose la question la plus simple et la plus inconfortable : qu’aurions‑nous fait à leur place ? »  (cinehig.clionautes.org)

Cette approche, qui place la caméra du côté des collabos plutôt que des justes, a rapidement déclenché des débats publics. Les médias ont souligné que les discussions autour du film se sont orientées vers l’antisémitisme, le nazisme et le fascisme  (liberation.fr)

Le film a ainsi été perçu comme un miroir de la situation actuelle, notamment en ce qui concerne les accusations d’antisémitisme contre La France insoumise  (liberation.fr)

Déviation vers Mélenchon et PS‑LFI

Les critiques ont également fait le lien entre le film et la politique actuelle, en particulier avec Jean‑Luc Mélenchon et le PS‑LFI. Le débat a été utilisé pour dévier la discussion vers ces figures politiques, en les associant aux thèmes de l’antisémitisme et du fascisme évoqués par le film  (liberation.fr)

Cette stratégie a alimenté la polémique et a contribué à la perception d’un « dérapage incontrôlé » de la promotion, où le film est devenu un point de référence pour des accusations politiques plus larges  (liberation.fr)

-------------------- 

Fascisme

« Les rayons et les ombres»

Dérapage incontrôlé de la promo

Débat, controverse

Amplification des débats politiques

Film dépassé ou utilisé ?

Libération a exprimé une forte réserve, le qualifiant d’« uchronie fasciste » et accusant le réalisateur de réhabiliter Jean Luchaire  (lefigaro.fr)

Cette critique a été accompagnée d’une dénonciation de ce que le quotidien appelle « confusionnisme glamour »  (lefigaro.fr)

---------------------

Fascisme

J Dujardin poursuit sa réhabilitation et promotion du film sur un collabo de première grandeur

Polémique sur son film « Les rayons et les ombres »

Jean Dujardin, la réhabilitation du film « Les Rayons et les Ombres »

Position de l’acteur

• Défense active : Jean Dujardin a refusé de « calmer le jeu » et a choisi d’assumer pleinement la polémique entourant son rôle de Jean Luchaire, figure de la collaboration.
• Citation : « Non mais c’est bien, j’aime bien quand ça gratte » 
• Objectif : Il considère le film comme une occasion d’ouvrir un débat sur l’histoire nationale, affirmant que le cinéma doit « servir à ça » : raconter des personnages complexes pour susciter la discussion 

Réponse aux critiques

• Historiens : Certains historiens contestent la représentation de la collaboration et accusent le film de « minimiser le rôle de la Résistance » (huffingtonpost.fr)

• Réponse de Giannoli : Le réalisateur, surpris par la tournure politique du débat, rappelle avoir collaboré avec des historiens et justifie les « torsions cinématographiques » nécessaires à l’adaptation (ozap.com)

• Réponse de Dujardin : Il ne voit pas le film comme un pataquès mais comme un moyen d’éclairer « un petit peu » de la complexité historique 

Impact et chiffres

• Audience : Le film a déjà attiré près de 800 000 spectateurs en salles, malgré la controverse (huffingtonpost.fr)

• Sortie : Le long‑métrage, réalisé par Xavier Giannoli, est sorti mi‑mars 2026 (fr.wikipedia.org)

Thème	Détails	Réactions
Exactitude historique	Le film est accusé d’« approximations » et de « torsions cinématographiques » qui, selon certains historiens, minimisent le rôle de la Résistance et humanisent la collaboration  (huffingtonpost.fr)	Historiens et critiques soulignent des déficits de chronologie (ex. : dates de procès mal alignées) et l’absence de certains personnages clés, comme les autres enfants de Luchaire ou les liens avec les Gestapistes français  (lemonde.fr)
Débat moral	Giannoli affirme que le film ne cherche pas à excuser le personnage mais à montrer sa complexité. Il insiste sur le fait que le récit scénaristique n’est pas une thèse historique, mais une adaptation cinématographique  (huffingtonpost.fr)	Certains critiques voient dans cette approche une déshumanisation de la Résistance et une romantisation de l’extrême droite  (gala.fr)
Réaction des acteurs	Jean Dujardin a déclaré qu’il ne cherchait pas à calmer le jeu mais à « faire gratter » le public, considérant le cinéma comme un moyen d’ouvrir le débat historique  (huffingtonpost.fr)	Dujardin a également évoqué son hésitation initiale à accepter le rôle, conscient de la sensibilité du sujet  (gala.fr)

---------------------
 

 27 personnes ont lu cet article.

 

Fascisme. Expansion des municipalités dirigées par l'extrême droite. Stérin. Brebis galeuses.

 

Pierre Édouard Stérin.

On passerait de 15 municipalités dirigées par l'extrême droite à 1000.

Travail de recherche et de ciblage.

Politicae. Data realis conseil.

-------

200 brebis galeuses au RN.

Candidat-es trop radicaux ?

Adrien Nave à Dunkerque.

Christian Perez à Concarneau.

Nombre élevé.

Incapacité à contrôler les candidats.

La presse dévoile les excès à la veille du premier tour des municipales.

Problème 

--------

11 personnes ont lu cet article.

8 mars 2026 - Place Stalingrad - Pas de "Nemesis", ni de "Nous vivrons". Extrême droite - Bolloré - Stérin -

 

8 mars

Paris

Stalingrad 14 h

Sans « Nemesis » et « Nous vivrons »

Antifascisme

Résistance.

Le 8 mars 2026 (dimanche) est prévu une mobilisation féministe et antifasciste à 14 h sur la Place Stalingrad (Paris 19e).
Les organisateurs, militants et militant.es féministes, antifascistes, antiracistes, antisionistes, annoncent que l’événement s’inscrit dans la lutte contre le fascisme et la résistance des femmes et des minorités de genre face aux crises actuelles, notamment le conflit israélo‑palestinien.

Points clés de l’événement

Heure	Lieu	Activité	Organisateurs
11 h	Place Stalingrad	Village féministe – rencontre, échanges, ateliers	Village féministe (Paris 75)
14 h	Place Stalingrad	Départ en manifestation	Militant.es féministes antifascistes, antiracistes, antisionistes

• Le départ à 14 h est annoncé comme la manifestation principale, avec l’objectif de faire front contre le fascisme et de soutenir la résistance des femmes et des minorités de genre.
• L’événement est également lié à la riposte antifasciste contre les groupes comme Némésis et Nous Vivrons, mentionnés dans les publications.
• Les organisateurs appellent à la participation de collectifs de lutte, comités étudiants, syndicats, organisations politiques et associatives pour renforcer la présence sur la rue.

Mobilizon et autres plateformes indiquant le même horaire et lieu :  (mobilizon.fr)

Article détaillant le village féministe et le départ à 14 h :  (lanticapitaliste.org)

Mention de la riposte antifasciste contre Némésis et Nous Vivrons dans un appel à la mobilisation :  (paris-luttes.info)

---------------------- 

8 mars

Nemesis pas dans les manifestations

Tensions en montée.

Demande d'interdiction du collectif Némésis lors des manifestations du 8-Mars

Les syndicats et associations demandent l'interdiction du collectif Némésis lors des manifestations du 8-Mars pour éviter les tensions et protéger l'ordre public, ce groupe étant accusé de saboter les cortèges féministes et d'être proche de l'extrême-droite.

Contexte de la lettre ouverte

• Destinataire : Laurent Nuñez, ministre de l’Intérieur.
• Objet : interdiction de la présence du collectif identitaire Némésis dans les manifestations du 8 mars, journée internationale des droits des femmes.
• Motivation : éviter les tensions et garantir la sécurité des participantes, car Némésis est accusé de saboter les cortèges féministes et d’être proche de l’extrême‑droite.
• Signataires :
• CGT, CFDT, UNSA, Solidaires, FSU, Planning familial, Osez le féminisme, Attac, et d’autres associations syndicales et féministes.
• Ces organisations demandent à Laurent Nuñez de prévenir tout incident violent en interdisant la présence de Némésis dans et aux abords de leurs manifestations.
• Elles précisent que, si le collectif souhaite défiler, il doit organiser ses propres initiatives ailleurs afin de ne pas saboter les manifestations féministes.
• Les signataires soulignent que les manifestations du 8 mars sont perturbées par la participation de Némésis, collectif féminin d’extrême droite, et qu’il ne partage pas les revendications du mouvement féministe, notamment en matière de droit à l’avortement, et cherche à instrumentaliser la mobilisation des femmes pour des objectifs racistes.
• Ils dénoncent que les membres de Némésis sont souvent protégés par des militants d’extrême droite formés à l’action violente, prêts à en découdre.
• Les signataires évoquent le drame de Lyon (mi‑février 2026) où un militant d’extrême droite, Quentin Deranque, a été décédé après avoir été violemment frappé alors qu’il assurait la sécurité de Némésis lors d’une manifestation. Six hommes et un assistant de député LFI ont été mis en examen pour homicide volontaire et complicité  (lemonde.fr)

---------------------

Némésis :

Liens avec l’extrême droite

• Le collectif entretient des relations étroites avec plusieurs groupuscules néofascistes, notamment Audace à Lyon, et est accusé de planifier des traquenards visant à attirer les militants antifascistes  (mediapart.fr)
• Ses membres sont parfois associés à des organisations plus institutionnalisées comme le Rassemblement National ou Reconquête  (humanite.fr)
• Le mouvement a été critiqué pour son instrumentalisation des thèmes féministes afin de promouvoir une idéologie réactionnaire  (bonpote.com)

Rôle de Bolloré

• Vincent Bolloré et Pierre‑Édouard Stérin sont cités comme des figures qui veillent à populariser et financer les actions de Némésis  (humanite.fr)
• Le groupe bénéficie d’une visibilité médiatique accrue grâce à des publications appartenant à l’université Bolloré, ce qui lui permet de diffuser ses messages dans des médias « alliés » tels que Le Figaro, Boulevard Voltaire ou Valeurs Actuelles  (humanite.fr)
• Cette relation de soutien financier et médiatique est perçue comme un moyen d’influence de l’extrême droite sur le discours public.

Impact et perception

• Némésis est considéré par de nombreux journalistes et sociologues comme un cheval de Troie pour le fascisme, capable de masquer des intentions radicales derrière une façade féministe  (bonpote.com)
• Le collectif a été critiqué pour ses actions violentes, notamment lors de la manifestation de Lyon en février 2025 où la mort de Quentin Deranque a mis en lumière ses liens avec des militants néofascistes  (nouvelobs.com)
• Bien que le nombre réel de membres actifs soit faible (quelques dizaines), la couverture médiatique est importante, ce qui amplifie son influence  (fr.wikipedia.org)

Némésis est un groupe identitaire féminin qui se lie à l’extrême droite et reçoit un soutien financier et médiatique de la part de Bolloré et Stérin, ce qui lui permet de diffuser ses idées xénophobes et racistes sous le couvert d’un discours féministe (humanite.fr)

La dissolution de Némésis est devenue un sujet central dans les débats politiques et judiciaires français. Les accusations de guet‑apens et de liaisons avec des néo‑nazis ont conduit à des enquêtes et à des appels publics à la dissolution. Bien que le gouvernement ait indiqué qu’il étudierait la possibilité d’une procédure, les experts mettent en garde contre l’efficacité limitée de la dissolution seule, qui peut être contournée par la réorganisation des groupes. (Qwant).

---------

70 personnes ont lu cet article.