Affichage des articles dont le libellé est Milliardaires. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Milliardaires. Afficher tous les articles

lundi 24 août 2026

Les milliardaires ne veulent pas être taxés - "L'Avare" de Molière - Interdiction - Cancer nuisible - USA - Espagne - Brésil -

 

Milliardaires

Ne pas les taxer

Ils veulent que les autres se serrent la ceinture.

C'est dur, mais c'est bon pour eux !

Sur la taxation des milliardaires : arguments et enjeux

La question de la taxation des très grandes fortunes revient régulièrement dans l’actualité, souvent liée à des débats sur :

  • La justice fiscale : les milliardaires paient-ils une part d’impôts proportionnelle à leur richesse ?
  • L’impact économique : une taxation plus forte pourrait-elle freiner l’investissement ou, au contraire, financer des services publics ?
  • Les positions politiques : certains estiment que les milliardaires devraient contribuer davantage, tandis que d’autres craignent un effet dissuasif sur l’innovation ou la création d’emplois.

Exemples récents en Europe :

  • En France, la taxation des ultra-riches a fait l’objet de discussions, notamment avec des propositions comme l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) ou des mesures ciblant les très hauts revenus.
  • En Espagne, un débat similaire a émergé en 2023-2024 autour d’une taxe temporaire sur les grandes fortunes pour financer des aides sociales.
  • Aux États-Unis, des États comme la Californie ont augmenté les taux marginaux d’imposition pour les revenus les plus élevés.

Arguments souvent avancés :

  • "Taxer les milliardaires permet de réduire les inégalités" : les recettes pourraient financer l’éducation, la santé ou la transition écologique.
  • "Une fiscalité trop lourde les pousse à quitter le pays" : certains craignent une fuite des capitaux ou des talents (ex. : départs de PDG ou d’entrepreneurs vers des pays à fiscalité plus avantageuse).
  • "Les milliardaires créent des emplois et innovent" : leur richesse serait un moteur de l’économie, justifiant des avantages fiscaux. (Qwant)

------------------------

 

Milliardaire de Molière

« A l'assassin » au milliardaire du 21e s

« Mon pauvre argent »

Imposition

Par Allan Barte

Hypothèses retenues

  1. "Milliardaire de Molière" : Il pourrait s'agir d'une référence à une pièce de Molière (comme L'Avare, centrée sur l'avarice) ou à une réécriture moderne intitulée Le Milliardaire ou similaire.
  2. "À l'assassin ! Au milliardaire !" : Cette phrase rappelle le début de L'Avare de Molière ("À moi ! À l'assassin ! Au voleur ! Au traître !"), mais adaptée à une critique des milliardaires du XXIe siècle.
  3. "Mon pauvre argent" : Une citation probable de L'Avare, où Harpagon pleure sur son argent.
  4. "Imposition" : Thème central, évoquant la fiscalité, les inégalités ou la critique des riches.
  5. "Par Allan Barte" : Il pourrait s'agir d'un auteur, d'un humoriste, d'un chroniqueur ou d'un artiste contemporain qui a réinterprété Molière sur ce thème.
  6. Allan Barte est un auteur de bande dessinée et dessinateur de presse connu pour ses travaux engagés comme Vivre en Macronie. En 2026, il a signé l’adaptation en BD du spectacle Yolo d’Aymeric Lompret, publié chez Dargaud. Ce spectacle, qui aborde avec humour des thèmes contemporains, a été adapté en bande dessinée avec Allan Barte au dessin. La BD est sortie en avril 2026 et reprend l’univers du one-man-show, permettant de le découvrir même sans l’avoir vu sur scène. (Qwant)

--------------------------



Milliardaires

Organisme qui croît de 20% par an dans un hôte qui croît de 1%

C'est un cancer pas un nuisible.

Par Truant

·         Croissance exponentielle (20 % par an) : Une croissance de 20 % par an signifie que le nombre de milliardaires double environ tous les 3,5 ans (règle des 70 : 70/20 ≈ 3,5). Exemple : 100 milliardaires → 120 → 144 → 173 → 207 → 414 en 10 ans.

·         Contexte de croissance linéaire (1 % par an) : Si l'économie ou la population globale ne croît que de 1 % par an, la richesse ou le pouvoir des milliardaires devient décroissant par rapport au reste de la société. Exemple : Si le PIB mondial croît de 1 % par an, une croissance de 20 % pour les milliardaires signifie qu'ils captent une part toujours plus grande de la richesse totale.

Pourquoi la métaphore du "cancer" ?

  • Expansion incontrôlée : Comme une tumeur, une croissance de 20 % dans un système à 1 % est déstabilisante et injuste.
  • Déséquilibre systémique : Les milliardaires ne créent pas nécessairement 20 fois plus de valeur pour la société ; leur richesse s'accumule souvent via des mécanismes financiers ou fiscaux (optimisation, héritage, etc.).
  • Effet d'éviction : Leur croissance rapide peut étouffer les autres acteurs économiques (PME, classes moyennes, services publics).

Croissance des milliardaires dans le monde :

  • En 2025, la barre des 3 000 milliardaires a été franchie pour la première fois. Leur fortune cumulée a atteint 18 300 milliards de dollars, soit une hausse de 16 % en un an — trois fois plus vite que la moyenne des cinq années précédentes
  • Depuis 2020, la fortune des milliardaires a augmenté de 81 %, tandis que la croissance mondiale moyenne reste bien inférieure (environ 3 % par an) (oxfamfrance.org)

Leur richesse cumulée dépasse désormais le PIB de la zone euro et représente plus de 6 % du patrimoine mondial privé  (gate.luxe)

Cette croissance exponentielle, bien supérieure à celle de l’économie réelle, illustre effectivement un déséquilibre structurel.

----------------------------

Milliardaires

Manon Aubry

Il faut les interdire et comment y parvenir.

Manon Aubry (LFI) propose d'interdire les milliardaires pour limiter leur influence sur les médias et l'environnement, suggérant que la taxation des riches ne suffit pas.

Points clés à retenir : ✅ Objectif : Supprimer les milliardaires via une révolution fiscale et successorale. ✅ Moyens :

  • Plafond d’héritage à 12 millions d’euros.
  • Fiscalité ultra-progressive sur les grandes fortunes.
  • Démantèlement des empires médiatiques détenus par des milliardaires. ⚠️ Risques :
  • Exil fiscal des ultra-riches.
  • Constitutionnalité contestable (droit de propriété).
  • Perte de recettes fiscales pour l’État. (Qwant)

Exemples internationaux

·         États-Unis :

    • Proposition de Bernie Sanders en 2020 : impôt de 77 % sur les héritages > 1 milliard de dollars.
    • En 2021, le président Biden a proposé un impôt minimum de 15 % sur les bénéfices des entreprises, mais sans cibler les milliardaires directement.

·         Espagne :

    • La coalition Podemos a poussé à un impôt sur les grandes fortunes en 2022, mais le gouvernement a préféré une taxe temporaire sur les banques.

·         Brésil :

    • En 2023, le président Lula a instauré un impôt sur les dividendes pour les ultra-riches (taux de 20 %). (Qwant)
-------------------------

 45 personnes ont lu cet article.

 

mardi 4 août 2026

Intelligence artificielle - Adolescent-es - Australie - Loi inutile - Un milliard d'amende - Intelligence anéantie -

 


Intelligence Artificielle

Détruire l'environnement

Enrichir les milliardaires

Voler les oeuvres

Gaspiller l'eau potable.

Critique

Réalité

Perspective

Détruit l’environnement

Oui, mais des solutions émergent.

L’IA peut aussi aider à optimiser les ressources (ex. : smart grids).

Enrichit les milliardaires

Oui, les GAFAM en profitent massivement.

La régulation et les alternatives open source pourraient redistribuer les richesses.

Vol des œuvres

Oui, mais des cadres légaux se mettent en place.

Les artistes et créateurs obtiennent des compensations.

Gaspille l’eau potable

Oui, mais des technologies de refroidissement plus efficaces sont testées.

L’industrie s’oriente vers des solutions durables.

(Qwant)

-------------------

 


Adolescent-es et Internet

ESafety en Australie

Baisse de la vigilance parentale avec consommation identique

Concessions sur notre vie privée pour rien

    • 85 % des adolescents de moins de 16 ans continuent d’utiliser les plateformes ciblées, principalement via leurs propres comptes ou des comptes enregistrés au nom de personnes plus âgées
    • Aucune baisse significative de la consommation n’a été observée chez les 12-15 ans par rapport aux 16 ans et plus, pourtant exemptés de restriction

Les méthodes de contournement les plus courantes :

Déclaration d’un âge faux (67 % des cas, sans vérification approfondie) (science-et-vie.com)

Utilisation de faux comptes ou de navigateurs privés (minoritaire)

VPN ou localisation fictive (rare)

« Il y a peu de preuves tangibles que l’interdiction ait eu un effet immédiat et substantiel sur la réduction de l’utilisation des réseaux sociaux chez les adolescents de moins de 16 ans. » — Étude publiée dans le British Medical Journal (juin 2026) (theconversation.com)(lapresse.ca) (jim.fr)

2. Vigilance parentale : une baisse paradoxale

  • Attentes vs réalité :
    • Les parents australiens espéraient que la loi réduirait l’exposition de leurs enfants aux risques en ligne (harcèlement, algorithmes addictifs, etc.).
    • Résultat : La vigilance parentale a diminué après l’entrée en vigueur de la loi, les parents estimant que les plateformes ou l’État prenaient désormais la responsabilité de la protection

Conséquence : Les adolescents bénéficient d’un accès inchangé aux réseaux, sans supervision accrue à la maison

« Sept parents sur dix affirment que leur enfant possède toujours un compte actif. Dans 67 % des cas, le service n’avait tout simplement pas vérifié l’âge du jeune utilisateur. » — Rapport de l’eSafety Commissioner (mars 2026) (science-et-vie.com)

3. Vie privée : des concessions inutiles ?

·         Vérifications d’âge inefficaces :

    • Les plateformes utilisent des outils comme la reconnaissance faciale ou la soumission de pièces d’identité, mais :
      • 66 % des adolescents déclarent n’avoir subi qu’une simple demande d’âge (sans preuve) (science-et-vie.com)

Les données biométriques ou personnelles collectées pour ces vérifications posent des risques pour la vie privée, sans garantie de conformité à la loi (lens.civicus.org)

Sanctions financières pour les plateformes non conformes (jusqu’à 49,5 millions de dollars australiens, soit ~30 millions d’euros) (lapresse.ca)(jim.fr), mais peu d’effets concrets sur le terrain.

·         Effet pervers :

    • Certains adolescents se tournent vers des plateformes moins régulées (Discord, messageries privées, forums niche) pour éviter les restrictions, où les risques (exposition à des contenus violents, grooming) sont moins surveillés (lens.civicus.org)

4. Perspectives à long terme

  • Les chercheurs nuancent :

L’interdiction pourrait avoir un impact progressif, notamment sur les enfants de moins de 8 ans (qui n’ont pas encore de comptes)

Une décennie pourrait être nécessaire pour mesurer pleinement ses effets (theconversation.com)

Critiques des experts :

    • La loi reporte la responsabilité sur les familles et les enfants, plutôt que sur les plateformes

Risque de restriction de la liberté d’expression et de surveillance accrue (ex. : applications de contrôle parental obligatoires) (lens.civicus.org)

5. Comparaison internationale

  • France : Une loi similaire (interdiction pour les moins de 15 ans) a été votée le 21 juillet 2026, inspirée du modèle australien (theconversation.com)

Royaume-Uni, Canada, Danemark : En discussion pour des mesures comparables

Alternative : Le Brésil a adopté une approche différente en 2025 (contrôles parentaux activés par défaut, réduction des fonctionnalités addictives) (science-et-vie.com)

----------------------------- 

En résumé

Aspect

Constat en Australie (2026)

Efficacité de l’interdiction

Échec à court terme : 85 % des adolescents contournent la loi.

Vigilance parentale

Baisse paradoxale : les parents délèguent la protection à la loi ou aux plateformes.

Vie privée

Concessions inutiles : vérifications d’âge inefficaces, risques de surveillance biométrique.

Impact à long terme

Possible effet progressif, mais résultats attendus dans 10 ans.

Alternatives

24 personnes ont lu cet article.

 ------------------------

 

Meta

Un milliard d'amende pour la santé mentale des jeunes

Trouble à l'ordre public

Une première aux USA.

Un juge du Nouveau-Mexique a ordonné, le 6 août 2026, à Meta de verser 567 millions de dollars pour financer un fonds destiné à réparer les dommages causés aux mineurs par ses plateformes (Facebook, Instagram et WhatsApp). Cette décision, qualifiée de « première aux États-Unis » pour un réseau social, s’ajoute à une amende civile de 375 millions de dollars infligée en mars 2026 par un jury de Santa Fe. Au total, Meta doit donc environ 942 millions de dollars

Répartition des fonds

  • 420 millions de dollars (près des trois quarts) seront dédiés à des soins de santé mentale pour les adolescents.
  • Le reste financera le dépistage, la prévention et la coordination des programmes sur cinq ans

Mesures imposées aux plateformes Le juge a également imposé des restrictions temporaires (gelées en cas d’appel) pour les comptes des mineurs du Nouveau-Mexique :

  • Limite de 90 heures par mois d’utilisation cumulée de Facebook et Instagram pour les moins de 18 ans.
  • Coupure des notifications entre 22h et 7h, ainsi que pendant les heures de classe.
  • Masquage par défaut des compteurs de « likes ».
  • Interdiction des interactions « romantiques ou sexualisées » entre mineurs et chatbots d’IA de Meta.
  • Suppression des comptes suspectés d’appartenir à des moins de 13 ans sous 30 jours, faute de preuve d’âge

Réaction de Meta L’entreprise a annoncé son intention de faire appel, déclarant être « en désaccord avec cette décision » et « confiante » dans ses dispositifs de protection des adolescents (fr.news.yahoo.com)(parismatch.com) (lerevenu.com)

Contexte judiciaire Cette condamnation s’inscrit dans une série de procédures aux États-Unis, où plusieurs États (Californie, Colorado, Kentucky, New Jersey) poursuivent Meta pour avoir, selon eux, priorisé ses profits au détriment de la sécurité des jeunes, aggravant la crise de santé mentale chez les adolescents. Meta estime risquer jusqu’à 1 400 milliards de dollars dans d’autres affaires en cours (20minutes.fr) (next.ink)

----------------- 

IA

Intelligence artificielle ou intelligence anéantie ?

Points positifs de l'IA

  • Optimisation des tâches : automatisation de processus répétitifs (ex. : logistique, service client).
  • Avancées scientifiques : accélération de la recherche médicale (ex. : découverte de médicaments, analyse de données génomiques).
  • Accessibilité : outils pour les personnes en situation de handicap (ex. : reconnaissance vocale, prothèses intelligentes).
  • Personnalisation : recommandations adaptées (ex. : streaming, e-commerce).

Risques et défis

  • Biais algorithmiques : reproduction de discriminations présentes dans les données d'entraînement.
  • Emploi : suppression de métiers peu qualifiés, mais création de nouveaux postes (nécessitant des compétences adaptées).
  • Vie privée : collecte massive de données personnelles (ex. : surveillance, publicité ciblée).
  • Dépendance technologique : perte de compétences humaines (ex. : calcul mental, prise de décision autonome).
  • Contrôle et éthique : qui décide des règles ? Comment éviter une IA incontrôlable ?

2. "Intelligence anéantie" : une interprétation critique

Cette expression peut évoquer plusieurs scénarios où l'IA, au lieu d'augmenter l'intelligence humaine, contribuerait à son affaiblissement ou à sa destruction. Voici les principales craintes associées :

a. Affaiblissement cognitif humain

  • Dépendance aux outils : une utilisation excessive de l'IA (ex. : GPS, calculatrices, assistants vocaux) pourrait réduire nos capacités naturelles (mémoire, raisonnement).
  • Atrophie des compétences : exemple des étudiants qui utilisent des outils de rédaction automatique au lieu d'apprendre à structurer une pensée.
  • Uniformisation de la pensée : les algorithmes de recommandation (réseaux sociaux, moteurs de recherche) enferment les utilisateurs dans des bulles informationnelles, limitant la diversité des idées.

b. Menaces existentielles

  • IA superintelligente incontrôlable : des scénarios comme ceux décrits par Nick Bostrom (Superintelligence, 2014) ou Elon Musk évoquent une IA surpassant l'intelligence humaine et agissant contre les intérêts de l'humanité.
  • Armes autonomes : des systèmes militaires capables de prendre des décisions de vie ou de mort sans intervention humaine (ex. : drones tueurs).
  • Manipulation de masse : utilisation de l'IA pour influencer les opinions politiques (ex. : deepfakes, désinformation à grande échelle).

c. Effondrement sociétal

  • Chômage de masse : si l'IA remplace une grande partie des emplois sans offrir de reconversion suffisante, cela pourrait mener à des crises sociales.
  • Inégalités : concentration du pouvoir entre les mains de ceux qui contrôlent les technologies (GAFAM, États autoritaires).
  • Perte de sens : une société où les décisions sont déléguées à des machines pourrait voir s'effriter la responsabilité individuelle et collective.

3. Comparaison et équilibre

Aspect

Intelligence artificielle (IA)

Intelligence anéantie

Définition

Outil technologique pour assister l'humain.

Risque de dépendance ou de destruction de l'intelligence humaine.

Exemples concrets

Assistants vocaux, diagnostics médicaux, robots industriels.

Perte de compétences, deepfakes, armes autonomes.

Responsabilité

Dépend de l'usage fait par les humains.

Nécessite des régulations strictes pour éviter les dérives.

Avenir possible

Coexistence humain-IA pour améliorer la qualité de vie.

Scénarios dystopiques si l'IA échappe à tout contrôle.

4. Que faire ?

Pour éviter que l'IA ne mène à une "intelligence anéantie", plusieurs pistes sont envisagées :

  • Régulation : lois encadrant l'usage de l'IA (ex. : AI Act en Europe, en vigueur depuis 2024).
  • Éducation : former les citoyens à comprendre les limites et les risques de l'IA.
  • Transparence : exiger que les algorithmes soient audités et explicables.
  • Éthique : intégrer des principes comme la neutralité, la protection des données (RGPD) et le respect des droits humains.
  • Recherche : investir dans des IA "alignées" sur les valeurs humaines (ex. : projets comme Alignment Research Center).

5. Ressources pour approfondir

Si vous souhaitez explorer un aspect spécifique (technique, éthique, réglementaire), précisez votre demande. Voici quelques pistes :

  • Livres :
    • Superintelligence (Nick Bostrom) – risques d'une IA incontrôlable.
    • Homo Deus (Yuval Noah Harari) – impact de l'IA sur l'humanité.
  • Rapports :
  • Documentaires :
    • Lo and Behold (Werner Herzog, 2016) – exploration des implications de l'IA.
    • The Social Dilemma (Netflix, 2020) – impact des réseaux sociaux et des algorithmes.

En résumé

  • L'IA est un outil : son impact dépend de la manière dont nous choisissons de l'utiliser.
  • Le risque d'"intelligence anéantie" est réel si nous négligeons les garde-fous éthiques, réglementaires et éducatifs.

---------------------- 

81 personnes ont lu cet article.


D’autres pays privilégient l’encadrement (Brésil) plutôt que l’interdiction pure

----------------------

 

 

mardi 28 juillet 2026

Climat - Incendies - Evacuations - Pénuries d'eau - Inaction - Taxer les milliardaires - Mort - Linge séché - Canadairs - Vols en avion - Google - Emprunt -

Climat

Incendie

Lacanau

Par Maximilien Lamy - Editeur à l'AFP

« Je vois tout de suite le contraste saisissant » : les coulisses de la photo virale sur l’incendie en Gironde Le cliché pris le 24 juillet par Maximilien Lamy a fait le tour du monde. (Le Parisien).

Deux vacanciers, un ciel en feu, une image presque trop parfaite. (RTBF).

Le cliché de Maximilien Lamy, montrant un couple sous un parasol contemplant les incendies en Gironde, a fait le tour des médias. Il illustre à la perfection l'inertie générale. (Libération)

C’est l’histoire d’une photo devenue virale et emblématiq­ue prise au téléphone portable par un salarié de l’AFP, travaillan­t en tant qu’éditeur au service «valorisati­on de contenus» de l’agence, qui était en vacances. (Press reader)

Le 25 juillet, le photographe Maximilien Lamy a interrogé l'attitude humaine face aux désastres climatiques via une photographie virale prise à Lacanau, en Gironde. Ce cliché immortalise un couple détendu. (Fakta)

-----------------

Climat vu par les chiens abandonnés 
Canicule, feux de forêt, évacuations, eau rationnée 
Vacances pourries 
Par Mutio

Madrid - L’Europe suffoque mardi sous le poids d’une canicule qui s'éternise, une situation propice aux incendies, dont le nombre et l’intensité sont favorisés par le réchauffement climatique. (L’Opinion)
Canicules, inondations, tempêtes, feux de forêt : découvrez comment se préparer face aux crises climatiques avec les conseils pratiques de la Croix-Rouge française. (C soluble)
Le réchauffement climatique, alimenté par les activités humaines, intensifie la fréquence et la gravité des catastrophes en France, des canicules aux inondations, en passant par les tempêtes et les feux de forêt. (Linkedin)

---------------------------

 

 

Climat

Changement

Le linge sèche plus rapidement

On meurt

Le changement climatique provoque des bouleversements visibles dans toutes les régions de France. Hausse des températures, baisse de l’humidité des sols, pluies plus intenses. (Meteo France)

Le changement climatique n’est plus seulement une menace pour la planète : il alimente déjà une urgence sanitaire mondiale. Chaque année, plus d’un demi-million de personnes meurent de chaleur. (New UN)

Fin novembre 2023, la Commission Européenne a publié un communiqué de presse en faveur de nouvelles exigences concernant les sèche-linge domestiques. (Info conso)

----------------------

 

Climat

Achat de canadairs

Taxer de 10 % Bolloré, Bouygues, Pinault, Dassault, Saadé, Bettencourt.

Familles Arnault, Pinault, Bettencourt, Bolloré… que représenterait la "taxe Zucman" pour les ultra riches en France ? (La Montagne)

Ainsi donc, l'argent a coulé à flot pour les figures emblématiques du capitalisme hexagonal. Par ordre croissant, on citera les 143 millions d'euros de dividendes touchés par la famille Bolloré (groupe Bolloré). (Blast info).

De Bernard Arnault et Françoise Bettencourt en passant par Martin Bouygues et les héritiers Dassault, le pays compte désormais une cinquantaine de personnes dont la fortune dépasse 1 milliard d’euros. (Le Monde)

-------------------------

 

Climat

Trafic d'avions

Record absolu

Voyage d'un endroit chaud à un endroit chaud

Combustibles fossiles

Création de chaleur

. Record absolu du trafic aérien

Le 23 juillet 2026, le trafic aérien mondial a atteint un record historique avec 153 359 vols commerciaux en 24 heures, selon les données de Flightradar24  (ladepeche.fr) (contre-attaque.net)(facebook.com)

Ce chiffre dépasse tous les précédents records et survient malgré les tensions géopolitiques, notamment au Moyen-Orient.

La demande reste soutenue malgré les crises économiques et environnementales, avec un taux de remplissage historique de 84 % pour les compagnies aériennes (lechotouristique.com)

2. Voyages entre destinations chaudes

Une part significative de ces vols concerne des trajets entre zones déjà très chaudes, souvent pour des raisons touristiques ou de fuite climatique :

  • Exemples de routes :
    • Europe du Sud (Espagne, Grèce, Italie) ↔ Moyen-Orient (Dubaï, Doha, Arabie Saoudite).
    • États-Unis (Floride, Californie) ↔ Mexique, Caraïbes, ou Asie du Sud-Est (Thaïlande, Vietnam).
    • Australie ↔ Îles du Pacifique ou Asie du Sud.
  • Absurdité climatique : Des touristes voyagent d’un endroit déjà trop chaud vers un autre endroit trop chaud, à bord d’avions brûlant des combustibles fossiles, ce qui aggrave encore le réchauffement
    • L’aviation est responsable d’environ 5 % du réchauffement mondial, et cette part pourrait augmenter avec la croissance du secteur  (contre-attaque.net)

3. Impact des combustibles fossiles

  • Émissions de CO₂ : Le secteur aérien dépend à 99 % des combustibles fossiles (kérosène). En 2026, malgré la hausse des prix du carburant, la demande reste forte
    • Les compagnies aériennes ont transporté 5,1 milliards de passagers en 2026, un record, avec un chiffre d’affaires de 1 165 milliards de dollars (+9 % par rapport à 2025)  (lechotouristique.com)

Inégalités d’émissions :

    • 1 % de la population mondiale (les plus riches) représente 50 % des émissions de l’aviation commerciale

80 % de l’humanité n’a jamais pris l’avion, mais le secteur continue de croître exponentiellement

4. Création de chaleur et cercle vicieux

  • Effet direct des vols : Les avions, en brûlant du kérosène, libèrent de la chaleur et des gaz à effet de serre, contribuant directement au réchauffement climatique
    • Les trajets longs (ex. : Europe ↔ Asie) sont particulièrement polluants en raison de la consommation élevée de carburant.
  • Boucle de rétroaction : Plus il fait chaud, plus les gens fuient vers des destinations climatiques "frais" (mais souvent déjà en stress thermique), ce qui augmente encore le trafic aérien et les émissions
    • Exemple : En 2026, l’Europe a connu des vagues de chaleur extrêmes, poussant les vacanciers à se rendre en Islande ou au Canada… en avion  (contre-attaque.net)

5. Perspectives et contradictions

  • Croissance prévue :
    • Airbus et Boeing anticipent une hausse annuelle de 3 à 4 % du trafic d’ici 2045, avec un doublement du nombre de passagers (passant de 5 à 10 milliards par an)  (ladepeche.fr)

Le secteur reste l’un des plus rentables, malgré la crise climatique

  • Paradoxe :

Les bénéfices des compagnies aériennes ont été divisés par deux en 2026 (passant de 45 à 23 milliards de dollars), en raison du prix du kérosène et des tensions géopolitiques  

6. Réactions et critiques

  • Prise de conscience : Des voix s’élèvent pour dénoncer l’absurdité de ce modèle, comme le journaliste Alex Taylor, qui a partagé le record sur X en commentant : « On est vraiment en train de cramer la planète »  (ladepeche.fr)

Appels à l’action :

    • Certains soulignent que la pandémie de COVID-19 avait montré qu’une réduction drastique du trafic était possible, mais que les États et les compagnies ont préféré reprendre les subventions (ex. : 15 milliards d’euros en France en 2020) sans transformer le secteur  (contre-attaque.net)

La question de la taxation du kérosène ou de la limitation des vols courts reste en débat, mais sans mesure forte à ce jour.

En résumé

Aspect

Détails

Record du 23/07/2026

153 359 vols commerciaux en 24h, un pic historique.

Destinations chaudes

Nombreux vols entre zones déjà en stress thermique (tourisme, fuite climatique).

Combustibles fossiles

99 % du kérosène utilisé, émissions massives de CO₂ et création de chaleur.

Impact climatique

L’aviation aggrave le réchauffement, créant un cercle vicieux.

Croissance future

Hausse annuelle de 3 à 4 % prévue, malgré les alertes écologiques.

Pour aller plus loin :

  • Le secteur aérien est l’un des plus inégalitaires en termes d’émissions, avec une minorité de privilégiés responsable de la majorité des pollutions  (contre-attaque.net)
  • Les solutions (avions électriques, biocarburants, taxation) existent, mais leur déploiement reste lent et insuffisant face à la croissance du trafic.

----------------------------

Google emprunte.

Alphabet, la maison mère de Google, va émettre un emprunt obligataire d’une durée de 100 ans. C’est ce qu’a appris l’agence de presse financière Bloomberg. (Rtbf)

Pourquoi Google emprunte sur 100 ans ? La réponse tient en deux lettres : IA. Alphabet prévoit de débloquer entre 175 et 185 milliards de dollars d’investissements en 2026 pour construire des data center. (Bfmtv)

Alphabet émet une obligation à 6,125% sur 100 ans. Rendement, risques, profil d’investisseur et ce que ça dit du marché obligataire. (Le media de l’investisseur)

------------------- 

70 personnes ont lu cet article.