Prix Goncourt
Retrait du livre de Thélyson Orélien
Pas le même sort pour Houellebecq.
Le Goncourt a retiré C’était ça ou mourir de Thélyson Orélien de sa sélection 2026 après des accusations de plagiat et de recours à l’IA, contestées par l’auteur. (Qwant)
- Goncourt : le 25 septembre 2026, l’Académie Goncourt l’a retiré de sa première sélection. Elle a invoqué des accusations de plagiat concernant des textes antérieurs et des analyses concluant, selon elle, que le livre serait « très largement » le produit d’une IA. Ce sont les motifs avancés par l’Académie, pas une preuve indépendante définitive. (charentelibre.fr)
Réaction de l’auteur : Orélien conteste les accusations et dit vouloir réunir des éléments pour montrer qu’il a écrit le livre lui-même. Son éditeur québécois a suspendu la promotion, en disant ne pas pouvoir confirmer ni infirmer les allégations à ce stade. (actualitte.com)
Critiques littéraires avant la polémique : le roman avait reçu un accueil très favorable. Des critiques ont salué la force du récit d’exil, son humour et sa langue foisonnante. D’autres ont été plus réservés, évoquant notamment un excès de formules frappantes et des comparaisons parfois grandiloquentes. (lapresse.ca)
En bref, le retrait du Goncourt ne signifie pas que le livre a été déclaré coupable de plagiat ou d’usage d’IA par une décision judiciaire : il s’agit d’une décision de l’Académie dans le contexte des accusations. (Qwant)
-----------------
Prix Goncourt
Retrait du livre de Thélyson Orélien
Accusations lancées par des sites douteux et un site de détection de l'IA.
Le roman C’était ça ou mourir de Thélyson Orélien a été retiré de la sélection du Goncourt le 25 septembre, après des accusations d’usage de l’IA et de plagiat, mais les sources disponibles ne précisent ni les sites à l’origine des accusations ni le rôle d’un outil de détection de l’IA. (Qwant)
------------------------
Thélyson Orélien
Lien entre Fitoussi et Reconquête, l'Institut Thomas More, Stérin, et christfascistes.
Samuel Fitoussi, chroniqueur conservateur, est lié à l'Institut Thomas More via Otium Capital (family office de Stérin), qui investit dans l'IA via Frst, où Fitoussi travaille.
Samuel Fitoussi est chroniqueur pour Le Figaro et d'autres médias, où il dénonce régulièrement le wokisme et la gauche.
Samuel Fitoussi, chroniqueur au Figaro et figure conservatrice, a révélé être à l'origine du compte anonyme Balance ton Claude qui a accusé Thélyson Orélien d'avoir utilisé l'IA pour écrire C'était ça ou mourir, déclenchant une polémique médiatique. (Qwant)
-------------------------
"C'était ça ou mourir" de Thélyson Orélien raconte l'odyssée migratoire de Jonas Dorléon, un professeur haïtien fuyant la violence des gangs, traversant Haïti, République dominicaine, Brésil, Mexique et Amérique, illustrant l'exil comme une épreuve physique et existentielle.
------------------------
Etienne Klein
Directeur au Commissariat l'énergie atomique
Emission sur France Culture jusqu'en 2026
Plagiats depuis 2016.
Étienne Klein, directeur de recherche au CEA et animateur de longue date de La Conversation scientifique sur France Culture, a perdu son doctorat après une enquête concluant à des plagiats étendus dans sa thèse de 1999. (Qwant)
------------------------
Thélyson Orélien
Plagiats reconnus mais pas d'IA pour écrire.
Le 13 octobre 2026, Thélyson Orélien a reconnu des plagiats dans des textes publiés auparavant, qu’il a qualifiés d’« erreurs inacceptables », et a présenté ses excuses. Il a toutefois nié avoir utilisé l’IA pour écrire son roman C’était ça ou mourir, affirmant qu’aucune phrase du livre n’avait été créée par une machine. (lapresse.ca) (lefigaro.fr)
À ce stade, il s’agit de sa déclaration : les accusations d’usage de l’IA restent contestées, et sa dénégation ne constitue pas à elle seule une preuve indépendante. (rfi.fr)
10 26
---------------------------
P Jaenada contre Thélyson Orélien
"Etre astucieux et facétieux" contre "tricheur, vile et incapable"
Racisme ?
Traitement inégal : Thélyson Orélien, écrivain canado-haïtien, a été écarté de la sélection du Goncourt après des soupçons d’usage massif de l’IA et des accusations de plagiat. Philippe Jaenada, lui, a remporté le prix après avoir reconnu trois usages ponctuels de l’IA, dont une phrase de ChatGPT dans son roman. Le président du jury a présenté cette phrase comme un jeu « amusant » et « poétique ».(lanouvellerepublique.fr) (lapresse.ca) (leparisien.fr)
Mais il faut distinguer les situations : Jaenada décrit un usage limité et déclaré, tandis que les soupçons visant Orélien portaient sur une part beaucoup plus importante du texte, auxquels se sont ajoutées des accusations de plagiat. L’Académie a invoqué ces éléments pour justifier son retrait ; Orélien a contesté avoir fait écrire son roman par l’IA et a dénoncé des attaques racistes. Des détecteurs d’IA ne suffisent pas, à eux seuls, à établir l’origine d’un texte. (ici.radio-canada.ca) (rtl.fr)
Le contraste de vocabulaire que vous relevez peut légitimement nourrir un débat sur les biais et le racisme : l’un est présenté comme facétieux, l’autre soupçonné de tricherie. Mais il ne prouve pas, à lui seul, que la décision du Goncourt était motivée par le racisme. actualitte.com (rfi.fr)
Ndlr: hum, hum, Qwant est une Intelligence Artificielle….
11 26
---------------------
44 personnes ont lu cet article.
