Fascisme - Rayna Stamboliyska et Julia Cagé. Bally Bagayoko. Maif - Banques - Euronext - Casier vierge - Probité -

 

Fascisme

Rayna Stamboliyska et Julia Cagé.

Le vendredi 31 juillet 2026, Rayna Stamboliyska (PDG de RSD Strategy, experte en diplomatie du numérique) et Julia Cagé (professeure d'économie à Sciences Po Paris) sont intervenues dans l’invite de 8h20 (Le Grand Entretien) sur France Inter. Leur discussion a porté principalement sur :

• L’arrêté d’expulsion de Xenia Fedorova, chroniqueuse russe accusée de propagande pro-russe sur les médias de Vincent Bolloré (CNews, Europe 1, JDNews). Elles ont critiqué le retard des autorités françaises et pointé du doigt le rôle de ce « système médiatique » dans la diffusion de désinformation, notamment en lien avec des ingérences étrangères
• Le financement de la campagne présidentielle : elles ont évoqué les difficultés du Rassemblement National (RN) à obtenir des prêts bancaires, ses problèmes de gestion financière et les condamnations de ses dirigeants pour détournement de fonds publics. Julia Cagé a proposé la création d’une « banque de la démocratie » pour financer les candidats ayant recueilli un nombre suffisant de signatures citoyennes (radiofrance.fr)

Leurs critiques visaient des mécanismes qu’elles associent à des menaces pour la démocratie, notamment via la désinformation et le financement opaque des partis

-------------------------

 

Fascisme

Gratuité des fournitures scolaires par Bagayoko critiquée

Vous paierez tout.

Maire LFI Bally Bagayoko.

Cette mesure s’inscrit dans une série d’engagements de campagne, incluant également la prise en charge du forfait Imagine R pour les élèves concernés.

Détails de la mesure

• Public concerné : Élèves des écoles élémentaires publiques de Saint-Denis.
• Modalité : Distribution directe du matériel dans les établissements le jour de la rentrée.
• Budget : Non encore communiqué par la mairie, mais la mesure s’accompagne d’autres dispositifs comme la distribution de 1 000 vélos aux jeunes de 15 ans ou scolarisés en classe de troisième, avec un budget de 300 000 euros voté en juin 2026.

Réactions et critiques

La mesure est saluée par certains habitants et observateurs, qui y voient un soutien concret aux familles dans un contexte d’inflation. Cependant, elle suscite aussi des critiques, notamment de la part de l’opposition, qui dénonce un coût pour les contribuables. Certains commentaires en ligne soulignent par ailleurs des dysfonctionnements passés dans la gestion municipale, comme des détournements de fonds, pour relativiser l’impact positif de la mesure.

Contexte politique

Cette initiative s’ajoute à d’autres promesses de la nouvelle majorité municipale, comme la remunicipalisation de l’entretien des écoles ou la lutte contre les nuisibles dans les bâtiments scolaires. Le programme de Bally Bagayoko met l’accent sur une approche participative, avec des réunions publiques et des assemblées populaires pour définir les priorités locales.

-------------------------

Fascisme

Yves Pellicier - Maif

Il refuse de déjeuner avec J Bardella

Risque d'instabilité sociale, économique, écologique.

Ne pas se taire

20 avril 2026

Cette décision a été prise à l’unanimité par la direction générale et le conseil d’administration de la MAIF, et non de manière isolée.

Il justifie ce choix par la crainte d’un « risque politique majeur » en cas d’arrivée au pouvoir de l’extrême droite, évoquant :

Un risque d’instabilité sociale, économique et écologique

• Une vision sociétale opposée à celle de la MAIF, notamment sur les énergies renouvelables, le climat et la cohésion sociale
• La nécessité de ne pas rester silencieux face à des idées qu’il juge anxiogènes et fondées sur la peur

Pellicier souligne aussi que la MAIF maintiendra ses engagements, comme son « dividende écologique » (18,3 millions d’euros en 2025, soit 10 % du résultat net), destiné à financer des actions pour la régénération de la nature et l’accompagnement des sociétaires vulnérables face au dérèglement climatique  (centre-europe.com) (lefigaro.fr) (gentside.com)

 Patrons et dirigeants qui refusent toute alliance avec le RN :

• Pascal Demurger (directeur général de la Maif) : Il a explicitement refusé toutes les sollicitations et invitations du RN, estimant que cela donnerait une « forme de légitimation » dangereuse au parti. Il considère que le RN a besoin d’un « adoubement » pour apparaître fréquentable, ce qu’il juge « extrêmement dangereux »
• Stéphane Boujnah (PDG d’Euronext) : Il refuse de rencontrer des élus ou dirigeants du RN, même en privé, et communique publiquement son opposition. Il déclare : « Le silence des pantoufles est souvent plus dangereux que le bruit des bottes que souvent il précède. Je ne veux pas être du côté du silence des pantoufles »

Contexte :

• Une partie du patronat français, notamment au Medef et dans certains secteurs comme la plasturgie, a cependant noué des contacts avec le RN depuis 2024, jugeant que le parti est devenu « fréquentable » après sa mue libérale

Certains secteurs (banques, assurances) restent encore en retrait, mais la dynamique globale penche vers un rapprochement, ce qui rend les refus de Demurger et Boujnah d’autant plus notables (radiofrance.fr)

Autres refus notables :

• Aucune banque française n’a accordé de prêt au RN pour 2027 à ce jour, ce qui constitue un refus symbolique et concret de collaboration financière (facebook.com)

------------------------

Fascisme

Anticor réclame un casier judiciaire vierge d'infractions à la probité pour se présenter à une élection

Marine Le Pen.

Anticor réclame pour tout-e candidat-e, y compris Marine Le Pen, de présenter un casier judiciaire vierge de toute condamnation pour infractions à la probité (corruption, détournement de fonds publics, prise illégale d’intérêts, etc.). Cette exigence, déjà en vigueur pour certaines professions comme les fonctionnaires ou les avocats, vise à renforcer l’exemplarité des responsables politiques et la confiance des citoyens dans les institutions.

Cette proposition intervient dans un contexte marqué par la condamnation de Marine Le Pen le 7 juillet 2026 par la Cour d’appel de Paris pour détournement de fonds publics dans l’affaire des assistants parlementaires européens. Elle a écopé de trois ans d’emprisonnement (dont un an ferme sous bracelet électronique) et de 45 mois d’inéligibilité (dont 30 avec sursis), une peine jugée insuffisante par Anticor pour garantir l’intégrité de la vie publique. Malgré cette condamnation, Marine Le Pen a annoncé son intention de maintenir sa candidature à l’élection présidentielle de 2027 et a formé un pourvoi en cassation, ce qui lui permet de rester éligible en attendant une décision définitive.

Anticor souligne que cette situation illustre l’affaiblissement des mécanismes de protection contre les infractions politico-financières, notamment en raison de l’interprétation restrictive des peines d’inéligibilité par les juridictions. L’association insiste sur la nécessité d’un rempart supplémentaire pour éviter que des personnalités condamnées pour des atteintes à la probité ne puissent se présenter à des élections.

----------------------------

 18 personnes ont lu cet article.

 

 

Fascisme - Marine Le Pen - Condamnée et coupable. Etat de droit - Casier judiciaire - Contorsions - F-N Buffet, défenseur des droites - Légitime défense -

 

Ndlr : et si on les fermait, ces prisons ?

Fascisme

Tanguy

M Le Pen sait si elle est innocente ou coupable

On va libérer tous-tes les prisonniers-ères qui se savent innocent-es

Economies

1.       Un coupable sait si elle est innocente ou coupable »

• La phrase est logiquement contradictoire : si une personne est coupable, elle ne peut pas être innocente en même temps.
• Ce qui peut être vrai, c’est que la personne sait qu’elle est coupable (ou, à défaut, qu’elle se croit coupable).
• Inversement, un innocent peut se croire coupable, mais il ne sait pas qu’il est innocent tant qu’une autorité ne le confirme pas.

2.      « On va libérer tous‑tes les prisonniers‑ères qui se savent innocent‑es »

• Cette règle repose sur la connaissance subjective du détenu : « se savoir innocent ».
• En pratique, il est très difficile de vérifier cette connaissance :
• Un prisonnier peut être convaincu de son innocence alors qu’il est réellement coupable.
• Un prisonnier réellement innocent peut douter de son innocence et ne pas se « savoir » innocent.
• Ainsi, la mesure risque de libérer des personnes coupables qui croient être innocentes, et de laisser en prison des personnes innocentes qui ne sont pas sûres d’elles‑mêmes.

Conclusion

• La première affirmation est incohérente sur le plan logique.
• La deuxième proposition, bien qu’idéalisée, est difficilement applicable sans un mécanisme fiable pour vérifier la connaissance du détenu.
• Une politique plus réaliste consisterait à libérer les prisonniers après une réévaluation judiciaire objective (preuves, témoignages, etc.), plutôt qu’à se baser sur leur perception personnelle de leur culpabilité. (Qwant)

---------------------

Fascisme

M Le Pen

« Le peuple jugera »

Le peuple élit, la justice juge

Pas d'immunité populaire pour s'abstraire des lois voulues par les citoyen-nes

Pas de fait de la princesse.

En démocratie, le principe « le peuple élit, la justice juge » signifie que le pouvoir législatif et exécutif provient du suffrage populaire, tandis que l’interprétation et l’application des lois sont confiées à une justice indépendante.

• Souveraineté populaire : les citoyens votent leurs représentants, qui adoptent les lois.
• État de droit : aucune personne, même élue, ne peut se soustraire aux règles qu’il a contribué à créer. La justice contrôle le respect de ces règles et sanctionne les violations.
• Absence d’« immunité populaire » : il n’existe pas de privilège permettant à un citoyen ou à un élu de se placer au‑dessus du droit simplement parce que la loi a été votée par le peuple. Toute atteinte aux droits fondamentaux ou tout abus de pouvoir peut être jugé par les tribunaux.

Ce cadre garantit que les lois, issues de la volonté collective, restent effectives et que la justice assure leur mise en œuvre équitable, sans que personne ne puisse s’en affranchir au nom de la popularité. (Qwant)

--------------------- 

Fascisme

M Le Pen candidate

Obligation de présenter un casier judiciaire exempt de condamnation pour des atteintes à la probité.

En France, tout candidat à la présidence doit remettre son bulletin n° 2 du casier judiciaire au moment de l’inscription de sa candidature. Ce bulletin indique les condamnations pénales ; il n’est pas exigé d’être « vierge », mais seules les infractions prévues à l’article 131‑26 du Code pénal entraînent une inéligibilité.

Infractions entraînant l’inéligibilité (extraits du rapport de la commission des Lois)
Crimes, certains délits sexuels, manquements à la probité, corruption, trafic d’influence, fraudes électorales et fraude fiscale.

Source : la commission des Lois a limité la liste des infractions dont l’absence de mention au bulletin n° 2 conditionne l’éligibilité  (assemblee-nationale.fr)

Cas de Marine Le Pen

• Elle a été condamnée en appel (7 juillet 2026) pour détournement de fonds publics, avec un an de prison aménagé sous bracelet électronique et 15 mois d’inéligibilité 
• Cette peine d’inéligibilité a déjà été exécutée (elle a expiré le 30 juin 2026)  (bfmtv.com), ce qui la rend éligible

• La loi ne l’oblige pas à présenter un casier « exempt de toute condamnation » ; elle doit simplement fournir le bulletin n° 2, qui mentionnera la condamnation, mais tant que la peine d’inéligibilité est écoulée, elle peut se présenter.

En résumé

• Oui, les candidats doivent remettre leur bulletin n° 2, mais ils ne sont pas tenus d’avoir un casier totalement vierge.
• Seules les condamnations prévues à l’article 131‑26 (dont les « manquements à la probité ») entraînent une interdiction de se présenter.
• Dans le cas de Marine Le Pen, la période d’inéligibilité liée à sa condamnation est déjà terminée, ce qui lui permet de se présenter à la présidentielle de 2027, même si son bulletin n° 2 mentionnera la condamnation.

------------------------

 

Fascisme

M Le Pen candidate, détournement de fonds,

F-N Buffet, LR défenseur des Droits, (ou des droites, ? Ndlr)

Police - Légitime défense.

François‑Noël Buffet – possible nomination au Défenseur des droits
Le sénateur LR du Rhône, ancien ministre, est pressenti pour succéder à Claire Hédon à la tête du Défenseur des droits. Cette perspective a déclenché une forte mobilisation d’associations et de syndicats qui dénoncent ses positions très conservatrices (opposition au mariage pour tous, à la PMA élargie, à la constitutionnalisation de l’IVG) et son discours sécuritaire sur l’immigration et la police  (lemonde.fr)

Pétition ici:

change.org/p/d%C3%A9fenseur-des-droits-une-nomination-d%C3%A9terminante-pour-les-droits-et-libert

LR et la question de la légitime défense
Le parti Les Républicains, auquel appartient François‑Noël Buffet, défend traditionnellement une politique de renforcement des moyens de police et de légitime défense, estimant que la protection des citoyens passe par un durcissement des mesures de sécurité. Cette orientation se retrouve dans les discours de Buffet, qui a soutenu l’extension des pouvoirs de police et des dispositifs de surveillance plus intrusifs 

En résumé, Marine Le Pen pourrait se présenter à la présidentielle de 2027 après la levée de son inéligibilité, tandis que la possible nomination de François‑Noël Buffet au Défenseur des droits suscite de vives inquiétudes quant à la compatibilité de son profil conservateur avec les exigences d’indépendance et de défense des droits fondamentaux de la fonction. (Qwant)

----------------

Fascisme – Marine Le Pen.

Astuce pour les délinquants financiers: se présenter à une élection. Inéligibilité sur mesure en appel, pas un orteil en prison malgré des millions détournés, plan média pour occulter les faits. La France, un paradis pour les malfaiteurs en col blanc.

Antton Rouget – Mediapart.

-----------------------------

«PERMIS DE TUER» POUR LES POLICIERS, LA LOI VALIDÉE EN URGENCE À L'ASSEMBLÉE – Les 330.000 signataires de la pétition et les mobilisations ignorées : le clan illégitime qui dirige la France passe encore en force – Contre-attaque.

7 juillet :

La loi a été adoptée en urgence par 313 voix pour (macronistes, LR et RN) contre une pétition de plus de 330 000 signatures et des mobilisations citoyennes. Elle instaure une présomption de légalité des tirs policiers : lorsqu’un policier ou un gendarme fait usage de son arme, il est désormais présumé avoir agi dans le cadre de la loi, sauf preuve contraire apportée par les familles ou les victimes. Cette présomption peut être renversée, mais la charge de la preuve est transférée sur les victimes ou leurs proches, ce qui limite fortement les enquêtes et les recours judiciaires.

Le gouvernement a utilisé l’article 44.3 de la Constitution (vote bloqué) pour faire adopter le texte sans débat approfondi, malgré des centaines d’amendements déposés par la gauche. Les associations de défense des droits humains (Amnesty International, Stop aux violences d’État) et des collectifs de victimes dénoncent une atteinte grave à l’État de droit et une légitimation de l’impunité policière.

Cette loi s’inspire d’une proposition historique du Front National et marque, selon ses détracteurs, une bascule vers un statut de citoyen à part pour les forces de l’ordre, avec un droit de vie et de mort sur la population. (Qwant)

------------------------

 203 personnes ont lu cet article.

 

Maires violents - Problèmes - Edgar Moulin, Orne - Francis Adolphe, Carpentras - Bruno bourjac, Alpes de Haute-Provence - Laurent Brosse, Yvelines - Yves Foulon, Arcachon -

 

Les maires violents élus :

Edgar Moulin, Orne

Francis Adolphe, Carpentras

Bruno bourjac, Alpes de Haute-Provence

Laurent Brosse, Yvelines

Maires élus malgré des condamnations pour violences

Maire	Commune / Département	Nature de la condamnation	État électoral
Edgar Moulin	Saint‑Ellier‑les‑Bois, Orne	Viol, proxénétisme aggravé, détention d’images pédopornographiques, mise en examen pour viol sur personne se livrant à la prostitution	Réélu au premier tour, 250 habitants, sans opposition
Francis Adolphe	Carpentras, Vaucluse	Violences sur ex‑compagne (condamnation 2016)	Qualifié au second tour, troisième position après le RN et le divers gauche
Bruno Bourjac	Sainte‑Croix‑du‑Verdon, Alpes‑de‑Haute‑Provence	Violences sur son fils de 11 ans handicapé (réveillé, pincé, mordu)	Réélu au premier tour avec 58,33 % des voix
Laurent Brosse	Conflans‑Sainte‑Honorine, Yvelines	Harcèlement et tentative d’agression sexuelle sur ancienne compagne (peine de 10 mois de prison avec sursis)	Réélu au premier tour avec 33,2 % des voix

Remarque : Ces maires ont été élus ou qualifiés pour le second tour des municipales 2026 malgré leurs casiers judiciaires, comme détaillé dans l’article de La Dépêche référencé  (ladepeche.fr)

Francis Adolphe, maire de Carpentras

• Mandat : maire de Carpentras depuis 2008, président de la COVE.
• Condamnation : en mars 2016, il a été reconnu coupable de violences aggravées sur son ex‑compagne. La cour d’appel de Nîmes l’a condamné à 8 mois de prison avec sursis et à 5 ans d’interdiction des droits civiques et familiaux  (lemonde.fr)
• Cassation : la chambre criminelle de la Cour de cassation a rejeté son pourvoi le 2 mai 2018, confirmant la peine et l’inéligibilité pour cinq ans  (france3-regions.franceinfo.fr)
• Démission : suite à cette condamnation, il a démissionné de ses mandats de conseiller municipal et conseiller communautaire le jeudi soir 2023  (francebleu.fr)
• Réactions politiques : ses adversaires, notamment Hervé de Lépinau (Rassemblement national) et Julien Aubert (Républicains), ont appelé à sa démission et souligné son inéligibilité  (francebleu.fr)
• Candidature 2026 : malgré l’achèvement de sa peine et une omission judiciaire en 2021 qui a retiré la condamnation de son casier, certains habitants soutiennent sa candidature aux municipales de 2026, tandis que d’autres dénoncent son passé et exigent qu’un élu soit « exemplaire »  (radiofrance.fr)

En résumé, Francis Adolphe est un maire élu de Carpentras qui a été définitivement condamné pour violences conjugales et a dû démissionner de ses fonctions en 2023. Sa candidature aux prochaines élections suscite un débat public sur la légitimité d’un élu ayant un tel passé.

---------------------

Yves Foulon, maire réélu d’Arcachon (Les Républicains), a été filmé le 15 mars 2026 devant un bureau de vote en train d’insulter et de menacer son principal opposant, Vital Baude (Les Écologistes).
Dans la vidéo, le maire profère des propos violents tels que « fils de pute », « enculé » et « je vais tout faire pour vous baiser », et menace de « vous mettre un coup de boule » (franceinfo.fr)

Suite à cette altercation, le parquet de Bordeaux a ouvert une enquête pour menace, injure non publique et violences (franceinfo.fr)

Vital Baude a porté plainte, et la scène a suscité l’indignation de la classe politique, certains le qualifiant d’« honte pour la République » (sudouest.fr)

En résumé, l’incident constitue une violence verbale et a donné lieu à une procédure judiciaire. (Qwant).

--------------------

Une "insulte" aux victimes : ces candidats accusés de violences sexuelles qui choquent aux municipales.

La présence et parfois l’élection de candidats visés par des accusations de violences sexuelles provoquent l’indignation des associations, qui dénoncent une « insulte » aux victimes.

(…) L'association Mouv'enfants en a notamment dénombré une quinzaine. Parmi eux, le maire sortant d'Issy-les-Moulineaux, André Santini, visé par des plaintes pour harcèlement et agression sexuelle -des accusations qu'il conteste- et dont la liste est arrivée en tête dimanche. 

Ou encore l'ancien ministre Jean-Michel Baylet qui a été réélu à la mairie de Valence-d'Agen (Tarn-et-Garonne). Il était visé par une enquête pour viols et agressions sexuelles sur mineur de moins de 15 ans, enquête classée sans suite pour cause de prescription. 

A Boisseuil (Haute-Vienne), Philippe Janicot, mis en examen pour viols -une qualification pénale qu'il conteste- a également été réélu dès le premier tour. 

https://www.larep.fr/paris-75000/actualites/une-insulte-aux-victimes-ces-candidats-accuses-de-violences-sexuelles-qui-choquent-aux-municipales_14936618/

Résumé des candidatures municipales de André Santini, Jean‑Michel Baylet et Philippe Janicot

Candidat	Commune	Statut juridique	Résultat aux municipales (15 / 22 mars 2026)	Références
André Santini	Issy‑les‑Moulineaux (Hauts‑de‑Seine)	Accusé de harcèlement et d’agression sexuelle (plaintes en cours, il les conteste)	Réélu au premier tour avec 43,9 % des voix, tête de liste	larep.fr, elle.fr
Jean‑Michel Baylet	Valence‑d’Agen (Tarn‑et‑Garonne)	Visé par une enquête pour viols et agressions sexuelles sur mineur de moins de 15 ans (enquête classée sans suite pour cause de prescription)	Réélu à la mairie (liste arrivée en tête)	larep.fr, elle.fr
Philippe Janicot	Boisseuil (Haute‑Vienne)	Mis en examen pour viols (qualifications pénales contestées)	Réélu dès le premier tour avec 51,6 % des suffrages

 

 

Élections

• Tous les trois ont franchi le seuil du premier tour, soit en étant réélus, soit en se qualifiant pour le second tour.
• Les associations de défense des droits des femmes et de la protection de l’enfance (ex. Mouv’enfants, Noustoutes) ont dénoncé la présence de ces candidats, la qualifiant d’« insulte aux victimes » et ont appelé à un principe d’inéligibilité pour les personnes visées par des violences sexuelles.

Réactions associatives

• Mouv’enfants a lancé des pétitions demandant l’instauration d’un principe d’inéligibilité pour les candidats condamnés ou mis en cause pour violences sexuelles, conjugales ou pédocriminalité.
• Le collectif Noustoutes a souligné l’impunité persistante des partis politiques et de la société face à ces accusations. (Qwant).
• -------------------- 

32 personnes ont lu cet article.