Viols
J. Epstein – Frédéric Fekkai -
Victims of Epstein’s abuse sued celebrity hairstylist Frédéric Fekkai Tuesday for allegedly helping to “groom” women for Epstein’s abuse. This, after Rep. Thomas Massie, named Fekkai on the House floor as one of several alleged Epstein “co-conspirators” who should be investigated & prosecuted.
Les victimes des abus d’Epstein ont poursuivi en justice le coiffeur de célébrités Frédéric Fekkai mardi pour avoir prétendument aidé à « toiletter » des femmes pour les abus d’Epstein.
Ceci, d’après le représentant Thomas Massie, a nommé Fekkai à l’étage de la Chambre comme l’un des plusieurs « co-conspirateurs » présumés d’Epstein qui devraient faire l’objet d’une enquête et être poursuivis.
Epstein used” hairstylist Frédéric Fekkai “and his entities to control and further abuse the victims and in turn Fekkai made millions,” the victims alleged.
Epstein a utilisé le coiffeur Frédéric Fekkai « et ses entités pour contrôler et maltraiter davantage les victimes, ce qui à son tour a permis à Fekkai de gagner des millions », selon les allégations des victimes.
(Forbes)
7 femmes
Dépôt de plainte devant la Cour suprême de New York. Elles l’accusent d’avoir joué un rôle clé dans le réseau de Jeffrey Epstein en utilisant ses salons comme un lieu de manipulation et de violence à l’encontre de jeunes femmes et mineures. Selon la plainte, Fekkai aurait, sur instruction d’Epstein, blanchi les cheveux des victimes pour les rendre plus jeunes et les préparer à des abus sexuels. Les plaignantes le décrivent comme un « facilitateur » ayant permis à Epstein de commettre des actes de violence sexiste pendant plus de 15 ans, tout en bénéficiant de sa relation avec Epstein pour développer sa marque de produits capillaires.
Un porte-parole de Fekkai a démenti ces accusations, affirmant que le coiffeur n’a « rien fait de mal » et que la plainte précédente déposée contre lui trois mois plus tôt avait été retirée dès son transfert devant un tribunal fédéral.
Contexte supplémentaire :
· En juin 2026, des élus républicains de la Chambre des représentants américaine ont demandé au Département de la Justice d’enquêter sur les allégations portées par Sarah Kellen, ancienne assistante d’Epstein, qui accuse Fekkai de l’avoir agressée sexuellement au début des années 2000. Fekkai a nié ces accusations.
Le nom de Fekkai apparaît également dans les « Epstein Files » (documents judiciaires rendus publics) et dans le carnet d’adresses d’Epstein, ainsi que dans des échanges montrant que ce dernier utilisait régulièrement les salons Fekkai à New York pour y envoyer des jeunes femmes. (Qwant)
-------------------------
L’association NousToutes a salué, le 1er septembre 2026, l’annulation de la tournée de Patrick Bruel, qu’elle qualifiait d’« indécente » et d’« insulte envers les victimes ».
Dans un communiqué, une représentante du collectif a déclaré :
« Nous saluons l’énorme mobilisation féministe qui a permis que Patrick Bruel ne puisse plus se produire sur scène. La leçon, c’est que les mobilisations permettent de déprogrammer de tels agresseurs. » Elle a ajouté que « la présomption d’innocence est un principe de procédure pénale, il ne s’applique pas à la société civile. Qu’il ait été jugé ou non, s’applique un principe de précaution »
Cette décision intervient alors que Patrick Bruel, mis en examen dans quatre dossiers pour violences sexuelles (et placé sous le statut de témoin assisté dans quatre autres), avait annoncé l’annulation de sa tournée « Alors Regarde 35 » le 1er septembre 2026. La tournée, prévue pour commencer le 2 octobre 2026, comprenait 35 dates en France, Belgique, Suisse et Canada (fr.news.yahoo.com)
(bfmtv.com) (lemonde.fr) (rtl.fr)
--------------------------
L'annulation du concert de Patrick Bruel le 4 novembre 2026 à Toulouse divise la ville.
Réactions à Toulouse La décision divise la ville :
- L’opposition politique (LFI, notamment) y voit une « victoire » et accuse la majorité municipale d’avoir manqué de « conscience morale » en ne réclamant pas l’annulation plus tôt. Certains élus locaux, comme Agathe Roby (LFI) ou François Piquemal, saluent cette annulation et critiquent le maire Jean-Luc Moudenc, qui avait refusé d’agir au nom de la présomption d’innocence.
- La majorité municipale (dirigée par Jean-Luc Moudenc) rappelle qu’elle avait toujours défendu le respect de l’état de droit et de la présomption d’innocence. Une adjointe au maire, Nicole Yardeni, a réagi en soulignant que la majorité avait déjà exprimé son manque de « décence » face à la tenue du concert, mais que l’annulation était la seule issue juridique possible. Elle accuse aussi l’opposition d’instrumentaliser cette décision à des fins politiques.
- Les associations féministes et certaines personnalités politiques avaient publiquement demandé l’annulation des concerts, estimant que « les conditions n’étaient pas réunies » pour leur tenue.
Conséquences pratiques
- Les billets pour le concert du 4 novembre 2026 à Toulouse sont remboursables ou peuvent faire l’objet d’une revente entre fans, selon les plateformes de billetterie.
- Aucune date de procès n’a été annoncée à ce jour : l’instruction judiciaire est toujours en cours. (Qwant)
------------------
Patrick Bruel : pourquoi le discours sur la « Bruelmania » pour défendre le chanteur ne tient pas.
1. La « Bruelmania » ne justifie pas les violences sexuelles La « Bruelmania » des années 1990 désignait un phénomène de fanatisme autour de l’artiste, marqué par une adulation massive, notamment de la part de jeunes femmes. Ce contexte a été instrumentalisé pour suggérer que son statut d’idole populaire le rendait « intouchable » ou que ses victimes étaient des « groupies repenties » cherchant à nuire à leur idole. Pourtant, le viol et les agressions sexuelles ne sont jamais des actes de séduction, mais des manifestations de pouvoir, de domination et de contrainte
Les militantes féministes rappellent que cette logique relève de la culture du viol : elle revient à minimiser les actes en les présentant comme une conséquence normale de la célébrité ou du charisme, alors qu’ils sont toujours des crimes (fr.news.yahoo.com)
2. Les accusations ne concernent pas des « fantasmes de groupies » Les faits reprochés à Patrick Bruel sont concrets, documentés et multiples :
- Une trentaine de femmes, dont certaines mineures au moment des faits, l’accusent d’agressions sexuelles, de tentatives de viol ou de viols, survenus entre 1991 et 2019
- Parmi elles, des personnalités comme Flavie Flament (viol présumé en 1991 à ses 16 ans) ont brisé le silence, suivies par d’autres témoignages dans la presse (lagazettefrance.fr)
En juin 2026, Patrick Bruel a été mis en examen pour viol, tentative de viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel, et fait l’objet de cinq enquêtes judiciaires en France, ainsi que d’une en Belgique (la-croix.com)
3. La notoriété n’est pas un bouclier, mais un facilitateur Les défenseurs de Bruel avancent parfois que son succès auprès des femmes rend les accusations « invraisemblables ». Pourtant, les agresseurs évoluent souvent dans des milieux où leur pouvoir est protégé (médias, arts, industrie du divertissement). Les violences sexuelles sont rarement commises par des hommes « sans succès », mais plutôt par ceux qui bénéficient d’un système leur permettant d’agir en toute impunité
Comme le souligne le collectif #NousToutes, la théorie selon laquelle un homme populaire ne pourrait pas être un prédateur relève d’un biais de genre et d’une méconnaissance des mécanismes de la violence sexuelle
4. L’argument de la « séduction » est un leurre Certains, comme la comédienne Mimie Mathy, ont suggéré que Bruel était « plus harcelé que harceleur » ou qu’il avait « été un séducteur ». Ces propos confondent séduction et agression, et ignorent que :
- Le consentement doit être libre, éclairé et continu. Un refus, une hésitation ou une situation de vulnérabilité (âge, pression sociale) invalident tout consentement
- Les agresseurs utilisent souvent leur charisme ou leur statut pour manipuler ou contraindre leurs victimes, ce qui n’a rien à voir avec une relation consentie (fr.news.yahoo.com)
5. La justice et la société ont tranché Face à l’ampleur des accusations, les institutions et les partenaires de Bruel ont pris leurs distances :
- Sa maison de disques, Sony, a suspendu ses activités promotionnelles
- Des concerts ont été annulés en France et à l’étranger (Québec, Suisse) (lemonde.fr)
Des médias (radios, chaînes de télévision) ont cessé de diffuser ses titres
- Des pétitions demandant l’annulation de sa tournée ont recueilli des dizaines de milliers de signatures (ladepeche.fr)
En résumé : La « Bruelmania » ne saurait servir d’excuse ou de diversion face aux accusations graves et répétées de violences sexuelles. Ces actes, s’ils sont avérés, sont inacceptables quel que soit le statut ou la popularité de leur auteur. La société actuelle, sous l’impulsion du mouvement #MeToo, refuse de plus en plus de tolérer l’impunité des agresseurs, fussent-ils des icônes populaires. (Qwant)
-------------------
Laval:
Le concert de Patrick Bruel à Laval, initialement prévu le 3 octobre 2026 à l’Espace Mayenne, a été annulé. L’artiste a annoncé cette décision mardi 1ᵉʳ septembre 2026 sur ses réseaux sociaux, invoquant un contexte devenu trop conflictuel autour de sa tournée des 35 ans, visée par des mises en examen pour violences sexuelles et des polémiques associées.
Dans son message, Patrick Bruel a expliqué que la tournée « est devenue l’incarnation d’un débat qui la dépasse » et qu’il renonçait à ces concerts par souci d’apaisement, tout en réaffirmant son innocence et en précisant qu’il ne renonçait pas à se défendre.
Cette annulation a été saluée par des associations féministes locales, comme Nous Toutes Mayenne, qui y voient un soulagement pour les victimes et une réponse à la pression exercée par les élus et la société civile. Le maire de Laval, Florian Bercault, s’était publiquement opposé à la venue de l’artiste, estimant que « la parole des femmes doit être entendue et respectée ». (Qwant)
-----------------------------
Belgique : affaire Patrick Bruel, le témoignage d’Helena Noguerra révélé dans la presse sans son consentement.
La chanteuse belge Helena Noguerra, qui accusait Patrick Bruel d’une agression sexuelle survenue au début des années 2000, a vu son identité dévoilée par Paris Match et RTL alors qu’elle avait témoigné sous anonymat, y compris auprès de la justice. Elle a dénoncé, via ses réseaux sociaux, la vente de son témoignage à la presse et une atteinte à la protection promise par la justice, une inquiétude partagée par son avocate qui craint un effet dissuasif sur d’autres témoins.
Patrick Bruel a, de son côté, annoncé l’annulation de sa tournée prévue dès octobre, avec laquelle il passait en Belgique à Forest National. De nombreux maires, bourgmestres et associations féministes réclamaient cette annulation depuis plusieurs semaines. Le chanteur a précisé que cette décision n’est "pas un aveu". Pour rappel, il conteste l’ensemble des faits qui lui sont reprochés, dont il est mis en examen dans quatre dossiers et témoin assisté dans quatre autres.
sarah-chaari-mostra-de-venise-gloria-steinem-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades
-------------------------
31 personnes ont lu cet article.
