Canicule - Tour de France - Les plus riches -

 

Canicule

Incendies

Tour de France

La caravane publicitaire s'adapte

Les pompiers jettent des extincteurs

Contexte météo	Une vague de chaleur exceptionnelle a touché le sud‑est de la France début juillet 2026, favorisant le déclenchement de plusieurs feux de forêt dans les Pyrénées‑Orientales.
Incendie majeur	Le feu, déclaré le 4 juillet près de Trévillach, a déjà brûlé ≈ 4 600 ha et mobilisé ≈ 700 sapeurs‑pompiers ainsi que 200 véhicules et des moyens aériens (Canadairs, hélicoptères)  franceinfo.fr
Impact sur le Tour	La 3ᵉ étape (Granollers → Les Angles) prévue le 6 juillet 2026 a été maintenue mais « adaptée » et « sans public » sur le territoire français. Le préfet a décrété que la caravane publicitaire ne circulerait pas  ladepeche.fr
Mesures prises	- Le dispositif a été limité aux coureurs et aux véhicules indispensables à l’organisation. - Le public a été invité à ne pas se rendre aux abords du parcours ni sur le site d’arrivée. - Des amendes sont prévues pour les contrevenants.
Intervention des pompiers	Outre les moyens terrestres et aériens, les équipes ont utilisé des techniques de lutte classiques (lances à eau, retardants). les informations disponibles portent sur la mobilisation massive des sapeurs‑pompiers et des appareils.
Pourquoi la caravane a été suspendue	La priorité était de préserver les secours et d’éviter toute entrave à la lutte contre le feu. Le directeur du Tour, Christian Prudhomme, a confirmé la décision en concertation avec le préfet.

En résumé

• La canicule a déclenché un incendie de grande ampleur dans les Pyrénées‑Orientales.
• Le feu a nécessité l’engagement de plus de 700 pompiers, de 200 véhicules et de moyens aériens.
• Pour ne pas gêner les opérations de secours, la caravane publicitaire du Tour de France a été arrêtée sur le sol français et l’étape s’est déroulée sans public. (Qwant)

-----------------

·                               Les 10 % les plus riches (environ 820 millions de personnes) sont responsables des deux tiers du réchauffement climatique observé depuis 1990 (xn--cfdt-retraits-mhb.fr)(reporterre.net)(mrmondialisation.org)

·                               À l’inverse, les 50 % les plus pauvres ne contribuent qu’à 12 % de ce réchauffement (xn--cfdt-retraits-mhb.fr)(reporterre.net)

·                               Cette responsabilité se traduit par une multiplication par deux ou trois des extrêmes de chaleur (vagues de chaleur, sécheresses) dans des régions vulnérables comme l’Amazonie ou l’Asie du Sud-Est, principalement à cause des émissions des plus riches aux États-Unis et en Chine 

(novethic.fr)

·                               Les 1 % les plus riches émettent 20 fois plus que la moyenne mondiale, et les 0,1 % les plus aisés jusqu’à 76 fois plus (mrmondialisation.org)

Ces inégalités soulignent un déséquilibre structurel : ceux qui polluent le plus subissent le moins les conséquences, tandis que les populations les plus pauvres, qui contribuent le moins au réchauffement, en paient le prix fort (reporterre.net)(mrmondialisation.org)(oxfamfrance.org)

-----------------

193 personnes ont lu cet article.

 

Préhistoire - Anne Augereau - Femmes et patriarcat - Avant Néandertal - Sous alimentation - Protéines -

 

Préhistoire

Anne Augereau

Femmes et patriarcat

Avant Néandertal

Femmes et procréation

Plus jeunes que les hommes

Mariage précoce

Circulation géographique des femmes.

1. Domination masculine et patriarcat

Les données osseuses de l’époque de Néandertal montrent que les hommes et les femmes exerçaient des activités distinctes :

• Hommes : asymétrie musculaire du bras droit, signe d’activités unimanuelles répétées, contrôle des armes létales et des moyens de violence.
• Femmes : activités bimanuelles, mobilité quotidienne moindre, mobilité réduite indiquée par la forme des os des jambes.
  Cette répartition traduit une hiérarchie genrée très ancienne, où la domination masculine se manifeste dès 300 000 ans avant notre ère  (radiofrance.fr)

2. Procréation et mariage précoce

Dans le Paléolithique moyen, les femmes procréent significativement plus jeunes que les hommes et ont un nombre élevé d’enfants :

• Cette précocité suggère une mobilisation sociale visant à exploiter la période fertile des femmes, les « immobilisant » par le mariage et la maternité  (radiofrance.fr)
• Les responsabilités maternelles et les unions précoces ont probablement encadré fortement la vie des femmes préhistoriques.

3. Circulation géographique des femmes

Le contexte fourni ne contient pas d’informations précises sur la circulation géographique des femmes dans la préhistoire. Il n’est donc pas possible de répondre à cette partie de la question avec les données disponibles.

4. Avant Néandertal

Aucune donnée archéologique ou anthropologique spécifique à la période avant Néandertal n’est mentionnée dans le contexte. Par conséquent, aucune conclusion ne peut être tirée sur la condition des femmes avant cette époque.

5. Existence d’un « troisième genre »

Certaines découvertes archéologiques restent en suspens :

• Quelques femmes présentaient un statut particulier, portaient des vêtements ou des armes masculins, ou étaient associées à des objets atypiques.

Ces cas suggèrent l’existence d’un « troisième genre », mais les preuves restent insuffisantes pour en tirer des conclusions définitives  (radiofrance.fr)

----------------

Préhistoire

Anne Augereau

Femmes et patriarcat

Violence

Armes létales - Arc - Sagaie

Prérogative masculine

S'oppose à Marija Gimbutas

Amplification de la domination masculine

Accumulation des richesses

Néolithique

Elite masculine

Femmes rares.

Anne Augereau (archéologue à l’INRA P) examine, à travers l’archéologie du genre, les fondements de la domination masculine du Paléolithique moyen jusqu’au Néolithique. Son ouvrage Une préhistoire des femmes (2026) démontre que le patriarcat n’est pas un phénomène né avec l’agriculture, mais qu’il possède des racines beaucoup plus anciennes.

1. Premières traces de hiérarchie et de contrôle

• Division sexuée du travail : les tâches sont réparties selon le sexe dès le Néandertal, reflétant une hiérarchie d’accès aux moyens de production  (radiofrance.fr)
• Contrôle de la reproduction : l’analyse génétique sur 250 000 ans montre que les femmes se reproduisent plus tôt que les hommes, suggérant une « immobilisation » sociale par le mariage pour maximiser la fertilité  (radiofrance.fr)
• Patrilocalité : les femmes quittent souvent leur groupe d’origine, ce qui renforce la domination masculine avant la sédentarisation  (radiofrance.fr)

2. Le monopole des armes létales

• Arcs et sagas : le maniement de ces armes est une prérogative masculine quasi universelle en préhistoire, conférant aux hommes une position dominante  (radiofrance.fr)
• Violence : les sépultures montrent que des femmes étaient enterrées avec des armes létales, mais ces objets restent majoritairement associés aux hommes, illustrant la prérogative masculine  (instagram.com)

3. Opposition aux théories matriarcales

• Augereau refute les théories de Marija Gimbutas (années 1970) qui proposaient un matriarcat primitif ou un culte pacifique de la « Déesse mère ». Elle juge ces interprétations surinterprétées et non fondées sur des données solides  (radiofrance.fr)

4. Amplification de la domination masculine au Néolithique

• Accumulation de richesses : l’émergence d’une élite masculine est liée à la production de surplus et à la possession de biens matériels  (radiofrance.fr)
• Femmes de haut rang : dans les élites néolithiques, les femmes apparaissent rarement et souvent en référence aux symboles masculins, renforçant la domination masculine  (radiofrance.fr)

5. Conclusion

• La domination masculine n’est pas un accident récent mais un système ancré dans le temps profond.
• Les preuves archéologiques montrent que les hommes contrôlaient les armes létales, la reproduction et les richesses, tandis que les femmes, bien que présentes, occupaient des rôles subordonnés, surtout dans les élites néolithiques  (radiofrance.fr)
• ----------------

Archéologie : les femmes européennes "sous-nourries" depuis près de 10.000 ans ?

L’inégalité hommes-femmes allait-elle jusque dans l’assiette ? Une nouvelle étude interpelle : des archéologues de l’Inrap, sur base de 12.000 corps, ont mis en évidence l’existence d’inégalités alimentaires étroitement liées aux sexes depuis 10.000 ans en Europe. Les femmes consomment systématiquement moins de protéines animales que les hommes.

(…) Ces écarts ne peuvent pas être expliqués par des différences biologiques, car ils varient fortement selon les périodes et les cultures, avec des disparités particulièrement marquées au Néolithique et au Moyen Age, mais beaucoup moins durant l’Antiquité.

"Bien que cette tendance ait souvent été suggérée, notre étude fournit pour la première fois des preuves quantitatives à grande échelle", concluent les auteurs, selon qui les inégalités alimentaires fondées sur le genre "peuvent prendre racine dans une variété de pratiques culturelles : tabous alimentaires, croyances cosmologiques, perceptions erronées des besoins protéiques et normes sociales favorisant la privation des femmes au bénéfice des hommes".

04 26

archeologie-les-femmes-europeennes-sous-nourries-depuis-pres-de-10-000-ans

-----------------

22 personnes ont lu cet article.

 

Taxe les riches - Attac - E. Macron - Richesse favorisée -

 

« Taxe les riches »

Garde à vue pour une porte parole et une activiste d'Attac

B Arnault tagué

Samaritaine

Le 24 février 2024, plusieurs dizaines de militants d'Attac ont déployé une banderole géante "Tax the Rich" sur la façade du futur hôtel Louis Vuitton (groupe LVMH) sur les Champs-Élysées à Paris. Trois militants ont été placés en garde à vue pour organisation d'une manifestation sans déclaration préalable.

Par ailleurs, une action distincte a eu lieu devant le grand magasin La Samaritaine, également propriété de LVMH et de Bernard Arnault. Une dizaine de militants ont déployé une banderole et tagué les slogans "Tax the rich" sur les portes du magasin. Cette action visait à dénoncer les "privilèges fiscaux des ultra-riches".  Ces actions visent à critiquer l'enrichissement des milliardaires et à réclamer une justice fiscale. (Qwant).

--------------------

D Trump

Vague de criminalité à Washington.

Il s’enrichit.

Donald Trump a vu sa fortune passer de 4,3 à 7,3 milliards de dollars en un an de présidence, principalement grâce aux cryptomonnaies, un secteur qu'il a contribué à déréguler. (Le Parisien).

----------------

E Macron

La France c'est chouette

Pour les 53 milliardaires

Pas pour les pauvres

15% des Français-es.

1. Concentration de la richesse

• Depuis 2017, les 53 milliardaires français ont vu leurs fortunes double et leur richesse cumulée augmenter de 220 milliards d’euros  (forbes.fr)
• Cette concentration dépasse la richesse de 32 millions de Français, soit la moitié de la population française  (forbes.fr)
• En moyenne, un milliardaire gagne en 24 minutes l’équivalent du revenu annuel moyen d’un Français (42 438 €)  (forbes.fr)

2. Réformes fiscales et sociales

• La suppression de l’ISF (impôt sur la fortune) et la réduction de l’aide personnalisée au logement (APL) ont été critiquées comme favorisant les plus riches et aggravant les inégalités  (revue-etudes.com)
• Oxfam France décrit ces mesures comme un exemple de mal‑taxation du patrimoine financier et professionnel, rendant l’impôt moins progressif  (forbes.fr)

3. Discours et actions sur l’égalité

• Macron a promu l’égalité des chances comme marqueur social de son quinquennat, mais les mesures concrètes restent limitées à l’accès aux concours publics et à une plateforme anti‑discrimination en ligne  (blogs.alternatives-economiques.fr)
• Le discours est jugé ambigu car il ne traite pas de façon globale les inégalités de revenus et de patrimoine, ni de la réduction des écarts salariaux  (blogs.alternatives-economiques.fr)

02 26

--------------------- 

 32 personnes ont lu cet article.