Avignon - Pauvreté - Exclusions - Controverses - Olivier Galzi - SDF -

 

Avignon.

Olivier Galzi et « l'occupation de l'espace public ».

Contexte et mesures

• Le 3 août 2026, la mairie d’Avignon a instauré un arrêté interdisant, sous conditions, l’occupation prolongée de l’espace public (station debout, assise ou allongée) dans une trentaine de rues du centre-ville, notamment les axes majeurs comme la rue de la République ou la rue Carnot. L’arrêté ciblait initialement les lundi au samedi, mais une version révisée a été déposée pour limiter son application aux mercredis, vendredis, samedis et dimanches, de 14h à 23h, en réponse aux critiques sur son imprécision géographique et temporelle.
• Les comportements visés incluent les sollicitations agressives, les insultes, les rixes, ou encore les occupations entravant le libre usage du domaine public. La municipalité affirme que les infractions ne pourront être constatées que sur la base d’éléments matériels vérifiables.

Réactions et recours juridiques

• Deux associations, la Fédération des acteurs de la solidarité (FAS) et la Ligue des droits de l’Homme, ont déposé un référé suspension et un recours au fond contre l’arrêté dès le 28 août 2026. Elles dénonçaient une mesure stigmatisante envers les personnes précaires et une atteinte aux libertés fondamentales.
• Le 11 septembre 2026, le tribunal administratif de Nîmes a suspendu l’arrêté, estimant que la ville n’avait pas suffisamment précisé les critères (notamment le niveau sonore et la durée des nuisances). La commune a été condamnée à verser 1 000 euros aux associations plaignantes.
• Olivier Galzi a réagi en reconnaissant les lacunes de la première version, mais a réaffirmé sa volonté de retravailler l’arrêté pour le rendre conforme, sans renoncer à son objectif de sécurité et de fluidité dans les rues touristiques. Il a souligné que la décision du tribunal ne remettait pas en cause la légitimité de l’action municipale.

Positionnement politique

• Cet arrêté s’inscrit dans une politique plus large de sécurité et de propreté portée par Olivier Galzi depuis son élection, avec des mesures comme le recrutement d’agents supplémentaires, l’installation de caméras avec intelligence artificielle, ou encore la fermeture administrative de lieux troubles.
• La question de l’occupation de l’espace public reflète aussi un débat plus large sur la gestion des espaces urbains et la prise en compte des publics précaires, que les associations critiquent comme une criminalisation de la pauvreté. (Qwant)

-------------------

En 2026, les dernières données officielles indiquent :

• Taux de pauvreté à Avignon : 35 % (source : INSEE, fichier localisé social et fiscal, 2023, publié en 2026)

Ce taux concerne la commune d’Avignon spécifiquement, et non l’ensemble du Vaucluse.

• Taux de pauvreté dans le Grand Avignon (EPCI) : 24,2 % en 2023 

Taux de pauvreté dans le Vaucluse : entre 19,5 % et 20 % selon les sources récentes (2025-2026)  (lamarseillaise.fr)

(ici.fr)

(echodumardi.com)

Précisions :

• Le seuil de pauvreté est fixé à 60 % du revenu médian national.
• À Avignon, le revenu médian disponible par ménage est de 17 690 €/an (2021), bien en dessous de la moyenne nationale (23 080 €)  (habity.fr)

La pauvreté touche particulièrement les moins de 30 ans (37 % à Avignon) et les locataires (35,3 % sous le seuil de pauvreté)  (laprovence.com)

----------------------- 

16 personnes ont lu cet article.

 

Pour un monde sans prison.

 

Surenchère pénale

Surpopulation dans les prisons.

Hommes jeunes non blancs.

Emprisonnement à tort ou pour des délits non violents.

Les blancs ne sont pas inquiétés.

A chaque problème social, la seule réponse est la punition.

Personnes racisées, pauvres, exilées et marginalisées.

L'Etat ne réfléchit pas aux raisons qui mènent aux violences sexuelles et sexistes.

Inégalité, précarité, régimes d'exception, militarisation, isolement, destruction des services publics, moins de prévention.

Population noire et arabe.

Quartiers populaires.

Personnes exilées.

Prostituées.

Agir en amont.

Se libérer des violences.

Garantir à chacun des conditions matérielles, sociales et politiques.

Vie digne, autonome, a l'abri des dominations.

Imposons un autre projet de société.

-----------

Ndlr : le débat sur leur fermeture se pose toujours…

Un juge fédéral a ordonné au Texas de climatiser toutes les prisons de l’État d’ici la fin de 2029.

Un peu plus d’un tiers des prisons du Texas sont entièrement climatisées.

Un juge fédéral a effectivement ordonné au Texas de climatiser l’ensemble de ses prisons d’ici la fin de 2029, en raison des températures extrêmes jugées inconstitutionnelles pour les détenus. Actuellement, seulement un tiers des prisons texanes sont entièrement climatisées  (lactualite.com)

L’État a déjà commencé à agir : le département correctionnel du Texas (TDCJ) a demandé un budget de 298 millions de dollars pour les deux prochaines années afin d’ajouter plus de 15 700 lits climatisés, et 591,8 millions de dollars supplémentaires pour construire de nouveaux dortoirs climatisés. Si ces demandes sont approuvées, cela porterait à plus de 21 000 le nombre de lits climatisés dans le système pénitentiaire  (texastribune.org)

---------------------- 

33 personnes ont lu cet article.

Toulouse - Adjoint pour lutter contre les pauvres, pas contre la pauvreté?

 

Toulouse

Adjoint au Maire

Lutter contre la marginalité, les squats et les campements

Ancien directeur de la CAF

Contrôle en datamining

Flic des pauvres.

Jean‑Charles Piteau : adjoint au maire de Toulouse chargé de la lutte contre la marginalité, les squats et les campements

Fonction actuelle

• Adjoint au maire de Toulouse, délégation : lutte contre les nuisances liées à la marginalité, aux squats et aux campements (metropole.toulouse.fr)

Parcours professionnel

• Ancien directeur de la CAF de Toulouse (Haute‑Garonne) avant de prendre sa retraite et de se présenter aux élections municipales 

Contexte politique et polémique

• La création de cette délégation a suscité une vive réaction de l’opposition municipale, qui accuse la mairie de stigmatiser les sans‑abri et de « pointer du doigt » une population vulnérable 
• Les critiques soulignent que la mission vise à traiter les effets plutôt que les causes de la marginalité, et questionnent la pertinence d’une telle approche 
• Le maire Jean‑Luc Moudenc justifie la délégation comme une réponse aux demandes des citoyens, affirmant qu’elle vise à prévenir et accompagner les sans‑abri plutôt qu’à les sanctionner (ladepeche.fr)

Points clés de la délégation

• Prévention et accompagnement des sans‑abri pour éviter la rue.
• Lutte contre les nuisances (squats, campements) en coordination avec les associations locales et les services municipaux existants (ex. agents du service “Action, médiation, insertion”).
• La mission se concentre sur le terrain social plutôt que sur la sécurité, qui reste sous la responsabilité de l’adjoint Emilion Esnault 

Réactions de la presse locale

• La Dépêche décrit la délégation comme « une fonction spécifique qui a déclenché une polémique » et souligne les accusations de stigmatisation (ladepeche.fr)

• Actu.fr détaille la composition du gouvernement municipal et confirme la délégation de Jean‑Charles Piteau 
• Actu.fr (article du 2 avril 2026) rappelle que la délégation a été confiée à Piteau et que le débat a fait l’objet de tensions entre la majorité et l’opposition (actu.fr)

------------------

Jean‑Charles Piteau : adjoint au maire de Toulouse chargé de la lutte contre la marginalité, les squats et les campements

«- Et toi dans la vie ?

-         J'em… les pauvres »

-         Jean‑Charles Piteau est donc l’adjoint‑au‑maire chargé de la lutte contre la marginalité à Toulouse, avec une approche centrée sur la prévention et l’accompagnement des sans‑abri, tout en faisant face à des critiques de la part de l’opposition qui y voit une possible stigmatisation des populations vulnérables. (Qwant).

-------------------

 

Toulouse

Adjoint au Maire

Lutter contre la marginalité

Lutter contre les pauvres pas contre la pauvreté.

L’adjoint qui « lutte contre la marginalité » à Toulouse est Jean‑Charles Piteau, dont la délégation se focalise sur les nuisances liées à la marginalité, aux squats et aux campements, et non sur la pauvreté en général. (Qwant).

-----------------------

 13 personnes ont lu cet article.

Fortune des ultra‑riches - Redressement fiscal de 2 000 foyers fortunés - Précaires - Exode vers la Floride - Fraude sociale - Entreprises - Finistère - RSA -

Fortune des ultra‑riches : chiffres clés

• Augmentation de 16 % en 2025
  La fortune cumulée des milliardaires a bondi de 2 500 milliards de dollars, soit 16 % de plus qu’en 2024, atteignant 18 300 milliards de dollars – son niveau historique le plus élevé 
• Croissance exponentielle
  Cette hausse de 16 % représente 81 % de l’augmentation depuis 2020, soit trois fois plus rapide que la moyenne des cinq années précédentes (oxfamfrance.org)

• Nombre d’ultra‑riches
  Le nombre de milliardaires a franchi la barre des 3 000 pour la première fois en 2025, et en 2026 il s’élevait à 3 428  (reporterre.net)

, 400 plus qu’en 2024 (moustique.be)

Patrimoine total
Les 3 428 ultra‑riches possèdent ensemble plus de 20 000 milliards de dollars, un montant qui dépasse le patrimoine total de la France (reporterre.net)

• Impact sur la pauvreté
  Moins de 70 % de cette augmentation (2 500 milliards) suffiraient à éradiquer l’extrême pauvreté 26 fois 
• Répartition mondiale
  En 2025, la fortune des milliardaires a augmenté 3 fois plus vite que la moyenne des cinq années précédentes, équivalant à la richesse totale de la moitié la plus pauvre de l’humanité 
• France
  Les 53 milliardaires français sont plus riches que plus de 32 millions de personnes réunies, soit près de la moitié de la population 

En moyenne, un milliardaire gagne l’équivalent du revenu annuel moyen d’un Français en 24 minutes  (oxfamfrance.org)

• Pouvoir politique
  Les milliardaires ont 4 000 fois plus de chances d’occuper un poste politique que les citoyens ordinaires (oxfamfrance.org)

Ces données montrent que la fortune des ultra‑riches a connu une croissance spectaculaire en 2025, tout en accentuant les inégalités économiques et politiques à l’échelle mondiale.

---------------

Redressement fiscal de 2 000 foyers fortunés

Contexte général
En 2024, la Direction générale des finances publiques (DGFiP) a identifié 13 335 foyers fiscaux éligibles à l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) qui ne payaient aucun impôt sur le revenu (impôt nul ou négatif) (20minutes.fr)

Les 2 000 redressements représentent une part significative des foyers fortunés qui ne paient pas d’impôt sur le revenu, avec un impact financier de plus de 100 millions d’euros en droits et pénalités. Les raisons varient, mais la fraude ou la sous‑déclaration semblent être des facteurs majeurs. (Qwant)

----------------- 

Fraude des précaires mais pas fraude fiscale.

Le projet de loi se concentre-t-il surtout sur la fraude sociale ?

Oui.

• Le texte compte 43 articles exclusivement dédiés à la fraude sociale, 18 à la fraude fiscale et 9 qui couvrent les deux types de fraude.
• Parmi les 43 articles relatifs à la fraude sociale, 20 ciblent les particuliers (chômeurs, allocataires de minima sociaux, personnes malades ou handicapées), 15 concernent les entreprises frauduleuses et 8 se rapportent à l’organisation des fraudes.
• Le projet vise donc surtout à lutter contre les fraudes commises par les précaires et les entreprises qui bénéficient de prestations sociales, plutôt que de s’attaquer aux fraudes fiscales, qui sont moins nombreuses dans le texte. (Qwant). 

-----------------

Recouvrement record de 17 milliards d’euros.

En 2025, le fisc français a notifié un total de 17,1 milliards d’euros de droits et pénalités, un record historique

Cependant, la réalité du recouvrement montre que seuls 11,4 milliards d’euros ont réellement été encaissés, laissant 5,7 milliards d’euros non récupérés, soit un taux de rendement de 66,7 %(info.fr)

Évolution des notifications

Année	Droits et pénalités notifiés
2021	13,4 milliards
2024	16,7 milliards
2025	17,1 milliards

Le chiffre de 2025 dépasse celui de 2024 de 0,4 milliard d’euros, illustrant une progression continue depuis 2021(caen.maville.com)

Recouvrements liés aux Panama Papers

Dix ans après le scandale, le fisc a mis en recouvrement 271 millions d’euros dans des dossiers liés aux Panama Papers, couvrant 230 dossiers (tf1info.fr)

Redressements chez les foyers fortunés

Parmi les 13 000 foyers disposant d’un patrimoine immobilier d’au moins 1,3 million d’euros, 58 % ont fait l’objet d’un redressement, soit entre 1 900 et 2 600 redressements, et près de six foyers sur dix ont dû verser des rappels d’impôts, intérêts et majorations (lemonde.fr)

 ------------------

Des milliardaires dont la fortune cumulée atteint 1 000 milliards de dollars ont fui la Californie à l'approche du scrutin concernant un impôt sur la fortune. (Forbes)

Exode des milliardaires de la Silicon Valley vers la Floride

Les milliardaires de la tech californiens commencent à quitter la Silicon Valley pour la Floride, un état qui ne prélève pas d’impôt sur le revenu. Cette décision est motivée par la perspective d’une taxe de 5 % sur la fortune qui pourrait être appliquée aux résidents californiens possédant plus d’un milliard de dollars  (lemonde.fr)

Qui part ?

• Mark Zuckerberg et Priscilla Chan ont acheté une villa de 8 000 m² à Indian Creek, Miami 
• Jeff Bezos (Amazon) est déjà installé dans le même quartier depuis 2024 
• Larry Page et Sergey Brin (Google) ont acquis des propriétés à Coconut Grove et Miami Beach 
• Peter Thiel (PayPal) a consolidé sa présence en Floride 
• D’autres, comme Jensen Huang (Nvidia), ont déclaré ne pas envisager de départ 

Pourquoi la Floride ?

• Absence d’impôt sur le revenu : la Floride est souvent appelée le « Sunshine State » et ne taxe pas les revenus personnels  (leparisien.fr)

• Environnement fiscal favorable : contrairement à la Californie, où une taxe de 5 % sur les milliardaires est en discussion, la Floride ne propose pas de prélèvement similaire 

La situation en Californie

• La proposition de loi, le 2026 Billionaire Tax Act, vise à taxer 5 % de la fortune des 200 plus riches résidents californiens sur cinq ans 
• Elle nécessite 874 000 signatures pour être soumise au vote en novembre 
• Le gouverneur Gavin Newsom s’y oppose, tandis que certains membres du parti, comme Ro Khanna, la soutiennent 
• Le projet est motivé par la nécessité de financer les coupes budgétaires de 100 milliards de dollars imposées par le Congrès  (lemonde.fr) 

Réactions des milliardaires

• Certains, comme Jensen Huang, affirment ne pas envisager de quitter la Californie  (leparisien.fr)

• D’autres, comme Larry Page, ont déjà quitté l’État sans attendre l’éventuelle taxe  (lesechos.fr)

• Le SEIU‑UHW (syndicat des personnels de santé) a lancé une campagne de soutien pour les milliardaires, soulignant que la taxe pourrait les pousser à déménager  (letemps.ch)

Conclusion

L’exode vers la Floride est encore en cours et motivé par la recherche d’un cadre fiscal plus favorable, notamment l’absence d’impôt sur le revenu. La Californie, quant à elle, prépare une taxe de 5 % sur les milliardaires, mais son adoption reste incertaine. Les milliardaires de la Silicon Valley continuent de surveiller de près l’évolution de cette proposition et de décider, individuellement, de rester ou de partir.

------------------ 

Fraude sociale : entreprises et hausse des cas détectés

1. Panorama général des fraudes sociales (2025)

• Montant total détecté et redressé : plus de 20 milliards d’euros en 2025, dont 3 milliards d’euros dans le champ social
• Croissance : la fraude sociale a progressé de 4,1 % par rapport à 2024, soit près de 3,1 milliards d’euros détectés, évités ou redressés  (presse.economie.gouv.fr)

• Évaluation macroéconomique : le Haut Conseil du financement de la protection sociale (HCFiPS) estime la fraude sociale à 14 milliards d’euros en 2025, un chiffre stable par rapport à 2024 mais plus élevé grâce à un périmètre élargi  (previssima.fr)

2. Répartition des fraudes

Secteur	% du total	Description
Travail dissimulé / cotisations éludées	52 %	Principal vecteur de fraude patronale previssima.fr
Professionnels de santé	12 % (70 % de la fraude maladie)	Fraudes liées aux prestations médicales, aux centres de santé, etc. assurance-maladie.ameli.fr
Bénéficiaires de prestations	36 %	Fraudes sur RSA, VTC, livreurs de plateformes, etc. previssima.fr

3. Secteurs les plus touchés

• Construction, bâtiment
• Hôtellerie‑restauration
• Transports (VTC, livreurs, plateformes)

Ces secteurs présentent les fraudes les plus fréquentes, notamment par diminution du nombre d’heures travaillées ou par déclarations incomplètes  (tf1info.fr)

4. Nombre de cas détectés et évolution

• Détection : plus de 2 milliards d’euros de fraudes détectées en 2024, hausse par rapport à 2022 (1,3 milliards)
• Recouvrement : en 2024, 680 millions d’euros récupérés, soit une augmentation de 70 millions par rapport à 2023, mais toujours faible par rapport aux montants détectés
• Taux de fraude : globalement stable d’une année sur l’autre, avec seulement 1 milliard d’euros de hausse en 2025 par rapport à 2024, mais le périmètre d’analyse étant plus large  (previssima.fr)

5. Conclusion

• Les fraudes sociales sont majoritairement patronales (travail dissimulé, cotisations éludées) et non individuelles.
• Le nombre de cas détectés a augmenté (4,1 % en 2025) grâce à des contrôles renforcés et à l’utilisation de données numériques.
• Les entreprises des secteurs du bâtiment, de l’hôtellerie‑restauration et des transports sont les plus concernées, mais aucune entreprise spécifique n’est mentionnée dans les sources fournies.
• Le recouvrement reste limité par rapport aux montants détectés, soulignant la difficulté de récupérer les sommes fraudées.

Ces informations proviennent exclusivement des documents fournis (sources  (presse.economie.gouv.fr)

(tf1info.fr)

--------------------------- 

RSA

Bretagne

Agriculture

Traque aux précaires

Président du Finistère

Procès.

• RSA (Revenu de solidarité active) est un dispositif de soutien aux personnes en situation de précarité, y compris les agriculteurs.
• Au Finistère, plusieurs agriculteurs bénéficiaires du RSA ont dénoncé des contrôles abusifs et une pression disproportionnée de la part du conseil départemental.
• La Confédération paysanne du Finistère s’est jointe à la CGT pour porter plainte contre le président du département, Maël de Calan, et son ancien directeur de l’emploi, pour harcèlement moral institutionnel des allocataires du RSA  (humanite.fr)

Points clés de la plainte

Élément	Détails	Source
Contrôles	Des contrôles récurrents et invasifs, demandant des justificatifs de revenus, de cadeaux, etc.	humanite.fr
Pression administrative	Les agriculteurs passent 70 h dans les champs mais doivent consacrer 2 jours par semaine à la paperasse, sous menace de radiation.	humanite.fr
Radiations	Le département a enregistré 1 192 radiations pour 3 015 contrôles en 2024, soit un taux de radiation très élevé comparé à la moyenne nationale.	charliehebdo.fr
Effets sur l’agriculture	Les contrôles peuvent pousser des exploitations, notamment dans le bio, à fermer ou à réduire leurs activités.	ici.fr
Réponse du département	Maël de Calan dément tout harcèlement et affirme que les contrôles visent à protéger les bénéficiaires. Il a également porté plainte pour diffamation contre un secrétaire de la CGT.	humanite.fr

Procès

• Date : 15 juin 2026, audience au tribunal de Brest.
• Parties : Maël de Calan (président du département), son directeur de l’emploi, et les parties civiles (Confédération paysanne et CGT).
• Objet : Accusation de harcèlement moral institutionnel envers les allocataires du RSA.
• Contexte : Le dossier fait suite à des témoignages de plusieurs bénéficiaires, à des manifestations devant le tribunal (≈ 200 personnes le 30 mars) et à une campagne médiatique dénonçant la « chasse aux pauvres » du département. |  (ouest-france.fr)

Réactions

• La Confédération paysanne souligne que le RSA est une bouée de sauvetage pour les agriculteurs en difficulté, notamment après des catastrophes naturelles (ex. tempête Ciaran 2023).
• Le département rappelle que le RSA n’est pas un complément de revenu permanent mais un filet de sécurité pour les situations de précarité. |  (ici.fr)

06 26

--------------
 

46 personnes ont lu cet article.

Critiques de l’allocation de solidarité unifiée (ASU) - Zohran Mamdani - New York - Taxe - Logement de luxe inoccupé -

 

Critiques de l’allocation de solidarité unifiée (ASU)

Les associations de lutte contre la pauvreté et les observateurs du secteur social expriment plusieurs inquiétudes quant à l’impact de l’ASU sur les ménages modestes :

 

Thème	Points de critique	Source
Perte de revenus pour les bénéficiaires	La fusion des RSA, prime d’activité et aides au logement pourrait entraîner une baisse de revenus pour certains ménages, notamment ceux proches du seuil de pauvreté.	alternatives-economiques.fr
Non‑recours	Le RSA souffre d’un taux de non‑recours de 34 % en 2024. L’ASU ne garantit pas d’éliminer ce phénomène, surtout si le dispositif reste stigmatisant.	alternatives-economiques.fr
Complexité de la base ressources	L’harmonisation des bases ressources est encore en cours de négociation. Sans une définition claire, les bénéficiaires pourraient voir leurs droits recalculés de façon défavorable.	banquedesterritoires.fr
Impact sur la pauvreté	Les simulations indiquent une baisse de 0,5 à 1 point du taux de pauvreté, mais l’effet réel dépendra de la mise en œuvre et de la prise en compte des nouveaux bénéficiaires.	banquedesterritoires.fr
Neutralité budgétaire	Le projet vise la neutralité budgétaire, mais la création d’un compte social unique et d’un revenu social de référence pourrait entraîner l’entrée de nouveaux bénéficiaires, augmentant les dépenses.	banquedesterritoires.fr
Stigmatisation	Le RSA est perçu comme un revenu d’assistance. L’ASU ne garantit pas de dissiper cette stigmatisation, ce qui pourrait limiter l’accès aux aides. --------------------- New York – Taxe sur les logements de luxe non occupés : La taxe sur les logements de luxe non occupés, annoncée par le maire Zohran Mamdani, est prévue à générer plus de 500 millions de dollars de recettes annuelles pour la ville de New York. Le maire a déclaré que la taxe espère récolter 500 millions de dollars (leparisien.fr) Le communiqué de la mairie précise que la mesure devrait générer 500 millions de dollars de recettes annuelles (zonebourse.com) --------------------------------   52 personnes ont lu cet article.	alternatives-ec

Taxe les riches - Attac - E. Macron - Richesse favorisée -

 

« Taxe les riches »

Garde à vue pour une porte parole et une activiste d'Attac

B Arnault tagué

Samaritaine

Le 24 février 2024, plusieurs dizaines de militants d'Attac ont déployé une banderole géante "Tax the Rich" sur la façade du futur hôtel Louis Vuitton (groupe LVMH) sur les Champs-Élysées à Paris. Trois militants ont été placés en garde à vue pour organisation d'une manifestation sans déclaration préalable.

Par ailleurs, une action distincte a eu lieu devant le grand magasin La Samaritaine, également propriété de LVMH et de Bernard Arnault. Une dizaine de militants ont déployé une banderole et tagué les slogans "Tax the rich" sur les portes du magasin. Cette action visait à dénoncer les "privilèges fiscaux des ultra-riches".  Ces actions visent à critiquer l'enrichissement des milliardaires et à réclamer une justice fiscale. (Qwant).

--------------------

D Trump

Vague de criminalité à Washington.

Il s’enrichit.

Donald Trump a vu sa fortune passer de 4,3 à 7,3 milliards de dollars en un an de présidence, principalement grâce aux cryptomonnaies, un secteur qu'il a contribué à déréguler. (Le Parisien).

----------------

E Macron

La France c'est chouette

Pour les 53 milliardaires

Pas pour les pauvres

15% des Français-es.

1. Concentration de la richesse

• Depuis 2017, les 53 milliardaires français ont vu leurs fortunes double et leur richesse cumulée augmenter de 220 milliards d’euros  (forbes.fr)
• Cette concentration dépasse la richesse de 32 millions de Français, soit la moitié de la population française  (forbes.fr)
• En moyenne, un milliardaire gagne en 24 minutes l’équivalent du revenu annuel moyen d’un Français (42 438 €)  (forbes.fr)

2. Réformes fiscales et sociales

• La suppression de l’ISF (impôt sur la fortune) et la réduction de l’aide personnalisée au logement (APL) ont été critiquées comme favorisant les plus riches et aggravant les inégalités  (revue-etudes.com)
• Oxfam France décrit ces mesures comme un exemple de mal‑taxation du patrimoine financier et professionnel, rendant l’impôt moins progressif  (forbes.fr)

3. Discours et actions sur l’égalité

• Macron a promu l’égalité des chances comme marqueur social de son quinquennat, mais les mesures concrètes restent limitées à l’accès aux concours publics et à une plateforme anti‑discrimination en ligne  (blogs.alternatives-economiques.fr)
• Le discours est jugé ambigu car il ne traite pas de façon globale les inégalités de revenus et de patrimoine, ni de la réduction des écarts salariaux  (blogs.alternatives-economiques.fr)

02 26

--------------------- 

 72 personnes ont lu cet article.