Intelligence artificielle - Contrôles - Comparaison avec les voitures - Surveillance de masse - Prétexte : mineur-es -

 

Arrêter l'IA ou laisser faire n'importe quoi ?

Pour les voitures, carte grise, assurance, contrôle technique, limitations de vitesse vidéoverbalisation, etc.

Points de vigilance en 2026

Thème	Évolution	Impact pour les usagers
Contrôle technique	Renforcement des contrôles (Euro 7 fin 2026)	Véhicules thermiques/hybrides concernés par des critères plus stricts sur les émissions.
Vidéoverbalisation	Déploiement accru de l’IA	Moins de marge pour les infractions, mais respect strict des règles de vie privée. ( ?!)
Assurance	Contrôles renforcés contre la non-assurance	Risque de sanctions accrues pour les conducteurs non assurés.
ZFE	Verbalisation automatisée pour Crit’Air 4/5	Restrictions accrues dans les métropoles.
Voitures neuves	Équipements d’assistance obligatoires	Véhicules plus sûrs, mais potentiellement plus chers.

Pour l’IA :

Limites et critiques du cadre actuel

• Délais de mise en œuvre : Certains États membres accusent des retards dans la désignation de leurs autorités de contrôle.
• Complexité : Les PME et startups européennes peinent à se conformer aux exigences (coûts, expertise juridique/technique).
• Risques persistants :
• Les modèles open-source échappent en partie au cadre (débat en cours).
• Les géants non-européens (ex. : États-Unis, Chine) contournent partiellement les règles via des serveurs locaux.

Risques si rien n’est fait

• Dérives sociétales : Deepfakes massifs, discrimination algorithmique, perte de contrôle sur les décisions critiques (santé, justice).
• Dépendance technologique : Les pays sans cadre strict deviennent des terrains de jeu pour les acteurs non régulés.
• Coûts économiques : Les amendes et les scandales pourraient coûter bien plus cher que la prévention. (Qwant)

-----------------------

Réseaux sociaux surveillés

Notre messagerie aussi

Carte d'identité

Mineur-es  servent de  prétexte 

·                                 L’argument de la protection des mineur·es : les gouvernements et plateformes justifient souvent le renforcement de la surveillance (analyse de contenus, géolocalisation, reconnaissance faciale) par la nécessité de lutter contre les contenus illicites (harcèlement, exploitation sexuelle, radicalisation).

·                                 Les lois et réglementations : plusieurs pays ont durci leur législation ces dernières années, imposant aux plateformes de modérer activement les contenus ou de collaborer avec les autorités pour identifier les utilisateur·rices, y compris les mineur·es.

·                                 Les outils technologiques : l’IA est de plus en plus utilisée pour scanner les messages, les images et les vidéos en temps réel, parfois sans consentement explicite des utilisateur·rices.

Cas concrets en 2026

1. Législations récentes (2024–2026)

·                                 Union européenne :

·                                                         Le règlement européen sur les services numériques (DSA), renforcé en 2024, impose aux grandes plateformes de lutter contre les contenus illégaux, y compris via des algorithmes de détection automatisée. Les mineur·es sont explicitement mentionnés comme groupe vulnérable, mais les critiques soulignent que ces mesures peuvent mener à une surveillance massive de tous les utilisateur·rices [1].

·                                                         La loi européenne sur l’IA (entrée en vigueur en 2025) encadre l’usage de la reconnaissance faciale et des outils de modération automatisée, mais des dérogations existent pour la "protection des mineur·es" [2].

·                                 France :

·                                                         La loi Sécurité intérieure (dite "loi Darmanin", adoptée en 2023 et partiellement appliquée en 2026) permet aux autorités d’accéder aux données des réseaux sociaux pour des enquêtes liées à la protection des mineur·es, sans toujours de contrôle judiciaire strict [3].

·                                                         Le projet de loi "Sécuriser et réguler l’espace numérique" (SREN), discuté en 2026, prévoit d’étendre les obligations de modération aux plateformes, avec des risques de filtrage préventif et de surveillance accrue [4].

·                                 États-Unis :

·                                                         Plusieurs États (comme la Californie ou New York) ont adopté des lois similant celles de l’UE, avec des outils de surveillance ciblant spécifiquement les mineur·es, mais aussi des risques de dérives (ex. : collecte de données biométriques) [5].

·                                 Chine :

·                                                         Le système de crédit social et les outils de surveillance des réseaux sociaux (comme WeChat) sont utilisés pour contrôler les mineur·es, avec des restrictions strictes sur les contenus accessibles [6].

2. Outils et pratiques controversés

·                                 Reconnaissance faciale :

·                                                         Utilisée dans certains pays (ex. : États-Unis, Chine) pour identifier les mineur·es dans les espaces publics ou en ligne, avec des risques de faux positifs et de violations de la vie privée [7].

·                                 Modération automatisée :

·                                                         Les algorithmes de détection de contenus (ex. : grooming, images à caractère sexuel) analysent les messages privés, parfois sans transparence ni possibilité de recours pour les utilisateur·rices [8].

·                                 Collaboration avec les autorités :

·                                                         Les plateformes (Meta, TikTok, X) sont tenues de signaler aux autorités les contenus suspects, y compris ceux impliquant des mineur·es, ce qui peut mener à des enquêtes intrusives [9].

3. Dérives et critiques

·                                 Surveillance généralisée :

·                                                         Les mesures de "protection" des mineur·es sont souvent étendues à l’ensemble des utilisateur·rices, avec des outils comme le scanning de messages privés (ex. : via la technologie de détection de contenus illicites de Apple, controversée en 2021 et toujours débattue en 2026) [10].

·                                 Manque de transparence :

·                                                         Les critères de modération et les algorithmes utilisés pour surveiller les mineur·es ne sont pas toujours publics, ce qui limite les recours juridiques [11].

·                                 Risques pour les droits fondamentaux :

·                                                         Les associations de défense des droits humains (Amnesty International, La Quadrature du Net) alertent sur les atteintes à la vie privée et à la liberté d’expression, notamment pour les mineur·es LGBTQ+ ou issu·es de minorités [12].

Exemples récents (2025–2026)

Pays/Plateforme	Mesure	Impact sur les mineur·es	Source
UE (DSA)	Obligation de modération proactive des contenus illicites	Risque de surveillance massive	[1]
France (SREN)	Extension des pouvoirs de modération aux plateformes	Collecte accrue de données	[4]
TikTok	Déploiement d’outils de détection de grooming	Signalement automatique aux autorités	[9]
Chine (WeChat)	Système de crédit social pour les mineur·es	Restrictions strictes sur les contenus	[6]

Que faire en tant que parent, éducateur·rice ou mineur·e ?

·                                 Pour les mineur·es :

·                                                         Utiliser des paramètres de confidentialité stricts sur les réseaux sociaux.

·                                                         Éviter les plateformes qui scannent les messages privés (ex. : Messenger, WhatsApp avec détection de contenus illicites activée).

·                                                         Signaler les dérives aux associations de défense des droits numériques (ex. : La Quadrature du Net en France).

·                                 Pour les parents/éducateur·rices :

·                                                         Se former aux outils de contrôle parental (ex. : Qustodio, Family Link) sans tomber dans la surveillance intrusive.

·                                                         Encourager le dialogue plutôt que la surveillance technologique.

·                                 Pour les militant·es :

·                                                         Soutenir les lois protégeant la vie privée (ex. : RGPD en Europe).

·                                                         Rejoindre des collectifs luttant contre la surveillance de masse (ex. : Privacy International).

Ressources utiles

·                                 Guides pratiques :

·                                                         CNIL – Protection des mineur·es en ligne

·                                                         e-Enfance – 3018 (numéro national pour signaler les contenus illicites).

·                                 Rapports :

·                                                         Amnesty International – Surveillance des mineur·es

·                                                         La Quadrature du Net – Lutte contre la surveillance

En résumé

En 2026, les réseaux sociaux servent effectivement de prétexte à une surveillance généralisée, souvent justifiée par la protection des mineur·es. Cependant, ces mesures s’accompagnent de risques majeurs pour les droits fondamentaux, notamment la vie privée et la liberté d’expression. Les outils technologiques (IA, reconnaissance faciale) et les législations (DSA, SREN) renforcent cette tendance, malgré les critiques des associations et des expert·es. (Qwant)

 --------------------------

 49 personnes ont lu cet article.

Profilage algorithmique - France Travail - Contrôles - Critiques -

 

France Travail

Sélection des personnes à contrôler

Outil algorithmique

Quadradrature du net.

France Travail a développé un algorithme nommé « Ciblage du Contrôle de la Recherche d’Emploi » (CRE), présenté en décembre 2025 au comité d’éthique IA de l’établissement. Son objectif est d’identifier automatiquement les dossiers nécessitant un examen approfondi parmi les millions d’inscrits, afin d’alimenter les listes de contrôles ciblés. Cet outil s’inscrit dans une logique de massification des contrôles, passant de 200 000 en 2017 à un objectif de 1,5 million en 2027

Fonctionnement technique

Phase de test : L’algorithme a été testé sur 7 000 dossiers (ruptures conventionnelles) depuis décembre 2025, avec l’intention de l’étendre à l’ensemble des inscrits (plus de 6 millions de personnes)

• Méthode : Il repose sur un arbre de décision (machine learning), entraîné sur 60 000 contrôles passés, pour classer les profils en deux catégories : « suspects » et « non suspects »

• Variables utilisées : 26 critères, dont :
• Visibilité du CV en ligne
• Historique des manquements
• Ancienneté d’inscription
• Niveau de formation
• Nombre de candidatures envoyées via France Travail
• Résultats des précédents contrôles  (capital.fr) (industriel.net) (aide-sociale.fr)

Rôle dans la chaîne de contrôle

• En amont : L’algorithme sélectionne les profils à contrôler en priorité, sans prononcer de sanction lui-même.
• En aval : Les dossiers classés comme « suspects » sont transmis aux agents humains pour un contrôle approfondi, tandis que les autres sont rapidement clôturés (laquadrature.net) (fsuemploi-hdf.fr) (industriel.net)

• Classification : Les contrôleurs reçoivent une évaluation en trois niveaux :
• Clôture (pas de suspicion)
• Clôture potentielle (suspicion moyenne)
• Contrôle potentiel (suspicion forte)  (fsuemploi-hdf.fr) (aide-sociale.fr)

Critiques et enjeux

• Manque de transparence : La Quadrature du Net et d’autres associations dénoncent un profilage algorithmique qui stigmatise les plus vulnérables (personnes sans bac, bénéficiaires du RSA, etc.), avec un risque accru de sanctions (17 % des contrôles aboutissent à une radiation en moyenne)  (fsuemploi-hdf.fr) (capital.fr)

• Délégation de pouvoir : L’association souligne que l’outil dépolitise le choix des critères de contrôle, les présentant comme « objectifs » alors qu’ils reflètent des choix politiques  (next.ink)
• Objectifs gouvernementaux : La massification des contrôles s’inscrit dans la loi « Plein Emploi » (2023), qui étend les pouvoirs de contrôle de France Travail, y compris pour les bénéficiaires du RSA  (fsuemploi-hdf.fr) 

Réactions et mobilisations

• Appel à l’abandon : La Quadrature du Net appelle à la mobilisation contre cet algorithme, qu’elle juge illégal et contraire aux droits des usagers  (laquadrature.net)

• Recrutements : France Travail a annoncé le recrutement de 300 contrôleurs supplémentaires d’ici fin 2025, portant l’effectif à 900, pour accompagner cette automatisation  (facebook.com)

Sources officielles et documents

• Document interne : Présentation au comité d’éthique IA de France Travail (décembre 2025) : « Ciblage du Contrôle de la Recherche d’Emploi »  (laquadrature.net)

• Chiffres clés : Objectif de 1,5 million de contrôles en 2027, 500 000 contrôles ciblés en 2025  (laquadrature.net) (fsuemploi-hdf.fr) (next.ink)

• Cadre légal : Loi « Plein Emploi » (2023) et CRE rénové  (fsuemploi-hdf.fr) (aide-sociale.fr)

-----------------------

 41 personnes ont lu cet article.

 

Michael Jackson - Victimes - Suicide des pères accusateurs - Santé - Mariage - Cadeaux -

 

Michael Jackson

Gavin Arvizo

Cancer du rein

Relation entre Michael Jackson et Gavin Arvizo

Contexte médical de Gavin Arvizo

• En 2000, Gavin Arvizo, alors âgé de 10 ans, a reçu le diagnostic d’une forme rare de cancer du rein.
• Il a suivi une chimiothérapie et a subi l’ablation de la rate ainsi qu’un retrait d’un rein

Rencontre avec Michael Jackson

• Gavin était ami avec le comédien Jamie Masada. Ce dernier a contacté l’équipe de Michael après avoir entendu parler de l’état de Gavin.
• Michael a appelé Gavin et l’a invité à visiter Neverland
• En août 2000, Gavin et sa famille (parents David et Janet, sœur Davellin et frère Star) ont visité Neverland et rencontré Michael en personne.
• Michael a offert un ordinateur portable, une camionnette et a permis l’utilisation de Neverland pour une collecte de sang en faveur de Gavin; il a demandé à ses employés de faire un don de sang (mjinnocent.com)

 Procès de 2005

• Gavin a porté des accusations d’agressions sexuelles contre Michael lors du procès de 2005.
• Le jury a acquitté Michael de l’ensemble des charges, soulignant le profil controversé de la famille du plaignant (valeursactuelles.com)

Jordan Chandler et Wade Robson

Suicide des pères de Jordan Chandler et Wade Robson

Evan Chandler – père de Jordan Chandler

• Décès : suicide par balle dans un appartement de Jersey City, New Jersey, en novembre 2009.
• Motif : il s’est suicidé peu de temps après la mort de Michael Jackson et après avoir été estrangé de sa famille.
• Contexte : Evan avait subi plusieurs chirurgies plastiques pour éviter les harcèlements liés à son accusation contre Michael Jackson 

Dennis Robson – père de Wade Robson

• Décès : suicide en 2002.
• Motif : il souffrait de troubles bipolaires et d’anxiété ; la pensée que son fils aurait pu être abusé par Michael Jackson était une source majeure de stress et de dépression (oxygen.com)(manchestereveningnews.co.uk)

• Contexte : Dennis et Wade étaient estrangés au moment du suicide.

Ces deux tragédies soulignent la lourde charge émotionnelle que les familles des accusateurs ont subie, souvent exacerbée par les accusations et les conflits juridiques entourant Michael Jackson.

Estrangé :

Définition de « estranged » (anglais) :

• Adj. : qui a perdu les liens affectifs ou la proximité avec quelqu’un ou quelque chose ; éloigné, aliené, séparé.

Exemple : He became estranged from his family → « Il s’est éloigné de sa famille ».

--------------

Michael Jackson

- Evan Chandler avocat Conflit d'intérêt

L’avocat de la famille Chandler est Larry Feldman ; il a représenté Evan Chandler dans la plainte civile déposée le 14 septembre 1993 et a signé le règlement confidentiel avec Michael Jackson  (destins-de-stars.com)

- Wade Robson James Safechuck

Cadeaux Maison Diamants

Allegations de Michael Jackson envers Wade Robson et James Safechuck

1. Offres de bijoux (diamants) en échange d’actes sexuels

Dans le documentaire Leaving Neverland, James Safechuck raconte que Michael Jackson lui proposait des bijoux – notamment des diamants – comme récompense pour des actes sexuels. Il explique que l’artiste lui disait de « lui vendre quelque chose » afin d’obtenir un cadeau, et qu’il utilisait ce qu’il aimait déjà (les bijoux) pour l’exploiter 

2. Simulacre de mariage

Safechuck décrit également un faux mariage avec Jackson : ils ont organisé une cérémonie dans la chambre de l’artiste, échangé des vœux et porté une alliance très petite, comme si l’union était permanente  (programme-tv.net)

Cette scène est reprise dans le film et a profondément affecté Safechuck.

3. Le cadre – la maison Neverland

Michael Jackson possédait le ranch Neverland, où il accueillait régulièrement de jeunes garçons. Dans le documentaire, Safechuck affirme que la maison contenait du porno et que l’artiste l’utilisait dans des situations inappropriées  (femmeactuelle.fr)

Robson et Safechuck ont tous deux témoigné que Jackson les invitait à Neverland et les faisait dormir avec lui, les couvrant de cadeaux et les emmenant en tournée  (radiofrance.fr)

4. Réaction de la famille

Le neveu le plus âgé, Taj Jackson, a lancé une cagnotte pour financer une série documentaire visant à « mettre les choses au clair » et à réfuter les accusations portées par Robson et Safechuck. Il considère le film comme de la propagande et affirme que les faits présentés n’ont pas été établis  (tf1info.fr)

- Jason Francia

Mère travail à Neverland

Qui est Jason Francia ?

Jason Francia est le fils de Blanca Francia, ancienne femme de chambre de Michael Jackson.
Blanca a travaillé pour le chanteur à Neverland entre 1986 et 1991, période durant laquelle elle a été employée dans le ranch de la star (reddit.com)

Rôle de Jason Francia dans les accusations contre Michael Jackson

• Jason Francia a affirmé avoir été victime d’assauts sexuels par Michael Jackson lorsqu’il était enfant.
• Il a été payé pour garder le silence, ce qui l’a empêché de participer au documentaire Leaving Neverland (telestar.fr)

----------------------

Michael Jackson contre Janet Jackson:

Doing Michael Jackson hagiography sucks ass, Janet Jackson was cooler and “Control” is a perfect album, Jam and Lewis firing on all cylinders. It's the full realization of adulthood and defiance that MJ's work always lacked. Every song is staggeringly cool. (Chris Person)

Faire l'hagiographie de Michael Jackson, c'est nul. Janet Jackson était plus cool et « Control » est un album parfait, Jam et Lewis au sommet de leur art. C'est l'incarnation même de la maturité et de la rébellion qui ont toujours manqué à l'œuvre de MJ. Chaque chanson est incroyablement cool.

This is a story about control, my control
Control of what I say, control of what I do
And this time I'm gonna do it my way
I hope you enjoy this as much as I do
Are we ready? I am
'Cause it's all about control
And I've got lots of it

When I was 17
I did what people told me, uh
Did what my father said
And let my mother mold me
But that was a long ago, I'm in

(Control) never gonna stop
(Control) to get what I want
(Control) I like to have a lot
(Control) now I'm all grown up

First time I fell in love
I didn't know what hit me
So young and so naive
I thought it would be easy
Now I know I've got to take

(Control) now I've got a lot
(Control) to get what I want
(Control) nenver gonna stop
(Control) now I'm all grown up

« C'est une histoire de contrôle, mon contrôle.

Contrôler ce que je dis, contrôler ce que je fais.

Et cette fois, je vais le faire à ma façon.

J'espère que vous apprécierez autant que moi.

On est prêts ? Moi, oui.

Parce que tout est question de contrôle.

Et j'en ai à revendre.

Quand j'avais 17 ans, j'ai fait ce qu'on me disait, hein.

J'ai fait ce que mon père me disait.

Et j'ai laissé ma mère me façonner.

Mais c'était il y a longtemps.

(Contrôle) Je n'arrêterai jamais. (Contrôle) d'obtenir ce que je veux. (Contrôle) J'aime en avoir beaucoup. (Contrôle)

Maintenant, je suis adulte.

La première fois que je suis tombée amoureuse,

Je n'ai rien vu venir.

Si jeune et si naïve.

Je pensais que ce serait facile.

Maintenant, je sais que je dois prendre le contrôle.

(Contrôle) Maintenant, j'en ai beaucoup. (Contrôle) d'obtenir ce que je veux. (Contrôle) Je n'arrêterai jamais. (Contrôle)

Maintenant, je suis adulte.

---------------------- 

23 personnes ont lu cet article.