VSA - Port du Havre - Guadeloupe -

 

Le port du Havre renforce sa vidéosurveillance pour lutter contre les vols et les trafics de stupéfiants.

Le port du Havre a effectivement renforcé sa vidéosurveillance depuis le 15 juillet 2026. Une centaine de caméras de HAROPA PORT transmettent désormais leurs images en temps réel à la police, la gendarmerie et la douane. L’objectif est de mieux lutter contre les vols de marchandises et les trafics de stupéfiants, notamment le narcotrafic, qui transite par ce premier port à conteneurs français et cinquième européen.

Ce dispositif s’ajoute à d’autres outils déjà déployés :

• Lecteurs automatiques de plaques (LAPI) pour identifier les véhicules suspects.
• Scanners mobiles (depuis 2025) pour contrôler les conteneurs ciblés.
• Convention de partenariat signée en octobre 2025 entre HAROPA PORT et la douane.

Les résultats récents montrent une augmentation des saisies : 7,3 tonnes de stupéfiants ont été interceptées au premier semestre 2026, contre 6,4 tonnes sur l’ensemble de l’année 2025. (Qwant)

-------------

Ndlr : quel cadeau empoisonné…

Vidéoprotection : dix communes retenues pour un déploiement progressif sur le territoire guadeloupéen.

n appel à projets a permis de sélectionner dix communes pour une première phase de déploiement de 174 caméras en Guadeloupe. Les critères de sélection incluaient :

• le niveau et la nature de la délinquance,
• la maturité du projet,
• la conformité technique,
• les conditions d’exploitation des équipements,
• l’équilibre territorial entre Grande-Terre et Basse-Terre.

Liste des communes retenues et répartition des caméras:

• Basse-Terre : Baie-Mahault, Basse-Terre, Baillif, Capesterre-Belle-Eau, Saint-Claude (63 caméras).
• Grande-Terre : Le Gosier, Morne-à-l’Eau, Petit-Canal, Port-Louis, Saint-François (111 caméras).

Financement et calendrier :

• Le dispositif est financé à hauteur de 3 millions d’euros sur trois ans par l’État, avec l’appui de la Région et du Département.
• Les projets retenus doivent être mis en œuvre en 2026, sous réserve de la mobilisation des crédits.
• L’objectif est d’atteindre un maillage global de l’archipel d’ici 2030, en tenant compte des projets locaux déjà engagés (comme Sainte-Rose, qui a choisi de développer son propre système)  (la1ere.franceinfo.fr)

Autres communes : Les communes non retenues (comme Trois-Rivières, Petit-Bourg, Le Moule, Deshaies, Anse-Bertrand, La Désirade, Gourbeyre, Saint-Louis, etc.) pourront représenter leurs dossiers ultérieurement. Le préfet a indiqué qu’il s’agissait d’un report, et non d’un rejet  (karibinfo.com)

--------------------

 

Vsa. Salernes. Bastia. Port-sur-Saône - Barjac -

 

Salernes. Plus 50 caméras. Coût ! 100 000 euros....

L'opposition s'abstient.

Ndlr : ça ne suffit pas  Il faut combattre et s'opposer.

---------

Bastia.

Vidéo verbalisation.

Ndlr : Voici les amendes qui tomberont sans être contrôlé-es par la police. Direction votre-notre boîte de messagerie.

--------

Port-sur-Saône. Vidéosurveillance : une première phase d'installation de 17 caméras.

Élément	Détails connus
Objectif	Lutter contre les incivilités et les dégradations dans l’espace public.
Priorité politique	L’installation de caméras de vidéosurveillance a été l’une des priorités du mandat du maire Jean‑Paul Mariot.
Financement	Le projet a bénéficié d’un budget d’environ 25 000 €.
Nombre de caméras prévues	Le dispositif prévoit 17 caméras au total.
Première phase	La première phase comprend 6 caméras fixes installées à proximité de la mairie et de la rue Jean‑Bogé.
Calendrier	La mise en service a commencé en 2020, avec la première phase déjà opérationnelle à cette date.
Statut actuel	Les caméras de la première phase sont en fonction ; les caméras restantes seront déployées dans les étapes suivantes, selon les besoins de la commune.

----------------------

Barjac : la vidéosurveillance opérationnelle aux entrées du village ... Depuis deux semaines, le village de Barjac, situé dans le département du Gard – Critiques.

Six caméras de vidéoprotection ont été installées et mises en service depuis une quinzaine de jours aux entrées et sorties du village de Barjac, dans le Gard. Cette installation, approuvée par le conseil municipal, a suscité des débats au sein de la commune de 1 600 habitants, certains s’interrogeant sur la pertinence d’un tel équipement pour un village de cette taille et le coût engendré.

Le coût total du dispositif s’élève à 40 000 euros, dont 12 000 euros ont été pris en charge par l’État. À cela s’ajoutent 1 200 euros par an pour l’entretien du matériel. Le maire, Edouard Chaulet, justifie cette décision en soulignant que « la campagne n’est pas forcément un endroit tranquille » et que ces caméras visent à filmer des carrefours et points stratégiques, et non à surveiller les individus. Les images ne sont accessibles qu’à la demande du parquet et uniquement au maire ainsi qu’à la gendarmerie. (Qwant)

---------------------- 

42 personnes ont lu cet article.

VSA - Thereval - Pertinence - Tournus - Collège - Carte d'identité - Réseaux sociaux - Saint-Malo -

« Est-ce vraiment pertinent ? » La vidéosurveillance interpelle les élus de Thereval. Le conseil municipal s'est réuni le mardi 30 juin 2026

Le conseil municipal de Thereval s’est réuni le mardi 30 juin 2026 pour débattre d’un projet de vidéosurveillance.

• Interventions des élus : deux conseillers ont questionné la pertinence du dispositif, le nombre d’appareils envisagés, le risque d’anxiété pour les habitants et le coût éventuel.
• Réponse du maire : il a indiqué que le prix dépendra du nombre de caméras et que des subventions sont prévues. Le projet s’inscrit dans la continuité d’une vague récente de cambriolages ; il faut d’abord poursuivre l’étude amorcée à Hébécrevon avant de lancer celle pour la Chapelle‑Enjuger.
• Décision du conseil : à la majorité, avec deux abstentions, les élus ont voté de poursuivre les travaux déjà engagés.
• Rapport de la gendarmerie : l’adjudant Gaultier a présenté les lieux susceptibles d’être équipés : une caméra à la mairie et aux sites culturels, une au stade Joëlle Villain, une au carrefour central du village (RD 900) pour identifier les plaques d’immatriculation, ainsi que des caméras près des commerces et dans la zone d’activités des Bruyères (ouest-france.fr)

-------------------

Tournus. Le collège En Bagatelle contraint de rétropédaler sur la vidéosurveillance -

• À l’origine, le département avait prévu que les caméras installées dans les espaces de vie (cour, préau, couloirs, etc.) fonctionnent en permanence, ce qui aurait transformé le projet en véritable vidéosurveillance. Cette option était désignée comme le « choix 3 ».
• Après les réactions des élèves – dont une élève de seconde qui craignait d’être filmée toute la journée – le dispositif a été modifié. Les caméras de vidéosurveillance sont désormais coupées pendant les heures d’ouverture du collège et ne fonctionnent que lorsque l’établissement est fermé.

Ainsi, la surveillance reste active pour la sécurité anti‑intrusion, mais la captation d’images pendant les cours a été arrêtée.

Source : Le JSL, article « Un collège de Tournus contraint de rétropédaler sur la vidéosurveillance »  (lejsl.com)

--------------------- 

Carte d'identité sur les réseaux sociaux

Laure Miller

Interdiction aux moins de 15 ans

Montrer ses papiers pour se rencontrer ?

Quadrature du net

Enjeux.

Point de critique	Contenu de la critique	Source
Atteinte à la vie privée	La vérification d’âge repose sur la remise d’une pièce d’identité (ou d’un selfie) à un tiers. Même si le texte prévoit un « double anonymat », les opposants soulignent que les plateformes pourraient tout de même accéder à des données très sensibles, ce qui crée un risque de collecte massive d’informations personnelles.	blogdumoderateur.com
Risque de surveillance généralisée	Certains politiciens dénoncent que la mesure transformerait la carte d’identité en outil de « flicage » de la population, en obligeant chaque utilisateur à prouver son âge via son document officiel.	franceinfo.fr
Remise en cause du droit à l’anonymat	La vérification d’âge est perçue comme un contrôle d’identité qui pourrait s’étendre à d’autres services en ligne, réduisant la possibilité de naviguer de façon anonyme et ouvrant la porte à une généralisation du suivi des internautes.	laquadrature.net
Fiabilité et mise en œuvre technique	Les experts pointent le manque d’outils fiables et la difficulté de contraindre les plateformes à appliquer ces contrôles, notamment au regard du droit européen. Le texte ne précise pas clairement les modalités techniques, ce qui pourrait entraîner des implémentations hétérogènes et peu sécurisées.	blogdumoderateur.com
Impact sur les services de messagerie	La loi prévoit d’exclure les messageries privées, mais les opposants craignent que les fonctions « semblables à des réseaux sociaux » (ex. : groupes ou stories sur WhatsApp) soient visées, élargissant ainsi le champ de contrôle.	lcp.fr

En résumé
Les critiques convergent autour de trois axes : la protection des données personnelles (risque de collecte et de fuite), la menace pour l’anonymat et la liberté d’expression en ligne, et les incertitudes techniques et juridiques quant à la mise en œuvre du contrôle d’âge. Ces points alimentent le débat public et les oppositions parlementaires à la proposition de loi portée par Laure Miller.

---------------------------

Ndlr : dommage de se faire surveiller dans un lieu d’animation…

Dispositif de vidéosurveillance et jardin de la gloriette ont été inaugurés à Combourg - St-Malo

Le dispositif de vidéosurveillance a été inauguré à

Combourg le mercredi 8 juillet 2026 en présence du maire, Joël Le Besco.

Ce nouvel espace, situé près du lac Tranquille, est désormais accessible aux promeneurs et offre un attrait supplémentaire pour les habitants. L’aménagement extérieur de la Gloriette complète les travaux réalisés autour de ce site, qui deviendra à terme un lieu d’exposition et d’animation autour de la faune et de la flore.

 ------------------

 188 personnes ont lu cet article.

 

VSA - Vidéosurveillance - Sarreguemines - Critiques - Guillaume Gormand - Fresnes - USA - Sabotages - Deflock - Suez - Evreux -

 

Vidéosurveillance à Sarreguemines – 15 caméras supplémentaires

• Le conseil municipal de Sarreguemines a voté l’achat et l’installation de quinze caméras de vidéosurveillance supplémentaires.
• Cette extension s’inscrit dans la volonté d’améliorer le parc existant, qui compte déjà plus d’une centaine de caméras réparties sur le territoire communal.
• Les images sont centralisées au Centre de surveillance urbain (CSU) de la police municipale, installé depuis le 1 octobre 2008.
• Le CSU a pour mission principale de prévenir l’insécurité et de lutter contre la délinquance grâce à la vidéosurveillance.

Ces nouvelles caméras viendront donc renforcer la couverture du réseau déjà en place, tout en poursuivant les objectifs de prévention et de sécurité publique de la ville (republicain-lorrain.fr)

Point de critique	Principaux arguments
Utilité marginale pour les enquêtes	Une étude menée entre 2017 et 2020 (CREOGN) montre que seules 5,9 % des affaires résolues (22 sur 1939) ont pu être élucidées grâce aux images de vidéosurveillance. La contribution est surtout notable pour les cambriolages (≈ 11 %) et reste très faible pour les violences (≈ 5 %).
Débat politique et idéologique	Au sein de la gauche, la députée de La France insoumise Mathilde Panot affirme que les caméras « n’ont jamais prouvé leur utilité » et réclame leur suppression. Le PS, en revanche, souligne leur rôle dans les enquêtes, ce qui montre une division nette autour du sujet.
Respect de la vie privée	La législation impose que les caméras ne filment que le public et que les enregistrements soient détruits rapidement (max 30 jours hors procédure judiciaire). Malgré ces règles, le simple fait d’être filmé en espace public suscite des inquiétudes quant à la surveillance permanente.
Proportionnalité et nécessité	Les commissions de vidéoprotection évaluent chaque projet selon le critère de proportionnalité : le nombre de caméras doit répondre à un besoin réel et ne pas excéder ce qui est indispensable. Certaines communes sont critiquées pour installer des caméras « en excès » sans justification claire.
Coût	Le financement des réseaux (ex. Woippy ≈ 600 k€ pour 124 caméras) est souvent jugé élevé au regard des résultats obtenus, surtout quand les économies réalisées par la baisse de la délinquance sont difficiles à quantifier de façon indépendante.

Synthèse

Les critiques en Moselle portent surtout sur l’efficacité réelle (les images ne permettent de résoudre qu’une petite partie des affaires), les atteintes potentielles à la vie privée et le rapport coût‑bénéfice. Le débat politique reflète ces tensions : certains acteurs demandent la suppression des systèmes, tandis que d’autres insistent sur leur utilité ponctuelle pour la sécurité.

----------------- 

Guillaume Gormand, enseignant‑chercheur en criminologie à Sciences Po Grenoble, a mené plusieurs études (thèse 2017, enquête 2021) sur l’efficacité de la vidéosurveillance publique.

• Pas d’effet dissuasif : il montre que, contrairement à ce que prétendent souvent les décideurs, la présence de caméras n’empêche pas les infractions. Les délinquants s’adaptent simplement aux caméras, voire changent de méthode, mais ne sont pas découragés par leur simple existence (lemonde.fr)

• Faible contribution aux enquêtes : selon ses analyses, la vidéosurveillance ne participe qu’à 1 %–3 % de la résolution des affaires sur la voie publique ; dans une étude de 1 939 enquêtes (2017‑2020) seulement 22 ont pu être élucidées grâce à des images, soit 1,13 % du total, et 5,87 % des affaires élucidées ont bénéficié d’une contribution vidéo (ina.fr)

• Sous‑exploitation des systèmes : la plupart des caméras installées en France ne sont pas réellement exploitées, en partie à cause du volume de données, de la mauvaise qualité technique de certaines caméras et des difficultés de coopération entre les forces de l’ordre et les propriétaires des équipements (lemonde.fr)

• Coût et complexité : déployer un réseau suffisant pour être réellement efficace demanderait des dizaines de milliers de caméras et des ressources importantes pour le stockage, la maintenance et le visionnage, ce qui n’est pas compatible avec les finances publiques locales (aefinfo.fr)

En résumé, Gormand argue que la vidéosurveillance, telle qu’elle est aujourd’hui mise en œuvre, n’est pas un outil de prévention efficace et que son impact réel sur la résolution des crimes reste très limité.

------------------------

Point	Explication
Faits récents	Le 27 mars 2026, des caméras de vidéosurveillance de la mairie de Fresnes ont filmé une intrusion et le saccage du bâtiment. Les images ont rapidement circulé sur les réseaux, montrant les assaillants cagoulés et les dégâts matériels. Ces enregistrements ont été diffusés sans autorisation de la collectivité. (lefigaro.fr)
Base légale	- Article 226‑1 du Code pénal : la captation, l’enregistrement ou la transmission d’images d’une personne dans un lieu privé sans son consentement est puni d’un an d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende. - Article 226‑2 du Code pénal : la diffusion, la mise à disposition ou l’utilisation de ces enregistrements sans le consentement de la personne constitue une infraction punie des mêmes peines que l’article 226‑1. Ces deux articles s’appliquent aux images de vidéosurveillance lorsqu’elles sont rendues publiques sans autorisation. (lexbase.fr)
Obligations de la mairie	- CNIL : la vidéoprotection doit être déclarée, les personnes filmées doivent être informées, et les images ne peuvent être conservées que deux semaines maximum, sauf nécessité d’enquête. - Les images ne peuvent être utilisées que comme preuves judiciaires ou pour la sécurité publique ; toute diffusion au grand public est prohibée.
Sanctions possibles	- Pour le responsable de la diffusion : 1 an d’emprisonnement + 45 000 € d’amende (article 226‑1/226‑2). - Pour la collectivité si elle ne respecte pas les règles de conservation ou de sécurisation : amende pouvant atteindre 225 000 € (article 226‑7).
Recours pour les victimes / la collectivité	1. Déposer plainte auprès du commissariat ou du parquet (délit d’atteinte à la vie privée). 2. Demander la suppression des contenus diffusés aux hébergeurs (loi sur la protection des données). 3. Saisir la CNIL pour vérifier le respect des obligations de conservation et de sécurité.
Bonnes pratiques	- Limiter l’accès aux enregistrements aux seules autorités habilitées. - Masquer les visages des personnes non impliquées avant toute diffusion interne. - Conserver les images au maximum deux semaines et les détruire ensuite. - Informer le public de l’existence du dispositif via panneaux et mentions légales.

Diffusion illicite des images issues des dispositifs de vidéosurveillance de la mairie de Fresnes.

En résumé
La diffusion non autorisée des images de vidéosurveillance de la mairie de Fresnes constitue une infraction pénale (articles 226‑1 et 226‑2 du Code pénal). La collectivité doit respecter les exigences de la CNIL (information, durée de conservation, sécurité) et, en cas de fuite, les personnes concernées peuvent porter plainte et demander la suppression des contenus. (Qwant)

--------------------

Aux États-Unis, un mouvement baptisé « Deflock » appelle à détruire les caméras de vidéosurveillance de Flock Safety, capables d'identifier.

Deflock : un mouvement de sabotage contre les caméras ALPR de Flock Safety

·         Origine – Le mouvement DeFlock est apparu à la fin 2024 aux États-Unis. Il a été lancé par des militants qui dénoncent le réseau de caméras de lecture de plaques d’immatriculation (ALPR) exploité par Flock Safety, entreprise fondée en 2017 à Atlanta 

·         Cible principale – Flock Safety déploie des caméras autonomes alimentées par énergie solaire. À l’été 2025, l’entreprise comptait 92 000 caméras dans 49 États, reliées à plus de 4 800 agences de police et 3 000 organisations privées (HOA, entreprises, écoles) 

·         Fonctionnement du système – Les caméras scannent les plaques d’immatriculation (plus de 20 milliards de lectures par mois) et transmettent les données via le réseau TALON à de nombreuses agences, y compris l’ICE, sans contrôle judiciaire préalable 

Les ONG comme l’EFF et l’ACLU qualifient ce réseau d’« infrastructure nationale de surveillance de masse » 

·         Organisation du mouvement – En 2024, le développeur Will Freeman (Colorado) a créé le site deflock.org / DeFlock.me, une carte open‑source qui recense les emplacements des caméras. En 2025, le site répertoriait plus de 76 000 lecteurs à travers le pays 

·         Tactiques de sabotage – Les militants publient des vidéos sur TikTok (hashtags #flock, #deflock) appelant à « prendre conscience de la surveillance et agir ». Ils s’attaquent aux pylônes supportant les caméras ou les aveuglent avec des lasers suffisamment puissants pour perturber l’électronique 

·         Incidents notables – Entre avril et octobre 2025, Jeffrey Scott Sovern, ingénieur de 41 ans, a détruit 13 caméras de façon autonome 

En février 2026, le journaliste Brian Merchant a indiqué que ces sabotages semblent non coordonnés  (ladn.eu)

·         Réaction juridique – Flock Safety a envoyé des lettres de cessation‑et‑défaut à DeFlock.me, invoquant le droit des marques. L’Electronic Frontier Foundation (EFF) a défendu le site, le considérant comme une expression protégée par le Premier Amendement 

·         Impact politique – Des militants et organisations de défense de la vie privée font pression sur les autorités locales pour bloquer ou résilier les contrats d’ALPR, et obtiennent parfois des succès  (eff.org)

En résumé, Deflock est un mouvement né en 2024 qui combine sensibilisation en ligne, cartographie participative et sabotage physique pour contester le déploiement massif des caméras de Flock Safety, perçues comme une menace pour la vie privée et les libertés civiles. (Qwant)

-----------------------

Suez a lancé, en avril 2026, une phase d’expérimentation de vidéosurveillance connectée à un réseau 5 G privé sur un site industriel situé à Évreux.

• Objectif : disposer d’une solution d’urgence de déploiement sécurisé, plus agile que les réseaux filaires, pour protéger les sites industriels et gérer rapidement les crises.
• Technologie : des caméras Axis P32 équipées d’un boîtier « backbox » qui intègre directement la connect

 ----------

 230 personnes ont lu cet article.

VSA - Déploiement des caméras - Issoudun - Stiring-Wendel - Plateau d'Hauteville -

 

Le déploiement des 70 nouvelles caméras de vidéoprotection à Stiring-Wendel est en cours et devrait être terminé d’ici la fin de l’année 2026, selon le maire Yves Ludwig. Les travaux ont commencé dès janvier 2026, avec une installation progressive sur des lieux stratégiques comme le centre technique, la coulée verte, la place De Wendel, l’hôtel de ville, les entrées de ville, et des sites sensibles comme le carrefour de la rue Nationale ou la place Sainte-Marthe.

Critiques et controverses :

·                                 Coût et budget : Le projet, initialement estimé à 500 000 €, a vu son budget révisé à la hausse pour atteindre 619 000 €, en raison de l’ajout de caméras supplémentaires pour couvrir davantage de zones.

·                                 Transparence et efficacité : Certains habitants et élus locaux questionnent l’utilité réelle du dispositif, notamment sur son impact concret pour la sécurité des biens et des personnes.

--------------------

Contexte de déploiement des caméras à Issoudun

·                                 Le maire d’Issoudun, André Laignel, a finalement accepté l’installation de caméras de vidéosurveillance dans la ville après des années de réticence. Cette décision a été annoncée officiellement le 20 mars 2026, en présence des forces de l’ordre et de l’État.

·                                 L’objectif principal est de renforcer la sécurité, notamment autour de la gare (pour lutter contre les vols de cuivre perturbant le trafic ferroviaire) et dans d’autres zones stratégiques identifiées par la gendarmerie.

·                                 Financement : L’État prend en charge 80 % du coût du dispositif.

·                                 Déploiement : Les caméras devraient être installées avant la fin de l’été 2026, avec une étude en cours pour déterminer les zones prioritaires.

Réactions et critiques des habitants et élus

·                                 Soutien : Certains habitants et commerçants saluent cette mesure, la voyant comme un moyen de rassurer et de lutter contre l’insécurité croissante.

·                                                         Exemple : Une commerçante déclare : « Enfin ! C’est un premier pas, mais il faut aller plus loin ».

·                                 Scepticisme : D’autres estiment que cela ne suffira pas à résoudre les problèmes de fond. Un habitant du centre-ville souligne : « C’est bien, mais ça ne suffira pas. Il ne faut pas juste mettre en place des petites mesurettes ».

·                                 Opposition politique : Des conseillers municipaux d’opposition, comme Michel Bougault (divers-gauche), se réjouissent de cette décision mais soulignent que d’autres communes environnantes ont déjà adopté ce dispositif, et que la continuité entre les zones est essentielle.

Problèmes signalés

·                                 Caméras non branchées : Lors d’une réunion publique le 12 juin 2026, il a été révélé que certaines caméras installées dans des quartiers comme Bel-Air, Bernardines et Villatte n’étaient pas encore opérationnelles.

Autres mesures de sécurité complémentaires

·                                 La ville a également demandé à devenir une ville d’expérimentation pour la gendarmerie de proximité, ce qui a permis d’obtenir des renforts de gendarmerie sur le terrain.

·                                 Les heures de présence des gendarmes sont passées de 37 093 en 2023 à plus de 40 000 en 2024, avec une augmentation prévue en 2025.

Nombre de caméras prévues

·                                 Le dispositif devrait comprendre une centaine de caméras au total.

-----------------

Plateau d'Hauteville

Des caméras de vidéosurveillance installées à trois points stratégiques. La minorité du conseil municipal ne voit pas d'un bon œil. (Le Progrès)

Points stratégiques concernés Les caméras ont été installées dans trois lieux identifiés comme critiques pour lutter contre les incivilités et les dérives :

·                                 Le stade et ses tribunes

·                                 L’arrière de la salle des fêtes

·                                 Le parc du Pontet

L’objectif affiché est dissuasif : ces équipements permettront à la gendarmerie de récupérer des images en cas d’incidents, tout en renforçant la surveillance sur des zones où des problèmes récurrents ont été constatés.

Contexte et mise en œuvre

·                                 Le projet a été validé par le conseil municipal, avec un vote unanime moins une voix contre.

·                                 Le déploiement s’inscrit dans une démarche de lutte contre les incivilités (collage anarchique d’affiches, dégradations, etc.) et de sécurité publique.

·                                 Les caméras sont destinées à compléter la surveillance déjà assurée par la police municipale et la gendarmerie. (Qwant)

·                                  ----------------------

         13 personnes ont lu cet article.

 

 

VSA - Caméra cachée - Thomas Lilti - Wimbledon - Veauche - Bus TeMo'b -

 

Caméra cachée

Thomas Lilti a filmé à son insu une femme

Une femme a découvert en 2024 sur son ordinateur des vidéos d’elle nue, tournées par le réalisateur de la série « Hippocrate » alors qu’elle était installée chez lui. (Mediapart)

Le réalisateur et scénariste français Thomas Lilti est au cœur d’une grave polémique après la publication d’une enquête de Mediapart ce vendredi 19 juin. (Star actus)

Selon Mediapart, le réalisateur se serait, entre autres, livré à l’exercice illégal de la médecine et se serait approprié le travail de femmes scénaristes. (Vosges matin)

 ------------------

 

VSA

Winbledon

Caméras

Extension polémique hors court

Question sensible pour les joueur-euses.

À l’Open d’Australie de janvier 2026, Coco Gauff a été filmée à son insu dans un couloir du Melbourne Park alors qu’elle brisait sa raquette après sa défaite contre Elina Svitolina. La diffusion de ces images a déclenché une vive polémique sur la protection de la vie privée des joueuses et joueurs en dehors des courts  (info.fr)

Réaction de Wimbledon :

Élément	Détails
Nombre de caméras hors‑court	10 caméras au total.
Emplacements communiqués aux joueurs	• 2 dans la salle de sport du Millennium Building. • 1 dans la zone de restauration des joueurs. • 4 sur la pelouse d’Aorangi (zone d’entraînement et d’échauffement). • 1 au point d’arrivée des transports près de l’Indoor Tennis Centre. • 1 dans le tunnel reliant l’Indoor Tennis Centre au Millennium Building. • 1 à l’extérieur des vestiaires (dames et messieurs). • 1 sur le Players’ Lawn. Ces informations ont été détaillées dans un courriel envoyé à l’ensemble des participants avant le début du tournoi, le 29 juin 2026  (fr.tennistemple.com)
Objectif déclaré	Les images sont d’abord filtrées par une équipe interne avant toute diffusion, afin d’offrir aux diffuseurs un accès « coulisses » tout en respectant l’intimité des athlètes  (fr.tennistemple.com)
Réactions des joueurs	• Iga Świątek a soutenu Gauff, comparant les athlètes à des « animaux dans un zoo »  • De nombreux joueurs réclament des limites plus strictes et une harmonisation des règles entre les tournois  (info.fr)

Pourquoi la question est‑elle sensible ?

• Vie privée : les joueurs souhaitent pouvoir se détendre hors du terrain sans être filmés à tout moment.
• Transparence : Wimbledon a choisi de publier la localisation exacte des caméras, une première sur le circuit  (info.fr)

• Utilisation des images : même si les séquences sont filtrées, le risque de diffusion non autorisée persiste, d’où les débats récurrents sur les droits à l’image des athlètes  (fr.tennistemple.com)

En résumé
Wimbledon a répondu à la polémique suscitée par l’incident de Gauff en informant clairement les participants de la présence de dix caméras hors‑court et en promettant un contrôle interne des images. La mesure vise à concilier la demande croissante de contenus « coulisses » des diffuseurs avec le respect de la vie privée des joueurs, mais le débat reste ouvert et constitue une question sensible pour les joueuses et joueurs.(Qwant)

-----------------------

 

VSA

Veauche

Plus 12 caméras

La municipalité de Veauche prévoit d’ajouter 12 caméras de vidéoprotection afin de sécuriser les abords des zones d’activité et les espaces publics sensibles  (leprogres.fr)

 

Le dispositif s’inscrit dans la continuité d’un système installé depuis 2020 sur des sites stratégiques de la commune.

---

Points de critique généralement soulevés pour ce type de VSA

Aspect	Pourquoi il suscite des réserves
Collecte de données biométriques	La VSA analyse en continu des caractéristiques comme la silhouette, la démarche ou les vêtements, ce qui constitue une forme d’identification biométrique même sans reconnaissance faciale explicite  technopolice.fr
Atteinte à la vie privée	Le suivi permanent d’individus dans l’espace public peut créer un climat de surveillance permanente, contraire aux principes de protection des données personnelles.
Manque de transparence	Les algorithmes utilisés ne sont pas toujours rendus publics, rendant difficile l’évaluation de leur exactitude et de leurs biais.
Risques de biais algorithmiques	Les systèmes d’analyse d’image peuvent mal identifier certains groupes (ex. : personnes en tenue particulière, enfants), entraînant des fausses alertes ou une discrimination.
Coût et efficacité	L’investissement dans du matériel et des logiciels avancés n’est pas toujours justifié par une réduction mesurable de la délinquance.
Gouvernance et contrôle	L’absence d’un cadre de contrôle indépendant (audit, commission citoyenne) limite la capacité à vérifier le respect des droits fondamentaux.

-----------------------

 

VSA

Moselle nord

Bus avec plus de caméras Sécurité sur TeMo'b

Critiques :

Aspect	Points positifs	Points de vigilance
Objectif sécurité	L’investissement de près de 600 000 € vise à lutter contre la hausse des incivilités et à fournir des preuves vidéo en temps réel aux agents de sécurité. (source : article du Républicain‑Lorrain du 21 juin 2026)	La simple présence de caméras ne garantit pas la réduction des comportements agressifs ; il faut un suivi opérationnel (analyse des images, interventions rapides).
Technologie	Les caméras sont intégrées aux bus et permettent une consultation instantanée, contrairement aux systèmes « post‑mortem » qui nécessitent un visionnage ultérieur.	Aucun détail public n’est fourni sur le stockage des enregistrements (durée, accès, chiffrement). L’absence de transparence peut susciter des craintes quant à la protection des données personnelles des usagers.
Coût	Le budget de 600 k€ est présenté comme un investissement ciblé pour sécuriser le réseau.	Ce montant représente une part non négligeable du budget global du réseau, alors que d’autres besoins (renouvellement de la flotte, accessibilité) restent pressants.
Acceptabilité	La mesure répond à une demande croissante de sécurité de la part des usagers et du personnel.	Des associations de défense des libertés civiles pourraient contester la surveillance généralisée dans les transports publics, surtout si les modalités de contrôle ne sont pas clairement communiquées.
Impact réel	En cas d’incident, les images peuvent servir de preuve fiable et accélérer les procédures judiciaires.	Les études d’efficacité des caméras dans les transports urbains restent limitées ; il faut mesurer concrètement la baisse des actes d’incivilité avant de juger du succès du projet.

----------------------

223 personnes ont lu cet article