24 personnes ont lu cet article.
------------------
Denmark didn’t “transition” its grid—it replaced it. ~15% → 92% renewable electricity in 25 years. Wind did the heavy lifting. Interconnection balanced. Flexibility solved variability. Wind built it. Solar is scaling. Fossil lost it. This IS system replacement.
Le Danemark n'a pas simplement « fait la transition » de son réseau électrique, il l'a entièrement remplacé.
Environ 15 % → 92 % d'électricité renouvelable en 25 ans.
L'éolien a joué un rôle prépondérant.
L'interconnexion est équilibrée. La flexibilité a permis de pallier la variabilité.
L'éolien a bâti ce système.
Le solaire se développe.
Les énergies fossiles ont perdu la main.
Il s'agit bel et bien d'un remplacement de système.
- 2015 : l’éolien a fourni 42,1 % de la demande totale d’électricité, un record mondial
2023 : la part de l’éolien est de 39,1 % de l’électricité consommée, toujours parmi les plus élevées au monde (euractiv.fr)
Le Danemark a installé de l’éolien chaque année sans interruption, ce qui a permis une montée en compétence industrielle, une acceptabilité sociale progressive et une baisse des coûts grâce à l’apprentissage continu (fr.linkedin.com)
L’éolien est complémenté par des centrales de cogénération, des unités de biomasse et, lorsque le vent est faible, par l’hydroélectricité norvégienne et le solaire allemand, assurant ainsi la stabilité du réseau (euractiv.fr)
Le Danemark est fortement interconnecté avec la Suède, la Norvège et l’Allemagne. Lorsqu’il y a un surplus d’électricité éolienne, l’excédent est exporté ; en cas de déficit, l’importation d’hydro ou d’électricité régionale compense
Le système ne repose pas uniquement sur le vent : des centrales de cogénération et des unités pilotables de biomasse maintiennent la stabilité synchronisée (euractiv.fr)
04 26
-----------------------
USA
Argent dépensé dans les bombes meurtrières plutôt que dans la santé
Par Dennis Goris.
Dennis Goris,
illustrateur et militant, a dénoncé la disparité entre les budgets alloués à la
santé et à la défense aux États‑Unis.
Dans son ouvrage « The Big Swipe », il affirme que « il
n’y a jamais assez d’argent pour la santé des gens mais toujours assez pour les
armes qui tuent » (facebook.com)
Cette critique est illustrée dans son cartoon « American values » qui juxtapose les dépenses militaires et les besoins en santé publique, soulignant visuellement l’inégalité de priorités (facebook.com)
« In the USA, there is never enough money for people's health but always plenty for weapons to kill people. » (facebook.com)
--------------------
Événement du 30e anniversaire de Democracy Now (Riverside Church, New York)
- Date de l’événement : 23 mars 2026 (lundi) (democracynow.org)
- Artistes présents :
- Michael Stipe (avec Aaron Dessner) (democracynow.org)
- Patti Smith (democracynow.org)
- Bruce Springsteen (surprise : “The Streets of Minneapolis”) (democracynow.org)
- Hurray for the Riff Raff (democracynow.org)
Qui a chanté ?
- Michael Stipe a effectivement interprété une performance musicale lors de la soirée (democracynow.org)
- Patti Smith a également chanté, notamment en clôturant l’événement avec “People Have the Power” (democracynow.org)
- Bruce Springsteen a fait une apparition surprise et a chanté son nouveau morceau (democracynow.org)
--------------
Accord entre Patrick Pouyanné et l’administration de Donald Trump.
- Montant : 928 millions de dollars (≈ 800 millions d’euros) (lemonde.fr)
- Objet : abandon de deux concessions de projets d’éoliennes offshore (au large de New York et de la Caroline du Nord) que TotalEnergies avait obtenues en 2022 (lemonde.fr)
- Contre‑partie : réinvestissement intégral de la somme dans des projets de gaz naturel liquéfié (GNL), de pétrole et d’autres hydrocarbures aux États-Unis (lemonde.fr)
Signatures et déclarations
- L’accord a été signé le 23 mars 2026 à Houston, Texas, lors de la conférence CERAWeek.
- Patrick Pouyanné a qualifié l’accord de « gagnant‑gagnant » et a souligné la pragmatisme de la décision plutôt que de poursuivre en justice (lemonde.fr)
- Doug Burgum, ministre de l’intérieur américain, a affirmé que la somme serait utilisée pour une production fiable, sécurisée et à bon prix de gaz et de pétrole, et a déclaré que l’administration croyait aux réalités énergétiques plutôt qu’aux fantasmes climatiques (lemonde.fr)
Réactions et critiques climatiques
- L’accord est vu comme un retour en arrière sur la transition énergétique, car il soutient l’exploitation d’hydrocarbures alors que les émissions de CO₂ restent élevées.
- Des voix critiques, notamment de la part d’organisations environnementales, soulignent que le financement de projets de pétrole et de gaz contribue à accélérer le dérèglement climatique et à sacrifier les énergies renouvelables.
- Le retrait des projets d’éoliennes offshore, qui auraient pu produire 4 GW d’électricité, est perçu comme une perte d’opportunités pour réduire les émissions de gaz à effet de serre (reporterre.net)
|
Élément |
Détail |
|
Montant |
928 M$ |
|
Projets abandonnés |
Éoliennes offshore (NY, Caroline du Nord) |
|
Réinvestissement |
GNL, pétrole, exploitation de schiste |
|
Déclencheur |
Hostilité de l’administration Trump aux renouvelables |
|
Critique climatique |
Accélération des émissions, perte d’opportunités renouvelables
|
