Fascisme
Le
RN veut supprimer le CNC
Par
Sié.
Le Centre
national du cinéma et de l'image animée (CNC) est régulièrement visé
par le RN, qui propose de le supprimer ou de le réorienter. Les propositions se
présentent sous forme d’amendements parlementaires et de déclarations
publiques.
1. Propositions
parlementaires
- Matthias Renault (député RN de
la 3e circonscription de la Somme) a déposé un amendement visant à
supprimer le CNC. L’amendement a été rejeté par
l’Assemblée nationale, mais il a mis en lumière la critique du RN quant à
l’utilisation des fonds publics pour le cinéma. (radiofrance.fr)
- L’amendement n° I‑973 du projet de
loi de finances 2026 (n° 1906) propose de supprimer les lignes 53
à 61 du tableau de l’alinéa 1 et de réaffecter les recettes au
budget général, tout en créant une taxe additionnelle sur les tabacs pour
compenser la perte de recettes. L’amendement souligne que le CNC est « en complet
décalage » avec les attentes des citoyens et la situation budgétaire. (assemblee-nationale.fr)
2. Déclarations
publiques
- Le député Thomas Ménagé a déclaré
que « le CNC ne sera pas conservé » en cas d’élection du RN, estimant que
l’argent devrait être alloué à d’autres visions culturelles. Il a qualifié
les films financés par le CNC de « très wokes, très militants » et a
affirmé que « supprimer le CNC, ce serait payer beaucoup plus pour obtenir
beaucoup moins ». (franceinfo.fr)
- Sur Instagram et Facebook, plusieurs publications
du RN (ex. id 1, 2, 5) répètent la même thèse : le CNC est un « gâchis
d’argent public » et l’institution doit être remplacée ou supprimée. (instagram.com)
3. Argumentation du RN
- Le RN considère que les taxes sectorielles
qui financent le CNC sont mal utilisées et que l’institution favorise des
projets idéologiquement orientés.
- Il soutient que la suppression du CNC permettrait
de réaffecter les fonds à d’autres domaines culturels ou
de réduire les dépenses publiques.
- Le RN associe la suppression du CNC à une volonté
de privatisation ou de transfert de la culture vers des
acteurs privés, notamment des milliardaires comme Vincent Bolloré.
(environnementsantepolitique.fr)
4. Réactions et contexte
- Le président du CNC, Gaëtan Bruel, a
répliqué en soulignant l’importance du CNC pour la fréquentation
cinématographique, les emplois et l’attractivité internationale de la
France.
- Le débat s’inscrit dans un contexte plus large où
le RN critique le financement public de la culture et cherche à réorienter
les ressources vers des projets jugés plus « réalistes » ou
« nationalistes ». (franceinfo.fr)
--------------------------
En
résumé, le RN a proposé plusieurs amendements et a exprimé
publiquement son intention de supprimer le CNC. Ces
propositions sont motivées par une critique de l’utilisation des fonds publics
et par une volonté de réaffecter les ressources culturelles. L’amendement de
2026 a été rejeté, mais la question reste un point de discorde dans le débat
politique français. (Qwant)
---------------------
Situation d’Anna Mouglalis
Anna Mouglalis a été blacklistée par Canal Plus après
avoir signé la tribune anti‑Bolloré.
Cette chaîne est décrite comme le principal financeur privé du
cinéma français ; sa décision de ne plus travailler avec elle a donc
un impact majeur sur sa carrière et sur la production de films qui dépendaient
de son soutien financier
Conséquences pour le financement du
cinéma
·
Perte d’un financement majeur : la chaîne ne souhaite plus collaborer avec les artistes ayant
signé la pétition, ce qui entraîne la fermeture de portes pour ces
professionnels.
·
Appel à un nouveau modèle : Mouglalis encourage les pairs à « se
réveiller » et à « s’organiser » afin de repenser le financement du cinéma,
soulignant que le modèle actuel repose trop sur la dépendance à un seul acteur
privé
Autres financements non détaillés
Le texte ne mentionne pas de sources de financement alternatives
précises (fonds publics, mécénat, plateformes de financement participatif,
etc.). Il indique uniquement que la situation oblige la profession à repenser
la façon de produire des films
« Il faut
sortir du déni. Il faut repenser toute la façon de produire des films » (humanite.fr)
-----------------
Pourquoi Swann Arlaud a signé la
pétition
Swann Arlaud a signé la tribune contre Vincent Bolloré pour exprimer
une inquiétude légitime concernant la montée de l’influence de ce
milliardaire d’extrême droite sur le cinéma français.
Dans son interview, il explique que la pétition met en lumière un
risque réel : la mainmise quasi‑totale d’un acteur politique et
économique sur la création cinématographique, avec la possibilité de racheter
la totalité d’UGC d’ici deux ans. Il souligne que cette concentration de pouvoir
menace la diversité des œuvres et la pluralité des
points de vue, éléments essentiels à la santé culturelle du pays
« Parce qu’elle exprime une
inquiétude légitime… »
« …c’est le danger qui s’installe progressivement, insidieusement. »
« …il faut défendre la diversité des films et la pluralité des points de vue. »
La pétition, signée notamment par Juliette Binoche et Swann Arlaud,
dénonce l’« emprise grandissante de l’extrême droite » dans le cinéma par
l’intermédiaire de Bolloré
En
signant, Arlaud participe à la lutte pour un modèle de financement qui
préserve l’indépendance culturelle et protège le cinéma public contre une
concentration de pouvoir
-----------------------
43 personnes ont lu cet article.
