J. Epstein - Contradictions gouvernementales - Olivier Ledot -

 

Carte d'identité

Accès aux réseaux

Et refus de poursuite des clients d'Epstein ?

Contradiction gouvernementale

Pourquoi ?

1. Contexte des révélations et pression politique

En février 2026, la publication de plus de 12 000 documents américains a mis en lumière des liens entre Epstein et des personnalités françaises, notamment des déplacements fréquents à Paris, des échanges avec des responsables politiques, diplomates ou administratifs, ainsi que des éléments sur l’organisation logistique du réseau. Ces révélations ont provoqué une crise politique en France, avec des accusations de protection institutionnelle et d’omerta

• Le 6 février 2026, le parquet de Paris a ouvert des investigations pour traite d’êtres humains, infractions sexuelles commises sur le territoire français, et éventuelles complicités françaises (linsoumission.fr) 

• Le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, s’est dit « effaré » par les révélations concernant un diplomate français, Fabrice Aidan, et a ordonné une enquête administrative ainsi qu’une procédure disciplinaire

2. Position officielle du gouvernement : entre déclarations et actions

Le gouvernement français, notamment sous la présidence d’Emmanuel Macron, a adopté une position ambivalente :

• Emmanuel Macron a déclaré le 9 février 2026 : « C’est une affaire qui concerne surtout les États-Unis d’Amérique », minimisant ainsi la dimension française du scandale
• Yaël Braun-Pivet, présidente de l’Assemblée nationale, a refusé la création d’une commission d’enquête parlementaire en février 2026, arguant d’un risque de « concurrence avec la justice », alors que le parquet venait d’ouvrir des investigations  (linsoumission.fr)

• Maud Bregeon, porte-parole du gouvernement, a déclaré le 11 février 2026 : « Toute la lumière doit être faite sur cette affaire effroyable et tentaculaire » et a encouragé les victimes à se tourner vers la justice  (actu-juridique.fr)

Cette position reflète une stratégie de dilution des responsabilités : le gouvernement reconnaît la gravité des faits (pour éviter une crise politique majeure), mais refuse de prendre les mesures politiques fortes (comme une commission d’enquête) qui pourraient impliquer des membres de l’élite française

3. Pourquoi cette contradiction ?

• Protection des élites : Les révélations menacent des personnalités influentes (politiques, diplomates, hommes d’affaires), ce qui explique la lenteur des investigations et le refus d’une commission parlementaire
• Éviter un scandale systémique : Une enquête approfondie pourrait révéler des complicités institutionnelles, ce que le gouvernement cherche à éviter pour ne pas ébranler la confiance dans les institutions  (linsoumission.fr)

• Dépendance aux États-Unis : La France, comme d’autres pays européens, a parfois évité de trop s’immiscer dans les affaires américaines pour ne pas nuire aux relations diplomatiques, malgré les preuves de ramifications locales  (actu-juridique.fr)

4. Réactions et suites

• LFI (La France Insoumise) a demandé à plusieurs reprises une commission d’enquête transpartisane, sans succès. Jean-Luc Mélenchon a dénoncé « le sentiment d’impunité » et l’absence de « justice rendue aux victimes »  (linsoumission.fr)

• Des associations, comme Innocence en Danger, ont assigné l’État français pour « déni de justice », notamment après la mort de Daniel Siad, visé par des plaintes pour viols et jamais entendu par la justice  (franceinfo.fr)

En résumé

Le gouvernement français reconnaît l’existence d’un volet français de l’affaire Epstein (via des enquêtes judiciaires), mais refuse d’aller plus loin (commission parlementaire, poursuites ciblées contre des clients présumés) pour éviter un scandale politique et protéger des intérêts établis. Cette contradiction illustre une stratégie de gestion de crise plutôt qu’une volonté de justice.

--------------------------

Ces mesures ont été annoncées le 17 juillet 2026, en même temps que l’ouverture d’une enquête interne indépendante. Plusieurs artistes et collectifs marseillais ont depuis annulé leur participation au festival, qui se déroule du 23 au 26 juillet 2026  (laprovence.com) (midilibre.fr) (actu.fr)

 Le 17 juillet 2026, une enquête publiée par MarsActu a révélé des accusations de violences sexistes et sexuelles visant Olivier Ledot, cofondateur et coprésident du Delta Festival. Ces révélations ont conduit l’organisation à annoncer :

• L’ouverture d’une enquête interne indépendante (menée avec un cabinet extérieur à partir du 20 juillet 2026).
• Le retrait d’Olivier Ledot de toute responsabilité opérationnelle et son interdiction d’accès au site du festival.
• La mise en place d’une cellule d’écoute en partenariat avec des associations (comme Le Monde des Possibles, WeTekCare et Soundsisters), avec une adresse dédiée pour les signalements : signalementsdelta@gmail.com

Annulations d’artistes et collectifs marseillais Depuis le 17 juillet, plusieurs artistes et collectifs ont annulé leur participation, notamment :

• Artistes internationaux : Mosimann, Kungs, Feder, Acid Arab, Trinix, RDØ, Skone, Omaks, Miki, Adèle Castillon.
• Collectifs marseillais : Dub Striker, FAI Virar, La Louve, La Wo, Minuit Rapide, MTOWN, Say Less, Solstitium, Undergroove, Twerkistan

Les raisons invoquées par les artistes incluent des questions éthiques (ex. : Mosimann a déclaré que son éthique personnelle ne lui permettait pas de cautionner la situation)

Les collectifs marseillais ont évoqué des « faits graves » sans plus de détails, tout en saluant le professionnalisme des équipes organisatrices  (ici.fr)

Réponse du festival Le Delta Festival a décidé de maintenir son édition, prévue du 23 au 26 juillet 2026, en adaptant sa programmation pour remplacer les artistes absents. L’organisation a également annoncé :

• Une place offerte aux festivaliers pour un jour de leur choix.
• Un soutien aux associations locales et aux victimes de violences sexistes et sexuelles (lesinrocks.com) (laprovence.com) (frequence-sud.fr)

Olivier Ledot conteste fermement les accusations et a annoncé son intention d’engager des poursuites pour diffamation. Aucune plainte pénale n’a abouti à ce stade, et il bénéficie de la présomption d’innocence  (Qwant)

---------------------- 

32 personnes ont lu cet article.

Viols - J. Epstein - Bill Gates - Susan Collins - Daniel Siad - Commission d'enquête -

 

Les résultats de cette enquête interviennent après que Warren Buffett a refusé de faire son don habituel à la fondation en raison des liens de Bill Gates avec Epstein. (Forbes)

Warren Buffett, principal donateur de la Fondation Gates depuis près de vingt ans (avec plus de 47 milliards de dollars versés), a décidé de suspendre ses dons habituels en 2026. Cette décision fait suite aux liens passés entre Bill Gates et Jeffrey Epstein, ainsi qu’à la publication de courriels et de dossiers par le département américain de la Justice révélant des échanges entre Epstein et des membres de la fondation. Buffett attend les conclusions d’un audit externe commandé par la Fondation Gates pour évaluer ces interactions. Il n’a pas exclu de reprendre ses dons ultérieurement, mais pour l’instant, les fonds ont été redirigés vers d’autres fondations familiales.

Bill Gates, de son côté, a reconnu avoir eu tort de fréquenter Epstein et a nié toute connaissance de ses crimes, tout en affirmant que ces rencontres visaient à lever des fonds pour des causes caritatives. (Qwant)

------------------

Les déclarations financières montrent que Susan Collins acceptait des chèques de certains des hommes cités dans l'affaire Epstein. (Meidasnews)

Des rapports récents indiquent que des comités d'action politique (PAC) soutenant Susan Collins, sénatrice républicaine du Maine, ont accepté des dons de plusieurs individus liés à Jeffrey Epstein. Selon des analyses de données fédérales de financement électoral, ces dons s'élèveraient à plusieurs dizaines de milliers de dollars. Ces révélations ont été mises en avant par des médias et des organisations politiques, notamment en 2025 et 2026, et ont contribué à alimenter des critiques sur les liens entre certains élus et des figures controversées.

Susan Collins a par ailleurs publiquement soutenu la libération des dossiers Epstein, soulignant leur importance pour les survivants des crimes commis par Epstein. (Qwant)

----------------

 

Viols

Daniel Siad

Recruteur de mannequins

J Epstein

Suicide

Colombes

Il était âgé de 69 ans. Une enquête a été ouverte pour déterminer les causes de sa mort, et une autopsie est prévue dans ce cadre.

Contexte et accusations Daniel Siad était suspecté d’avoir été un rabatteur pour Jeffrey Epstein, le milliardaire américain condamné pour trafic sexuel et retrouvé pendu en 2019 dans sa cellule. Il était notamment visé par plusieurs plaintes pour viols et violences sexuelles, déposées par des femmes l’accusant de les avoir recrutées sous de fausses promesses avant de les livrer à Epstein ou à d’autres personnes du milieu du mannequinat.

Parmi les plaignantes figure Ebba P. Karlsson, une ancienne mannequin suédoise qui affirme avoir été violée par Siad en 1990 à Cannes, alors qu’elle avait 20 ans. Elle déclare avoir été menacée et contrainte, avant d’être présentée à d’autres figures du milieu, comme Gérald Marie, ancien directeur de l’agence Elite, également mis en cause pour viol.

Siad, qui niait toutes les accusations, avait accordé une interview en mai 2026 à BFMTV, affirmant n’avoir eu que des relations professionnelles avec Epstein et ne pas connaître sa vie privée. Il avait exprimé son souhait d’être entendu par la justice, mais n’avait jamais été convoqué avant sa mort.

Conséquences judiciaires Sa mort a entraîné l’extinction de l’action publique à son encontre, mais l’enquête sur le réseau lié à Epstein se poursuit pour identifier d’éventuels complices. Plusieurs plaintes pour traite d’êtres humains en bande organisée, dont certaines visent d’autres individus, ont été déposées contre lui.

Des associations de victimes, comme Victorious Angels - WE RISE, ont réagi avec émotion, dénonçant un nouveau frein à la justice après le suicide en 2022 de Jean-Luc Brunel, autre figure du milieu du mannequinat liée à Epstein.

------------------------

Epstein Pourquoi pas de commission d'enquête à l'assemblée nationale ?

En France, une proposition de résolution visant à créer une commission d'enquête parlementaire sur les implications de l'affaire Epstein a bien été déposée à l'Assemblée nationale le 5 février 2026  (assemblee-nationale.fr) (lafranceinsoumise.fr)

Cependant, elle n'a pas encore abouti, principalement en raison de l'opposition de la présidente de l'Assemblée nationale, Yaël Braun-Pivet.

Cette opposition repose sur l'argument selon lequel une telle commission pourrait entrer en concurrence avec l'action de la justice, déjà saisie sur certains aspects de l'affaire. Yaël Braun-Pivet a déclaré que « la commission d'enquête parlementaire ne doit pas être en concurrence avec la justice » et que « la justice doit être saisie pour faire toute la lumière (lefigaro.fr)

Pourtant, les partisans de cette commission (notamment le groupe La France insoumise) soulignent que son objectif n'est pas de se substituer à la justice, mais d'évaluer d'éventuelles défaillances institutionnelles, politiques ou administratives en France, ainsi que de faire émerger la parole des victimes. Ils rappellent que les commissions d'enquête parlementaires ont déjà été utilisées dans des affaires similaires (comme l'affaire Benalla ou l'affaire d'Outreau) pour éclairer des dysfonctionnements sans empiéter sur le travail judiciaire (libertescheries.blogspot.com) (leclubdesjuristes.com)

À ce jour, la proposition reste en attente d'examen par la commission des lois de l'Assemblée nationale, sans garantie de mise à l'ordre du jour immédiate  (assemblee-nationale.fr) (lafranceinsoumise.fr)

Plusieurs pétitions ont également été lancées pour faire pression en faveur de sa création (petitions.assemblee-nationale.fr) (petitions.assemblee-nationale.fr) (petitions.assemblee-nationale.fr)

---------------- 

 33 personnes ont lu cet article.

 

Banque Edmond de Rothschild. Tableaux.

 

Ariane de Rothschild.

Banque Edmond de Rothschild.

Œuvres d'art.

Voyage entre la France et l'étranger dans des conditions douteuses.

Douane.

----------

Ariane de Rothschild.

Déboires judiciaires

Condamnation en mai 2025 pour blanchiment au Luxembourg.

Perquisition en mars 2026 dans l'enquête sur J. Epstein.

-------

46 personnes ont lu cet article.

Viols - Ukraine - Palestine - J. Epstein -

 

 

Viols

Ukraine

Femmes violées par soldats russes

Nombre ? Minimum 3500.

Estimations globales

·                               Entre 2 000 et 10 000 viols de femmes ukrainiennes par des soldats russes sont estimés depuis février 2022, selon des sources médiatiques et associatives 

rtl.fr

 

·     

·                                                       De rapports d’ONG comme La Strada Ukraine, qui gère une hotline pour les victimes 

fr.wikipedia.org

 Les violences incluent des viols collectifs, des violences devant des enfants, ou des violences suivies de meurtres, souvent dans les territoires occupés ou lors de déplacements forcés 

senat.fr

-----------------------

·         Palestine

·         Viols

·         Tortures sexuelles

·         Prison

·         Armée israélienne

·         Des témoignages et des enquêtes depuis 2023 décrivent l’usage systématique de violences sexuelles (agressions, viols, humiliations, fouilles à nu, usage de chiens) contre des détenus palestiniens dans plusieurs établissements militaires et pénitentiaires israéliens : Sde Teiman (désert du Néguev), les prisons de Naqab/Ketziot, Megiddo et d’autres centres de détention administratives  (en.wikipedia.org)

·         Principaux rapports et investigations

Source	Date / Période couverte	Points saillants
Wikipedia – « Sexual and gender‑based violence against Palestinians during the Gaza war »	Articles et rapports antérieurs au 7 octobre 2023, puis intensifiés après l’invasion de Gaza	Recense des accusations de torture, d’abus sexuels et de violences humiliantes documentées par le Public Committee Against Torture in Israel (PCATI) et Amnesty International  en.wikipedia.org
BBC – « Israel drops charges against soldiers accused of abusing Gaza detainee »	Juillet 2024 (incident à Sde Teiman) – décision de retirer les accusations en 2024	Vidéo de vidéosurveillance montrant un détenu palestinien blessé (côtes fracturées, poumon perforé, déchirure rectale) après des violences sexuelles présumées ; les charges ont été abandonnées pour « circonstances exceptionnelles »  bbc.com
Al Jazeera – « They used dogs » (documentaire 2026)	Enquête publiée le 9 juin 2026, couvrant les faits de 2023‑2025	Témoignages de prisonniers décrivant des viols, des coups, l’usage de chiens pour attaquer les victimes et des enregistrements vidéo de ces abus  aljazeera.com
The Guardian – « Israeli military top lawyer drops charges… »	Mars 2026	Le procureur militaire israélien a abandonné les accusations contre cinq soldats accusés de viol et de sévères blessures physiques ; aucune condamnation n’a été prononcée à ce jour  theguardian.com
Rapport du Secrétaire‑général de l’ONU (2025)	15 juillet 2025	Identifie 12 incidents de violences sexuelles liées au conflit, incluant un viol, un tentative de viol, des coups et des fouilles humiliantes dans les prisons « Nachshon », « Keter », etc.  un.org
Euro‑Med Human Rights Monitor (rapport 2023‑2025)	Octobre 2023‑octobre 2025	Décrit une politique d’État de violences sexuelles comme arme de subjugation, avec des agressions directes, l’usage d’instruments et la diffusion de vidéos  euromedmonitor.org

·         Conséquences judiciaires

• Aucun soldat ou garde n’a été condamné pour ces faits ; les charges intentées contre les cinq soldats de Sde Teiman ont été retirées en 2024  (bbc.com) et confirmées en 2026 

• Des responsables militaires (ex. la Major‑générale Yifat Tomer‑Yerushalmi) ont été arrêtés pour avoir divulgué des vidéos montrant les abus, mais les auteurs restent impunis  (aljazeera.com)

·         Réactions des organisations de défense des droits humains

• B’Tselem, Amnesty International, Human Rights Watch, le Palestinian Centre for Human Rights et le Public Committee Against Torture dénoncent une « culture de l’impunité » et appellent à des enquêtes indépendantes et à la poursuite des responsables  (en.wikipedia.org)

• Le Comité des Nations Unies contre la torture a exprimé une « préoccupation profonde » face à ce qu’il qualifie de politique de « torture généralisée »  (un.org) 

En résumé
Depuis l’offensive de 2023, de multiples sources indépendantes (organisations internationales, médias, rapports d’ONG) ont documenté des cas répétés de violences sexuelles infligées à des détenus palestiniens dans les prisons et centres de détention israéliens. Malgré des preuves vidéo et médicales, les procédures judiciaires israéliennes ont largement abouti à des abandons de charges, laissant les victimes sans recours judiciaire. Les organisations de défense des droits humains continuent de réclamer des enquêtes impartiales et la responsabilité des auteurs. (Qwant)

---------------- 

Epstein - L'ordonnance enjoint au ministère de la Justice de publier les noms des expéditeurs et des destinataires des courriels contenant des commentaires sur les femmes.

• Objet de l’ordonnance – Elle oblige le ministère de la Justice (DOJ) à publier, sans les masquer, les noms des expéditeurs et des destinataires de huit courriels qui contiennent des commentaires sur les femmes, ainsi que les noms figurant dans un projet d’acte d’accusation contre Jeffrey Epstein. L’objectif est de lever les censures qui, selon le juge, ne sont justifiées que par la protection des victimes ou des enquêtes en cours  (forbes.com)

• Délai imposé – Le juge a fixé un délai jusqu’au jeudi 2 juillet 2026 pour que le DOJ se conforme ou fournisse une justification détaillée des redactions  (cbsnews.com)

Ce délai est désormais expiré (aujourd’hui 3 juillet 2026).

• Contexte – L’ordonnance s’inscrit dans le cadre de la « Epstein Files Transparency Act », une loi qui oblige le gouvernement à rendre publics les millions de documents liés à l’affaire Epstein, en limitant les censures aux seules raisons légitimes (protection des victimes, investigations en cours). Le DOJ a été accusé d’avoir violé cette loi en maintenant des noms noirs dans les courriels et le projet d’acte d’accusation  (forbes.com)

En résumé, le juge Sullivan a ordonné au DOJ de dévoiler les identités des personnes impliquées dans les courriels où l’on discute de femmes, avec un délai qui était fixé au 2 juillet 2026. Le ministère devait donc, à cette date, publier ces informations ou expliquer pourquoi elles restaient censurées. (Qwant)

----------------------- 

Ruth Hollingsworth

Odette

1915

British painter – Grande-Bretagne

Painting of a sitting white woman on a red floor in a light purple dress looking over her shoulder outwards next to a blue glass vase and in front of a patterned wall

Tableau représentant une femme blanche assise sur un sol rouge, vêtue d'une robe lilas clair, regardant par-dessus son épaule, à côté d'un vase en verre bleu et devant un mur à motifs.

---------------
 

 212 personnes ont lu cet article.

 

D. Trump - Journaliste - Humiliation - Kristen Welker - Education - Garçon - Respect des femmes -

 

D Trump insulte une journaliste

« Tu es soit corrompue, soit stupide »

Humiliation d'une femme

Message mondial inacceptable.

Contexte de l’interview

• Plateau : émission Meet the Press de la chaîne NBC, filmée dans une ferme du Wisconsin (Nord) avec tracteurs et meules de foin comme décor.
• Durée : près d’une heure, interrompue plusieurs fois par des intempéries (vent, pluie, tonnerre).
• Sujet principal : la guerre en Iran et le fonds « anti‑instrumentalisation » de la justice, financé par l’administration Trump pour indemniser ceux qu’il juge victimes d’une justice partisane sous la présidence de Joe Biden.

Escalade vers l’insulte

1. Questions sur l’Iran : Trump a accusé la journaliste d’être « de gauche, progressiste » et a reproché à NBC des « faux sondages ».
2. Réaction de la journaliste : Welker a demandé à son équipe technique s’il fallait interrompre la prise. Trump a répondu « Les gars, non ; les gens comprendront, on est dans une ferme ».
3. Insulte finale : « Vous êtes soit corrompue, soit débile », suivi de « Vous êtes une chaîne biaisée et malhonnête ». Il a alors quitté le plateau en disant « Merci chérie, amuse‑toi bien »  (lefigaro.fr)

Réaction publique

• L’incident a été largement qualifié de « humiliation d’une femme » et de « message mondial inacceptable » par de nombreux observateurs et médias.
• Il s’inscrit dans une série d’épisodes où Trump a insulté des journalistes (Bloomberg, New York Times, etc.)  (gala.fr)

Résumé

Donald Trump, lors d’une interview de NBC en juin 2026, a insulté la journaliste Kristen Welker en la qualifiant de « corrompue » ou « stupide », avant de quitter brusquement le plateau. L’événement, survenu dans une ferme du Wisconsin et marqué par des conditions météorologiques difficiles, a suscité une condamnation générale pour son caractère humiliant et inacceptable. (Qwant)

---------------------

Élever un garçon qui respecte les femmes dans l’ère #MeToo

1. Commencer dès le plus jeune âge

• Parler de son corps, de la sexualité et du consentement dès l’enfance permet de poser les bases du respect mutuel : « Apprendre à se faire respecter et à mieux connaître l’autre sexe se prépare dès l’enfance » 
• Introduire progressivement des notions de pudeur, d’intimité et de puberté afin que l’enfant comprenne que toute relation doit être mutuellement désirée 
• Utiliser des livres adaptés (même pour les tout‑petits) et, si besoin, orienter vers des ressources spécialisées 

2. Mettre l’accent sur le consentement et la communication

• Apprendre à dire « non » et à respecter le refus d’autrui est essentiel : « un rapport sexuel doit être désiré des deux côtés » 
• Favoriser le dialogue régulier en famille sur les comportements sexistes, le harcèlement et la violence afin de donner aux enfants des repères solides  (apprentis-auteuil.org)

• En France, la campagne #TuSerasUnHommeMonFils encourage les parents à soutenir sans dominer, à regarder une femme sans la mettre en danger 

3. Déconstruire les stéréotypes de masculinité

• Montrer que être un homme ne se résume pas à la force, à la virilité ou à ne pas pleurer : 79 % des hommes de moins de 35 ans associent encore ces traits à la masculinité 

• Encourager les garçons à se différencier sans discriminer, à valoriser la complémentarité homme‑femme  (cosmopolitan.fr)

• Proposer des exemples de modèles masculins qui respectent les femmes, participent aux tâches domestiques ou s’engagent dans des métiers traditionnellement féminins  (milkmagazine.net)

4. Élargir les horizons dès l’enfance

• Ne pas limiter les jouets ou les vêtements par le genre : « il faut se poser la question de savoir si on veut genrer ou dégenrer » 
• Laisser l’enfant choisir comment s’habiller et jouer, afin de réduire les pressions sociales  (radiofrance.fr)

• Introduire des activités et lectures qui montrent la diversité des rôles et des identités  (milkmagazine.net)

5. Créer des espaces sûrs pour l’expression

• Organiser des ateliers parents‑adolescents (ex. proposés par des associations) pour apprendre à communiquer naturellement sur ces thèmes  (apprentis-auteuil.org)

• Encourager les garçons à exprimer leurs émotions sans craindre d’être jugés, afin de déconstruire la notion de macho  (cosmopolitan.fr)

• Mettre en place des groupes de discussion où les jeunes peuvent partager leurs expériences et leurs questions  (sudouest.fr)

6. S’inspirer des campagnes et des initiatives

• La Fondation des Femmes et la campagne #TuSerasUnHommeMonFils offrent des exemples concrets de comportements respectueux  (cosmopolitan.fr)

Les livres et ressources dédiés aux garçons (ex. « On n’est pas des super‑héros ») montrent qu’il existe des modèles positifs 

----------------------

 

D Trump

1 - The lean – Le maigre

The head becomes heavier than the body -

La tête devient plus lourde que le corps –

2 - La couleur change

The complexion shifts from orange to pink

Le teint passe de l'orange au rose.

3 - Insulte

L’intevieweuse est accusée de stupidité

4 - The awkward tuns off

Les virages gênants

The subject leaves visibly upset and darts off to do a Truth Social post explaining how unfait everything was.

La personne concernée s'en va visiblement bouleversée et s'empresse de publier un message sur Truth Social expliquant à quel point tout cela était mensonger.

Incident majeur – NBC News et Kristen Welker

·                                 Interview interrompue : Dans une émission Meet the Press enregistrée dans une ferme du Wisconsin, Trump a été interrogé à plusieurs reprises sur ses allégations de fraude électorale en Californie.

Réaction : Il a déclaré « Vous êtes une chaîne partiale et malhonnête » et a interrompu l’entretien en se levant, ajoutant qu’il en avait « assez » 

·                               Insultes : La journaliste Kristen Welker a été qualifiée de « stupide ou corrompue » pour avoir posé ces questions 

·                               Conséquence : L’interview, d’une durée d’environ une heure, a été diffusée le dimanche, marquée par des conditions météorologiques difficiles et des échanges tendus  (rtl.be)

Autres affrontements

Date	Chaîne	Journaliste	Réaction de Trump
27 avril 2026	CBS News	Norah O’Donnel	« Vous êtes une honte », a‑il déclaré après que la journaliste ait cité un manifeste d’un tireur ladepeche.fr
8 juin 2026	NBC News	Kristen Welker	« Vous êtes stupide ou corrompue » et a mis fin à l’interview rtl.be
7 février 2026	CNN	Kaitlan Collins	« Vous êtes la pire des journalistes », a‑il répliqué lors d’une interview sur l’affaire Epstein radiofrance.fr

Points clés

·                                 Accusations de partialité : Trump accuse régulièrement les chaînes de diffuser de fausses informations et de faire preuve de corruption.

·                                 Langage agressif : Il emploie des termes dégradants (« stupide », « corrompue », « honte ») pour décrire les journalistes.

·                                 Interruption d’interviews : Il a quitté plusieurs interviews de façon abrupte, signalant qu’il « en a assez ».

·                                 Conséquences médiatiques : Ces échanges ont alimenté la perception d’une guerre ouverte entre le président et le « fourième pouvoir », avec des répercussions sur la couverture médiatique et la confiance du public.

Conclusion

Les incidents décrits montrent que Donald Trump est vexé et en colère lorsqu’il est confronté à des journalistes qui posent des questions sur ses allégations de fraude électorale, ses positions politiques ou des affaires personnelles. Ses réactions, souvent violentes et abruptes, renforcent la perception d’un conflit ouvert entre le président et la presse américaine. (Qwant)

--------------

D Trump et les journalistes

Il n'aime pas les intelligent-es qui sont critiques

Protégeons notre président.

Trump a adopté une stratégie de harcèlement et de restriction physique contre la presse.
Depuis le début de son second mandat, l’administration a mis en place des mesures visant à limiter l’accès des journalistes aux lieux clés du pouvoir, à les exclure de la salle de presse de la Maison‑Blanche et à les expulser de l’État lorsqu’ils couvrent des événements sensibles 

Restrictions physiques et administratives

·                               Département d’État : les journalistes doivent désormais demander un laissez‑passer journalier à l’avance pour assister aux événements au siège de l’État, ce qui complique la couverture des conférences de presse régulières 

·                               Maison‑Blanche : depuis le 31 octobre, l’accès à la zone « Upper Press » est interdit sans rendez‑vous, privant les journalistes d’un espace privilégié de contact avec les responsables 

·                               Tribunaux : des journalistes ont été temporairement interdits d’accès au tribunal fédéral de l’immigration, avant que la décision ne soit révoquée 

·                               Expulsion : le journaliste hispanophone Mario Guevara a été expulsé des États-Unis après avoir diffusé une manifestation contre les rafles d’immigrants  (rsf.org)

Hostilité envers les « grands médias progressistes »

Trump a régulièrement qualifié les médias qu’il considère « progressistes » de « fake news » et a mené des actions juridiques contre eux. Il a notamment retiré l’accréditation de Jim Acosta de la salle de presse de la Maison‑Blanche après un incident 

Sur Twitter, il a appelé le New York Times « vrai ennemi du peuple » et a critiqué la presse pour son « politique correcte » 

Utilisation des réseaux sociaux

Pour contourner la presse traditionnelle, Trump a intensifié son usage de Twitter, se présentant comme un interlocuteur direct du peuple. Cette stratégie a renforcé son antagonisme envers les médias et a amplifié les tensions  (shs.cairn.info)

Impact sur la liberté de presse

Les mesures prises par l’administration Trump ont été dénoncées par Reporters sans frontières (RSF) comme une violation de la liberté de la presse et un obstacle à la transparence gouvernementale  (rsf.org)

En 2024, Trump a même demandé la sanction de ABC News après la diffusion d’un débat avec Kamala Harris, illustrant la montée des tensions entre le président et les médias  (blast-info.fr)

--------------------

Jeffery Epstein continued to exploit women and associate with the rich and famous during his time in jail, an NBC News investigation shows. (NBC News)

Une enquête de NBC News révèle que Jeffrey Epstein a continué d'exploiter des femmes et de fréquenter des personnes riches et célèbres pendant son incarcération.

Résumé de l’enquête NBC News

L’enquête menée par NBC News montre que Jeffrey Epstein n’a pas réellement été interrompu par son incarcération.
Dans une prison de sécurité minimale en Floride, les règles habituelles ne s’appliquaient pas à lui ; il disposait d’une liberté exceptionnelle qu’il a utilisée pour :

·                                 Continuer d’exploiter des femmes ;

·                                 Maintenir des contacts avec des personnes riches et célèbres ;

·                               Cultiver un style de vie luxueux  ((nbcnews.com))

------------

34 personnes ont lu cet article.