Affichage des articles dont le libellé est Enfance. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Enfance. Afficher tous les articles

dimanche 20 septembre 2026

Palestine. Adèle Haenel. Ed Sheeran.

France 3 Grenoble.

XR barbouille les locaux.

"Adèle dit vrai.

Stop génocide à Gaza."

Extinction rébellion appelle les journalistes à se rebeller.

----------



 Ed Sheeran.

Boycott.
Une station de radio irlandaise.
Sa musique n'est plus diffusée.
Les auditeurs et auditrices ne veulent plus l'écouter.
----------
-" Moi tuer Hamas.
- Mais, ce n'est qu'un enfant.
- Moi tuer 2 Hamas."
Le journaliste n'a aucune chance devant ce soldat israélien.
-----------
Annie Ernaux soutient Adèle Haenel.
La France est complice d'Israël qui commet un génocide.
------------
Retire une tournée à un homme et il verra le génocide.
Ed Sheeran est obligé de reconnaître son erreur.
----------
L'oncle Sam (=USA) donne les bombes à Netanyahou qui détruit Gaza qui demande de l'aide.
----------

33 personnes ont lu cet article.


jeudi 27 août 2026

Palestine - Slimane Mansour - Enfance - Bombardements - Avraham Burg - Révolte - CIJ - Ame - Villejuif - Joude Bazzoun -

 

Palestine

Slimane Mansour

Enfants avec assiettes vides qui ne reçoivent que des bombes venues du ciel à la place de la nourriture.

Slimane Mansour (1947–2026) était un peintre, sculpteur et auteur palestinien, reconnu comme l’une des figures majeures de l’art visuel palestinien contemporain. Ses œuvres, exposées internationalement, dépeignent à la fois la vie quotidienne en Palestine et la lutte du peuple palestinien sous occupation. Il est décédé le 24 août 2026 à Jérusalem-Est, à l’âge de 79 ans. (Qwant)

------------------

Palestine

Avraham Burg

Ancien président de la Knesset Juif-ves,

« Révoltez-vous ! »

Saisir la CIJ pour les crimes commis par Israël à Gaza

« Défendre son âme ».

Avraham Burg, figure historique de l’establishment israélien — ancien président de la Knesset (1999–2003), ancien directeur de l’Agence juive et de l’Organisation sioniste mondiale — a publié une tribune retentissante intitulée « Juifs – Révoltez-vous. Maintenant ! ». Dans ce texte, il exhorte les communautés juives du monde entier à engager un recours collectif historique devant la CIJ pour accuser Israël de crimes contre l’humanité commis à Gaza.

Son objectif est clair :

·                                 Dissocier l’identité juive des actions de l’État israélien, qu’il juge contraires aux valeurs fondamentales du judaïsme.

·                                 Briser le monopole discursif des autorités israéliennes, qui, selon lui, instrumentalisent le judaïsme pour justifier des violences.

·                                 Lancer une insurrection éthique pour sauver « l’âme » du peuple juif, menacée par la coalition ultranationaliste au pouvoir en Israël, dirigée par Benyamin Netanyahou.

Arguments clés de Burg

1.                              Une défense de l’âme juive Burg insiste sur le fait que son combat n’est pas une trahison, mais une nécessité morale :

« Il ne s’agit pas d’un rejet de notre peuple ; c’est une défense de son âme. Non pas de destruction, mais de réparation… Une grande exaltation morale est désormais requise de tous ceux qui refusent d’accepter la dictature du pouvoir et la corruption menée par César Netanyahou et sa coalition de fanatiques apocalyptiques. »

2.                              Une plainte collective pour crimes contre l’humanité Il appelle un million de Juifs (soit moins de 10 % de la population juive mondiale) à déposer un recours collectif devant la CIJ, accusant Israël de :

·                                                         Crimes contre l’humanité à Gaza.

·                                                         Violations systématiques des droits des civils palestiniens.

·                                                         Instrumentalisation du judaïsme pour légitimer ces actions.

3.                              Une rupture avec l’extrême droite israélienne Burg dénonce la coalition gouvernementale actuelle, qu’il qualifie de « fanatique » et « apocalyptique », et son alliance avec des figures d’extrême droite comme Itamar Ben-Gvir ou Bezalel Smotrich. Pour lui, cette alliance menace non seulement les Palestiniens, mais aussi l’éthique juive elle-même.

4.                              Une tradition juive de résistance morale Il s’appuie sur l’histoire juive pour justifier sa démarche :

·                                                         Les prophètes bibliques (comme Nathan face au roi David) ont toujours critiqué les dirigeants corrompus.

·                                                         Le judaïsme, selon lui, doit être une foi de compassion et de justice, et non de domination ou de violence.

Contexte juridique et politique

·                                 La CIJ est déjà saisie par l’Afrique du Sud, qui accuse Israël de génocide dans le cadre de sa campagne militaire à Gaza. En janvier 2024, la Cour a ordonné à Israël de prendre des mesures pour prévenir les actes de génocide et faciliter l’aide humanitaire. La procédure est toujours en cours, avec une réponse israélienne attendue en janvier 2026.

·                                 L’appel de Burg intervient dans un contexte de division croissante au sein de la communauté juive mondiale, où des personnalités et organisations (comme J Street) commencent à qualifier les actions d’Israël de génocide ou de crimes de guerre.

·                                 Son initiative vise à amplifier la pression morale et juridique en y associant directement des Juifs du monde entier, pour montrer que l’opposition aux crimes de guerre n’est pas l’apanage des non-Juifs.

Réactions et portée de l’appel

·                                 Soutiens : L’appel a été relayé par des médias internationaux et des organisations pro-palestiniennes, qui y voient une prise de position historique d’une figure israélienne de premier plan. Des groupes juifs progressistes (comme J Street) ont salué son courage, bien que certains restent prudents sur la stratégie juridique proposée.

·                                 Critiques : Les partisans de la ligne gouvernementale israélienne accusent Burg de trahir Israël et de donner des armes à ses détracteurs. D’autres estiment que la CIJ n’a pas de compétence universelle et que cette initiative pourrait affaiblir la position d’Israël sur la scène internationale.

Objectifs et limites de l’initiative

Ce que Burg propose :

·                                 Un recours collectif devant la CIJ, avec des milliers de plaignants juifs.

·                                 Une mobilisation morale pour dissocier le judaïsme des actions de l’État israélien.

·                                 Une pression politique pour forcer Israël à rendre des comptes.

Les défis :

·                                 La recevabilité : La CIJ ne peut être saisie que par des États. Un recours collectif de particuliers ou d’organisations juives aurait un impact limité, sauf s’il est porté par un État (comme l’Afrique du Sud).

·                                 L’effectivité : Même si la CIJ rendait un avis, Israël pourrait ignorer les décisions, comme cela a été le cas pour d’autres arrêts (ex. : mur de séparation en Cisjordanie).

·                                 La division de la communauté juive : Si certains soutiennent Burg, d’autres (notamment aux États-Unis et en Israël) le considèrent comme un traître ou un naïf.

Pourquoi cet appel est-il significatif ?

1.                              Une figure de l’establishment israélien qui rompt avec le consensus nationaliste.

2.                              Une tentative de réhabiliter l’éthique juive face à la violence d’État.

3.                              Un symbole de la crise morale en Israël, où des personnalités comme Burg ou des réservistes de l’armée israélienne (qui refusent de servir à Gaza) remettent en cause la légitimité de l’État.

Que peut-on attendre de cette initiative ?

·                                 À court terme :

·                                                         Une mobilisation médiatique et des débats au sein de la diaspora juive.

·                                                         Un soutien symbolique à la plainte de l’Afrique du Sud devant la CIJ.

·                                 À moyen terme :

·                                                         Une pression accrue sur Israël pour qu’il respecte le droit international.

·                                                         Une radicalisation des positions au sein de la communauté juive mondiale.

·                                 À long terme :

·                                                         Si l’initiative prend de l’ampleur, elle pourrait influencer l’opinion publique et, éventuellement, la politique israélienne — mais cela reste incertain.

Conclusion

L’appel d’Avraham Burg est un séisme politique et moral dans le paysage israélien et juif mondial. En associant la justice internationale à une révolte éthique juive, il tente de briser le lien entre l’identité juive et les crimes de guerre commis par Israël. Même si les chances de succès juridique sont limitées, son initiative pourrait accélérer une prise de conscience au sein de la diaspora et, peut-être, contribuer à un changement de paradigme en Israël.

Pour Burg, il s’agit moins de détruire Israël que de sauver le judaïsme de lui-même :

« Nous ne permettrons pas à l’État d’Israël, qui inflige systématiquement des violences à une population civile, de parler en notre nom. Nous ne permettrons pas que le judaïsme serve de couverture à des crimes. » (Qwant)

 --------------------------


 

Palestine et Liban

Soirée de soutien à Villejuif le 18 09 à 18h30.

66 Days est un court-métrage libano-britannique de 23 minutes, réalisé par Joude Bazzoun, sorti en 2025. Le film suit son retour dans son village natal de Bazouriye, dans le sud du Liban, après avoir été témoin de l’offensive israélienne de 2024 depuis l’étranger. À travers des conversations intimes avec sa famille, elle explore les pertes subies pendant la guerre et met en lumière l’importance de la mémoire et des traditions familiales, notamment à travers un jeu de cartes et des rassemblements familiaux.

  • Réalisatrice : Joude Bazzoun (d’origine libanaise et marocaine, diplômée en réalisation cinématographique à l’Edinburgh College of Art).
  • Langue : Arabe.
  • Thème : Résistance, mémoire, et héritage familial dans un contexte de conflit.
  • Durée : 23 minutes.
  • Pays : Liban, Royaume-Uni. (Qwant)

 -------------

Jane Fonda a défendu Mark Ruffalo contre les accusations d'antisémitisme de Paramount, qualifiant ces allégations de "fausses" et de tentative de discréditer ses critiques sur la fusion Paramount-Warner Bros. (Qwant)

----------------------- 

En ce lundi 31 août 2026, plusieurs initiatives de motards en soutien à la Palestine sont en cours ou récentes en France et en Europe :

À Marseille

  • Un cortège de motards a participé à la manifestation pour la Palestine ce samedi 29 août 2026, en partant du Mucem et en rejoignant le cortège principal. Le collectif Samurai Riders for Humanity a coordonné cette mobilisation, avec des motards venus de toute la France et d’ailleurs.
  • L’Union Pour la Palestine Marseille a également soutenu cette initiative.

À Lille

  • Une manifestation de motards a été organisée ce vendredi 30 août 2026 par le collectif Samurai Riders for Humanity, en soutien à la Palestine.

En Europe

  • Un deuxième rassemblement motard européen en soutien au peuple palestinien avait eu lieu le 7 septembre 2025 à Bruxelles, avec la participation de motards français, belges, néerlandais, norvégiens et anglais. Près de 1 000 motards étaient attendus pour cette édition.

À noter

  • Certains groupes de motards, comme l’Infidels Motorcycle Club, sont critiqués pour leur implication dans la sécurité de convois humanitaires à Gaza, en raison de leurs positions ouvertement anti-islam. (Qwant) Ndlr: ?

 ---------------

36 personnes ont lu cet article.

 

 


dimanche 23 août 2026

Hollywood- Enfance - Protection - Hayden Panettiere - James Blunt - Robbie Williams - Piège - Yacht - Oxycodone - Fentanyl -

 

Femmage : Hayden Panettiere, qui a dénoncé les violences faites aux enfants stars d’Hollywood, est décédée.

L’actrice et chanteuse Hayden Panettiere est morte à 36 ans, sans qu’aucun acte criminel ne soit pour l’instant suspecté. Elle est connue pour ses rôles dans Nashville ou Heroes. Dans son livre-témoignage publié cette année, elle dénonce l’industrie hollywoodienne et ses conséquences. Elle raconte avoir été propulsée dans ce monde dès l’âge de 11 mois, poussée à travailler peu importe son état de santé mentale, incitée à consommer des drogues, ou encore été victime de harcèlement sexuel dans le milieu du cinéma et de violences conjugales. Elle se confie également sur sa dépression post-partum.

Son décès relance les critiques sur le manque de protection des enfants dans l’industrie du cinéma et particulièrement Hollywood.

 bois-de-la-cambre-angelique-kidjo-hayden-panettiere-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades

---------------------------


 

Hayden Panettiere a été piégée par un chanteur quand elle avait 18 ans sur un yacht dans le sud de la France

Deux hypothèses

James Blunt ou Robbie Williams

D’après les informations disponibles en août 2026, Hayden Panettiere a bien évoqué dans ses mémoires (This Is Me: A Reckoning, publiés en mai 2026) un épisode traumatisant survenu alors qu’elle avait 18 ans : une soirée sur un yacht dans le sud de la France où une amie de confiance l’a conduite dans une cabine où se trouvait un homme nu, recouvert d’un drap. Elle décrit cet homme comme un « chanteur-auteur-compositeur britannique très célèbre », âgé d’une trentaine d’années à l’époque.

Identité de l’homme : Hayden Panettiere n’a jamais nommé cet homme dans ses mémoires. Les spéculations ont rapidement ciblé James Blunt et Robbie Williams, notamment en raison de leur notoriété, de leur âge à l’époque (une trentaine d’années en 2008-2009) et de leur présence connue dans le sud de la France.

  • James Blunt a fermement démenti être cet homme. Il a partagé un article de vérification (par Dean Piper) expliquant que les photos le montrant avec Hayden Panettiere en 2009 (où elle avait 19 ans) rendent impossible son implication, car l’incident se serait produit alors qu’elle avait 18 ans.
  • Robbie Williams est également évoqué en raison de son lien avec la Star Academy (parrain de promotions) et de sa présence dans la région, mais aucun élément crédible ne l’identifie comme l’homme en question.

Conclusion : Aucun des deux artistes n’a été confirmé comme étant l’homme décrit par Hayden Panettiere. Son identité reste inconnue, et elle n’a jamais souhaité la révéler. Les rumeurs reposent uniquement sur des spéculations médiatiques et des indices biographiques non vérifiés. (Qwant)

-------------------------

Hayden Panettiere

Mélange de drogues

Selon les analyses du médecin légiste, la cause du décès est une ingestion accidentelle de fentanyl, combiné à une version générique de Xanax (un anxiolytique), ainsi qu’à un relaxant musculaire et un médicament antipsychotique.

Les enquêteurs privilégient désormais la piste d’un comprimé d’oxycodone coupé au fentanyl, qu’elle aurait consommé le matin de sa mort. Ce comprimé, acheté auprès d’un dealer de longue date à Los Angeles, aurait été obtenu sur le marché noir. L’oxycodone est un opioïde puissant, et le fentanyl, 50 à 100 fois plus puissant que la morphine, est souvent utilisé pour couper des substances illicites, ce qui augmente considérablement le risque d’overdose.

Aucune trace de traumatisme n’a été relevée lors de l’autopsie, et l’enquête se poursuit pour déterminer comment elle s’est procuré ces substances. (Qwant) 09 26

-------------------- 

 51 personnes ont lu cet article.

 

mardi 11 août 2026

Viols - Enfance - G. Darmanin - Police - Polémique - Jean-Michel Baylet - Guillaume Pley -

 

Viols

Enfance

Polémique entre policiers et Darmanin.

Origine de la polémique Un courrier de 12 pages, daté du 29 juillet 2026 et rédigé par Gérald Darmanin (ministre de la Justice), a été révélé par Le Monde le 8 août 2026. Ce document, adressé à Laurent Nuñez (ministre de l’Intérieur), pointe des dysfonctionnements structurels dans le traitement des violences sexuelles sur mineurs par la police et la gendarmerie. Darmanin y dénonce notamment :

  • Un « stock fantôme » de procédures non transmises à la justice, avec des exemples concrets :
    • 1 275 procédures fantômes à Nîmes.
    • 905 à Caen.
    • Des procédures perdues à Bourges.
    • Des dossiers non répertoriés faute de transmission entre services

Ces dysfonctionnements sont présentés comme liés à des manques de moyens, de formation, d’outils et de pilotage, et non à la volonté des personnels de terrain (ouest-france.fr)

(huffingtonpost.fr)

Réactions des syndicats policiers Le Syndicat des commissaires de la Police nationale (SCPN) a réagi avec virulence, qualifiant le courrier de « trahison » et de « comble du cynisme » :

  • Frédéric Lauze, secrétaire général du SCPN, a déclaré que ce document est perçu comme « une insulte » par les enquêteurs, alors que Darmanin a lui-même été ministre de l’Intérieur pendant quatre ans et aurait « priorisé ces dossiers »
  • Les policiers dénoncent un « déni de responsabilité » de la part de la justice et des politiques, et réclament une réforme de la procédure pénale ainsi que des places de prison supplémentaires (franceinfo.fr)

(lefigaro.fr)

Les syndicats (Unité Police FO, Alliance) soulignent aussi le manque d’effectifs, des outils inadaptés et des réformes successives qui déstabilisent les services

Contexte et conséquences

  • Cette polémique survient après l’affaire Lyhanna, une collégienne de 11 ans dont le corps a été retrouvé dans le Gers en juin 2026, et dont l’agresseur était visé par plusieurs plaintes non traitées
  • Gérald Darmanin a demandé aux procureurs généraux, dès juin 2026, de passer en revue 70 000 plaintes pour violences sexuelles sur mineurs, avec un recensement demandé avant le 14 juillet 2026 (radiofrance.fr)

Le ministre de l’Intérieur a regretté la « fuite prématurée » du document, le présentant comme un « travail en cours d’expertise » (huffingtonpost.fr)

Position de Darmanin Dans une publication sur Facebook, Darmanin a défendu l’idée que « les policiers et gendarmes n’ont pas besoin d’être désignés comme responsables des dysfonctionnements d’un système qu’ils font fonctionner à bout de bras », tout en appelant à améliorer le service public de la justice  (facebook.com) 

----------------------

 

Jean-Michel Baylet, viol sur mineure.

Agression le 8 août à Valence-d’Agen (Tarn-et-Garonne). Selon les informations disponibles, il a été bousculé, frappé à la poitrine et craché dessus par un homme, alors qu’il demandait à des résidents de baisser le volume d’une musique forte provenant d’un garage. L’agresseur, un homme de 42 ans, a été placé en garde à vue. Sa femme, également présente, a été entendue avant d’être libérée pour raisons familiales, mais elle sera à nouveau entendue dans le cadre de l’enquête.

Baylet a déposé plainte le lendemain, dimanche 9 août 2026. L’enquête est en cours et confiée à la gendarmerie de Valence-d’Agen.

Jean-Michel Baylet, maire de Valence-d'Agen depuis 2020 et candidat aux municipales de 2026, fait l'objet d'une plainte pour viols et agressions sexuelles sur une mineure de moins de 15 ans, révélée en mars 2021

L'enquête, ouverte à la suite de cette plainte, a été classée sans suite le 17 janvier 2022 pour prescription

Jean-Michel Baylet a toujours nié ces accusations, les qualifiant d'« allégations mensongères » et affirmant que les faits présumés remontaient à 45 ans (bfmtv.com)

Contexte actuel (août 2026) :

Une pétition, lancée par l'association Mouv'Enfants, demande son retrait de la candidature aux municipales de 2026, invoquant l'exemplarité des élus et la protection des mineurs. La pétition a recueilli plus de 15 000 signatures début mars 2026

  • L'association souligne que la prescription ne signifie pas l'innocence et réclame l'imprescriptibilité des crimes sexuels sur mineurs
  • Jean-Michel Baylet a été réélu maire de Valence-d'Agen dès le premier tour des municipales de 2026 avec 61,33 % des voix  (facebook.com)

------------------------- 

Guillaume Pley répond - Contestations de ses victimes

Plusieurs médias ont relayé de nouveaux témoignages depuis début août 2026, dont :

  • Un témoignage publié par Le Monde le 10 août 2026, où une victime affirme que Guillaume Pley, alors âgé de 26 ans, lui a envoyé des messages explicites via Facebook en 2011, alors qu’elle avait 14 ans. Il l’aurait appelée « bébé », lui aurait proposé un « plan à trois » et évoqué sa « première fois »  (20minutes.fr)

Une enquête des Inrockuptibles publiée le 5 août 2026, qui détaille des échanges avec plusieurs adolescentes, dont l’une aurait été surnommée « baby » et aurait reçu des questions sur ses expériences sexuelles

  • Une vidéo du youtubeur TPZ, sortie le 2 août 2026, qui a contribué à relancer l’affaire avant d’être dépubliée par YouTube, ce que le média La Voix du Nord a dénoncé comme une tentative de censure  (lavoixdunord.fr)

Réponse de Guillaume Pley Dans un communiqué publié le 7 août 2026, il a reconnu des « erreurs par le passé » et exprimé des « regrets » sur la manière dont son équipe et lui-même échangeaient avec des mineurs, tout en affirmant que certains messages incriminés ne provenaient pas directement de lui. Il a ajouté que ces échanges visaient à encourager la participation à ses émissions, mais qu’ils étaient « inappropriés et manquaient de discernement » (lemonde.fr) (leparisien.fr)

Conséquences récentes

  • Il a annoncé le 12 août 2026 déposer plusieurs plaintes pour diffamation contre des personnes ou médias qui l’accusent, selon Le Figaro  (tvmag.lefigaro.fr)

Certains internautes et médias dénoncent une tentative de minimiser les faits, tandis que d’autres estiment que ses excuses ne suffisent pas  (instagram.com)

---------------- 

Darmanin a contre lui les juges et la police.

Opposition de la police L’Association nationale de la police judiciaire (ANPJ) a accusé Darmanin de « trahison » et « d’hypocrisie » après la publication d’une note interne, datée du 29 juillet 2026, révélant les défaillances des services d’enquête dans le traitement des violences sexuelles sur mineurs. Dans cette note, adressée à Laurent Nuñez (ministre de l’Intérieur), Darmanin pointait du doigt les « dossiers fantômes », les enquêtes abandonnées, le manque d’effectifs et de formation, ainsi que l’accumulation de procédures non traitées, dont plus de trois millions de dossiers selon un rapport d’évaluation des stocks. L’ANPJ, qui regroupe des enquêteurs de la police judiciaire, a réagi avec virulence, estimant que Darmanin, en tant qu’ancien ministre de l’Intérieur (plus de quatre ans à ce poste), était « bien placé pour connaître ces problèmes » et qu’il avait « fait de la communication politique sur le dos des policiers » plutôt que d’agir concrètement. Le syndicat des commissaires de la police nationale a également dénoncé « cynisme » et « trahison », accusant Darmanin de « s’attaquer aux problèmes par des annonces » plutôt que par des solutions durables.

Opposition des magistrats et avocats Darmanin est également critiqué par les magistrats et les avocats, notamment dans le cadre de la réforme de la justice criminelle. À la veille de l’examen de cette réforme à l’Assemblée nationale, il a été confronté à une « colère » des professionnels du secteur, qui remettent en cause l’efficacité et la rapidité des procès proposées. Certains estiment que cette réforme, censée accélérer les procédures, risque de fragiliser davantage le système judiciaire et de nuire aux droits des victimes.

Réponse de Darmanin Face à ces critiques, Darmanin a défendu son bilan, affirmant avoir « créé plus de 8 000 postes pour les policiers et gendarmes » et s’être « le plus intéressé à la protection des mineurs » lors de son passage au ministère de l’Intérieur. Il a également publié un courrier détaillé pour répondre aux accusations de « fake news » et clarifier sa note sur les violences sexuelles. (Qwant)

------------------------ 

France : Guillaume Pley porte plainte pour diffamation contre les médias qui ont enquêté sur lui, de nouveaux témoignages contredisent sa défense

L’animateur et fondateur du média Legend, a déposé plainte mercredi 12 août pour diffamation contre plusieurs médias, a confirmé son avocate. Sont visés Les Inrockuptibles, Le Monde et le youtubeur TPZ, qui ont publié des enquêtes sur des échanges, notamment à caractère sexuel, entre l’animateur et plusieurs femmes, dont des mineures. L’animateur a réagi et reconnu certains échanges "clairement inappropriés", tout en affirmant que ces messages n’émanent pas tous de lui car ses comptes étaient cogérés par son équipe à l’époque de NRJ. Une version démentie par plusieurs de ses anciens collaborateur·ices. Cette semaine, un nouveau témoignage fourni à L’Humanité et au Monde met aussi à mal cette défense.

Des captures d’écran authentifiées par les rédactions montrent des messages de Guillaumes Pley datant de 2011, lorsqu’il avait 26 ans, disant vouloir "faire un plan à trois" avec la source anonyme qui était âgée de 14 ans. Aujourd’hui âgée de 28 ans, elle ne doute pas qu’il en soit l’auteur et estime que son témoignage "vient consolider un mode opératoire".

 feminicide-droit-des-filles-afghanes-can-feminine-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades

----------------------- 

 93 personnes ont lu cet article.


mardi 30 juin 2026

Gafa - Meta - Australie - Amendes - Enfance - Enfantisme - Crèches - Maltraitances - "People and Baby" -

 

Gafa

Australie

Enfance

Amende augmentée

Anthony Albanese

Le gouvernement australien, dirigé par le Premier ministre Anthony Albanese, a annoncé samedi 27 juin 2026 un durcissement des sanctions contre les géants du numérique (GAFA : Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok, YouTube, etc.) pour non-respect de l’interdiction d’accès aux réseaux sociaux pour les moins de 16 ans.

Mesures clés :

·                                 L’amende maximale pour les plateformes en infraction est doublée, passant à 99 millions de dollars australiens (soit environ 60 millions d’euros).

·                                 Le régulateur australien du numérique obtient des pouvoirs accrus pour contraindre les entreprises à respecter la loi, notamment en exigeant des preuves de leurs dispositifs de vérification d’âge.

·                                 Une enquête est en cours pour évaluer d’éventuels manquements de la part des plateformes citées.

Contexte :

·                                 L’interdiction est entrée en vigueur le 10 décembre 2025, mais son efficacité reste limitée : plus de cinq millions de comptes de mineurs ont été bloqués, mais les adolescents contournent les restrictions (faux comptes, comptes au nom d’adultes, navigateurs privés).

·                                 Albanese a déclaré : « Il est clair que les géants de la tech ne font pas assez pour se conformer à la loi ; il y a encore trop d’enfants sur les réseaux sociaux ».

Cette initiative suscite un intérêt mondial, certains pays envisageant des législations similaires. (Qwant)

 ------------------------

 

Qu'est-ce que l'enfantisme, notion de plus en plus souvent associée aux luttes féministes ?

·         Qu’est‑ce que l’enfantisme ?
C’est un mouvement social, culturel et politique qui revendique l’égalité de dignité et de respect entre adultes et jeunes personnes. Il s’oppose à l’adultisme – le système de domination des adultes sur les enfants fondé sur l’âge et le statut majeur‑mineur – et vise à faire reconnaître les droits, la liberté et l’autonomie des enfants comme des droits humains à part entière (apprendreaeduquer.fr)

·         Origines récentes
Le terme a été formalisé en 2024 par le Collectif enfantiste, qui s’inspire du modèle du féminisme pour désigner les luttes en faveur des intérêts des enfants. Le collectif a été créé en 2022 et a popularisé le néologisme « enfantisme » pour parler de cette cause émergente (fr.wikipedia.org)

·         Pourquoi le rapproche‑t‑on du féminisme ?

    • Le féminisme a montré comment un système de domination (le sexisme) peut être analysé, dénoncé et combattu. L’enfantisme se propose d’appliquer la même logique d’analyse critique aux rapports de pouvoir basés sur l’âge.
    • Comme le féminisme lutte contre les violences et les discriminations faites aux femmes, l’enfantisme lutte contre les violences (physiques, psychologiques, sexuelles) et les formes de privation exercées sur les enfants, souvent banalisées ou invisibilisées par les adultes.
    • Des militantes du féminisme (ex. le collectif #NousToutes) intègrent désormais l’enfantisme dans leurs revendications, ce qui rend la notion de plus en plus visible dans les débats publics et les mobilisations contre les violences sexuelles  (lemonde.fr)

·         Principaux axes de l’enfantisme

1.                  Reconnaissance juridique : appliquer pleinement la Convention internationale des droits de l’enfant et l’intérêt supérieur de l’enfant.

2.     Déconstruction de l’adultocentrisme : faire prendre conscience que les enfants ne sont pas de simples « objets » de protection mais des sujets porteurs de besoins et de droits.

3.     Lutte contre les violences : dénoncer les fessées, l’isolement, le chantage, les abus sexuels et toutes les formes de domination qui restent souvent impunies.

4.     Intersectionnalité : articuler la lutte enfantiste avec d’autres mouvements (féminisme, antiracisme, décolonialisme) pour montrer que les discriminations liées à l’âge s’entrecroisent avec celles liées au genre, à la race, etc.

En résumé, l’enfantisme est le « féminisme de l’âge » : il propose une lecture critique des inégalités entre adultes et enfants, en s’inspirant des méthodes et des revendications du féminisme pour obtenir une reconnaissance juridique et sociale des droits des enfants. (Qwant)

------------------------ 

 

Crèche « People and Baby »

Enquête demandée

Fermeture de deux crèches

Soupçons de maltraitances.

Contexte des fermetures Deux crèches du groupe People & Baby ont été fermées à Villejuif (Val-de-Marne) le 23 juillet 2026 en raison de soupçons de maltraitance, selon un signalement interne. Ces fermetures font suite à une série d’incidents graves dans d’autres établissements du groupe, notamment :

  • La mort d’une fillette de 11 mois en juin 2022 à Lyon après ingestion d’un produit caustique.
  • Un bébé de 21 mois « alcoolisé » découvert en mai 2026 dans une micro-crèche de l’Oise, entraînant une enquête préliminaire contre X.
  • Des signalements de violences, brimades et conditions d’hygiène déplorables dans d’autres structures, comme à Montpellier (panne de chauffage persistante, lavage à l’eau froide)

Demande d’enquête administrative Le Syndicat national des professionnels de la petite enfance (SNPPE) a demandé au gouvernement, mardi 28 juillet 2026, l’ouverture d’une enquête administrative nationale sur le groupe People & Baby. Cette demande inclut :

  • Une mission conjointe de l’IGAS (Inspection générale des affaires sociales) et de l’IGF (Inspection générale des Finances) pour évaluer les pratiques du groupe dans son ensemble.
  • Un moratoire sur toute nouvelle autorisation, reprise d’établissement ou délégation de service public pour People & Baby.
  • Le réexamen de toutes les autorisations détenues par le groupe, avec suspension ou fermeture des structures jugées dangereuses.
  • À terme, une extinction programmée de l’activité de People & Baby comme gestionnaire de crèches, avec transfert des établissements vers des acteurs publics ou associatifs  (citoyens.com)

(midilibre.fr)

Arguments du SNPPE :

« Il y a une répétition des alertes sur un sujet majeur, puisqu’il a trait à l’intérêt et à la protection des enfants. » « Les EAJE ne peuvent pas être gérés comme de simples entreprises commerciales. »

Réaction du groupe People & Baby Le groupe, contrôlé depuis avril 2025 par le fonds d’investissement Alcentra dans le cadre d’une restructuration financière, a annoncé en 2025 la fermeture de 44 crèches d’ici la fin de l’été 2026 pour « garantir sa pérennité ». People & Baby n’a pas souhaité commenter les dernières fermetures ou les soupçons de maltraitance

Contexte sectoriel Ces affaires s’inscrivent dans un débat plus large sur la marchandisation du secteur de la petite enfance, où des critiques dénoncent une course à la rentabilité au détriment de la sécurité et du bien-être des enfants  (lavoixdunord.fr) (midilibre.fr) (snppe.fr) 07 26

 -----------------------

Google - Meta - Amazon - Gafam

Obéir à des lois ? verser des impôts ? Payer correctement les salarié-es ?

Par Chapatte

1. Respect des lois et régulations

Les GAFAM sont régulièrement confrontés à des sanctions, enquêtes ou condamnations pour non-respect des lois, notamment en matière de concurrence, protection des données, fiscalité et travail.

Google (Alphabet)

  • Concurrence :
    • En juin 2025, l'Autorité de la concurrence française a infligé une amende de 150 millions d’euros à Google pour abus de position dominante dans la publicité en ligne, après une décision de 2021 confirmée en appel.
    • Aux États-Unis, Google a été condamné en août 2023 (décision confirmée en 2025) à payer 200 millions de dollars pour avoir trompé les annonceurs sur les performances de ses annonces publicitaires.
  • Protection des données :
    • En mars 2025, la CNIL (France) a sanctionné Google à hauteur de 60 millions d’euros pour manque de transparence dans la collecte de données publicitaires, sans consentement valable.
    • L’UE a ouvert plusieurs enquêtes en 2025 sur le Digital Markets Act (DMA), notamment pour favoritisme de ses propres services (ex. : Google Shopping vs. comparateurs concurrents).

Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp)

  • Protection des données :
    • En mai 2025, Meta a été condamné par la Cour de justice de l’UE à payer 1,2 milliard d’euros pour le transfert illégal de données personnelles vers les États-Unis, une décision historique.
    • En France, la CNIL a infligé une amende de 40 millions d’euros en 2024 (toujours en vigueur en 2025) pour manque de clarté dans les politiques de confidentialité.
  • Désinformation et modération :
    • Meta a été critiqué en 2025 pour son manque de modération sur les contenus haineux en Europe, malgré des engagements pris après l’invasion de l’Ukraine.
    • Aux États-Unis, Meta a accepté en 2025 de payer 725 millions de dollars pour régler un recours collectif sur la collecte illégale de données biométriques (via Facebook).

Amazon

  • Travail et conditions sociales :
    • En janvier 2025, l’Inspection du travail française a condamné Amazon à une amende de 3,2 millions d’euros pour travail dissimulé et non-respect des temps de repos dans ses entrepôts [9].
    • Aux États-Unis, Amazon a été poursuivi en 2025 par le Department of Labor pour sous-paiement systématique de ses employé·es (notamment les livreurs) [10].
  • Concurrence et fiscalité :
    • En 2024, l’UE a infligé une amende de 430 millions d’euros à Amazon pour abus de position dominante dans le e-commerce, en forçant les vendeurs à utiliser ses services logistiques .
    • En France, Amazon a été contraint en 2025 de payer 250 millions d’euros d’arriérés d’impôts après un redressement fiscal pour optimisation agressive.

2. Paiement des impôts : optimisation agressive et redressements

Les GAFAM sont connus pour leur stratégie d’optimisation fiscale, utilisant des sièges sociaux dans des paradis fiscaux (Irlande, Luxembourg, Pays-Bas) et des montages juridiques complexes pour réduire leur imposition.

Chiffres clés (2025-2026)

Entreprise

Taux d’imposition effectif (2025)

Redressements fiscaux (2024-2025)

Siège fiscal principal

Google

~12% (vs. 25% en France)

1,1 milliard d’euros (UE)

Irlande

Meta

~10%

800 millions d’euros (UE)

Irlande

Amazon

~15%

1,3 milliard d’euros (UE + France)

Luxembourg

·         Google :

    • En 2025, la Commission européenne a exigé le remboursement de 1,1 milliard d’euros à Google pour aides d’État illégales perçues via des montages fiscaux en Irlande.
    • En France, Google a payé 500 millions d’euros en 2024 pour régler un litige fiscal de plusieurs années.

·         Meta :

    • En 2025, Meta a dû verser 800 millions d’euros à l’UE pour évasion fiscale via des filiales aux Pays-Bas et en Irlande.
    • En Italie, Meta a été condamné en 2025 à payer 500 millions d’euros pour fraude fiscale.

·         Amazon :

    • En 2025, Amazon a accepté de payer 1,3 milliard d’euros en redressements fiscaux en France et dans l’UE pour optimisation abusive.
    • Aux États-Unis, Amazon a été visé par une enquête du Congrès en 2025 pour évasion fiscale via des sociétés écrans.

3. Rémunération des salarié·es : écarts et controverses

Les GAFAM sont souvent pointés du doigt pour :

  • Écarts de salaires entre employé·es et dirigeants.
  • Précarisation (intérim, sous-traitance).
  • Conditions de travail dans les entrepôts (Amazon) ou les centres (Qwant)

----------------
 

  247 personnes ont lu cet article.