Viols
J.
Epstein – Frédéric Fekkai -
Victims of
Epstein’s abuse sued celebrity hairstylist Frédéric Fekkai Tuesday for
allegedly helping to “groom” women for Epstein’s abuse. This, after Rep. Thomas
Massie, named Fekkai on the House floor as one of several alleged Epstein
“co-conspirators” who should be investigated & prosecuted.
Les
victimes des abus d’Epstein ont poursuivi en justice le coiffeur de célébrités
Frédéric Fekkai mardi pour avoir prétendument aidé à « toiletter »
des femmes pour les abus d’Epstein.
Ceci,
d’après le représentant Thomas Massie, a nommé Fekkai à l’étage de la Chambre
comme l’un des plusieurs « co-conspirateurs » présumés d’Epstein qui
devraient faire l’objet d’une enquête et être poursuivis.
Epstein used”
hairstylist Frédéric Fekkai “and his entities to control and further abuse the
victims and in turn Fekkai made millions,” the victims alleged.
Epstein
a utilisé le coiffeur Frédéric Fekkai « et ses entités pour contrôler et
maltraiter davantage les victimes, ce qui à son tour a permis à Fekkai de
gagner des millions », selon les allégations des victimes.
(Forbes)
7 femmes
Dépôt de plainte devant la Cour suprême de New
York. Elles l’accusent d’avoir joué un rôle clé dans le réseau de Jeffrey Epstein
en utilisant ses salons comme un lieu de manipulation et de violence à
l’encontre de jeunes femmes et mineures. Selon la plainte, Fekkai aurait, sur
instruction d’Epstein, blanchi les cheveux des victimes pour les rendre plus
jeunes et les préparer à des abus sexuels. Les plaignantes le décrivent comme
un « facilitateur » ayant permis à Epstein de commettre des actes de violence
sexiste pendant plus de 15 ans, tout en bénéficiant de sa relation avec Epstein
pour développer sa marque de produits capillaires.
Un
porte-parole de Fekkai a démenti ces accusations, affirmant que le coiffeur n’a
« rien fait de mal » et que la plainte précédente déposée contre lui trois mois
plus tôt avait été retirée dès son transfert devant un tribunal fédéral.
Contexte supplémentaire :
·
En
juin 2026, des élus républicains de la Chambre des représentants américaine ont
demandé au Département de la Justice d’enquêter sur les allégations portées par
Sarah Kellen, ancienne assistante d’Epstein, qui accuse Fekkai de l’avoir
agressée sexuellement au début des années 2000. Fekkai a nié ces accusations.
Le nom de Fekkai apparaît également dans les « Epstein
Files » (documents judiciaires rendus publics) et dans le carnet
d’adresses d’Epstein, ainsi que dans des échanges montrant que ce dernier
utilisait régulièrement les salons Fekkai à New York pour y envoyer des jeunes
femmes. (Qwant)
-------------------------
L’association
NousToutes a salué, le 1er septembre 2026,
l’annulation de la tournée de Patrick Bruel, qu’elle qualifiait d’« indécente »
et d’« insulte envers les victimes ».
Dans
un communiqué, une représentante du collectif a déclaré :
«
Nous saluons l’énorme mobilisation féministe qui a permis que Patrick Bruel ne
puisse plus se produire sur scène. La leçon, c’est que les mobilisations
permettent de déprogrammer de tels agresseurs. » Elle a ajouté que «
la présomption d’innocence est un principe de procédure pénale, il ne
s’applique pas à la société civile. Qu’il ait été jugé ou non, s’applique un
principe de précaution »
Cette
décision intervient alors que Patrick Bruel, mis en examen dans quatre dossiers
pour violences sexuelles (et placé sous le statut de témoin assisté
dans quatre autres), avait annoncé l’annulation de sa tournée « Alors
Regarde 35 » le 1er septembre 2026. La tournée, prévue pour commencer le 2
octobre 2026, comprenait 35 dates en France, Belgique, Suisse
et Canada (fr.news.yahoo.com)
(bfmtv.com) (lemonde.fr) (rtl.fr)
--------------------------
L'annulation du concert de Patrick Bruel le 4 novembre
2026 à Toulouse divise la ville.
Réactions
à Toulouse La décision divise la ville :
- L’opposition politique (LFI,
notamment) y voit une « victoire » et accuse la majorité municipale
d’avoir manqué de « conscience morale » en ne réclamant pas l’annulation
plus tôt. Certains élus locaux, comme Agathe Roby (LFI) ou François
Piquemal, saluent cette annulation et critiquent le maire Jean-Luc
Moudenc, qui avait refusé d’agir au nom de la présomption d’innocence.
- La majorité municipale (dirigée
par Jean-Luc Moudenc) rappelle qu’elle avait toujours défendu le respect
de l’état de droit et de la présomption d’innocence. Une adjointe au
maire, Nicole Yardeni, a réagi en soulignant que la majorité avait déjà
exprimé son manque de « décence » face à la tenue du concert, mais que
l’annulation était la seule issue juridique possible. Elle accuse aussi
l’opposition d’instrumentaliser cette décision à des fins politiques.
- Les associations féministes et
certaines personnalités politiques avaient publiquement demandé
l’annulation des concerts, estimant que « les conditions n’étaient pas
réunies » pour leur tenue.
Conséquences
pratiques
- Les billets pour le concert du 4 novembre 2026 à
Toulouse sont remboursables ou peuvent faire l’objet d’une revente entre
fans, selon les plateformes de billetterie.
- Aucune date de procès n’a été annoncée à ce jour :
l’instruction judiciaire est toujours en cours. (Qwant)
------------------
Patrick
Bruel : pourquoi le discours sur la « Bruelmania » pour défendre le chanteur ne
tient pas.
1.
La « Bruelmania » ne justifie pas les violences sexuelles La «
Bruelmania » des années 1990 désignait un phénomène de fanatisme autour de
l’artiste, marqué par une adulation massive, notamment de la part de jeunes
femmes. Ce contexte a été instrumentalisé pour suggérer que son statut d’idole
populaire le rendait « intouchable » ou que ses victimes étaient des « groupies
repenties » cherchant à nuire à leur idole. Pourtant, le viol et les
agressions sexuelles ne sont jamais des actes de séduction, mais des
manifestations de pouvoir, de domination et de contrainte
Les
militantes féministes rappellent que cette logique relève de la culture
du viol : elle revient à minimiser les actes en les présentant comme
une conséquence normale de la célébrité ou du charisme, alors qu’ils sont
toujours des crimes (fr.news.yahoo.com)
2.
Les accusations ne concernent pas des « fantasmes de groupies » Les
faits reprochés à Patrick Bruel sont concrets, documentés et multiples
:
- Une trentaine de femmes, dont certaines mineures au
moment des faits, l’accusent d’agressions sexuelles, de tentatives de viol
ou de viols, survenus entre 1991 et 2019
- Parmi elles, des personnalités comme Flavie Flament
(viol présumé en 1991 à ses 16 ans) ont brisé le silence, suivies par
d’autres témoignages dans la presse (lagazettefrance.fr)
En juin 2026,
Patrick Bruel a été mis en examen pour viol, tentative de
viol, agression sexuelle et harcèlement sexuel, et fait l’objet de cinq
enquêtes judiciaires en France, ainsi que d’une en Belgique (la-croix.com)
(fr.wikipedia.org)
3. La notoriété n’est
pas un bouclier, mais un facilitateur Les défenseurs de Bruel avancent
parfois que son succès auprès des femmes rend les accusations «
invraisemblables ». Pourtant, les agresseurs évoluent souvent dans des
milieux où leur pouvoir est protégé (médias, arts, industrie du
divertissement). Les violences sexuelles sont rarement commises par des hommes
« sans succès », mais plutôt par ceux qui bénéficient d’un système leur
permettant d’agir en toute impunité
Comme
le souligne le collectif #NousToutes, la théorie selon laquelle un
homme populaire ne pourrait pas être un prédateur relève d’un biais de genre
et d’une méconnaissance des mécanismes de la violence sexuelle
4.
L’argument de la « séduction » est un leurre Certains, comme la
comédienne Mimie Mathy, ont suggéré que Bruel était « plus harcelé que
harceleur » ou qu’il avait « été un séducteur ». Ces propos confondent
séduction et agression, et ignorent que :
- Le consentement doit être libre, éclairé et
continu. Un refus, une hésitation ou une situation de
vulnérabilité (âge, pression sociale) invalident tout consentement
- Les agresseurs utilisent souvent leur charisme ou
leur statut pour manipuler ou contraindre leurs victimes,
ce qui n’a rien à voir avec une relation consentie (fr.news.yahoo.com)
5. La justice et la
société ont tranché Face à l’ampleur des accusations, les
institutions et les partenaires de Bruel ont pris leurs distances :
- Sa maison de disques, Sony, a suspendu ses
activités promotionnelles
- Des concerts ont été annulés en France et à
l’étranger (Québec, Suisse) (lemonde.fr)
Des médias
(radios, chaînes de télévision) ont cessé de diffuser ses titres
- Des pétitions demandant l’annulation de sa tournée
ont recueilli des dizaines de milliers de signatures (ladepeche.fr)
En résumé :
La « Bruelmania » ne saurait servir d’excuse ou de diversion face aux
accusations graves et répétées de violences sexuelles. Ces actes, s’ils sont
avérés, sont inacceptables quel que soit le statut ou la popularité de
leur auteur. La société actuelle, sous l’impulsion du mouvement
#MeToo, refuse de plus en plus de tolérer l’impunité des agresseurs,
fussent-ils des icônes populaires. (Qwant)
-------------------
Laval:
Le
concert de Patrick Bruel à Laval, initialement prévu le 3 octobre 2026
à l’Espace Mayenne, a été annulé. L’artiste a annoncé cette décision mardi
1ᵉʳ septembre 2026 sur ses réseaux sociaux, invoquant un contexte
devenu trop conflictuel autour de sa tournée des 35 ans, visée par des mises en
examen pour violences sexuelles et des polémiques associées.
Dans
son message, Patrick Bruel a expliqué que la tournée « est devenue
l’incarnation d’un débat qui la dépasse » et qu’il renonçait à ces concerts par
souci d’apaisement, tout en réaffirmant son innocence et en précisant qu’il ne
renonçait pas à se défendre.
Cette
annulation a été saluée par des associations féministes locales, comme Nous
Toutes Mayenne, qui y voient un soulagement pour les victimes et une réponse à
la pression exercée par les élus et la société civile. Le maire de Laval,
Florian Bercault, s’était publiquement opposé à la venue de l’artiste, estimant
que « la parole des femmes doit être entendue et respectée ». (Qwant)
-----------------------------
Belgique : affaire
Patrick Bruel, le témoignage d’Helena Noguerra révélé dans la presse sans son
consentement.
La chanteuse belge
Helena Noguerra, qui accusait Patrick Bruel d’une agression sexuelle survenue
au début des années 2000, a vu son identité dévoilée par Paris Match et
RTL alors qu’elle avait témoigné sous anonymat, y compris auprès de la justice.
Elle a dénoncé, via ses réseaux sociaux, la vente de son témoignage à la presse et
une atteinte à la protection promise par la justice, une inquiétude partagée
par son avocate qui craint un effet dissuasif sur d’autres témoins.
Patrick Bruel a, de
son côté, annoncé l’annulation de sa tournée prévue
dès octobre, avec laquelle il passait en Belgique à Forest National. De
nombreux maires, bourgmestres et associations féministes réclamaient cette
annulation depuis plusieurs semaines. Le chanteur a précisé que cette décision
n’est "pas un aveu". Pour rappel, il conteste l’ensemble des
faits qui lui sont reprochés, dont il est mis en examen dans quatre dossiers et
témoin assisté dans quatre autres.
sarah-chaari-mostra-de-venise-gloria-steinem-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades
-------------------------
31 personnes ont lu cet article.
