Climat - Rénovation thermique - Ecoles - Besançon - Oxfam - Ultra-riches - Nappes phréatiques au plus mal en France.

 

Maire LR de Besançon

Refus de rénover les écoles

Irresponsabilité de maires de droite

Rénovation thermique.

Vous faites probablement référence à la polémique autour de Ludovic Fagaut, maire LR de Besançon. En juin 2026, il a contesté l’efficacité des rénovations d’écoles menées par la municipalité précédente contre la chaleur, affirmant que des écoles rénovées étaient aussi chaudes que les anciennes. Il a invoqué la baisse démographique et privilégié notamment la distribution de ventilateurs. (france3-regions.franceinfo.fr)

Des parents, enseignants et syndicats contestent cette analyse. Une enseignante de l’école de La Viotte rapporte qu’après les travaux, les classes étaient 6 à 8 °C moins chaudes lors des fortes chaleurs. Le collectif Écoles vivantes demande la poursuite d’un programme de rénovation thermique et d’adaptation des cours d’école. 

Le désaccord porte donc sur la priorité à donner aux travaux de fond — isolation, protections solaires, végétalisation — plutôt qu’à des mesures ponctuelles. Qualifier la décision d’« irresponsable » relève d’un jugement politique ; les témoignages rapportés suggèrent toutefois que les rénovations peuvent améliorer le confort dans certains établissements, sans démontrer à eux seuls l’efficacité de chaque chantier. (yonnelautre.fr)

-------------------------- 

 Oxfam, le réchauffement climatique et les ultra-riches, 
voici l’essentiel du rapport publié par Oxfam le 
27 octobre 2026 :

Les 0,1 % les plus riches — environ 8 millions de personnes — émettent davantage de pollution carbone que les 3,5 milliards de personnes les plus pauvres réunies.
Depuis 1990, le 1 % le plus riche aurait contribué à 20 % du réchauffement climatique.
Oxfam estime que les émissions annuelles du 1 % le plus riche pourraient provoquer 1,9 million de décès supplémentaires liés à la chaleur.
L’ONG souligne aussi que certains investisseurs peuvent profiter à la fois des activités polluantes et de la reconstruction après les catastrophes climatiques.
Oxfam appelle notamment à faire davantage payer les gros pollueurs et à accroître le financement climatique pour les pays les plus vulnérables. Ces chiffres sont des estimations présentées par l’ONG. (franceinfo.fr) (oxfamfrance.org)

----------------------

"Quitte à finir dans les flammes, autant le faire avec eux." 

Paris 
 ---------------

Nappes phréatiques au plus mal en France.
La situation des nappes phréatiques est très préoccupante en France, selon le dernier bulletin du BRGM, publié le 9 novembre et faisant le point au 1er novembre 2026.
64 % des points suivis sont sous les normales saisonnières — contre 32 % un an plus tôt.
La baisse se poursuit sur 55 % des points ; la recharge n’a commencé que sur 27 %.
Les situations les plus critiques concernent notamment la Bretagne, le Limousin, la Champagne, le Jura, les Vosges et la Lorraine.
Le sud et le sud-est font exception, ayant davantage bénéficié des pluies.
Les pluies d’octobre n’ont donc pas suffi à inverser la tendance. Une amélioration dépendra des précipitations à venir, dont la répartition et l’efficacité restent incertaines.  (brgm.fr) 11 26

----------------------- 

58 personnes ont lu cet article.

VSA - Cash investigation - Peu efficace - Coût important - Gaspillage argent public - Bordeaux - Caméras nomades - Ecommoy - Paris - Ecoles -

 

Vidéosurveillance : un gaspillage d’argent public selon Cash Investigation

Cash Investigation a mené une enquête approfondie sur la vidéosurveillance en France, mettant en lumière plusieurs points clés qui suggèrent que cet investissement public est largement inefficace.

1. Coût élevé

• Les villes comme Sartrouville ont dépensé 170 000 € pour le renouvellement de leurs caméras en 2018, sans que cela n’augmente significativement la sécurité.
• En plus des équipements, 11 agents sur 36 sont affectés aux centres de surveillance, ce qui représente un coût supplémentaire important.

2. Efficacité limitée

• Les caméras ne permettent d’élucider qu’environ 1 à 3 % des affaires après qu’un crime ait été commis.
• Elles ne sont utiles que pour déplacer la délinquance d’un endroit à un autre, notamment dans les parkings, et pour réprimer les infractions routières.
• En matière de terrorisme, les images sont souvent recueillies après coup et servent surtout à la propagande ennemie plutôt qu’à la prévention.

3. Impact politique et économique

• Le secteur de la sécurité représente aujourd’hui 10 milliards d’euros en France, un chiffre qui profite largement aux industriels du secteur.
• Les caméras sont parfois manipulées pour gonfler les statistiques de l’industrie, ce qui alimente un cycle de dépenses sans réelle amélioration de la sécurité.

4. Rapport coût‑avantage défavorable

• Selon le sociologue Laurent Mucchielli, le rapport coût‑avantage de la vidéosurveillance n’est pas favorable : chaque euro investi est retiré ailleurs, alors que l’argent public manque.
• La même conclusion est portée par Laurent Muchielli dans une interview à La Gazette des Communes.

5. Conclusion de l’enquête

Cash Investigation conclut que la vidéosurveillance constitue un gaspillage d’argent public. Les caméras ne sont pas un moyen efficace de prévenir la criminalité et représentent un coût financier important pour les collectivités locales.

En résumé, les données présentées par Cash Investigation montrent que la vidéosurveillance en France est un investissement public coûteux et peu efficace, avec un impact limité sur la sécurité et un rapport coût‑avantage défavorable. (Qwant)

----------------- 

Caméras nomades à Bordeaux – dispositif de Thomas Cazenave.

Cadre légal et signalisation

• Les caméras doivent être signalées (affichage à proximité) et nécessitent une autorisation préalable de la préfecture (arrêté en cours de signature en juin) (actu.fr)

Utilisation concrète

• Caudéran : déploiement pour identifier les auteurs d’un dépôt sauvage.
• Commerce en danger de point de deal : caméra mobile pour aider la police municipale.
• Vélo électrique : surveillance des engins dépassant 25 km/h, possibilité de saisie (francebleu.fr)

Critiques et opposition

• L’opposition dénonce un « tournant tout sécuritaire » du nouveau maire, soulignant que la sécurité est devenue le seul axe de son programme (bordeaux-gazette.com)

• Les critiques se concentrent sur la centralisation de la surveillance et sur les risques potentiels pour la vie privée, bien que le texte ne détaille pas les arguments précis.

Résumé

Thomas Cazenave a introduit un dispositif mobile de caméras à Bordeaux, inspiré de Nice, coûtant 7 500 € chacune, avec un cadre légal strict (signalisation et autorisation préfectorale). Le dispositif est destiné à répondre rapidement aux incidents d’insécurité, mais il fait l’objet de critiques de l’opposition, qui le qualifie de « tournant tout sécuritaire ».

-------------------

Écommoy : critique des six nouvelles caméras de vidéoprotection.

Points de critique

Point	Observation	Référence
Transparence	Le texte ne précise pas si les habitants ont été informés ou consultés sur l’extension du réseau.	my-angers.info
Protection de la vie privée	Aucune mention de mesures de pixélisation des zones privées, de durée de conservation des images ou de panneaux d’avertissement.	my-angers.info
Contrôle d’accès	Seule la gendarmerie peut consulter les images, mais il n’est pas indiqué comment les autorités locales (police municipale) peuvent y accéder pour des enquêtes locales.	my-angers.info
Financement	Le coût total de 30 000 € est mentionné, mais le reste à charge de la commune (101 400 € pour les bornes incendie) n’est pas directement lié aux caméras, ce qui peut prêter à confusion sur la répartition des fonds.	lemans.maville.com
Objectifs de sécurité	Le maire décrit les sites comme « sensibles », mais aucune donnée sur l’efficacité attendue (ex. taux de dégradations réduits) n’est fournie.	my-angers.info
Participation citoyenne	Aucun dispositif d’échange avec les résidents (ex. réunions publiques, avis d’opinion) n’est évoqué.	my-angers.info

Les six nouvelles caméras d’Écommoy visent à renforcer la sécurité autour de plusieurs sites jugés sensibles, avec un coût de 30 000 € et un financement partiel par le conseil départemental. Cependant, le projet soulève des interrogations quant à la transparence, la protection de la vie privée et la participation citoyenne, car aucune information n’est fournie sur les mesures de conformité aux normes européennes de protection des données ou sur la consultation des habitants.

« Ce sont des sites sensibles », a souligné le maire, mais le texte ne détaille pas les garanties de respect de la vie privée. (my-angers.info)

------------------ 

Ndlr : aïe, aïe, aïe…C’est ça la gauche parisienne ? Surveillance des enfants, mauvaise protection, manque de personnel qualifié.

Les écoles parisiennes et la vidéosurveillance

Contexte de la proposition

• Le groupe Paris Liberté (droit parisien) propose d’installer des caméras de vidéosurveillance dans les 620 écoles de la ville afin de lutter contre les violences dans le périscolaire.
• La mesure sera présentée lors du conseil extraordinaire de Paris du 14 avril 2026.
• L’objectif déclaré est de prévenir les agressions et de fournir des preuves en cas d’incident.
• Le plan inclut l’installation de caméras dans les couloirs, halls d’entrée, abords des toilettes et, exceptionnellement, salles de sieste.
• Le coût estimé par le parti est d’environ 10 millions d’euros pour équiper l’ensemble des établissements.
• La proposition est soutenue par certains parents et certains élus, mais rejetée par des syndicats de parents (FCPE) et par la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) qui rappelle les limites légales.
• La CNIL précise que les caméras ne peuvent filmer que les lieux de circulation et non les espaces de vie des enfants (salles de classe, cantines, toilettes, etc.).
• Le traitement des images doit être limité aux personnes habilitées (chef d’établissement, etc.) et la durée de conservation est fixée par le responsable du dispositif.
• Le conseil de Paris propose également une subvention de 600 000 € à l’association Œuvre de Secours aux Enfants pour soutenir les familles victimes de violences sexuelles en milieu scolaire. (Qwant).
• ------------------------ 

44 personnes ont lu cet article.

L'égalité H/F vue par des enfants scolarisés en primaire à Rouen

 

Rouen

Egalité filles-garçons

Et si on en parlait?

"Quand je serai grande, j'ai bien l'intention d'être aussi bien payée qu'un homme".

"Pourquoi dans les films, on ne voit pas souvent des femmes sauver des hommes?"

"Même les chevaliers aiment le rose."

"Les garçons pleurent aussi."

"Même les princesses aiment se salir."

"Les tâches ménagères:

Si Elle peut le faire, LUI aussi."

------

Emmanuel Macron n'a pas de stratégie pour les droits des femmes.

Oxfam 

07 21

--------

L'égalité entre les Hommes et les Femmes sera (peut-être) atteinte dans 135,6 ans.

La durée a encore reculé de 30 ans depuis la pandémie du COVID19.

Oxfam 

----

ACCÈS EN TRANSPORTS EN COMMUN

BUS F4 – Depuis la gare SNCF de Rouen

Arrêt : Zenith / Parc expo

Fête de l'Humanité à Rouen 

20 et 21 Novembre 2021.

--------------

Chilla – Bridget

NDLR: je n'ai pas choisi n'importe quelle chanson! Hé, hé, hé. Het!

Bridget, vous avez dit Bridget? Yeaaatttt.

-------------

Deluxe - Tum Rakak

Médine - Grand Médine

NDLR: ça va être chaud. L'extrême-droite a horreur de Médine!

-------------

La Fête de l’Humanité Normandie sera organisée à Rouen. 

(…) « C’est un soutien à notre journal l’Humanité parce que l’on est très attaché à ce qu’un des derniers journaux de la presse d’opinion puisse survivre », commente la fédération PCF (parti communiste français) de la Manche qui en a fait l’annonce, ce mercredi 6 octobre 2021, depuis ses locaux à Cherbourg. Débats et rencontres devraient animer cette journée régionale et ouverte à tous.

la-fete-de-l-humanite-normandie-sera-organisee-a-rouen

-------------

Normande

Costume de Rouen

Honfleur

-------------

Violaine de Filippis-Abate.

Un homme ne dira jamais qu'il veut se marier. 

NDLR: pourtant, en cas de divorce,  ce sont eux qui souffrent le plus.  De jalousie et de dépit de ne plus être en couple. 

Les filles chantent du Lorie, pas les garçons. 

Les femmes sont les "secondes " des hommes,  par automatisme. 

NDLR: ce sont les hommes qui nous imposent ce rôle.

Quand une femme refuse ce rôle,  elle est étiquetée de "instable " ou de "dangereuse ".

NDLR: et ils la punissent!

Si les femmes gagnent moins que les hommes   c'est parce qu'ils ne veulent pas que nous soyons leurs egales.

Il faut se réveiller et ne plus être leur boniche,  leur courtisane et d'être inférieure aux hommes. 

-------

1644 personnes ont lu cet article.