mardi 31 mars 2026

USA - Capitole - Danger - Think-Tank - Démocratie - Fondation Héritage - Iran - Piège - D. Trump -

 

USA

Washington

« Ne mange pas ça, dit le dinosaure. Il y a des noisettes dedans ».

Dans notre quotidien, les allergies alimentaires sont devenues un sujet de préoccupation majeur. Pour les personnes allergiques, la vigilance est de mise à chaque repas. Parmi les aliments qui peuvent déclencher des réactions allergiques sévères, les noisettes occupent une place de choix. La contamination croisée représente un danger sournois, souvent méconnu par le grand public et même par certains experts. Comment garantir la sécurité des personnes allergiques aux noix Dans un secteur où la diversité alimentaire est reine ? Voici un tour d’horizon des enjeux liés à la présence des allergènes dans notre alimentation. (Institut droit et santé).

NDLR : le Capitole est vu comme un endroit dangereux aux USA.

Le Capitole est vu comme un endroit dangereux non pas uniquement à cause de l’incident physique, mais aussi à cause de son rôle central dans les divisions politiques et les menaces à la stabilité démocratique aux États-Unis.

Références

  1. Libération – Restauration des vitres, portes et bureaux après l’assaut.
  2. LeMonde – Les commémorations reflètent les divisions de l’Amérique.
  3. 20 Minutes – Risque d’une insurrection voire d’une guerre civile après l’attaque.
  4. LeGrandContinent – 5 ans après, le Capitole comme symptôme d’un spectre de guerre civile.
  5. LeCourrier – Le 6 janvier, l’assaut a ébranlé la démocratie américaine.

--------------------

 

USA

Démocratie attaquée par les projets d'un Think Tank Fondation Héritage

Par Bramhall 24 NYDN.

Projet 2025 : une menace perçue pour la démocratie américaine

Le think‑tank conservateur The Heritage Foundation a publié un document de 900 pages intitulé « Project 2025 ». Ce plan, conçu pour préparer un éventuel retour de Donald Trump à la Maison Blanche, est vu par ses détracteurs comme une tentative de renverser l’État fédéral et de démanteler les institutions démocratiques.

Objectifs clés du projet

Objectif

Description

Renforcer le pouvoir exécutif

Accorder au président de nombreux outils exécutifs pour « menotter » la bureaucratie et « mettre au pas » l’État administratif.

Démanteler les agences fédérales

Proposer la suppression ou la réduction de l’indépendance de l’Agence de protection de l’environnement, du ministère de la Justice, du FBI, des agences d’immigration et de l’éducation.

Remplacer les fonctionnaires

Créer un « académie de l’administration présidentielle » pour former des agents conservateurs prêts à gouverner et à remplacer les fonctionnaires jugés « déloyaux ».

Créer une « armée d’agents »

Constituer une force d’agents conservateurs volontaires pour soutenir la mise en œuvre du plan et soutenir la campagne de Trump.

Les démocrates décrivent le document comme un programme antidémocratique et l’utilisent comme base d’attaques contre Trump.

Donald Trump lui‑même a exprimé son désaccord avec le plan, affirmant qu’il ne l’adhère pas.

Le think‑tank est considéré comme l’un des plus influents de la droite américaine, ayant déjà façonné les politiques de Ronald Reagan et de George W. Bush. (Qwant).

------------------

 

D. Trump pris au piège dans sa souricière face à l’Iran

Cartoon by @deadder.bsky.social

Contradictions : Le 10 mars, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a refusé de préciser la durée de la guerre, tandis que Trump a évoqué une guerre de « quatre semaines » quelques jours plus tôt, puis a affirmé qu’elle était « quasi‑terminée » le 10 mars  franceinfo.fr)

Alliés occidentaux : La France et l’Allemagne ont exprimé leur désaccord avec la stratégie américaine, soulignant une perte de confiance entre Washington et l’OTAN  (huffingtonpost.fr)

Israël : Le soutien israélien a été décrit comme un « cadeau empoisonné », car le Premier ministre Benjamin Netanyahu a un intérêt à prolonger le conflit pour ses élections d’octobre  (huffingtonpost.fr)

Blocus d’Ormuz : Trump a appelé la France, le Royaume‑Uni et la Chine à sécuriser le détroit d’Ormuz, créant une tension politique et militaire supplémentaire  (radiofrance.fr)

Opinion publique : Un sondage a montré que 60 % des Américains considèrent la guerre comme « allée trop loin », avec une forte opposition parmi les démocrates  (huffingtonpost.fr)

Pression politique : Trump fait face à des critiques de la part de journalistes et de membres de son propre camp, qui doutent de la gestion de la crise  (leparisien.fr)

-----------------

 

France Inter - Julie Conti contre S Aram - Islamophobe. Nagui -

 

France Inter

Julie Conti contre S Aram

Islamophobe

Elle s'est plainte à Nagui pour la forcer à partir

Humoriste suisse    

Contexte de la polémique France Inter

Julie Conti, humoriste suisse, a quitté la station France Inter après avoir fait un sketch dans l’émission La Bande originale de Nagui où elle qualifiait Sophia Aram d’islamophobe.
La chronique, diffusée mi‑mars 2026, a suscité une réaction forte de la part d’Aram, qui a publié une lettre ouverte adressée à Nagui et à la radio, dénonçant l’accusation et la « ligne éditoriale » de la station.

Chronologie des faits

Date

Événement

Source

Mi‑mars 2026

Julie Conti fait un sketch où elle évoque son « manque de légitimité » pour parler d’islamophobie et qualifie Sophia Aram d’islamophobe.

20minutes.fr

Mi‑mars 2026

Sophia Aram publie une lettre ouverte dans Le Point adressée à Nagui, reprochant la « meute » qui l’en prend et questionnant la tolérance de la station.

20minutes.fr

29 mars 2026

Conti annonce son départ de France Inter sur Instagram, expliquant que la « blagounette » n’a pas plu à la personne concernée.

bfmtv.com

29 mars 2026

Nagui répond sur Instagram, exprimant son regret mais affirmant ne pas avoir cautionné la blague.

huffingtonpost.fr

--------------------


 

France Inter

Julie Conti contre S Aram

Islamophobe

Commentaire

« Médiocrité intellectuelle et artistique

Despote »

La « blagounette » de Julie Conti

  • Émission : La Bande originale de Nagui, diffusée le 12 mars 2026.
  • Intervention : Julie Conti, humoriste suisse, a évoqué son « manque de légitimité » pour parler d’islamophobie et a déclaré vouloir « l’avis d’un humoriste islamophobe », ajoutant que Sophia Aram ne passe que le lundi sur Inter (radiofrance.fr)
  • Réaction immédiate : Les rires des autres chroniqueurs ont suivi, mais la remarque a été perçue comme une insulte envers Sophia Aram. (Qwant)

-----------------------

France Inter 
Julie Conti contre S Aram 
Islamophobe 
Commentaire 
« Carte de visite à la place d'un blâme »
Source  (tvmag.lefigaro.fr) indique que Julie Conti a quitté France Inter après une « pique » sur Sophia Aram, et qu’elle a comparé la situation à une « belle carte de visite » dans le contexte de The Voice.
-------------------


 

Masculinisme - Larmes de crocodile - Crise -

 

Masculinisme

Système

Les bonnes larmes de patrons, tech-bros, bourges, flics, réacs et pétro mascus en crise.

Affiche.

Ce contre-mouvement au féminisme s’appuie sur le mythe d’une « crise de la masculinité » pour défendre le modèle inégalitaire des rapports entre les femmes et les hommes. (Le Monde – 2024)

Montée de l’extrême droite à l’échelle mondiale, couplée au relâchement de la modération sur les réseaux sociaux numériques. (Sorbonne université)

Sous couvert de défendre les hommes, le masculinisme s’attaque aux progrès de l’égalité. Il promeut une virilité figée et discriminante, masquant la volonté de conserver un pouvoir contesté. (L’essor du masculinisme).

---------------------

 

Palestine - Peine de pendaison - Non à la peine de mort -

 

Palestine

Peine de mort

Pendaison votée par la Knesset

90 jours après le jugement.

Palestine Peine de mort

Pendaison votée par la Knesset

Pas de droit de visite ni d'avocat

A la majorité

Cisjordanie aussi

En Israël réclusion à perpétuité.

  • Mode d’exécution
    Le texte précise que l’exécution se fera par pendaison. Un agent pénitentiaire désigné, nommé par le commissaire des services pénitentiaires, effectuera l’acte sous la supervision du directeur de la prison, d’un représentant judiciaire et d’un membre de la famille du détenu. (france-palestine.org)
  • Calendrier
    La peine de mort doit être exécutée dans un délai de 90 jours après la condamnation définitive, avec la possibilité de reporter jusqu’à 180 jours. (rtl.fr)
  • Processus judiciaire
    Les procès se dérouleront devant des juges militaires (grade de lieutenant‑colonel ou supérieur). La loi autorise la prononciation de la peine sans requête du procureur et ne permet aucune commutation, appel ou annulation une fois la peine prononcée. (france-palestine.org)
  • Réactions
    • Une ONG de défense des droits humains (Association pour les droits civils en Israël, ACRI) a immédiatement saisi la Cour suprême, qualifiant la loi d’inconstitutionnelle et discriminatoire envers les Palestiniens de Cisjordanie.
    • Le Conseil de l’Europe et plusieurs États européens (Berlin, Londres, Paris, Rome) ont dénoncé la loi, appelant Israël à renoncer à une législation qui pourrait remettre en cause ses engagements démocratiques. (aa.com.tr)
  • Contexte politique
    Le texte a été introduit par des députés d’extrême droite (parti Otzma Yehudit) et adopté en troisième lecture par 62 voix contre 48. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a voté en faveur. (lefigaro.fr)

En résumé, la Knesset a adopté une loi qui impose la pendaison comme méthode d’exécution, avec un délai de 90 jours après la condamnation, ciblant exclusivement les Palestiniens jugés en tribunaux militaires pour actes terroristes. La mesure a suscité une forte opposition nationale et internationale.



Palestine

Peine de mort

Pendaison votée par la Knesset

Recours de l'ACRI,

Peine raciste discriminatoire

Enracinement du racisme et violation de la vie.

Recours de l’ACRI

L’Association pour les droits civils en Israël (ACRI) a immédiatement déposé un recours en urgence devant la Cour suprême  (humanite.fr)
ACRI qualifie la loi d’« inconstitutionnelle, discriminatoire par nature » et affirme qu’elle est « adoptée sans base juridique pour les Palestiniens de Cisjordanie » (humanite.fr)
Les arguments avancés sont :

  1. Compétence législative : la Knesset n’a aucune autorité pour légiférer sur la Cisjordanie, territoire occupé depuis 1967  (humanite.fr)
  2. Violation des droits fondamentaux : la loi porte atteinte au droit à la vie, à la dignité humaine, à la procédure régulière et à l’égalité, protégés par les lois fondamentales d’Israël  (humanite.fr)

Réactions internationales

  • Le ministère palestinien des affaires étrangères a dénoncé la loi comme une tentative de « légitimer des exécutions extrajudiciaires » (lemonde.fr)
  • Le Conseil de l’Europe et les ministres des Affaires étrangères de France, Allemagne, Italie et Royaume‑Uni ont exprimé une profonde préoccupation, dénonçant le projet comme un « grave recul » par rapport aux principes démocratiques  (touteleurope.eu)
  • Les États‑Unis ont soutenu le droit souverain d’Israël à fixer ses propres sanctions  (ladepeche.fr)

Enjeux de discrimination et de racisme

ACRI et les organisations internationales soulignent que la loi crée deux systèmes juridiques parallèles :

  • Les tribunaux militaires, qui appliquent la peine de mort aux Palestiniens de Cisjordanie,
  • Les tribunaux civils israéliens, qui instaurent une nouvelle infraction passible de la peine de mort ou de la réclusion à perpétuité pour ceux qui « nient l’existence de l’État d’Israël », excluant essentiellement les auteurs juifs  (humanite.fr)

Cette double structure est perçue comme raciste et discriminatoire, renforçant l’« enracinement du racisme » et violant le droit à la vie des Palestiniens  (humanite.fr)

------------------ 

Police - Violences - Films - Diffusion -

 

 

Police

« Si les violences policières n'existent pas, pourquoi interdire de les filmer ? »

Collage féministe.

Filmer les policiers est légal, mais diffuser leurs images avec l’intention de nuire est pénalisé.

La réglementation vise à protéger les agents tout en laissant aux citoyens et aux journalistes le droit de collecter des preuves.

Les débats actuels portent sur l’équilibre entre sécurité des forces de l’ordre et liberté d’expression des citoyens. (Qwant)

-----------------