Herbicide - Insectes - Mort-es - Vote blanc - Abstention - Abeilles - Néonicotinoïdes -

 

Herbicide

Elections

Vote blanc

Abstention

Mort pour tous les insectes.

Élections et vote blanc en France

(Aucune information récente ne lie directement les herbicides aux élections ou au vote blanc. Voici le contexte général en 2026 :)

·         Vote blanc :

• En France, le vote blanc (bulletin vierge ou inscription explicite "vote blanc") est comptabilisé séparément depuis 2014, mais n’est pas considéré comme une voix valide pour déterminer la victoire d’un candidat. Il est cependant pris en compte dans les statistiques électorales.
• Aucune réforme récente ne modifie ce statut en 2026.

·         Abstention :

• L’abstention reste un enjeu majeur en France. En 2026, elle continue de progresser lors des scrutins locaux et nationaux, avec des taux parfois supérieurs à 50 % pour les élections intermédiaires (ex. européennes, régionales).
• Aucune mesure nationale récente ne vise spécifiquement à la réduire, mais des expérimentations locales (vote électronique, horaires étendus) sont testées.

Mort des insectes et pesticides

·         Impact des herbicides :

• Les herbicides comme le glyphosate tuent les plantes indésirables, mais leur usage massif contribue à la réduction de la biodiversité, y compris des insectes pollinisateurs (abeilles, papillons) et des auxiliaires de culture.
• En France, des plans de réduction des pesticides (dont les herbicides) sont en place depuis 2008 (plan Ecophyto), avec des objectifs de -50 % d’ici 2030. En 2026, les résultats sont partiels : certaines cultures (vigne, arboriculture) restent très dépendantes, tandis que d’autres (céréales) progressent vers des alternatives  (ecologie.gouv.fr)

·         Alternatives promues :

• Désherbage mécanique (binage, hersage).
• Biocontrôle (utilisation d’organismes vivants pour lutter contre les adventices).
• Couverts végétaux et rotation des cultures pour limiter la prolifération des mauvaises herbes.

----------------------------

Les abeilles exposées aux néonicotinoïdes ne parvenaient pas à trouver leur chemin, les colonies s’affaiblissaient et la reproduction en souffrait.

Bees exposed to neonicotinoids couldn't find their way home, colonies weakened, and reproduction suffered.

• Désorientation et troubles de la navigation : Les néonicotinoïdes, en agissant sur le système nerveux des abeilles, perturbent leur capacité à retrouver leur ruche ou à localiser les sources de nourriture. Des recherches ont montré que les abeilles exposées à ces pesticides avaient plus de difficultés à apprendre et à mémoriser des itinéraires, ce qui réduit leur survie à long terme.
• Affaiblissement des colonies : L'exposition chronique aux néonicotinoïdes affaiblit les colonies en réduisant le nombre d'abeilles ouvrières, en perturbant les comportements sociaux (comme l'entretien du couvain) et en augmentant la sensibilité aux maladies.
• Impact sur la reproduction : Les néonicotinoïdes affectent la reproduction des abeilles, notamment en réduisant la production de reines viables et en diminuant la qualité du sperme des mâles (faux-bourdons). Cela menace la pérennité des colonies sur le long terme.

Ces effets ont été observés dans des conditions réelles, notamment en Europe et en Amérique du Nord, où l'usage de certains néonicotinoïdes est désormais restreint ou interdit pour les cultures attractives pour les pollinisateurs. (Qwant)

Mécanismes d’action des néonicotinoïdes sur les abeilles

Les néonicotinoïdes agissent en se liant aux récepteurs nicotiniques de l’acétylcholine (nAChRs) dans le système nerveux des insectes. Chez les abeilles, cela perturbe :

• La mémoire : Les études montrent que ces pesticides altèrent la mémoire olfactive et spatiale, essentielle pour localiser les sources de nourriture et retourner à la ruche. Par exemple, des abeilles exposées à des doses sublétales de néonicotinoïdes (comme l’imidaclopride ou le thiaméthoxame) ont des difficultés à associer une odeur à une récompense, ce qui affecte leur capacité à butiner efficacement.
• La navigation : Les abeilles utilisent des repères visuels et olfactifs pour se déplacer. Les néonicotinoïdes perturbent leur système de navigation en altérant leur capacité à intégrer des informations spatiales, ce qui peut entraîner une désorientation et une perte de retour à la ruche.
• La communication : Les danses des abeilles, qui transmettent des informations sur la localisation des sources de nourriture, sont également affectées. Des doses sublétales réduisent la précision et la fréquence de ces danses, limitant ainsi la transmission d’informations au sein de la colonie.

Effets à faibles doses

Les néonicotinoïdes sont particulièrement problématiques car leurs effets néfastes se manifestent même à des doses sublétales (inférieures à celles tuant directement les abeilles). Ces doses, souvent présentes dans l’environnement (pollen, nectar, eau), suffisent à :

• Réduire la survie des abeilles sur le long terme.
• Affaiblir leur système immunitaire, les rendant plus vulnérables aux pathogènes.
• Perturber leur comportement social et leur capacité à élever des larves.

Conséquences pour les colonies

Les perturbations individuelles (mémoire, navigation, communication) ont des répercussions collectives :

• Diminution de la pollinisation : Les abeilles exposées butinent moins efficacement, ce qui réduit la pollinisation des cultures et des plantes sauvages.
• Affaiblissement des colonies : Les abeilles désorientées ou incapables de communiquer correctement peinent à maintenir la cohésion de la ruche, ce qui peut mener à son déclin .

Recherches en cours

Les scientifiques continuent d’étudier :

• Les effets cocktails : Les abeilles sont souvent exposées à plusieurs pesticides simultanément, ce qui peut amplifier les perturbations.
• Les mécanismes de résistance : Certaines abeilles développent des adaptations, mais cela reste insuffisant pour contrer les effets globaux.
• Les solutions génétiques : Sélection de souches d’abeilles plus résistantes aux pesticides . (Qwant)

-----------------

 69 personnes ont lu cet article.

 

Pesticide interdit en Europe, pas en France : le Movento. Abeilles - Cancer colorectal -

 

Depuis 2024, interdiction en Europe de Movento.

Mais dérogation en Corrèze en 2026.

------

2025.

Dérogation en Corrèze de mai à août.

Movento.

Deux utilisations pour tuer les pucerons.

Préoccupations environnementales et sanitaires.

Reprotoxicité reconnue du produit.

------

Christophe Dos Santos. Fdsea.

Annie Genevard. Ministre (de quoi ?).

Pour.

Pierre-Michel Périnaud.

Contre.

---------

Movento.

Évaluation des problèmes de reprotoxicité.

Susceptible de nuire au développement du fœtus.

Classé catégorie 3 par l'Anses.

Problèmes sur deux générations de rats.

Difficulté de l'éliminer.

Troubles de la fertilité.

-------

Pesticides

Les nouvelles aventures de Maya l'abeille

Intubée à l'hôpital.

Les nouvelles aventures de l’abeille face aux pesticides

Les récents travaux scientifiques et les actions de la filière apicole montrent que les abeilles, qu’elles soient domestiques (Apis mellifera) ou sauvages, sont confrontées à un environnement de plus en plus pollué par les pesticides, notamment les néonicotinoïdes. Voici les principaux enseignements issus des sources disponibles.

1. Impact des néonicotinoïdes sur les populations d’abeilles

• Depuis l’introduction des néonicotinoïdes en France en 1995, la production de miel a été divisée par deux sur deux décennies, et 300 000 ruches sont détruites chaque année 
• Les néonicotinoïdes (imidaclopride, thiaméthoxam, clothianidine) sont systémiques : ils se diffusent dans toutes les parties de la plante, y compris les fleurs, exposant les abeilles à des doses toxiques à chaque butinage  (unaf-apiculture.info)

• Une méta‑analyse de la base ECOTOX a révélé que les doses létales pour les abeilles sauvages sont souvent inférieures à celles des abeilles domestiques, indiquant une vulnérabilité accrue des pollinisateurs indigènes  (inee.cnrs.fr)

2. Contamination du pollen et de la ruche

• Plus des deux tiers du pollen ramené aux ruches par les abeilles ouvrières ont été contaminés par des pesticides 
• Dix‑sept produits chimiques toxiques différents ont été détectés, avec un total de 53 substances identifiées dans l’étude européenne 
• L’effet cocktail (interaction entre plusieurs pesticides) peut être plus toxique qu’un seul produit, aggravant les risques pour les colonies  (greenpeace.fr)

3. Effets indirects sur la santé des abeilles

• Les néonicotinoïdes ne tuent pas toujours directement les abeilles, mais les rendent plus vulnérables aux maladies, aux parasites (Varroa) et aux stress environnementaux 
• Une exposition même à faible dose peut ralentir la croissance d’une colonie, diminuer la production de reines et perturber la navigation des abeilles 
• Les études de terrain en Europe et au Canada montrent une espérance de vie réduite et une hygiène de ruche dégradée chez les abeilles exposées  (trustmyscience.com)

4. Actions et revendications de la filière apicole

• L’UNAF a mené plus de 20 actions juridiques contre les néonicotinoïdes de 1998 à 2018, obtenant plusieurs suspensions et interdictions (ex. Gaucho, Fipronil) 
• Les revendications actuelles de l’UNAF incluent :
1. Interdiction européenne de tous les néonicotinoïdes 
2. Amélioration des évaluations européennes pour prendre en compte toutes les voies d’exposition et les synergies entre molécules 
3. Révision de l’arrêté de 2003 pour inclure fongicides et herbicides en période de floraison  (unaf-apiculture.info) 

• Greenpeace appelle à un moratoire permanent sur les quatre pesticides les plus nocifs et à la bannissement de tous les produits nuisibles aux abeilles  (greenpeace.fr)

5. Perspectives et enjeux

• Les pesticides de synthèse, bien que moins utilisés en quantité, ont une toxicité équivalente beaucoup plus élevée que les anciennes molécules comme le DDT  (abeillesenliberte.fr)

• La mobilisation de la société civile et des acteurs de la recherche est cruciale pour réduire l’exposition globale des pollinisateurs et promouvoir des pratiques agricoles plus respectueuses des abeilles (greenpeace.fr)

------------------------

Cancer colorectal et pesticides : état des connaissances

Risque accru lié à l’exposition aux pesticides

• Meta‑analyse Xie et al. (2024) : 33 études épidémiologiques ont montré que l’exposition aux herbicides et aux insecticides augmente le risque de cancer du côlon et du rectum.
• Risque de cancer du côlon : +32 % pour l’exposition aux insecticides.
• Risque de cancer rectal : également plus élevé, avec une corrélation plus forte quand l’intensité et la durée de l’exposition sont prises en compte.
• La plupart des données proviennent de l’étude Agricultural Health Study aux États‑Unis, mais les résultats sont cohérents à travers plusieurs pays  (icns.es)

• Étude espagnole (Nature Medicine, 2024) : l’exposition à l’herbicide picloram – utilisé depuis les années 1960 – est associée à une hausse des cas de cancer colorectal chez les moins de 50 ans.
• Les chercheurs ont utilisé des marqueurs épigénétiques pour mesurer l’exposition passée et ont trouvé des signatures distinctes entre les cancers précoces et tardifs  (futura-sciences.com) 

Contexte français

• La France est le 2ᵉ pays européen en termes de substances actives vendues (66 659 t / an) 
• L’utilisation de pesticides a augmenté de 5,8 % entre 2011‑2012‑2013 et 2012‑2013‑2014, puis de 9,4 % entre 2013 et 2014 
• Des résidus de pesticides sont détectés dans l’eau, l’air, les sols et les denrées alimentaires, et des traces ont été trouvées dans les matrices biologiques humaines (sang, urines, lait, graisse)  (cancer-environnement.fr)

Limites et besoins de recherche

• Méthodologie : les études utilisent majoritairement des questionnaires auto‑administres ou des registres professionnels, ce qui introduit des biais d’évaluation de l’exposition.
• Variabilité : différences entre populations, types de pesticides, et absence d’ajustement pour certains facteurs de confusion.
• Conclusion : bien que les associations soient solides, la causalité directe n’est pas encore établie. Des études avec des mesures d’exposition plus précises sont nécessaires  (icns.es)

Implications sanitaires

• Surveillance : les résultats soulignent la nécessité d’une surveillance plus stricte de l’utilisation des pesticides pour limiter les risques pour la santé publique.
• Prévention : réduire l’exposition professionnelle et environnementale aux pesticides, notamment dans les zones agricoles et les eaux potables, pourrait contribuer à diminuer l’incidence du cancer colorectal, surtout chez les jeunes  (futura-sciences.com)

En résumé, les données actuelles indiquent un risque accru de cancer colorectal associé à l’exposition aux pesticides, en particulier aux herbicides et aux insecticides. La France consomme une quantité importante de substances actives, et des résidus sont omniprésents dans l’environnement. Cependant, la preuve de causalité directe reste à consolider par des recherches futures. (Qwant)

------------------------
 

41 personnes ont lu cet article.

Laurent Duplomb, agriculteur subventionné - Pétition -

 

Loi Duplomb

Il a touché 1 million d'euros de subvention

Le plus subventionné de France.

Subventions de Laurent Duplomb – un cas d’exemple

Laurent Duplomb, sénateur du groupe Les Républicains et agriculteur, a bénéficié d’une aide publique importante.

• En 2023, son exploitation a reçu 209 415,12 € de subventions de la PAC  (bonpote.kessel.media)
• Sur les dix dernières années, le GAEC du sénateur a cumulé près d’un million d’euros d’aides publiques  (bonpote.kessel.media)
• Selon les données de Bon Pote, il se situe dans le 1 % des agriculteurs les mieux dotés en France pour l’année 2023, ce qui le place parmi les plus subventionnés du pays  (bonpote.kessel.media)

--------------------

Non c’est Non, Monsieur Duplomb !

Pourquoi cette pétition est cruciale
Le Sénateur Laurent Duplomb propose (une nouvelle fois) la réintroduction de l’acétamipride, un insecticide de la famille des néonicotinoïdes. Sous couvert d’urgence agricole, cette proposition de loi est un retour en arrière dangereux qui ignore les alertes scientifiques et la volonté citoyenne.

Le consentement n'est pas une option
Monsieur le Sénateur, la démocratie repose sur le consentement.

Nous ne consentons pas à ce que notre santé soit mise en balance avec des intérêts productivistes à court terme.

Nous ne consentons pas à l'empoisonnement silencieux de nos sols et de notre eau.

Réintroduire une substance bannie, c’est forcer les Français à accepter un risque environnemental qu’ils ont déjà explicitement rejeté. Quand le peuple dit "non" aux pesticides tueurs d'abeilles, "non" signifie "non".

Un constat scientifique sans appel
L'acétamipride n'est pas "inoffensif". La science est claire :

Impact Neurotoxique : Comme tous les néonicotinoïdes, cette molécule agit sur le système nerveux central des pollinisateurs, entraînant leur mort et l'effondrement de la biodiversité.

Santé Humaine : Des études pointent des risques de perturbation du développement cérébral, particulièrement chez les fœtus et les jeunes enfants.

Persistance : Ces produits ne s'arrêtent pas à la cible ; ils contaminent durablement les nappes phréatiques et l'ensemble de la chaîne alimentaire.

Pour l'avenir de nos enfants
Nous avons le devoir moral de léguer à nos enfants un monde où la biodiversité n'est pas un souvenir dans les livres. Un avenir sans pesticides n’est pas une utopie, c'est une nécessité vitale.

Soutenir nos agriculteurs, oui, mais par la recherche d'alternatives durables et agroécologiques, pas par la fuite en avant chimique.

Protéger le vivant pour garantir la sécurité alimentaire de demain.

Nous demandons aux députés de rejeter fermement cette proposition de loi. Pour notre santé, pour nos abeilles et pour le droit de nos enfants à un environnement sain.

 Non c’est Non, Monsieur Duplomb ! - Non c’est Non, Monsieur Duplomb ! - Plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale

------------------ 

 

Loi Duplomb

Pétition n°2

Assemblée nationale

Plus de 180 000 signatures

L'Humanité

Nombre de signatures de la pétition n° 2 contre la loi Duplomb

La pétition intitulée « Non, c’est non Monsieur Duplomb ! » a déjà recueilli plus de 180 000 signatures ; selon L’Humanité, le nombre dépasse près de 200 000  (humanite.fr)
Ces chiffres proviennent de la plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale, où la pétition est hébergée dès qu’elle atteint le seuil de 100 000 signatures

---------------- 

Langue

Autruche avec autre ruche

Jeu de mots.

Voici quelques jeux de mots autour de « langue d’autruche » et « autre ruche » :

• « Langue d’autruche, autre ruche » – pour dire que l’on parle sans se mouiller les plumes.
• « Parler comme une autruche, mais dans une autre ruche » – pour évoquer un discours qui ne fait pas écho.
• « Langue d’autruche, ruche d’autre » – un retournement qui joue sur l’inversion des sons.

Ces formules jouent sur l’homophonie entre autruche et autre ainsi que sur le contraste entre langue (parole) et ruche (lieu d’activité). (Qwant)

-------------------
 

" - Les insecticides m'ont pris mes forces. Je voulais juste polliniser vos tournesols.

- On meurt à cause de ces poisons."

----------

 72 personnes ont lu cet article.

 

 

Loi Duplomb 2 - Acétamipride - Alternatives - FNSEA - Bayer-Monsanto - OGM - Abeilles -

 

Loi Duplomb

Acétamipride

« Lui en faire boire un verre à Laurent ? C'est sans danger ! »

L’acétamipride est un néonicotinoïde utilisé comme insecticide.
Les sources indiquent qu’il est toxique et qu’il peut présenter des dangers pour la santé humaine, notamment :

• Toxicité et risques sanitaires : l’Anses a déjà évalué l’acétamipride comme un produit polluant et potentiellement dangereux pour l’environnement et la santé humaine  (cftc.fr)
• Controverses : la loi Duplomb, qui propose sa réintroduction, a été censurée en partie pour cette substance, soulignant les inquiétudes quant à son usage  (lcp.fr)
• Alternatives disponibles : des alternatives à l’acétamipride existent et sont recommandées, ce qui suggère que son utilisation n’est pas indispensable  (reporterre.net)

--------------

Loi Duplomb

« C'est non ! »

Bayer

FNSEA

Monsanto

OGM

Résumé de la loi Duplomb

La loi Duplomb a été adoptée le 8 juillet 2025 par l’Assemblée nationale. Elle vise à « lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur » et comporte plusieurs dispositions controversées :

• Réautorisation de l’acétamipride, un néonicotinoïde interdit depuis 2020  (theconversation.com)
• Facilitation de l’expansion des élevages intensifs et de l’implantation de mégabassines  (fne.asso.fr)
• Simplification des conditions d’autorisation pour les installations d’élevage et de stockage d’eau  (gossement-avocats.com)

Le texte a suscité une forte opposition de la part d’associations paysannes, environnementales et médicales, ainsi qu’une pétition recueillant plus de 2 millions de signatures  (fne.asso.fr)

La FNSEA (Fédération Nationale des Syndicats d’Éleveurs) a joué un rôle central dans l’élaboration de la loi. Elle a utilisé la pression des agriculteurs pour faire avancer ses revendications, notamment la réintroduction de l’acétamipride  (theconversation.com)

La FNSEA est également impliquée dans la nouvelle proposition de loi « Duplomb 2 » visant à autoriser l’usage de deux néonicotinoïdes (acétamipride et flupyradiflurone)  (basta.media)

Le sénateur Laurent Duplomb a présenté plusieurs propositions de loi portant son nom, visant à réautoriser l’usage de pesticides interdits en France, notamment les néonicotinoïdes acétamipride et flupyradifurone  (infogm.org)
Ces textes cherchent à alléger les contraintes réglementaires pour les agriculteurs, en particulier les filières de betterave sucrière, cerise, pomme et noisette  (infogm.org)

Le projet est vu comme un choix politique privilégiant la dérégulation plutôt que la transition agro‑écologique, qui est pourtant déclarée priorité nationale. (Qwant).

Acquisition Bayer‑Monsanto	Bayer a racheté Monsanto pour 59 milliards d’euros (66 milliards USD) en septembre 2016, faisant de Bayer le leader mondial des semences et pesticides.	lemonde.fr
Controverses liées à Monsanto	Monsanto commercialise le Roundup (glyphosate) et d’autres produits controversés (Lasso). Le glyphosate est accusé d’être cancérogène probable et est au cœur de milliers de procédures judiciaires.	reporterre.net, lefigaro.fr
Litiges	Monsanto a fait face à de nombreuses poursuites, notamment contre des agriculteurs pour violation de brevet et contre des victimes de cancer liées au glyphosate.	fr.wikipedia.org, lefigaro.fr
Surveillance des OGM	Bayer/Monsanto a refusé de modifier les questionnaires de surveillance de la téosinte pour le maïs MON810, malgré les recommandations de l’AESA.	infogm.org

 

• Réglementation européenne : Seule la variété maïs MON810 est autorisée à la culture dans l’Union européenne, et elle est cultivée uniquement en Espagne et au Portugal. (ecologie.gouv.fr)
• France : La culture commerciale d’OGM est interdite depuis 2008. Le maïs MON810 est exclu de toute autorisation de culture. (ecologie.gouv.fr)
• Agriculture biologique : Les OGM sont formellement interdits. Un seuil de 0,9 % de présence fortuite est fixé, mais il ne constitue pas une tolérance. (agencebio.org)
• Biointrants et multinationales : Les entreprises agrochimiques développent des biopesticides et des biostimulants. (grain.org)

 

Loi Duplomb

Le retour

L'abeille noie son chagrin dans l'alcool.

Par Soph'

La loi suscite un vif débat entre les défenseurs de l’agriculture et les militants de l’environnement, notamment en raison des risques pour les abeilles et la santé publique  (apiculture.net)

Elle réautorise l’usage de certains pesticides, notamment l’acétamipride, un néonicotinoïde toxique pour les abeilles  (fr.wikipedia.org)

Le texte a fait l’objet de protestations massives (plus de 2 millions de signatures) et d’une censure partielle par le Conseil constitutionnel concernant la réintroduction de l’acétamipride  (lemonde.fr)

Des propositions de loi visant à abroger la loi Duplomb ont été déposées au Sénat (texte 889) afin de réaffirmer l’interdiction des néonicotinoïdes  (senat.fr)

---------------------

 53 personnes ont lu cet article.

Agriculture intensive contre écologie.Rolland de Miller - Bibliothèque de l'écologie -

 

Contraintes à l'agriculture intensive :

Abeilles.

Agences bio.

Santé publique.

Partage de l'eau.

Biodiversité.

Le chasseur tire sur les plaques qui portent ces noms.

------

Qui est Roland de Miller ?

Roland de Miller (né en 1949 en Alsace) est écrivain‑conférencier, historien de la pensée écologique et documentaliste‑bibliothécaire. Il a fondé la Bibliothèque de l’Écologie à Gap (Hautes-Alpes) et est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la relation entre l’homme et la nature.
Il a également été secrétaire de Robert Hénard, naturaliste suisse, pendant quinze ans, et a écrit sa biographie.

La Bibliothèque de l’Écologie

• Fondation : 40 ans de passion et de collecte ont permis de constituer un fonds d’environ 50 000 documents (livres, périodiques, archives, affiches, etc.).
• Thèmes : nature et sciences naturelles, environnement et aménagement, culture et philosophie, peuples et cultures du monde³.
• Organisation : quatre salles remplies du sol au plafond, classement interdisciplinaire mais encore non inventorié ni informatisé³.
• Localisation actuelle : stockée dans un hangar fermé à Gap, recherche urgente d’un lieu de réinstallation définitif et d’une ouverture au public.
• Objectif : devenir une bibliothèque d’utilité publique, accompagnée d’un centre d’animation (formations, conférences, ateliers, expositions) et d’un bâtiment écologique exemplaire³.

Points clés

• Le fonds est le plus riche en France sur le thème de l’écologie.
• La bibliothèque a été accessible au public de 2002 à 2009 dans un bâtiment municipal de Gap, puis a été déplacée dans un hangar fermé.
• Une association de soutien a été créée pour faciliter les démarches de réinstallation et de mise en valeur du fonds³.

Sources - Footnotes

1. Biographie de Roland de Miller sur le site Souffle d’Or.
2. Détails du livre L’écologie profonde et biographie de Roland de Miller sur Gallimard.
3. Article « Bibliothèque de l’écologie et de la nature : une curiosité rare et précieuse ».
4. Site officiel de la Bibliothèque de l’Écologie (extrait)

 -----------------

56 personnes ont lu cet article.

 

Pollution. Pesticides. Médicaments. Littoral.

 

Tout notre littoral est pollué par des pesticides et des médicaments.

Ndlr : une pensée pour les poissons que nous mangeons.

-------

 

1988. Pare-brise submergé par les insectes volants.

2917. Pare-brise propre.

2028. L'Humanité a disparu. Les pesticides ont tout tué.

---------

Monument aux abeilles mortes pour l'industrie des pesticides.

----------

59 personnes ont lu cet article.

Mario Reis - Maison de l'art - Grand-Quevilly

Les bardeaux de bois qui recouvrent la maison de l'art

-----------------------------------------

Mario Reis
Détail

-------------------------------------------------

Mario Reis
Carte envoyée à la Seine
Grand Quevilly

----------------------------------

Grand-quevilly

Maison Des Arts

Marie-Andrée Malleville

Exposition de Mario Reis : « Aquarelles naturelles ».

La grange dans laquelle nous nous trouvons a été démontée pierres par pierres dans le bourg et a été reconstruite ici sous l’ère de Laurent Fabius. C’était prévu pour un lieu d’exposition et pas dédié à l’art contemporain. Ce lieu a servi à tout. Puis une jeune femme a programmé de l’art contemporain dans l’incompréhension a plus totale. Elle a fini par partir. Le lieu est mort. Puis, Marie-Andrée Malleville a eu carte banche pour l‘animer, et en 2016, a créé l’artothèque avec au départ la collection d’œuvres d’art de la ville. L’équipe qui l’entoure travaille à habiliter ce lieu en centre d’art international. Des travaux vont avoir lieu.

Les œuvres sont accrochées au-dessus des radiateurs qui sont placés dans les cloisons. Tout le monde (politique, NDLR) est d’accord sur l’utilisation du lieu. Ce n’est pas pour la programmation qui est hétéroclite.

L’équipe travaille beaucoup avec la population. Ca leur permet d’avoir de la liberté pour travailler à l’échelle de la métropole voire nationale. L’artiste organise un « workshop » (grrr, encore un mot anglais, parlons Français que diable ! NDLR). Les habitants de Grand-Quevilly considèrent ce lieu comme à eux.

Cette exposition entre dans celle du festival « Zig-Zag ». Première expo à Vernon dans le couvent des Capucins.

Mario Reis :

Il a eu un moment de gloire fabuleux à Paris entre 1977 et le début des années 1990. Puis la galerie qui s’occupait de lui s’en est désintéressé. Maintenant, il est très présent dans des lieux publics. Depuis 1977, il fait toujours le même travail. Il joue avec le hasard. Il est l’auteur de l’œuvre, mais pas l’acteur. Son travail le plus connu est « Aquarelles naturelles ». Il l’a commencé aux pieds de Notre-Dame de Paris.  Le limon de la Seine s’est fixé sur une toile immergée dans la Seine, à titre expérimental. Il a créé trente œuvres entre Vernon et Honfleur.

Il laisse la toile entre deux heures et deux mois dans l’eau. Il la sort, la fait sécher, l’enlève du châssis.

Il a travaillé entre autre  au Colorado. Il n’obtient jamais la même couleur.

Il a dit qu’il était « plus proche de la représentation de la nature que Monet avec ses nymphéas » (je mets entre guillemets car cette comparaison mégalomaniaque m’amuse, NDLR). Sa peinture est faite avec les pigments naturels et l’eau et ses mouvements formaient le pinceau sur la toile. Il appelle ses toiles des autoportraits de rivières qu’il fabrique dans le monde entier.

Marie-Andrée Malleville le trouve poétique. Certains le trouvent romantique. Il s’en défend. Il n’est pas du tout écologique. C’est un arpenteur, un voyageur. Il est solitaire et ne veut être accompagné de personne. 

Il a fait un travail sur les rails des voies ferrées. Il y avait un calcul savant sur la résistance des rails. Le train passait sur la plaque mais ne la rompait pas. 

Avant de faire son travail dans les rivières, il a deux protocoles :

Les yeux bandés, en dessin automatique, il a les bras tendus avec les crayons fixés au bout des doigts. Il est immobile pendant trente minutes. Ce dessin constitue une mémoire de ce moment.

De manière naïve et amusante, il envoie une lettre à la Seine.

En Allemagne, les artistes ne sont pas subventionnés, ni soutenus financièrement. Malgré cela, il vit de son travail complètement. A la pièce, cela coûte 2 500 euros.

Il n’y a pas de bleu. Il y a des beaux verts et des beaux rouges. Pourquoi c’est une œuvre d’art ? Pourquoi pas ? Depuis que Marcel Duchamp a posé un urinoir, c’est devenu une œuvre d’art. La démarche est aussi forte que la réalisation. Elle appartient complètement au travail. Il a un fixatif qui est personnel et qui tient très bien. La plupart des collectionneurs ne le mettent pas sous verre. Il a trois ou quatre expositions simultanées : à Munich, dans une galerie importante et historique. Il répond à des commandes. Avec cette exposition, il a été obligé de se mettre sur Facebook. Marie-Andrée Malleville l’a connu quand elle était étudiante et qu’il a organisé sa première exposition dans  une galerie. Dans les années 1980–1990, cela correspondait à ces travaux inédits qui paraissaient dingues. Maintenant, elle estime que c’est un travail classique dans le rendu, dans la démarche.

Les pratiques amateurs.

On a compris qu’en mêlant les professionnels au public, on arrive à mettre en route des pratiques de gens qui aiment le travail et qui peuvent à leur tour en faire leur vie et devenir professionnels. 

-----------------------------------

RN 13 B9
Art contemporain en Normandie

-----------------------------
D'autres photos:

bmasson-blogpolitique.over-blog.com

art-svent-jolle-le-portique-le-havre
-----------------------------

1 423 personnes ont lu cet article

--------------------------