Cap
d'Agde
Racisme
Affiche
« Chicha
et musique »
Contexte
Une affiche générée par intelligence artificielle, intitulée « Ta
chicha et ta musique, on n’en veut pas ! Nos vacances, tu les respectes »,
a été placardée à l’entrée des plages d’Agde et du Cap d’Agde début août 2026.
Elle illustre un arrêté municipal interdisant les chichas, narguilés et pipes à
eau sur les plages, avec une amende pouvant aller jusqu’à 150 € en cas de
non-respect. L’affiche montre trois jeunes hommes assis sur le sable, entourés
d’une chicha et d’une enceinte, avec un style jugé caricatural par plusieurs
observateurs.
Polémiques
·
Accusations de racisme et
de discrimination : L’affiche est critiquée pour ses caricatures
jugées lourdes, son tutoiement agressif envers des
adultes, et une représentation stéréotypée de jeunes hommes
d’apparence méditerranéenne. Plusieurs associations, dont SOS Racisme,
dénoncent une communication stigmatisante et une opposition artificielle entre
« nous » et « tu ». Valentin Stel (SOS Racisme) souligne que l’arrêté de 2014
interdisait déjà ces pratiques, rendant la campagne inutile et discriminante.
·
Réponse de la mairie
: La mairie d’Agde, dirigée par le maire RN Aurélien Lopez-Liguori, assume la
campagne. Elle justifie cette communication par une « nouvelle dérive
des comportements » constatée par ses agents, et rappelle qu’un nouvel
arrêté a été pris le 2 juillet 2026 pour réactualiser
l’interdiction.
·
Retrait de l’affiche
: Face à la polémique, la mairie a retiré l’affiche des
plages, bien qu’elle reste affichée dans le magazine municipal. Cette décision
pourrait être motivée par la volonté d’éviter une mauvaise publicité plutôt que
par une reconnaissance d’erreur.
Contexte
réglementaire
- L’arrêté de 2014 interdisait déjà les chichas sur
les plages pour des raisons de troubles à la tranquillité publique.
- Le nouvel arrêté de juillet 2026
réactualise cette interdiction, mais la campagne de communication associée
est désormais au cœur des critiques.
Réactions
locales
- Certains habitants et touristes interrogés par la
presse estiment que la campagne est exagérée et ne
reflète pas la réalité des plages.
- D’autres soutiennent la mairie, considérant que les
incivilités justifient cette communication.
En
résumé L’affiche a suscité une vive polémique en raison de son ton
agressif, de ses stéréotypes et de son contexte
politique (mairie RN). Elle a été retirée des plages, mais la mairie
maintient sa position sur l’interdiction des chichas. (Qwant)
--------------------
Stephen
Miller
Nazi
feratu (Nosferatu)
Plusieurs
sources récentes et analyses le lient à des références idéologiques proches du
nazisme ou de la propagande fasciste, notamment :
- Comparaisons avec la rhétorique nazie
: Lors d’une conférence au département d’État en juillet 2026, Miller a
utilisé un langage qualifiant l’opposition politique de « difformité
biologique » à éradiquer, une formulation typique de la propagande du
Troisième Reich. Des médias et analystes ont souligné que ses propos
rappellent ceux de Joseph Goebbels ou Julius Streicher, éditeur du journal
antisémite Der Stürmer (wsws.org)
Inspirations
explicites : Dans un discours en 2025, Miller a été comparé à Joseph
Goebbels pour son style et ses thèmes, notamment lors d’un hommage à Charlie
Kirk, militant ultraconservateur assassiné
- Liens avec l’extrême droite :
Miller est décrit comme un adepte du suprémacisme blanc et du « grand
remplacement », des théories chères à l’extrême droite et aux mouvements
néonazis. Il a également été associé à Steve Bannon, figure de
l’Alt-Right, et a recommandé la lecture d’ouvrages racistes comme Le
Camp des saints (franceinfo.fr)
(politis.fr)
Ces
éléments ne signifient pas qu’il soit un nazi au sens organisationnel, mais ils
montrent une proximité idéologique avec des courants d’extrême droite radicale
et des références historiques controversées. Ses politiques migratoires et son
discours public en font une figure centrale des dérives autoritaires et
xénophobes de l’administration Trump. (Qwant)
-----------------
Trump
menace la BBC
Ses
finances – Sa vie privée.
Novembre
2025
D.
Trump réclame à la BBC entre 1 et 5 milliards de dollars
de dommages et intérêts. Cette menace fait suite à la diffusion, en octobre
2024, d’un documentaire dans l’émission Panorama où un montage de son
discours du 6 janvier 2021 (jour de l’assaut du Capitole)
était présenté comme une incitation à attaquer le Congrès. La BBC s’est
excusée, mais a rejeté les accusations de diffamation, ce qui a conduit à la
démission du directeur général Tim Davie et de la responsable de BBC News,
Deborah Turness.
Mise
à jour en août 2026 : Donald Trump tente désormais de bloquer la
transmission de ses documents financiers à la BBC, qui les réclame dans le
cadre de la procédure. Ses avocats ont déposé une motion d’urgence pour
suspendre un ordre du tribunal exigeant la transmission de ces documents, arguant
que cela pourrait nuire à sa vie privée. La BBC, de son côté, affirme que ces
documents sont nécessaires pour prouver le préjudice subi par Trump, qu’il
évalue à 10 milliards de dollars.
Le
procès en diffamation est prévu pour février 2027. (Qwant)
-----------------------
Procès
de la BBC : la chaîne prévoit d’assigner à comparaître des membres de la
famille de Trump
La
BBC cherche à assigner à comparaître trois membres de la famille du président
Trump alors qu’elle prépare sa défense contre son procès en diffamation de
10 milliards de dollars. (The Hill)
BBC lawsuit: Channel plans to
subpoena Trump family members
The BBC is seeking to subpoena three
members of President Trump’s family as it builds its defense to his $10 billion
defamation lawsuit.
La
BBC a effectivement assigné à comparaître le Donald J. Trump Revocable
Trust, un trust géré par Donald Trump Jr, fils aîné de Donald Trump.
Cette assignation vise à obtenir des documents financiers détaillés sur les
actifs et les participations de Trump, afin d’évaluer l’impact financier du
documentaire litigieux. La demande porte notamment sur :
- Les déclarations fiscales du trust.
- La valeur totale des actifs détenus.
- Les documents relatifs à la création du trust et à
son évolution annuelle.
- Des informations sur les centaines d’entités liées
à Trump, incluant des sociétés immobilières, des actifs numériques (comme
les cryptomonnaies), et des biens meubles (véhicules, œuvres d’art, etc.).
Les
avocats de Trump ont tenté de bloquer cette procédure, arguant que le trust
n’est pas partie à la plainte et que la demande est trop large. Cependant, la
juge Enjolique Lett a limité la demande aux documents datés du 1er janvier 2023
à aujourd’hui.
Contexte
du procès :
- Donald Trump accuse la BBC d’avoir réalisé un
montage trompeur de son discours du 6 janvier 2021, laissant croire qu’il
incitait ses partisans à attaquer le Capitole.
- La BBC a présenté des excuses en novembre 2025 pour
la façon dont les images ont été montées, mais conteste fermement la
légitimité de la plainte.
- La date du procès a été fixée à février
2027. (Qwant)
------------------------------
La
BBC a demandé, via une motion déposée vendredi 15 août 2026, l’autorisation de
citer à comparaître Donald Trump Jr., Ivanka Trump
et Jared Kushner dans le cadre de la défense contre le procès
en diffamation de 10 milliards de dollars intenté par Donald Trump contre la
chaîne. Les avocats de la BBC affirment que ces membres de la famille Trump ont
une connaissance personnelle des intentions de Donald Trump
lors de son discours du 6 janvier 2021, ainsi que des enregistrements ou
documents pertinents pour le procès.
Les
tentatives de signification des assignations ont jusqu’à présent échoué,
notamment en raison de la protection du Secret Service dont bénéficient ces personnes.
La BBC a donc demandé au tribunal de permettre une signification par email ou
courrier certifié, ce qui est habituellement réservé aux cas où les méthodes
traditionnelles échouent.
Le
procès en diffamation, initialement prévu pour février 2027, porte sur un
montage réalisé par la BBC dans un documentaire diffusé avant l’élection
présidentielle américaine de 2024, qui aurait, selon Trump, donné l’impression
qu’il appelait explicitement à l’assaut du Capitole. La BBC a présenté des
excuses pour cette erreur d’édition, mais nie toute intention de diffamation.
------------------------------
82 personnes ont lu cet article
