Irlande - Artistes - Revenu de base -

 

Programme « Basic Income for the Arts » en Irlande

Contexte général
Depuis 2022, l’Irlande expérimente un dispositif pilote nommé Basic Income for the Arts. Il vise à soutenir la création artistique en garantissant un revenu de base aux artistes, sans condition de revenus ou d’activité. Le programme a été prolongé en 2026 et devient permanent à partir de la fin de 2026, selon le budget 2026 du gouvernement irlandais  (cult.new

Détails du dispositif

Élément	Valeur	Source
Montant	325 € par semaine (≈ 1 300 € par mois)	cult.news
Nombre d’artistes	2 000 participants	cult.news
Durée initiale	3 ans (2022‑2025)	cult.news
Prolongation	Jusqu’en février 2026, puis permanent	arte.tv
Budget 2026	18,27 millions €	fr.linkedin.com
Imposition	Le revenu est imposable mais cumulable avec d’autres revenus artistiques	cult.news

Résultats et retombées

Bien‑être : baisse de 11 % de l’anxiété et de la dépression chez les bénéficiaires 

·                               Productivité : 11 heures supplémentaires par semaine consacrées à la création, + 500 € de revenus artistiques supplémentaires par mois 

·                               Impact socio‑économique : 1,39 € de bénéfices générés pour chaque euro public investi 

·                               Stabilité : réduction de la dépendance à d’autres emplois ou aides sociales  (fr.linkedin.com)

Positionnement politique

Le ministre de la Culture, Patrick O’Donovan, a salué le programme comme une réussite et un modèle pour l’Europe, soulignant l’importance de financer les conditions de vie des créateurs  (france24.com)

-----------------------

 24 personnes ont lu cet article.

Paon - Suite

 

Ozy Worldy

(Italian Artist, born 1998)

"Trouble"

2026.

Acrylic on Canvas

90 × 100 cm.

Private Collection.

« Trouble » est une peinture à l’acrylique réalisée par Ozy Worldy en 2026.
Elle fait partie de la collection « Memoirs of a tormented soul » et mesure 90 × 100 cm  (instagram.com)
La toile est décrite comme thick and textured, ayant été créée lors d’une performance artistique en direct pour Art Saint Louis  (facebook.com)

 ---------------------

21 personnes ont lu cet article.

D. Trump - Parodie - Brokeback billionaire - J. Epstein - Melania - Injustice -E. Jean Carroll - Enquête -

 

Parodie :

Brokeback billionnaire

Milliardaire de Brokeback

Avec D. Trump

J. Epstein

Melania.

Parodie « Brokeback billionnaire » / « Milliardaire de Brokeback »

Dans le contexte fourni, la seule référence explicite à une parodie de Brokeback Mountain est la vidéo diffusée sur Dailymotion par Canal+  (dailymotion.com)
Cette vidéo, intitulée « Brokeback Mountain Parody », a été publiée il y a 19 ans et se présente comme une version humoristique du film original.

------------------- 

La statue de la justice n'a pas apprécié que Trump lui tripote les fesses.

En se retournant, elle lui coupe la tête avec son épée.

---------

Trump fait les poches de ses admirateurs Maga pendant qu'ils se prosternent à ses pieds.

"J'adore que mes supporters baisent mes pieds. C'est plus facile pour moi de fouiller leurs poches."

---------

Le ministère de la Justice de Trump a ouvert une enquête criminelle contre E. Jean Carroll, l'ancienne journaliste de 82 ans qui a accusé Donald Trump d'agression sexuelle. (NY Times)

E. Jean Carroll – ancienne journaliste et accusatrice de Donald Trump

Profil
E. Jean Carroll est une ancienne chroniqueuse du magazine Elle aux États-Unis. À l’âge de 82 ans (ou 81 ans selon certaines sources), elle a fait la manche de son expérience en 2019 en accusant le président américain Donald Trump d’avoir violé son corps dans une cabine d’essayage d’un grand magasin new‑yorkais en 1996  (rts.ch)

Procédures civiles

• Viol : Un jury fédéral new‑yorkais a reconnu Trump responsable d’agression sexuelle et de diffamation contre Carroll en mai 2023  (leparisien.fr)

• Diffamation : Carroll a également gagné une action en diffamation après que Trump a nié l’agression en 2019. Le jury a condamné Trump à verser 83,3 millions de dollars (dont 65 millions de dommages et intérêts)  (lemanbleu.ch)

Enquête pénale en cours
Les procureurs du département américain de la Justice ont ouvert une enquête pénale visant Carroll afin de déterminer si elle a menti sous serment lors de dépositions liées aux deux procédures civiles qu’elle a intentées contre Trump

L’enquête s’appuie sur une déclaration sous serment de Carroll en 2022, dans laquelle elle affirmait n’avoir reçu aucun financement extérieur pour ses procédures judiciaires. Il a ensuite été révélé que le milliardaire Reid Hoffman avait pris en charge une partie des frais juridiques 

Contexte politique
Cette action est perçue comme une « attaque judiciaire » du ministère de la Justice de Trump, qui a déjà mené d’autres poursuites ciblées contre ses adversaires personnels 

Le ministère a été dirigé par Pam Bondi (limogée en avril 2026) et l’intérim a été assuré par Todd Blanche, ancien avocat personnel de Trump, qui s’est récusé pour cette affaire  (rts.ch)

----------------------------

33 personnes ont lu cet article.

Flavie Flament porte plainte contre P. Bruel -

 

Viol

Flavie Flament

P Bruel

16 ans

Dans un appartement

Témoignage.

Témoignage de Flavie Flament sur un viol allégué par Patrick Bruel (1991)

Flavie Flament, alors âgée de 16 ans, affirme que Patrick Bruel l’a droguée et violée dans un appartement parisien en 1991.
Elle a déposé plainte le 13 mai 2026 et a donné son témoignage à Mediapart le 16 mai 2026.

Détails du récit

• Rencontre : après un shooting en 1991, Flavie se rend au domicile de Bruel.
• Incident : elle reçoit un thé, perd connaissance, puis se réveille avec Bruel lui remettant son pantalon sur son lit.
• Conséquence : elle décrit une sidération totale et affirme avoir été droguée avant l’acte.
• Déclaration : dans sa plainte, elle exprime la conviction d’avoir été violée et demande que la justice entende sa parole.

« Je parle pour la jeune fille que j’étais, je parle pour les autres femmes… »  (mediapart.fr)

 

Réponse de Patrick Bruel

Bruel a défendu son innocence, affirmant qu’il n’a ni drogué ni agressé Flavie. Il décrit la relation comme épisodique et consentie et insiste sur le fait qu’il n’a jamais imposé de rapport.

« Je suis parfaitement certain de n’avoir ni drogué ni agressé »  (bfmtv.com)

Contexte juridique

• La plainte a été déposée devant la doyenne des juges d’instruction du tribunal judiciaire de Paris.
• Les faits sont présumés à l’origine, mais la plainte ouvre une enquête d’instruction.
• Cette affaire s’inscrit dans un contexte plus large où plusieurs femmes ont accusé Bruel de violences sexuelles.

« Ce sera aux juges d’instruction de dire si ces faits sont prescrits »  (bfmtv.com)

----------------------

 25 personnes ont lu cet article.

Glyphosates - Mauvaises herbes - Les Manifestant-es?

 

Glyphosate

Qui sont les mauvaises herbes ?

Les manifestant-es ?

Glyphosate : quelles mauvaises herbes sont visées ?

Le glyphosate est un désherbant systémique et non sélectif : il pénètre dans les tissus de toute plante qu’il touche et bloque la synthèse des acides aminés essentiels, ce qui entraîne la mort de la plante.

« Le glyphosate est un herbicide systémique et non sélectif qui s’attaque à tous les types de plantes avec lesquelles il entre en contact »  (wilsoncontrol.com)

1. Portée générale

• Toutes les mauvaises herbes (adventices) non génétiquement modifiées pour tolérer le glyphosate sont susceptibles d’être détruites.
• En agriculture, il est couramment utilisé pour éliminer les végétaux des parcelles avant semis ou entre deux cultures  (agriculture.gouv.fr)

2. Exemples de mauvaises herbes couramment ciblées

Les sources fournissent quelques exemples concrets :

Mauvaise herbe	Contexte
pissenlit	Herbicide sélectif WeedOut® Ultra élimine le pissenlit et le plantain jusqu’à la racine  wilsoncontrol.com
plantain	Même cible que le pissenlit  wilsoncontrol.com
léontodon	Éliminé par WeedOut® Ultra  wilsoncontrol.com
épervière	Éliminée par WeedOut® Ultra  wilsoncontrol.com
potentille	Éliminée par WeedOut® Ultra  wilsoncontrol.com
lupuline	Éliminée par WeedOut® Ultra  wilsoncontrol.com
algues	Ciblées par l’herbicide Wilson® Ultra Total WipeOut®  wilsoncontrol.com
amarantes	Ciblées par Wilson® Ultra Total WipeOut®  wilsoncontrol.com
digitaire sanguine	Ciblée par Wilson® Ultra Total WipeOut®  wilsoncontrol.com
gloire du matin	Ciblée par Wilson® Ultra Total WipeOut®  wilsoncontrol.com
hépatiques	Ciblées par Wilson® Ultra Total WipeOut®  wilsoncontrol.com
lichens	Ciblés par Wilson® Ultra Total WipeOut®  wilsoncontrol.com
mollugine verticillée	Ciblée par Wilson® Ultra Total WipeOut®  wilsoncontrol.com
mousses	Ciblées par Wilson® Ultra Total WipeOut®  wilsoncontrol.com
ortie brûlante	Ciblée par Wilson® Ultra Total WipeOut®  wilsoncontrol.com

« L’herbicide Wilson® Ultra Total WipeOut® est un herbicide non sélectif qui fonctionne en pénétrant dans les parois des cellules »  (wilsoncontrol.com)

-----------------------

 

Glyphosate

« On nous demande de ne pas manger trop gras, trop salé, trop sucré, mais manger glyphosate ça va ! »

Le glyphosate est la molécule active de nombreux herbicides, notamment Roundup. Son utilisation est très répandue dans l’agriculture, l’arboriculture et l’entretien urbain.
Les avis scientifiques et réglementaires restent partagés :

• Évaluations réglementaires
• L’EFSA (Autorité européenne de sécurité des aliments) a conclu, en juillet 2023, que l’impact du glyphosate sur la santé humaine, animale et l’environnement n’a pas identifié de domaine de préoccupation critique
• L’ECHA (Agence européenne des produits chimiques) a déclaré en 2022 que la substance ne remplissait pas les critères pour être classée comme cancérogène, mutagène ou toxique pour la reproduction
• La Commission européenne a donc autorisé le glyphosate pour une période de dix ans, sous réserve de nouvelles conditions et restrictions, notamment l’interdiction de son usage comme dessiccant avant la récolte et la nécessité de protéger les organismes non ciblés
• Études scientifiques indépendantes
• Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), affilié à l’OMS, a classé le glyphosate comme probablement cancérogène pour l’humain (groupe 2A) en 2015
• Une étude de l’Inserm (2021) a trouvé un risque accru de lymphome non hodgkinien lié à l’exposition au glyphosate chez les agriculteurs  (santemagazine.fr)

• D’autres recherches, notamment une méta‑analyse épidémiologique de 2019, indiquent une augmentation de 36 % à 40 % du risque de lymphome non hodgkinien chez les personnes exposées  (linternaute.com)

• Points de divergence
• Les agences européennes se basent majoritairement sur des études fournies par les industriels, qui évaluent uniquement le principe actif et non les formulations complètes contenant des adjuvants. L’EFSA a souligné des lacunes dans les données, notamment une évaluation incomplète des risques alimentaires pour le consommateur  (mnhn.fr)

• Les associations et certains experts (ex. Générations futures) soulignent que le glyphosate n’est jamais utilisé seul : il est toujours mélangé à des surfactants qui augmentent son efficacité mais aussi son risque potentiel  (allodocteurs.fr)

-------------------------

Arrêtez les pesticides.

"L'agro industrie me casse les noisettes."

Balanin des noisettes.

-------

Glyphosate

« Tu vas sur la lune ?

Non, j'ai un traitement phyto à finir. »

Le glyphosate est interdit aux particuliers en France depuis le 1er janvier 2019 dans le cadre de la loi Labbé qui a révolutionné l’usage des produits phytosanitaires. (Au cœur des sols)

Ne plus utiliser le glyphosate, désherbant utilisé pour détruire ce que l'on appelle communément les mauvaises herbes, c'est possible.  (Agriculture gouv)

 ------------------------

 27 personnes ont lu cet article.