Michael Jackson - Pédophilie - Procès - Réputation - Fans agressifs - Boycott des radios - Nettoyage sexuel -

 

Michael Jackson

Accusations de viol

1993 - Jordan Chandler

2005 - Gavin Arvizo.

Accusations de Michael Jackson – 1993 et 2003‑2005

1993 – Jordan Chandler

• Date de début : 17 août 1993, fin : 22 septembre 1994.
• Accusation : Michael Jackson accusé d’abus sexuel sur mineur contre Jordan Chandler, alors âgé de 12 ans (13 ans selon d’autres sources).
• Enquête : conduite par le FBI et la police de Los Angeles.
• Résultat : l’affaire s’est conclue en 1994 sans poursuites pénales, mais a terni l’image publique de l’artiste. (fr.wikipedia.org)

2003‑2005 – Gavin Arvizo

• Déclencheur : diffusion en février 2003 du documentaire Living with Michael Jackson de Martin Bashir, où Gavin Arvizo (13 ans) apparaît aux côtés de l’artiste.
• Enquête : le dossier a été transmis au comté de Santa Barbara ; le procureur Tom Sneddon a ouvert une investigation officielle.
• Charges : 10 chefs d’inculpation, dont abus sexuel sur mineur, tentative d’abus, et autres infractions liées à la présence d’un mineur dans le ranch Neverland.
• Chronologie : mandat d’arrêt en novembre 2003, perquisition du ranch, arrestation et libération sous caution, puis poursuites qui se sont poursuivies jusqu’en 2005. (mjuniverse.free.fr)

------------------------

Michael Jackson

Accusations de viol

2013 - 2019

Wade Robson

James Safechuck

Sept en tout.

Accusations de viol contre Michael Jackson : 2013 – Wade Robson et James Safechuck

• En 2013, Wade Robson et James Safechuck ont intenté des poursuites civiles contre la famille de Michael Jackson pour des abus sexuels présumés sur eux lorsqu’ils étaient enfants.
• Robson a déposé son action en 2013, et Safechuck a fait de même, revendiquant des dommages et intérêts d’environ 400 millions d’euros (343 millions d’euros) 
• Les deux plaignants ont déjà témoigné dans le documentaire Leaving Neverland (2019) et ont fait valoir que les accusations étaient fondées sur des actes commis à Neverland à la fin des années 1980 et au début des années 1990 
• En septembre 2023, des documents judiciaires ont été déposés concernant la succession de Michael Jackson et la demande de paiement des frais juridiques liés à ces poursuites.
• Les documents indiquent que la famille de Jackson a reçu une somme astronomique en 2024, mais qu’elle ne souhaite pas que la succession paie l’intégralité des frais juridiques liés à l’affaire (gala.fr)

Points clés

Événement	Détails	Source
Poursuites déposées	Wade Robson et James Safechuck en 2013	gala.fr
Montant réclamé	400 millions d’euros (343 millions d’euros)	gala.fr
Documents déposés	En septembre 2023, concernant la succession	gala.fr

------------------- 

Michael Jackson

Accusations de viol

Fans Soutien Procès

2005 Acquitté

Trois associations

Action en justice contre Wade Robson et James Safechuck.

Action en justice des fans de Michael Jackson contre Wade Robson et James Safechuck

Trois associations de fans du chanteur ont porté plainte devant le tribunal d’instance d’Orléans contre les deux hommes qui, dans le documentaire Leaving Neverland, ont accusé Michael Jackson d’abus sexuels.
Les associations, qui se sont présentées comme « protectrices de la mémoire du défunt », ont demandé :

• Une réparation financière pour le préjudice moral et la diffamation subis par la mémoire de Michael Jackson.
• Une condamnation des accusateurs pour « atteinte à la mémoire d’un mort », un délit prévu par le Code civil français lorsqu’une personne décédée est diffamée.

La plainte a été déposée le 15 mars 2019 (lepoint.fr)et le procès a été fixé au 5 décembre 2019 (la-croix.com)
Les associations ont ainsi cherché à faire reconnaître que les témoignages de Wade Robson et James Safechuck, présentés dans Leaving Neverland, avaient porté atteinte à la réputation et à l’héritage de Michael Jackson, et à obtenir une indemnisation pour ces dommages.

Cette action illustre la forte mobilisation de la fanbase de Michael Jackson, qui considère les accusations comme une atteinte à la mémoire d’un artiste décédé.

--------------------------

Michael Jackson Accusations de viol

Fans Soutien Procès

Plaintes contre médias

Radios boycottent sa musique

Nettoyage de sa vie sexuelle dans le biopic de 2024.

1. Le biopic « Michael » (2026)

• Contenu : Le film, réalisé par Antoine Fuqua, retrace les premières années de Michael Jackson et son ascension jusqu’en 1988. Il ne mentionne pas les accusations d’abus sexuels sur mineurs, ni les procès qui ont entaché sa carrière à partir de 1993 (franceinfo.fr)

• Édition : Des scènes prévues pour aborder les accusations ont été coupées au montage, notamment une descente de police au ranch Neverland 
• Raison : Une clause d’un accord à l’amiable avec la famille de Jordan Chandler interdit toute représentation ou mention de ce dernier dans un film (bfmtv.com)

2. Réactions des fans et du public

• Fans : Les fans de Michael ont exprimé leur joie lors de la projection de presse, mais le biopic ne traite pas des aspects les plus controversés de sa vie (franceinfo.fr)

 3. Nettoyage de la vie sexuelle dans le biopic

• Le film se concentre sur la hagiographie de la star, en évitant les « éléphants dans la pièce » : les accusations de pédophilie, les abus allégués par Wade Robson et James Safechuck, ainsi que les procès pénaux (franceinfo.fr)

• Cette omission a été justifiée par la volonté de préserver l’image de la star et de respecter les accords juridiques liés aux victimes (bfmtv.com)

 Boycott de la musique de Michael Jackson par les radios

Les radios canadiennes (groupe Cogeco : CKOI, Rythme FM, The Beat) et néo‑zélandaises ont retiré les titres de Michael Jackson de leurs playlists après la diffusion du documentaire Leaving Neverland (radiofrance.fr)

En France, aucune grande station n’a annoncé de boycott : NRJ, RFM, RTL2 et d’autres continuent de diffuser ses tubes (Bad, Thriller, Smooth Criminal) et se disent attentives aux réactions du public sans se prononcer sur la culpabilité de l’artiste (leparisien.fr)

Détails

Pays	Action	Réponse des radios
Canada (Québec)	Retrait des chansons	Cogeco justifie par les réactions des auditeurs  radiofrance.fr
Nouvelle‑Zélande	Retrait des chansons	Directeurs de radio soulignent la séparation entre musique et accusations  konbini.com
France	Pas de boycott	Stations maintiennent la diffusion, précisant qu’elles ne sont pas un tribunal  leparisien.fr

-------------------------

 

Palestine. Eurovision. Slovénie.

 

La Slovénie ne diffusera pas l'Eurovision à la télévision.

Accusations d'irrégularités dans les votes.

Diffusion de films sur la Palestine.

---------

RTV Slovenia. Ksenija Horvat.

"Voices of Palestine".

Boycott avec : l'Irlande, l'Islande, l'Espagne, les Pays-Bas.

Droit international des Palestiniens.

Incompatible avec la présence des Israéliens.

Robert Golob, premier ministre de la Slovénie.

Refus d'importer des produits provenant des colonies israéliennes.

Refus de la présence d'un-e représentant-e israélien-ne à l'Eurovision.

--------

Palestine. Eurovision. 5 pays boycottent.

 

L'Eurovision ne doit pas blanchir et normaliser le génocide.

---------

En plus de l'Espagne, l'Irlande, les Pays-Bas, la Slovénie et l'Islande refusent de participer à l'Eurovision 2026.

Rejet de la participation d'Israël

------

Participation d'Israël inacceptable.

Boycott.

5 pays.

--------

C'est le plus grand boycott dans l'histoire de l'Eurovision.

-------

Mouvement d'artistes qui appelle au boycott de l'Eurovision.

Macklemore.

Massive Attack.

Peter Gabriel.

Légitimisation des violations des droits humains.

Israël.

--------

Noam Bettan.

Participation d'Israël malgré le boycott.

Yuval Raphaël a terminé seconde en 2025.

Critiques.

Contre le génocide, l'occupation militaire de Gaza.

---------

KAN, diffuseur public israélien,doit être exclu du vote.

1100 artistes appellent au boycott de l'Eurovision.

Roger Waters.

Brian Eno.

Kneecap.

----------

Kneecap.

Justice. Soutiens.

Conflit israélo-palestinien dénoncé pendant les concerts.

Propos provocateurs.

---------

Kneecap.

Mo Chara.

Campagne d'intimidation.

Atteinte à la liberté d'expression.

---------

Kneecap.

Groupe underground.

Un an plus tard : symbole de la révolte face au génocide à Gaza.

Annulation de la tournée aux USA.

Procès pour apologie du terrorisme.

--------

Fascisme - Enfants Riches Déprimés : marque, fondation et accusations. Viol - Pédocriminalité - Marilyn Manson - Boycott - Vauvert - N. Meizonnet - Sylvain Brino -

 

Enfants Riches Déprimés : marque, fondation et accusations.

Enfants Riches Déprimés (ERD) est une marque de luxe fondée en 2012 à Los Angeles par Henri Alexander Levy (midilibre.fr)
Elle puise son esthétique dans les mouvements avant‑gardiens des années 1970 et le style japonais des années 1980, créant des collections qui mêlent luxe et nihilisme (madame.lefigaro.fr)

Accusations de glorification de symboles fascistes et de culture du viol

• Symboles fascistes : la marque a été critiquée pour l’utilisation de croix associées à l’extrême droite (croix pattée, croix celtique) et de la croix gammée dans ses pièces, notamment des vêtements inspirés des vêtements SS 
• Culture du viol et pédocriminalité : des visuels affichant le portrait de Roman Polanski et d’autres figures controversées ont été présentés sur des tee‑shirts et badges, souvent portés par des mannequins dénudés (midilibre.fr)

• Collaborations controversées : la marque a collaboré avec le photographe Terry Richardson et a fait défiler le chanteur Marilyn Manson (accusé d’agressions sexuelles) lors de son défilé du 8 mars 2026, jour de la Journée internationale des droits des femmes (madame.lefigaro.fr)

Réaction du collectif NousToutes et action de boycott

• Le collectif NousToutes a mené une action « coup de poing » devant la boutique parisienne le 2 avril 2026, recouvrant la vitrine de slogans tels que « Shopping pour violeurs et fachos » et dénonçant la « culture du viol promue par la marque » 
• Le collectif dénonce la normalisation des symboles fascistes et de la culture du viol dans la mode, appelant à un boycott total de la marque  (midilibre.fr)
•  -------------------- 
• 
  

  Résumé

  Enfants Riches Déprimés est une marque de luxe américaine connue pour son style provocateur. Elle est accusée d’utiliser des symboles fascistes, de promouvoir la culture du viol et de collaborer avec des personnalités controversées, ce qui a déclenché des actions de protestation et un appel au boycott par des organisations féministes.

  -----------------------

   

  

  Fascisme

  Vauvert

  Exposition de photos annulée

  N Meizonnet

  Sylvain Brino LFI

  18 centimes d'économie par habitant

  Censure artistique.

  Le maire de Vauvert (Gard), affilié au parti RN, a décidé de censurer une exposition photographique locale. Cette décision a été qualifiée de « proprement fasciste » par certains observateurs, notamment par le parti LFI, qui a affirmé que le sujet avait été largement discuté mais que les médias nationaux n’en avaient pas parlé  (x.com)

   

  
  
  

  Culture locale

  Propos haineux.

  Censure artistique : Le maire a interdit la diffusion de l’exposition, invoquant des propos jugés haineux ou contraires à la culture locale.

  Réaction politique : Le parti LFI a exprimé son mécontentement, soulignant que la décision n’avait pas reçu l’attention médiatique attendue.

  Absence de couverture nationale : Les médias nationaux n’ont pas relayé l’affaire, ce qui a renforcé la perception d’une décision « fasciste ».

   

  
  
  

  Exposition de remplacement non détaillée

  Action en justice?

  Exposition de remplacement : Aucun détail n’est disponible sur une éventuelle exposition de remplacement.

  Motif évoqué : Selon le tweet, la seule raison invoquée est que l’artiste Sylvain Brino est militant de LFI (x.com)

  Caractérisation : Le tweet qualifie cette décision de « proprement fasciste » et note que les autorités locales n’ont pas commenté la mesure (x.com)

  ---------------------

   16 personnes ont lu cet article.

   

Porno - Playboy - Photos intimes - Procès - Adolescentes - X Corp - Twitter - Financement - Procès - Destitution du juge - Ovidie -

 

Crystal Hefner, veuve du fondateur de Playboy, attaque la fondation pour des archives contenant des images non consenties de femmes et de filles mineures.

Crystal Hefner a engagé des poursuites contre la fondation de son mari défunt, Hugh Hefner, fondateur de Playboy. Elle veut empêcher la conservation et la diffusion d’archives privées contenant des milliers de photos intimes de femmes.

Selon elle, certaines images auraient été prises sans consentement clair, parfois alors que les femmes étaient intoxiquées, et pourraient inclure des mineures à l’époque des faits. Elle affirme agir pour protéger la sécurité et les droits des femmes concernées, estimant que ces documents ne peuvent être traités comme de simples objets d’archive et que le corps des femmes n’est pas une pièce de collection.

 proces-contre-twitter-metoo-cinema-festival-fame-le-recap-info-de-la-semaine-des-grenades

-----------------

X Corp a intenté un procès contre un groupe d’annonceurs en 2024.

En 2024, X Corp (anciennement Twitter) a déposé une action en justice contre un consortium d’annonceurs, accusant ces derniers d’avoir orchestré un boycott illégal de la plateforme.
La plainte, introduite devant le tribunal fédéral du Texas, reproche à la Global Alliance for Responsible Media (GARM), créée par la Fédération mondiale des annonceurs (WFA), d’avoir coordonné la retenue de milliards de dollars de revenus publicitaires sur X après l’acquisition de la société par Elon Musk en 2022.

Les entreprises visées dans le dossier sont notamment CVS Health, Unilever, Orsted et Mars. Le procès a également été rejoint par la plateforme de vidéos Rumble, qui accuse GARM de constituer un cartel publicitaire.

X Corp affirme que les annonceurs ont agi contre leurs propres intérêts économiques pour nuire à la plateforme, ce qui constitue une violation des lois antitrust américaines  (boursorama.com)

Retrait du juge

Un juge fédéral a décidé de se retirer de cette affaire. Selon les informations disponibles, le juge concerné est Reed O’Connor. Il a été révélé qu’il détenait des investissements dans Tesla ainsi que dans Unilever, l’une des parties impliquées dans le litige, ce qui a conduit à un conflit d’intérêts perçu. En conséquence, le juge a recusé de poursuivre la procédure, entraînant le retrait de son rôle dans l’affaire  (npr.org)

03 26

-------------------

Ovidie dénonce les dérives du porno chic : "Je pourrais grimper l'Everest à cloche-pied, on dira 'c'est une actrice porno'".

Après avoir délaissé les plateaux de tournage pornographique depuis 20 ans, Ovidie décrypte son expérience de disqualification persistante. Malgré son doctorat, ses publications nombreuses, ses documentaires, l’image de l’actrice porno a la peau dure. Son ouvrage "Slut shaming. Faire payer les femmes" (La découverte) analyse cette hiérarchie implicite entre les femmes respectables et celles qui ne le seraient pas. Une vision qui touche un large spectre de personnes dès l’adolescence à l’école ou sur les réseaux sociaux, et se prolonge à l’âge adulte dans la sphère professionnelle, médiatique ou judiciaire. La réalisatrice, journaliste, écrivaine, chercheuse, enseignante et actrice française Ovidie était l’invitée d’Entrez sans frapper.

(…) Dans un contexte marqué par les transformations post #MeToo, des dispositifs émergent pour encadrer davantage les tournages et protéger les personnes impliquées rappelle l'autrice et réalisatrice : "Aujourd’hui, on a une profession qui est coordinateur ou coordinatrice d’intimité. Ça traduit une volonté d’être plus attentif au bien-être des personnes qui vont être filmées en situation de nudité, ou parfois juste des scènes d’amour où les personnes restent habillées, ou même s’embrasser, ou même se toucher. Je vois ça plutôt d’un bon œil".

03 26

ovidie-denonce-les-derives-du-porno-chic-je-pourrais-grimper-l-everest-a-cloche-pied-on-dira-c-est-une-actrice-porno

---------------- 

 13 personnes ont lu cet article.

 

RN. Bolloré. Marc de Cacqueray-Valmenier. Manuels scolaires - Boycott -

 

Marc de Cacqueray-Valmenier condamné.

Il a tabassé des militants de SOS racisme au meeting de Zemmour.

-----------

Bolloré le garde.

Il devient gardien de l'île du Loch, dans l'archipel des Glénan.

Ex chef du GUD.

---------

Fascisme

Enseignement

« Acheter un manuel scolaire édité par Bolloré, c'est financer l'extrême droite ».

Éditeur : Le manuel est publié par le groupe Bolloré (via ses filiales d’édition).

Nature du financement : L’achat d’un livre génère des revenus pour l’éditeur, qui sont ensuite réinvestis dans ses activités commerciales (édition, médias, logistique, etc.). (Qwant)

Le collectif ÉducNat sans Bolloré appelle au boycott des nombreuses maisons d’édition contrôlées par le milliardaire d’extrême droite. (Mediapart).

Le milliardaire Vincent Bolloré possède aujourd’hui une majorité des maisons d’édition scolaires françaises via son groupe Hachette Livre. Les éditeurs qui publient des manuels scolaires et des ressources pédagogiques en ligne et qui relèvent de ce groupe sont :

Éditeur	Domaines d’activité	Niveaux couverts
Hachette Education	Manuels pour le primaire, le secondaire et l’enseignement supérieur	Maternelle à l’université
Hatier	Collections Annabac, Bescherelle, Profil	Primaire, secondaire
Dunod	Sciences, techniques, ingénierie	Secondaire, supérieur
Foucher	Filières professionnelles et technologiques	Secondaire, supérieur
Armand Colin	Sciences humaines, supérieur	Supérieur
Grasset	Littérature, sciences humaines	Secondaire, supérieur
Istra	Manuels pour le primaire	Primaire
Didier	Langues vivantes, FLE	Primaire, secondaire
Lelivrescolaire.fr	Ressources pédagogiques en ligne	Tous niveaux
Hachette Livre (maison mère)	Divers ouvrages scolaires	Tous niveaux

Le Café pédagogique met en garde contre la mainmise de Bolloré sur les manuels, notamment Hachette Education et ses filiales Hatier, Dunod, Foucher, Lelivrescolaire.fr 

cafepedagogique.net (basta.media) (sudeducation93.org)

Le SNES et d’autres syndicats appellent à boycotter les publications de ces éditeurs, citant la ligne éditoriale orientée et la possible influence idéologique (grenoble.snes.edu) (desarmerbollore.net)

Les manuels scolaires édités par le groupe Bolloré proviennent majoritairement des maisons Hachette Education, Hatier, Dunod, Foucher, Armand Colin, Grasset, Istra, Didier, et Lelivrescolaire.fr, couvrant l’ensemble du parcours scolaire français. (Qwant).

03 26

----------------
 

24 personnes ont lu cet article.

Charlotte Gainsbourg en Gisèle Halimi? Appel au boycott du film. Sandrine Bonnaire - S. Gainsbourg - Baiser forcé

 

Gisèle Halimi

Cinéma

Charlotte Gainsbourg choisie

Boycott

4 nov

Défense des Palestinien-nes

Pas de pro génocide.

La controverse porte sur le casting de Charlotte Gainsbourg et sur les positions politiques de l’actrice, qui semblent contraires aux engagements de Gisèle Halimi en faveur du peuple palestinien. (Qwant).

• Une pétition en ligne (Change.org) intitulée « Refusons l’incarnation falsifiée de Gisèle Halimi par Charlotte Gainsbourg » a recueilli plus de 7 000 signatures, dénonçant le choix du casting comme un « whitewashing » et une « inversion » de la mémoire de l’avocate  (leparisien.fr)
• Le fils de Gisèle Halimi, Jean‑Yves Halimi, a réagi publiquement, soulignant que la position de Gainsbourg sur la reconnaissance palestinienne est « à l’opposé de celle toujours défendue par sa mère »  (telerama.fr)

La décision a suscité une polémique, notamment parce que l’actrice a signé une tribune dans Le Figaro demandant à Emmanuel Macron de ne pas reconnaître un État palestinien sans conditions, ce qui a été perçu comme contraire aux positions de Gisèle Halimi en faveur du peuple palestinien  (ladepeche.fr)

---------------------

 

Sandrine Bonnaire a été ennuyée par la muflerie de Serge Gainsbourg

César

1986

A 19 ans.

Sandrine Bonnaire était sur le point d’être embrassée par Serge Gainsbourg lors de la cérémonie des César de 1986, alors qu’elle avait 19 ans  (planet.fr)

Quand un homme tente d'embrasser ou embrasse sur la bouche une femme qui n'a rien demandé et refuse un tel contact, est-on en présence d'une agression sexuelle ?

 Le premier mot, "agression", ne fait pas difficulté. Est agressif ce qui est imposé à un tiers. Mais ce qui pose question est la nature de l'acte. Le baiser imposé est-il un acte "sexuel" au sens du code pénal ?

 Une première réponse peut être négative si l'on considère, restrictivement, qu'est "sexuel" seulement ce qui est en lien avec le sexe entendu comme organe spécifique du corps. Ne serait dès lors une agression sexuelle que ce qui atteint le sexe de la femme, ou plus largement met en jeu le sexe de l'homme (2).

 Une deuxième réponse peut encore être négative même si l'on élargit la catégorie des actes sexuels aux contacts avec le corps de la femme sur d'autres endroits que le sexe quand la connotation sexuelle du geste est relativement évidente. Est alors une agression sexuelle, par exemple, un caresse imposée sur la poitrine d'une femme, mais ne le serait pas une caresse sur son visage.

 Une troisième réponse est positive si on s'attarde non pas tant sur la nature du geste et notamment la partie du corps de la femme qui est la cible de l'homme, mais sur l'aspect plus psychologique de la démarche. Ainsi, si l'on estime que la volonté d'embrasser la femme est avec certitude la première étape d'un processus voulu par l'homme et devant conduire à une relation sexuelle, alors il peut être éventuellement considéré qu'en voulant l'embrasser de force l'homme l'agresse "sexuellement". Ce qui au demeurant, quelque soit l'état d'esprit de l'homme, peut être ressenti comme tel par la femme. Au delà même, des femmes parlent parfois de regards "qui déshabillent" et qu'elles ressentent comme une forme d'agression de nature sexuelle.  

(…) Le débat reste donc ouvert.

(Huyette net)

---------------------