Viols - Pédocriminalité - Olivier Agredano - Gérard Louvin - Daniel Moyne - Injustice -

 

Viols

Pédocriminalité

O Agredano agressé par G Louvin, ex producteur de TF1

Protégé par la justice.

Affaire Gérard Louvin – accusations d’abus sexuels sur mineur contre Olivier Agredano

Contexte des accusations

• Olivier Agredano, neveu du producteur Gérard Louvin, a déposé en janvier 2021 une plainte contre son oncle et son compagnon Daniel Moyne pour viol sur mineur de moins de 15 ans par ascendant, complicité de viol sur mineur et corruption de mineur
• Il affirme avoir été victime de caresses, masturbations et, plus tard, d’abus plus graves, notamment de fellations imposées par Daniel Moyne lorsqu’il avait 10‑11 ans (closermag.fr)

• Dans une interview de Complément d’enquête (France 2, 27 mai 2021), il détaille des agressions commises dans l’appartement de son oncle à Sèvres, où il aurait été dirigé par Gérard Louvin et Daniel Moyne pour des actes sexuels (gala.fr)

Réponse des parties

• Gérard Louvin et Daniel Moyne nient les faits et ont publié un communiqué de presse dénonçant les accusations comme des calomnies et affirmant qu’ils subissent un chantage financier de 750 000 € (closermag.fr)

• Les avocats du couple, Christophe Ayela et Céline Bekerman, ont déclaré qu’ils déposeront plainte pour dénonciation calomnieuse (gala.fr)

Décision judiciaire

• La justice a classé l’affaire sans suite en raison d’un manque de preuves ou de la prescription des faits (fr.news.yahoo.com)

• Malgré cette décision, le parquet de Paris a ouvert une nouvelle enquête en août 2023 pour « viol sur mineur » liée à des allégations de tourisme sexuel au Brésil en 2004 (gala.fr)

Points clés

Élément	Détails	Source
Plaignant	Olivier Agredano	closermag.fr
Accusés	Gérard Louvin et Daniel Moyne	closermag.fr
Nature des faits	Viol, complicité de viol, corruption de mineur	closermag.fr
Décision initiale	Classement sans suite	fr.news.yahoo.com
Nouvelle enquête	Viol sur mineur, tourisme sexuel au Brésil	gala.fr
Réponse des accusés	Dénonciation de calomnie, plainte pour diffamation	gala.fr closermag.fr

Conclusion

Les allégations d’abus sexuels sur mineur portées par Olivier Agredano contre Gérard Louvin et Daniel Moyne ont été déposées en 2021, mais la justice a classé l’affaire sans suite. Des investigations récentes ont été ouvertes, notamment concernant des activités présumées au Brésil, mais aucune décision pénale n’a encore été rendue. (Qwant)

---------------------

 37 personnes ont lu cet article.

 

VSA - Vidéosurveillance - Ruffey‑lès‑Echirey - Territoire de Belfort - Les Sables d'Olonne-

 

Ndlr : iels n’annoncent pas le coût des caméras ! (16 000 euros par caméra...)

Coût des travaux de sécurité à Ruffey‑lès‑Echirey

Éclairage public

Les travaux de remplacement des luminaires obsolètes et énergivores ont été planifiés depuis 2023.

• Montant total des travaux : 25 119,20 €
• Contribution de la commune : 13 575,84 €  (ruffeylesechirey.fr)

Ces dépenses concernent uniquement l’éclairage public ; elles ne couvrent pas les caméras de vidéosurveillance.

Caméras de vidéosurveillance

Le texte de la réunion du conseil municipal mentionne la mise en place de caméras, mais aucune information chiffrée n’est fournie dans les sources disponibles  (bienpublic.com)

 --------------------

Ndlr : on en est là : va-t-on mettre des caméras dans les couches culottes ?

Territoire de Belfort Incivilités sur l'aire de jeux de Delle : « Est-ce qu'on va mettre de la vidéosurveillance pour des gamins ?

Opposition : L’élu d’opposition Frédéric Rousse réclame l’installation de caméras de vidéosurveillance devant la nouvelle aire de jeux de Delle afin de lutter contre les incivilités qui y sont constatées  (estrepublicain.fr)

Maire : La maire de Delle, Sandrine Janiaud‑Larcher, privilégie le dialogue et ne confirme pas encore la mise en place de caméras. Elle n’a pas annoncé de décision définitive à ce sujet  (facebook.com)

------------------- 

Ndlr : comment dépenser autrement ces 140 000 euros ?

Mesures de lutte contre la délinquance aux Sables d’Olonne

Les Sables d’Olonne ont adopté une stratégie globale pour réduire la délinquance et rassurer les habitants et les visiteurs. Les actions principales sont :

1. Renforcement du dispositif de vidéoprotection

• Augmentation du nombre de caméras : de 20 en 2019 à plus de 250 aujourd’hui, couvrant le front de mer, la gare, le port de plaisance et le centre‑ville.
• Intégration de caméras intelligentes qui permettent une analyse en temps réel et une intervention rapide des agents.
• Co‑opération avec la police nationale : 4 requêtes d’enregistrement vidéo par semaine en moyenne, soit 43 % de plus qu’en 2023.
• Objectif : faire des Sables d’Olonne la ville la plus sûre de la côte atlantique

2. Bornes d’appel d’urgence « smart‑city »

• 8 nouvelles bornes installées à des endroits stratégiques (front de mer, gare, port, centre‑ville).
• Fonctionnement 24 h/24 : lorsqu’un bouton est pressé, la borne déclenche la caméra la plus proche et alerte le centre de supervision de la police municipale, qui peut alors guider une patrouille sur le terrain.
• Coût : 140 000 € pour l’installation et l’expérimentation du 1 er juillet au 31 août (smartcitymag.fr)

3. Coordination inter‑institutionnelle

• CISPD (Conseil Intercommunal de Sécurité et de Prévention de la Délinquance) : rassemble les partenaires de la prévention, de la répression et de la solidarité.
• Missions : prévenir ou réduire le sentiment d’insécurité, lutter contre la délinquance et la toxicomanie, et offrir un point de contact pour les familles (ville.lessablesdolonne.fr)

4. Renforcement des moyens humains

• Police municipale : effectifs multipliés par trois en cinq ans, atteignant 60 agents en 2024.
• Renforts CRS : la ville a sollicité l’arrivée de 70 CRS en été, mais la disponibilité a été limitée par les Jeux Olympiques. Le maire a réaffirmé le besoin de renforts supplémentaires pour la saison estivale

5. Signal fort et mobilisation politique

• Après les affrontements du 14‑15 juillet 2020, le maire Yannick Moreau a appelé à un signal fort pour mobiliser l’État et les forces de l’ordre, soulignant la nécessité de plus de CRS et de moyens humains (actu.fr) 

---------------

 16 personnes ont lu cet article.

 

Racisme - Aéroport de Paris - Watch over - Roissy-Charles-de-Gaulle - USA - Vote - Ridens - Migrant-es - Pas-de-Calais -

 

Incident de racisme à l’aéroport de Roissy‑Charles‑de‑Gaulle

Contexte de l’affaire

• Watch Over est un sous‑traitant de Aéroports de Paris chargé de la sûreté aéroportuaire.
• Le 7 août 2025, une équipe de TF1 devait filmer un reportage dans le terminal S3 de Roissy‑Charles‑de‑Gaulle.
• Selon le Canard enchaîné (édition 29 avril 2026), Watch Over aurait déplacé des agents noirs hors des zones filmées et les aurait remplacés par des salariés blancs afin d’éviter qu’ils apparaissent à l’écran.

« Changement de poste de certains agents noirs susceptibles de passer devant les caméras des journalistes, pour leur préférer des salariés de couleur

Réactions internes

• Des agents qui ont protesté auraient été sanctionnés.
• Sept employés ont quitté l’entreprise ; cinq d’entre eux ont été licenciés « pour des motifs bidon »
• Certains de ces salariés avaient plus de vingt ans d’ancienneté chez Watch Over.

Réponses officielles

• Watch Over et Aéroports de Paris nient les accusations de discrimination :
• « La restitution des faits dément toute initiative de discrimination ».

• L’Inspection du travail a ouvert une enquête pénale et a déjà épinglé l’entreprise pour non‑respect de l’obligation légale d’avoir des vestiaires séparés pour hommes et femmes dans ses locaux

Sources citées

• Article du Canard enchaîné (29 avril 2026) : (humanite.fr)

• Article du Canard enchaîné (7 avril 2026) : (lecanardenchaine.fr) (mentionnant la même affaire et le contexte de la police municipale de Colombes, mais pas directement les licenciements).

En résumé, la plainte de racisme porte sur le déplacement ciblé d’agents noirs lors d’un reportage télévisé, suivi de sanctions et de licenciements de salariés qui se sont plaints. Les responsables de Watch Over et d’Aéroports de Paris refusent ces allégations, tandis qu’une enquête pénale est en cours.

-----------------

 

USA

Vote possible ou non en fonction de la couleur de la peau

Racisme d'état.

Le droit de vote aux États‑Unis : influence de la couleur de peau

1. Principe constitutionnel

Le Voting Rights Act (1965) a été adopté pour empêcher les États ségrégationnistes de restreindre le droit de vote des Afro‑Américains. Il stipule que les autorités fédérales doivent surveiller les changements de carte électorale dans les États où la discrimination a historiquement eu lieu. Cette loi vise à garantir que la couleur de peau ne détermine pas l’accès au vote¹.

2. Décision récente de la Cour suprême

En 2024, la Cour suprême a invalidé la carte électorale de la Louisiane, qui exigeait la création d’une circonscription majoritairement afro‑américaine pour satisfaire le Voting Rights Act. La décision, prise à 6‑3, a été interprétée comme une libération de la contrainte imposée par la loi et pourrait permettre aux États dirigés par les républicains de redessiner des circonscriptions qui diluent la présence de minorités au Congrès¹.

• Conséquence : la carte actuelle pourrait être modifiée sans l’obligation de créer un district majoritairement noir ou hispanique, ce qui pourrait réduire la représentation des minorités.

3. Initiatives législatives récentes

Le For the People Act (projet de loi adopté par la Chambre des représentants) vise à éliminer les mesures discriminatoires restantes. Il prévoit notamment :

• l’extension du droit de vote à tous les citoyens, indépendamment de la couleur de peau,
• la suppression des restrictions d’inscription qui pénalisent les personnes condamnées,
• l’interdiction du gerrymandering qui isole les comtés majoritairement démocrates².
  Si le Sénat l’adopte, il pourrait constituer une « troisième reconstruction » visant à corriger les inégalités persistantes.

4. Pratiques discriminatoires persistantes

Malgré ces protections, certains États du Sud continuent d’appliquer des restrictions qui touchent disproportionnellement les électeurs de couleur :

• exigences d’identification stricte,
• restrictions sur le vote anticipé,
• suppression de la gratuité d’accès aux parcs nationaux le jour de commémoration de Martin Luther King (mesure symbolique mais indicative de la politique de Trump) (letemps.ch)

Ces pratiques sont perçues comme des formes modernes de racisme structurel³.

5. Résumé

• Le droit de vote est légalement garanti sans distinction de couleur grâce au Voting Rights Act et aux projets de loi comme le For the People Act.
• La Cour suprême a récemment levé une restriction qui protégeait un district majoritairement noir, ouvrant la porte à un redécoupage qui pourrait réduire la représentation des minorités.
• Des pratiques discriminatoires subsistent dans certains États, mais des mesures législatives sont en cours pour les éliminer.

Références

1. Source 1 (Cour suprême et carte électorale de la Louisiane).  ²
2. Source 5 (For the People Act).
3. Source 2 (Rapport mondial 2026 sur le racisme structurel).

-------------------

Racisme

Ridens

Navire de l'état

Equipe de secours aux migrant-es accusée de comportements racistes

Pas-de-Calais.

Enquête sur des comportements racistes à bord du navire Ridens

Contexte général

Le Ridens est un navire de 40 m, affrété par l’État français depuis 2023, qui opère dans le détroit du Pas‑de‑Calais pour porter secours aux migrants en mer. Il est exploité par la société privée SeaOwl et son équipage compte environ dix personnes  (france3-regions.franceinfo.fr)

Signalements et accusations

• Plusieurs marins du Ridens ont été signalés pour des propos et comportements jugés racistes envers des migrants secourus.
• Des citations rapportées incluent : « faudrait tous les brûler au lance‑flammes », « animaux », et d’autres insultes ciblant l’origine, la religion ou la nationalité des migrants  (lemonde.fr)

• Des témoignages indiquent que certains migrants n’ont reçu qu’une petite ration d’eau (33 cl) pendant six heures, alors que le navire disposait de 1 250 bouteilles en réserve  (bfmtv.com)

Actions judiciaires

• Le 13 avril, le préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord a signalé les faits au parquet de Dunkerque 
• Le parquet a ouvert une enquête préliminaire portant sur :
• Injures publiques en raison de l’origine, l’ethnie, la nation, la race ou la religion.
• Mise en danger de la vie d’autrui par violation délibérée d’une obligation de prudence ou de sécurité  (lemonde.fr) 

• Des mesures conservatoires ont été prises et restent en vigueur  (bfmtv.com)

• L’enquête est confiée au groupement de gendarmerie maritime de la Manche et de la mer du Nord, avec la possibilité de transférer la compétence au parquet militaire si les faits sont confirmés  (lefigaro.fr)

Réactions officielles

• La préfecture maritime de la Manche et de la mer du Nord (Prémar) a confirmé que les faits présumés font l’objet d’une enquête judiciaire, sans détailler les mesures prises  (france3-regions.franceinfo.fr)

• La société SeaOwl n’a pas répondu aux sollicitations de l’AFP au moment de la rédaction des articles  (bfmtv.com)

-------------------
 

 24 personnes ont lu cet article.

 

Palestine - Alex Sinclair - Kippa - Israël -

 

Qui est Alex Sinclair ?

Alex Sinclair est un écrivain et militant israélien qui milite pour la paix entre Israël et la Palestine. Il est surtout connu pour avoir porté une kippa (couvre‑chef juif) brodée avec les drapeaux d’Israël et de Palestine, symbole de coexistence qu’il défend depuis de nombreuses années.

L’incident à Modi’in

En avril 2026, alors qu’il se trouvait dans un café à Modi'in, la police israélienne l’a interpellé pour avoir porté cette kippa, la jugeant « illégale ». Après son arrestation, la police a retiré la kippa de son porteur et a découpé le drapeau palestinien de la broderie, lui restituant une kippa « amputée ». L’incident a suscité de nombreuses réactions sur les réseaux sociaux et dans les médias.

Réactions et positions

Dans un article d’op‑ed publié dans The Jerusalem Post, Sinclair explique qu’il ne porte pas la kippa « naïvement » et qu’il ne minimise pas la souffrance des Israéliens touchés par la violence. Il souligne qu’il souhaite que la kippa rappelle la présence de deux peuples sur le même territoire et la nécessité de les entendre simultanément pour parvenir à la paix.

Il a également précisé qu’il ne veut pas être tué par des terroristes et qu’il ne souhaite pas que ses enfants soient victimes de la même violence. Il insiste sur la complexité du conflit, évoquant à la fois le conflit israélo‑palestinien et le conflit arabe‑israélien, et sur l’importance d’aborder les deux dimensions pour atteindre une paix durable.

Réception médiatique

L’incident a alimenté un débat sur la liberté d’expression en Israël. Des vidéos et des articles ont été publiés sur YouTube, Haaretz, Instagram et d’autres plateformes, où Sinclair partage son point de vue et explique les raisons de son choix vestimentaire. Les réactions ont été partagées entre soutien à la symbolique de coexistence et critiques de la présence du drapeau palestinien sur un couvre‑chef juif.

En résumé, Alex Sinclair est un militant israélien qui porte une kippa symbolisant la coexistence israélo‑palestinienne. Il a été arrêté à Modi'in pour cette kippa, qui a été modifiée par la police. Il défend la coexistence et la paix, tout en reconnaissant les complexités et les dangers du conflit. (Qwant).

 ---------------------

 

 

Vaccination - Oubli des maladies guéries - Désinformation - Mexique - Protection universelle - Cancer de la peau - Crèmes solaires - Variole -

 

Santé

Vaccination

Remise en cause par ignorance ou à cause de son propre succès ?

La remise en cause de la vaccination : ignorance ou succès invisible ?

1. Le succès de la vaccination comme facteur de complacence

• Depuis la première inoculation de Edward Jenner en 1796, la vaccination a éliminé des maladies comme la variole, la poliomyélite ou la diphtérie.
• Cette réussite a rendu ces pathologies invisibles : « la vaccination a fait son travail … et le propre d’un travail bien fait, c’est de devenir invisible » (pasteur.fr)

• Quand les maladies disparaissent, le public oublie leurs ravages et peut commencer à penser que la vaccination n’est plus nécessaire.

2. L’ignorance et la désinformation

• Des voix « ne parlant pas au nom de la science » émergent, alimentées par des idéologies qui manipulent les peurs (leparisien.fr)

• L’allégation d’un lien entre vaccination et autisme, réfutée par la communauté scientifique mais présentée comme une hypothèse crédible, illustre la désinformation (pasteur.fr)

• Les anti‑vaccins utilisent ces fausses idées pour remettre en cause des programmes qui ont protégé des millions d’enfants.

3. Le double moteur de la remise en cause

Facteur	Manifestation	Source
Ignorance / désinformation	Propagation d’hypothèses infondées (ex. autisme)	pasteur.fr
Succès de la vaccination	Complacence, oubli des maladies vaincues	pasteur.fr

Les deux éléments se renforcent : le succès rend la vaccination « invisible », ce qui facilite la diffusion d’informations erronées.

4. Réponse de la communauté scientifique

• L’Institut Pasteur, accompagné de 300 personnalités (médecins, chercheurs, ministres, etc.), a publié une tribune appelant à un sursaut collectif face à la désinformation.
• Cette mobilisation souligne que la remise en cause n’est pas un simple acte d’ignorance, mais un phénomène sociétal qui nécessite une réponse coordonnée.

En résumé, la remise en cause de la vaccination est alimentée à la fois par l’ignorance et par la désinformation, mais elle est aussi le résultat du succès même de la vaccination, qui a rendu les maladies vaincues invisibles et a créé un climat de complacence. Les experts soulignent que la vigilance et la communication scientifique restent essentielles pour contrer ces tendances.

Complacence : attitude de satisfaction excessive, d’auto‑satisfaction ou de négligence face à un problème ou à un danger, souvent accompagnée d’un manque de vigilance ou d’effort pour s’améliorer. (Qwant)

---------------------

Protection universelle de santé au Mexique

Le Mexique a officiellement lancé une réforme visant à instaurer une couverture de santé universelle (UHC).
La réforme, annoncée par la présidente Claudia Sheinbaum, prévoit l’intégration progressive des trois grands systèmes de santé publics (IMSS, ISSSTE et IMSS‑Bienestar) en un réseau unique et coordonné, afin de garantir un accès gratuit et équitable aux soins pour l’ensemble de la population 

Points clés de la réforme

• Carte d’identification unique
  Chaque résident recevra une carte de santé nationale qui lui permettra d’accéder aux services de santé sans barrière financière, quel que soit le service ou l’établissement visité 
• Déploiement en phases
• Phase 1 (janvier 2027) : partage des services de base (soins d’urgence, suivi continu, mammographies, biopsies, traitements du cancer du sein) dans les établissements les plus proches du domicile 
• Phase 2 (second semestre 2027) : extension aux services spécialisés (radiothérapie, laboratoire, imagerie diagnostique) 
• Phase 3 (2028) : accès aux médicaments essentiels, consultations spécialisées, hospitalisations et suivi à long terme des maladies chroniques  (ncdalliance.org) 

• Priorité aux populations vulnérables
  L’inscription à la carte a commencé le 13 avril 2026, avec un déploiement progressif qui met l’accent sur les personnes âgées de 85 ans et plus  (facebook.com)

• Objectif de gratuité
  La réforme vise à éliminer les frais d’accès aux soins, en assurant que « toute personne puisse accéder aux soins médicaux, gratuitement, via un réseau public intégré » 

Réception et soutien

• La coalition México SaludHable, soutenue par l’Alliance NCD, a salué l’annonce et a exprimé son soutien à la réforme 
• Les discussions autour de la réforme soulignent l’importance d’une financement durable pour maintenir la couverture universelle  (ncdalliance.org) 

En résumé, le Mexique s’engage à mettre en place une protection universelle de santé d’ici 2027, avec un réseau intégré, une carte d’identité unique et un accès gratuit aux soins, tout en priorisant les groupes les plus vulnérables dès le lancement. (Qwant)

-------------------

80% des cancers de la peau sont liés à une exposition excessive.

Pour le mélanome, le facteur de risque principal reste aussi l'exposition aux rayons UV, mais d'autres éléments (génétique, nombre de grains de beauté, etc.) jouent un rôle important.

·                                 Organisation Mondiale de la Santé (OMS) : L'OMS estime que l'exposition excessive aux UV (soleil ou cabines de bronzage) est responsable de 80 % des cancers de la peau non mélanomes et d'une partie significative des mélanomes. [Source : OMS – Rayonnements ultraviolets]

·                                 Santé Publique France : En France, les cancers cutanés (hors mélanome) sont majoritairement liés à une exposition cumulative aux UV, surtout pendant l'enfance et l'adolescence. [Source : Santé Publique France – Prévention des cancers de la peau]

À retenir :

·                                 Prévention : Limiter l'exposition aux heures où le soleil est le plus fort (12h-16h), utiliser une crème solaire (indice 30 minimum), porter des vêtements couvrants et des lunettes.

·                                 Dépistage : Surveiller les changements de taille, forme ou couleur des grains de beauté. Consulter un dermatologue en cas de doute. (Qwant) 07 26

·        ---------------------                  

   

Crèmes solaires

Substances dangereuses

Que choisir

Enquête

1. Crèmes solaires vendues sur des plateformes comme Temu, Shein ou AliExpress : un risque avéré Une enquête de Que Choisir Ensemble, publiée le 8 juillet 2026, révèle que 9 crèmes solaires sur 10 achetées sur ces plateformes contiennent des substances dangereuses ou ne protègent pas efficacement contre le soleil.

·                                 Substances interdites dans l’UE depuis le 1er mai 2026 : 3 produits testés contenaient du 4-MBC (4-Methylbenzyliden Camphor), un perturbateur endocrinien agissant sur la thyroïde et les œstrogènes.

·                                 Protection solaire insuffisante : 6 autres produits affichaient un indice de protection bien inférieur à celui annoncé (entre 2 et 20), voire inefficace.

·                                 Prix très bas : entre 1,55 € et 6,95 €, ces produits sont souvent présentés comme des alternatives économiques, mais leur composition est jugée inacceptable par l’association.

·                                 Réaction des plateformes : Temu, Shein et AliExpress ont annoncé retirer ces produits, mais rien ne garantit leur disparition définitive. Que Choisir Ensemble a saisi l’Arcom et la DGCCRF pour alerter sur ces manquements graves.

2. Substances à éviter dans les crèmes solaires (selon les sources récentes) Voici les ingrédients les plus préoccupants identifiés en 2026 :

·                                 4-MBC : perturbateur endocrinien interdit dans l’UE depuis mai 2026, mais encore présent sur certaines plateformes.

·                                 Ethylhexyl methoxycinnamate : utilisé dans certaines crèmes (comme la marque Ouhoe), classé comme perturbateur endocrinien.

·                                 Oxybenzone (ou benzophénone-3) : suspecté d’imiter les hormones, notamment chez les poissons et les rats, avec des effets potentiels sur la santé humaine à haute dose.

·                                 Filtres chimiques non régulés : certains produits vendus en ligne ou sur les réseaux sociaux contiennent des filtres non autorisés en Europe, avec des risques pour la santé et l’environnement.

3. Que choisir pour se protéger en 2026 ?

·                                 Privilégiez les marques européennes : vérifiez que le produit est conforme aux normes UE (liste des filtres autorisés disponible sur le site de la DGCCRF ou de Que Choisir).

·                                 Évitez les plateformes low-cost : les crèmes à moins de 5 € sur Temu, Shein ou AliExpress sont particulièrement risquées.

·                                 Vérifiez les étiquettes :

·                                                         Recherchez les mentions "sans 4-MBC", "sans oxybenzone", "sans ethylhexyl methoxycinnamate".

·                                                         Préférez les filtres minéraux (oxyde de zinc ou dioxyde de titane non nano) si vous avez des doutes sur la composition.

·                                 Utilisez des outils de vérification :

·                                                         Le comparatif de Que Choisir liste les produits solaires analysés et leurs ingrédients indésirables : Que Choisir – Substances toxiques dans les produits solaires.

4. Attention aux fausses informations sur les réseaux sociaux Une étude publiée en juin 2026 montre que 87 % des vidéos TikTok sur les crèmes solaires mettent en garde contre leur usage, mais certaines propagent des idées fausses (ex. : "les crèmes solaires sont plus dangereuses que le soleil"). Ces vidéos encouragent parfois l’utilisation de recettes "maison" inefficaces, voire dangereuses.

En résumé

·                                 À éviter : les crèmes solaires à moins de 5 € sur Temu, Shein ou AliExpress, ainsi que les produits contenant du 4-MBC, de l’oxybenzone ou de l’ethylhexyl methoxycinnamate.

·                                 À privilégier : les marques européennes certifiées, avec des filtres minéraux ou des filtres chimiques autorisés dans l’UE.

·                                 Où vérifier : le comparatif de Que Choisir ou les bases de données de la DGCCRF. (Qwant)

La Roche-Posay Anthelios est un exemple de produit solaire conforme aux normes européennes, offrant une protection solaire efficace et adaptée à tous les types de peau. Les produits Anthelios sont formulés pour être appliqués même sous ensoleillement extrême, comme à la plage, et sont approuvés par contrôle dermatologique. 

www.laroche-posay.fr

 --------------------

Smallpox

Variole

Vous ne la voyez plus grâce à la vaccination.

La variole a été éradiquée mondialement grâce à une campagne de vaccination massive coordonnée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS). La dernière infection naturelle par le virus de la variole a été signalée en 1977, et l’OMS a officiellement déclaré l’éradication de la maladie en 1980.

Aujourd’hui, la vaccination contre la variole n’est plus pratiquée de manière systématique, car la maladie n’existe plus à l’état naturel. Cependant, des stocks du virus sont conservés dans des laboratoires sécurisés (aux États-Unis et en Russie) à des fins de recherche, et des discussions existent sur leur destruction définitive. (Qwant)

--------------------- 

29  personnes ont lu cet article -