Mégabassine - 4 bassines - Eborgné-es - Ecoterroriste -

 

Mégabassines

Destruction de quatre d’entre elles

Police déçue

Les éborgné-es écoterroristes ont été inutiles.

Le tribunal administratif de Poitiers a ordonné la destruction totale de quatre mégabassines situées à La Laigne, Cram-Chaban et La Grève-sur-le-Mignon, jugées illégales après plus de 15 ans de contentieux. Ces ouvrages, construits en 2010 pour un coût de 5,6 millions d’euros (dont 63 % financés par des fonds publics), devaient servir à irriguer 850 hectares de terres agricoles. Leur autorisation environnementale leur a été retirée dès 2018, mais ils ont continué à être utilisés illégalement, entraînant des condamnations à 1,5 million d’euros d’amendes et réparations en 2025 pour les agriculteurs concernés  (lefigaro.fr)

La justice a imposé un délai de trois ans pour leur démantèlement et la remise en état des terrains. Les agriculteurs, regroupés au sein de l’ASAI des Roches, ont annoncé faire appel, invoquant des arguments liés à la sécurité hydrique et à la souveraineté alimentaire. Le tribunal a également pointé une défaillance de l’État, qui n’a pas ordonné la destruction plus tôt malgré les mises en demeure répétées (politiquematin.fr)

Côté réactions :

• Les associations environnementales, comme Nature Environnement 17 et Bassines non merci, saluent une « victoire historique » pour la protection de l’eau et la fin de l’accaparement de cette ressource commune (ouest-france.fr)(reporterre.net)

Les agriculteurs dénoncent une décision « incompréhensible » dans un contexte de sécheresse et de loi d’urgence agricole, qui facilite pourtant la construction de telles retenues (gentside.com)(publicsenat.fr)

Cette décision s’inscrit dans un mouvement plus large de contestation des mégabassines en France, où plusieurs projets ont été abandonnés ou bloqués ces dernières années, notamment après des jugements similaires (ex. : Sainte-Soline en 2024)  (contre-attaque.net)

----------------------

 11 personnes ont lu cet article.

Fascisme - Bolloré - Canal Plus - CGT spectacle - Côte d'Azur - Apartheid -

 

Bolloré

La CGT spectacle dépose plainte contre Canal Plus qui intimide les professionnel-les du cinéma

Extrême droite et  représailles immédiates.

La CGT Spectacle et la Ligue des droits de l’Homme (LDH) ont assigné Canal+ en justice le 23 mai 2026 devant le tribunal judiciaire de Nanterre. Elles accusent le groupe de discrimination envers les signataires d’une tribune publiée le 11 mai 2026 dans Libération, qui dénonçait l’influence de Vincent Bolloré (actionnaire majoritaire de Canal+) sur le cinéma français, notamment via la prise de contrôle d’UGC.

Origine du conflit Le 17 mai 2026, lors du Festival de Cannes, Maxime Saada (président du directoire de Canal+) avait déclaré : « Je n’ai pas envie de travailler avec des gens qui me traitent de crypto-fasciste », en référence aux signataires de la tribune. Il avait ensuite annoncé ne plus vouloir collaborer avec eux, une position perçue comme une menace de boycott professionnel.

Arguments des plaignants

• La LDH et la CGT Spectacle estiment que ces propos constituent une violation de la liberté d’expression et une discrimination illégale basée sur une expression politique et syndicale.
• Ils demandent au tribunal d’enjoindre Canal+ à cesser toute mesure d’exclusion ou de discrimination envers les signataires, et de désigner un mandataire pour surveiller d’éventuels abus futurs.
• L’avocat Arié Alimi a qualifié cette action de « tremplin nécessaire pour se révolter contre l’emprise réactionnaire du groupe Bolloré sur la culture ».

Réactions et enjeux

• La tribune, initialement signée par 600 personnalités, a rapidement atteint plus de 3 800 signataires, dont des figures internationales comme Javier Bardem, Ken Loach ou Mark Ruffalo.
• Certains, comme l’actrice Anna Mouglalis, ont comparé cette situation à une « liste noire » ou à du « maccarthysme ».
• Canal+ n’a pas réagi officiellement à l’assignation.

Perspectives Les plaignants envisagent également un recours devant la Commission européenne pour dénoncer un « abus de dépendance économique » de Canal+, lié à son rôle clé dans le financement du cinéma français. (Qwant)

------------------------

 

Fascisme

Apartheid

Côte d'Azur

Plages interdites aux Noirs et aux Arabes

SOS racisme dépose plainte.

SOS Racisme a déposé plainte après avoir révélé des discriminations raciales sur des plages privées et dans des établissements de nuit de la Côte d'Azur et de Marseille.

L’association a mené une opération de testing entre le 25 et le 28 juillet 2026 dans 40 établissements (plages privées, boîtes de nuit) à Marseille, Montpellier, La Grande-Motte, Nice et Antibes. Les résultats montrent :

• Un tiers des boîtes de nuit testées (4 sur 10) ont refusé l’entrée à des groupes perçus comme noirs ou arabes, alors que des groupes perçus comme blancs étaient acceptés.
• Une plage privée sur six (4 sur 23) a pratiqué des discriminations : refus d’entrée, tarifs différenciés (jusqu’à 200 € pour un groupe perçu comme noir contre 15 € pour un groupe perçu comme blanc), ou placement discriminatoire (transats au troisième rang pour un groupe perçu comme arabe, alors que d’autres obtenaient le premier rang).

SOS Racisme a porté plainte à Marseille, Montpellier et Nice pour discrimination raciale, un délit puni par la loi (amendes jusqu’à 45 000 €, voire 75 000 € en cas de circonstances aggravantes). L’association demande aux pouvoirs publics d’agir, notamment en rappelant aux préfets et mairies leurs obligations légales et en incitant le ministère de la Justice à renforcer les poursuites. Les discriminations observées incluent aussi des propos stigmatisants ou des motifs d’exclusion contredits par l’accueil réservé à d’autres groupes  (radiofrance.fr) (france3-regions.franceinfo.fr) (sos-racisme.org) (tf1info.fr)

-------------------------------

 13 personnes ont lu cet article.

Palestine - Netanyahou - Washington - Luxembourg -

 

Palestine

Netanyahou

Gilles Roth

Ministre des Finances au Luxembourg

Plus d'Israël Bonds après le 31 août.

Le Luxembourg renouvellerait pas l’autorisation de commercialisation des Israel Bonds (obligations d’État israéliennes) en Europe après le 31 août 2026. Cette décision met fin à la plateforme réglementaire luxembourgeoise pour ces obligations, dont le prospectus expire à cette date.

Contexte :

• Depuis septembre 2025, le Luxembourg (CSSF) était le pays hôte du prospectus permettant la vente de ces obligations dans l’UE, après un transfert depuis l’Irlande.
• Plusieurs pays européens (Autriche, France, Allemagne, Luxembourg, Pays-Bas) commercialisaient ces obligations jusqu’ici.
• Amnesty International et d’autres acteurs avaient fait pression pour l’arrêt de ces ventes, les associant au financement de la guerre à Gaza.

Conséquence : À partir du 1er septembre 2026, plus aucune nouvelle émission d’Israel Bonds ne pourra être lancée via le Luxembourg. Israël devra chercher une autre autorité européenne pour relancer ce mécanisme, ce qui semble peu probable dans le contexte actuel. (Qwant)

---------------------

 

Palestine

Netanyahou

Manifestations à Washington pour réclamer son arrestation.

Manifestations les 29 et 30 juillet 2026 à Washington D.C., devant l’hôtel où séjournait le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Les manifestants exigeaient son arrestation, le tenant pour responsable du conflit dans la bande de Gaza et scandant des slogans comme « Vous ne pouvez pas vous cacher » et « Arrêtez Netanyahou »

Ces rassemblements, organisés pour la deuxième journée consécutive, ont vu des tentatives de pénétrer dans le hall de l’hôtel malgré un important dispositif de sécurité. Les participants brandissaient des drapeaux et banderoles palestiniens, appelant aussi à la fin du soutien américain à Israël  (french.wafa.ps)

Cette visite de Netanyahou à Washington, qui a débuté le 27 juillet 2026 pour une durée de trois jours, inclut des rencontres avec des responsables américains, dont Donald Trump à la Maison Blanche  (rfi.fr)

(fr.news.yahoo.com)

----------------------------

 13 personnes ont lu cet article.

Acétamipride - Légion d'honneur - Agnès Ledig -

 

La romancière Agnès Ledig a annoncé dimanche 26 juillet 2026 qu’elle rendait sa Légion d’honneur en signe de protestation contre la loi d’urgence agricole, adoptée définitivement par le Parlement le 21 juillet 2026. Cette loi autorise, sous conditions, la réintroduction de certains pesticides interdits, comme l’acétamipride et le flupyradifurone, ce qu’elle dénonce comme une trahison des valeurs républicaines et une menace pour la santé et l’environnement.

Dans une lettre ouverte au président de la République, elle explique : « Pour garder mon honneur, je vous rends ma Légion », soulignant que cette distinction est devenue « trop lourde à porter » face à l’inaction politique face aux scandales sanitaires et à l’urgence climatique.

Agnès Ledig, autrice à succès (Juste avant le bonheur, La toute petite reine), se présente comme « maman de trois enfants, sage-femme et paysanne » et s’engage depuis des années contre les pesticides et pour la protection de l’environnement. (Qwant)

------------------ 

17 personnes ont lu cet article.

Talc "Johnson et Johnson" - Cancer des ovaires -

 

1. Position des autorités sanitaires

·         L’OMS (via le CIRC/IARC) a classé le talc comme « probablement cancérogène » (groupe 2B) pour les humains, en se basant sur :

• Des preuves limitées d’un lien entre l’utilisation de poudres d’hygiène contenant du talc (notamment sur la région périnéale) et le cancer des ovaires chez l’humain.
• Des preuves suffisantes de cancérogénicité chez l’animal de laboratoire.
• Une exposition professionnelle (extraction, fabrication) présente un risque accru, mais moins documenté pour les consommateurs  (letemps.ch) (jim.fr) 

L’US National Toxicology Program avait déjà identifié le talc comme cancérogène en 1993, même sans présence d’amiante  (clg.org)

2. Résultats des études épidémiologiques

·         Études historiques :

• Dès 1971 et 1982, des études ont suggéré un lien entre l’utilisation de talc sur les parties génitales et une augmentation du risque de cancer des ovaires (jusqu’à +92% dans une étude de 1982)
• Ces études ont été critiquées pour des biais méthodologiques (exposition à l’amiante, taille des échantillons, etc.).

·         Méta-analyses récentes :

• Une grande synthèse publiée en janvier 2020 (portant sur 250 000 femmes aux États-Unis) n’a pas trouvé de lien statistique significatif entre l’utilisation de talc sur les parties génitales et le risque de cancer des ovaires. Cette étude, publiée dans JAMA, est considérée comme la plus robuste à ce jour  (rtbf.be)(sciences et avenir)

Les experts soulignent que si un risque existe, il serait faible et difficile à prouver statistiquement  (sciencesetavenir.fr) (jim.fr)

Incertitudes persistantes :

• Le CIRC et d’autres experts rappellent que les preuves chez l’humain restent limitées et que la contamination par l’amiante (dans les premières décennies) a pu fausser les résultats initiaux  (letemps.ch) (jim.fr)

3. Position de Johnson & Johnson

·         Défense juridique :

• J&J nie tout lien de causalité entre ses produits à base de talc et les cancers des ovaires, malgré des condamnations répétées aux États-Unis (ex. : 77 millions de dollars en 2016, 55 millions en 2018, et un accord global de 5,5 milliards de dollars proposé en juillet 2026 pour clore 76 000 plaintes) (franceinfo.fr)

L’entreprise argue que les preuves scientifiques manquent de fondement et que les études contradictoires rendent le lien incertain  (sudouest.fr)

Mesures commerciales :

• J&J a cessé de vendre sa poudre pour bébé à base de talc aux États-Unis et au Canada en 2020, et a retiré le produit du marché britannique en 2023 (lapresse.ca)

4. Contexte actuel (juillet 2026)

·         Accord proposé par J&J :

Le groupe a annoncé en juillet 2026 un accord de 5,5 milliards de dollars pour régler la majorité des litiges en cours, tout en maintenant sa position sur l’absence de preuve scientifique  (sudouest.fr)

Une plainte au Royaume-Uni (2025) représente plus de 3 000 plaignants, avec des demandes de dédommagement estimées à plus d’un milliard de livres  (lapresse.ca)

Recommandations :

• Les autorités sanitaires (OMS, CIRC) ne recommandent pas de panique, mais suggèrent une utilisation prudente des poudres contenant du talc, surtout en cas d’exposition professionnelle ou d’utilisation intensive sur les parties génitales (letemps.ch) (im.fr)

En Europe, le talc utilisé dans les cosmétiques est systématiquement purifié pour éviter toute contamination par l’amiante  (franceinfo.fr)

5. Que retenir ?

Point clé	Détails
Lien scientifique	Preuves limitées chez l’humain, preuves suffisantes chez l’animal. Risque potentiel, mais faible et non prouvé.
Position des autorités	Talc classé comme probablement cancérogène (OMS/CIRC), mais avec des incertitudes.
Position de J&J	Nie tout lien, mais propose un accord de 5,5 milliards de dollars pour clore les litiges.
Recommandations	Pas d’alerte sanitaire, mais prudence pour les utilisatrices régulières de poudres talquées sur les parties génitales.
Produits concernés	Principalement les poudres pour bébé et d’hygiène féminine (talc purifié en Europe/Amérique du Nord).

 ----------------------

 14 personnes ont lu cet article.

Palestine - Barbara Butch - Tel-Aviv - Loi Yadan - Mark Ruffalo - Netanyahou - Sebastia - Unesco -

 

Palestine

Barbara Butch joue à Tel Aviv pendant un génocide

Se sent en sécurité en Israël

Diffame les pro Palestinien-nes

Utilise un logiciel israélien

Pas de propos antisémite contre elle.

Contexte de son passage à Tel-Aviv

• Barbara Butch a animé la Gay Pride de Tel-Aviv en 2025 en tant que DJ, un événement organisé dans le cadre des célébrations locales(instagram.com)

• Elle s’est également produite le 12 juin 2025 à la résidence de l’ambassadeur de France en Israël à Tel-Aviv, alors que la situation à Gaza était déjà très tendue après l’attaque du 7 octobre 2023 et les représailles israéliennes

Critiques et polémiques

·         Soutien à la loi Yadan : Elle a signé une tribune en mars 2025 soutenant la proposition de loi Yadan, présentée comme une mesure contre les "nouvelles formes d’antisémitisme". Ce texte, qui visait à élargir le délit d’apologie du terrorisme, a été largement critiqué pour son risque de criminaliser la critique d’Israël et la solidarité avec la Palestine. La loi a finalement été abandonnée en avril 2025 après une pétition ayant recueilli plus de 700 000 signatures contre elle(lemonde.fr)

Barbara Butch a ensuite retiré sa signature, expliquant avoir mal compris le contenu de la tribune

·         Accusations de "pinkwashing" : Son engagement LGBT+ est utilisé par certains pour lui reprocher de servir une stratégie israélienne visant à masquer les violations des droits humains (pinkwashing). Ces critiques soulignent que sa présence en Israël, notamment lors de la Pride de Tel-Aviv, serait un soutien indirect au gouvernement israélien(humanite.fr)(fr.euronews.com)

Réactions après l’interruption de son concert à Grenoble (juillet 2026) : Son concert à Grenoble le 18 juillet 2026 a été interrompu par des militants pro-palestiniens et des membres de La France Insoumise (LFI) grenobloise, qui lui reprochaient son soutien passé à la loi Yadan et son concert à Tel-Aviv. Les militants ont déployé des banderoles et des drapeaux palestiniens, et certains ont lancé des slogans et des projectiles (dont des bouteilles en verre, selon certaines sources policières et médiatiques)(contre-attaque.net)

Barbara Butch a déclaré s’être sentie en danger physique, évoquant des jets de projectiles et des insultes(fr.euronews.com)

Positionnement sur l’antisémitisme

• Barbara Butch, qui est juive, a elle-même dénoncé des accusations d’antisémitisme à son encontre, affirmant que des insultes comme "sale sioniste" résonnaient pour elle comme des "sale juive". Elle a aussi souligné avoir été traitée de "sioniste génocidaire" ou "assassin"(humanite.fr)

Une tribune publiée dans Libération le 21 juillet 2026, signée par 300 personnalités (dont Alain Chabat, Géraldine Nakache, Tal Bruttmann, Patrick Boucheron, etc.), la présente comme une victime d’"imaginaires antisémites et LGBTphobes" et rejette l’idée que les critiques à son égard soient justifiées par le combat pour la Palestine(fr.euronews.com)

-------------------------

 

Palestine

Mark Ruffalo

« Vous êtes un tueur en série Netanyahou. L'hitoire se rappellera de vous de cette manière. »

Mark Ruffalo a effectivement tenu ces propos sur le réseau social X (ex-Twitter) le dimanche 27 juillet 2026 :

« Vous êtes un tueur en série, Netanyahou ; l’histoire retiendra de vous cette image. Vous n’échapperez pas à la justice. Vous ne pourrez pas manipuler l’histoire. Vous êtes un maniaque meurtrier, Benjamin Netanyahou. On se souviendra toujours de vous comme tel. »

Il a également critiqué la guerre à Gaza, la qualifiant de génocide et de nettoyage ethnique, et appelé à un cessez-le-feu ainsi qu’à l’arrêt du soutien militaire américain à Israël (europalestine.com)

----------------------------

Le village de Sebastia (ou Sébastie), situé en Cisjordanie (État de Palestine), a été inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en péril de l'UNESCO lors de la 48e session du Comité du patrimoine mondial, organisée à Busan (Corée du Sud) en juillet 2026.

Cette inscription a été prononcée selon une procédure d'urgence, en raison des menaces majeures pesant sur le site, notamment :

• Un projet d’expropriation et de création du parc national « Samarie » (Shomron), susceptible de fragmenter le site.
• Les conséquences du conflit en cours au Moyen-Orient.
• Les pressions liées à l’aménagement du territoire et à la dégradation progressive des vestiges.

Sebastia est reconnu pour sa valeur universelle exceptionnelle, car il conserve des vestiges archéologiques remontant à près de trois millénaires, illustrant les occupations successives de civilisations comme l’âge du Fer, les périodes hellénistique, romaine, byzantine, croisée, ayyoubide/mamelouke et ottomane. (Qwant)

---------------

14 personnes ont lu cet article.

 

B. Arnault - Challenges - Retraites - Impôts -

 

B Arnault s'achète presque tous les journaux économiques

« Baisser ses impôts

Couper nos retraites »

Validé par le Conseil d'Etat.

Thème	Situation en juillet 2026
Presse économique	LVMH (Arnault) contrôle Les Échos, L’Opinion, L’Agefi, Challenges, etc.
Fiscalité	Redressement de 22,5 M€ contesté devant le Conseil d’État.
Retraites	Suspension de la réforme de 2023, mais pas d’annulation (âge légal reculé à 62 ans 9 mois pour certains).

En résumé : Bernard Arnault a élargi son empire médiatique, obtenu un redressement fiscal réduit (mais contesté), tandis que les retraites sont partiellement suspendues, sans pour autant être abandonnées.  (Qwant)

---------------------------

 13 personnes ont lu cet article.

 

Santé - Déshumanistation - Culpabilisation -

 

Santé

Déshumanisation et culpabilisation

« Gravement malade » de vient « gros consommateur de soin »

Déshumanisation et culpabilisation dans le système de santé

La déshumanisation des soins survient lorsque les systèmes de santé, sous la pression des contraintes budgétaires ou des protocoles standardisés, traitent les patients comme des « cas » plutôt que comme des individus. Cela peut se manifester par :

• Une réduction du temps d’échange avec les soignants, au profit de procédures administratives ou techniques.
• Une objectivation du patient, où ses besoins émotionnels ou sociaux sont négligés au profit de critères médicaux stricts.
• Une culpabilisation indirecte, par exemple lorsque les patients sont tenus pour responsables de leur état (ex. : « Si vous aviez suivi les recommandations plus tôt… ») ou de leur consommation de soins (ex. : « Vous utilisez trop de ressources »).

Conséquences pour les patients gravement malades

• Isolement : Le manque d’écoute et de soutien psychologique aggrave leur détresse.
• Réticence à consulter : La culpabilisation peut dissuader les patients de demander de l’aide, par peur d’être jugés ou de « déranger ».
• Inégalités d’accès : Les personnes en situation de précarité ou avec des maladies chroniques complexes sont souvent les plus touchées.

Causes structurelles

• Logique économique : Les systèmes de santé, notamment ceux basés sur la tarification à l’acte ou les budgets contraints, favorisent parfois l’efficacité à court terme au détriment de l’accompagnement global.
• Manque de formation : Les soignants ne sont pas toujours préparés à gérer la dimension humaine des soins, surtout face à des maladies graves ou chroniques.
• Stigmatisation : Certaines pathologies (ex. : maladies mentales, addictions) sont encore associées à des préjugés, ce qui renforce la culpabilisation.

Pistes pour limiter ces effets

• Approche centrée sur le patient : Intégrer systématiquement l’écoute, l’empathie et la personnalisation des soins.
• Formation des professionnels : Insister sur la communication non violente et la gestion du stress des patients.
• Soutien psychologique et social : Développer des réseaux d’accompagnement (associations, groupes de parole) pour éviter l’isolement.
• Politiques publiques : Éviter les discours culpabilisants dans les campagnes de santé (ex. : « Vous êtes responsable de votre santé ») et privilégier une approche collective (ex. : « Comment mieux vivre avec sa maladie ? »). (Qwant)

--------------------------

 15 personnes ont lu cet article.

Incendies - Lutte des classes - Le Porge - Cap Ferret - Macron et ses imprévisions -

 

Incendie

Lutte des classes

Cap Ferret 4 ha Résidences secondaires de luxe

Le Porge 3500 hab vivant et travaillant à l'année – Brasier.

Contre-attaque

• Début de l’incendie : Mercredi 22 juillet 2026, près de Saumos (Gironde).
• Superficie brûlée : Près de 9 000 hectares au 24 juillet 2026, selon les dernières estimations disponibles
• Zones touchées :
• Le Porge (Gironde), commune durement frappée avec 183 maisons détruites (nvo.fr)

La presqu’île du Cap Ferret, entièrement évacuée, où des centaines de maisons ont brûlé autour du bourg de Lège (radiofrance.fr)

Des reprises de feu sont signalées dans plusieurs secteurs, rendant la situation difficile à maîtriser (reporterre.net)

Évacuations et populations concernées

• Évacuations :
• 20 000 personnes évacuées préventivement depuis le début de l’incendie, dont l’intégralité des villages du Porge et de la presqu’île du Cap Ferret (radiofrance.fr)

Des évacuations par bateau ont été organisées pour les habitants de la presqu’île

• Populations locales :
• Le Porge compte 3 500 habitants vivant et travaillant à l’année dans la commune
• La presqu’île du Cap Ferret est un haut lieu touristique et résidentiel, avec de nombreuses résidences secondaires de luxe (reporterre.net)

Bilan humain et matériel

• Maisons détruites :
• 183 maisons ont été détruites au Porge (nvo.fr)

Plusieurs dizaines de maisons ont brûlé autour du bourg de Lège-Cap-Ferret

• Mobilisation des secours :
• 700 pompiers mobilisés le 23 juillet 2026 pour lutter contre l’incendie
• L’Union européenne a envoyé trois bombardiers d’eau en soutien (reporterre.net)

Contexte et tensions sociales

• Lutte des classes :
• Des habitants du Porge dénoncent un abandon des moyens de lutte contre l’incendie au profit de la presqu’île du Cap Ferret, perçue comme plus riche et touristique. Certains pompiers locaux auraient été redéployés vers le Cap Ferret, aggravant la situation au Porge (facebook.com) (Instagram)

Des témoignages évoquent une "avenue de la désolation" au Porge, où les ruines des maisons s’alignent le long de la départementale menant au bassin d’Arcachon(lemonde.fr)

Évolution et perspectives

• Conditions météo :
• Les sautes de flammes et le vent rendent l’incendie difficilement contrôlable, avec des risques de reprise de feu dans plusieurs zones(reporterre.net)

Renforts :

• Les renforts aériens européens sont toujours attendus pour aider à contenir les flammes(radiofrance.fr)
• -------------------
•  
  

  Climat

  Macron dit qu'il ne pouvait pas prévoir

  Giec depuis 1978 

  Par Jo.

  Le 31 décembre 2022, Emmanuel Macron a déclaré dans ses vœux aux Français : « Qui aurait pu prédire la crise climatique ? », évoquant les « effets spectaculaires » du réchauffement climatique. Cette phrase a été largement critiquée par la communauté scientifique, car elle minimise les alertes lancées depuis des décennies, notamment par le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) dès les années 1970 et 1980

  Réactions des scientifiques

• Jean Jouzel, climatologue et ancien vice-président du GIEC, a réagi avec surprise : « Cela fait dix ans quand même, je ne comprends pas qu'il ait pu dire ça ». Il rappelle qu'il avait présenté les conclusions du cinquième rapport du GIEC à l'Élysée en 2013, en présence d'Emmanuel Macron, alors secrétaire général adjoint de François Hollande
• Magali Reghezza-Zitt, géographe et membre du Haut Conseil pour le climat, a qualifié cette déclaration de « discours qui rate le sens de l'histoire » et de « symbole de cette classe dirigeante qui n'a pas pris la mesure du problème ». Elle souligne que cette rhétorique, qui consiste à dire « on ne savait pas », est un argument classique de l'inaction climatique  (lemonde.fr)

D'autres scientifiques, comme Gonéri Le Cozannet, co-auteur du dernier rapport du GIEC, ont également réagi avec ironie ou déception face à cette déclaration

Précisions sur les alertes du GIEC Le GIEC a été créé en 1988, mais ses travaux s'appuient sur des études publiées dès les années 1970, qui alertaient déjà sur les risques du réchauffement climatique. Dès 1979, la première Conférence mondiale sur le climat (Genève) avait souligné l'urgence d'agir. Les rapports du GIEC, publiés régulièrement depuis 1990, ont confirmé et précisé ces alertes  (franceinfo.fr)

Conclusion La déclaration d'Emmanuel Macron en 2022 a été perçue comme une minimisation des connaissances scientifiques accumulées depuis près de 50 ans. Les scientifiques soulignent que les alertes existaient bien avant les années 1980, et que cette rhétorique est en décalage total avec la réalité des connaissances climatiques. (Qwant)

• ---------------------------
• 19 personnes ont lu cet article.
•